WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«Примирительные процедуры и арби^аж в Древней Греции Д. Л. ДАВЫДЕНКО, директор Института международного частного и сравнительного права, юрист коллегии адвокатов ...»

1 3 0 ПОПУЛЯРНО О ВАЖНОМ

Примирительные процедуры

и арби^аж в Древней Греции

Д. Л. ДАВЫДЕНКО, директор Института международного

частного и сравнительного права, юрист коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры», кандидат юридических наук

В статье идет речь о практике внесудебного уре­

гулирования частных и иных споров посредством при-,/ &

мирителъных процедур и арбитража в Древней Греции.

Также приведены, сведения об арбитраже и примирении из древнегреческих художественных и философских произведений. Имеют место сравнения с современным правом и практикой.

Ключевые слова: арбитраж, медиация, посредничество, история права, примирительные процедуры, примирение, мировое соглашение, альтерна­ тивное разрешение споров.

Практика урегулирования споров в Древней Греции В древнейший период основным способом разрешения споров б ы л а само­ помощь, самосуд и обращение к силе и хитрости. Однако постепенно в у м а х людей укрепляется идея о том, что самопомощи с применением насилия н е ­ обходимо избегать, если это может б ы т ь сделано без умаления достоинства.

Обращение к нейтральному третьему лицу з а разрешением спора становится предпочтительнее самосуда, который пренебрегает покоем сообщества.

Проксения — форта медиации В Древней Греции существовал такой важнейший общественно-правовой институт, к а к проксения, что происходит от слова «гостеприимство». Под ним понималось обращение к посреднику с целью установления и поддержания связей, ведение переговоров и взаимодействия между отдельными гражданами, семьями, родами, племенами и даже городами-государствами.


Такой посред­ ник именовался proxenetas. Это был способный к конструктивному общению и наделенный здравым смыслом человек, который направлялся доверителем для установления или поддержания дружественных отношений и в принима­ ющей семье, роде, государстве пользовался гостеприимством, привилегиями, почетом и уважением. Этот человек в силу обычая нес обязанности к а к перед доверителем, так и перед принимающей стороной. Он должен был заботиться об интересах обеих сторон и в с я ч е с к и способствовать их осуществлению. Достичь этого proxenetas мог только посредством содействия согласованию интересов и достижению соглашений между тем, кто его направил, и принимавшей сто­ роной. Иными словами, посредством примирительной процедуры.

Институт проксении достиг в Древней Греции большого распространения и б ы л заимствован иными странами древнего мира, войдя в практику меж­ д у н а р о д н ы х отношений. Например, с о х р а н и л а с ь н а ч а л ь н а я ч а с т ь т е к с т а * Окончание. Начало см.: Третейский суд. 2010. № 5. С. 161-168.

История дипломатии: [сб.] / Сост. А. Лактионов. М., 2006. С. 32.

СУД

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ И АРБИТРАЖ В ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ 1 3 1

–  –  –

Интеграция посредничества и арбитража О Постепенно с л о ж и л а с ь п р а к т и к а в с л у ч а е в о з н и к н о в е н и я споров, к а к 3»

ч а с т н ы х, т а к и п у б л и ч н ы х (между полисами), д о г о в а р и в а т ь с я об и х разре­ шении с помощью н е й т р а л ь н ы х посредников. Часто в ходе такой процедуры удавалось достичь мирового соглашения, и тогда иные процедуры становились излишними.

Передача спора н а урегулирование нейтральному третьему лицу б ы л а х о т я и необязательной, но нормальной и поощряемой обществом практикой.

Целью ее было восстановление мира и благополучия. И с х о д я из этого, арбит­ р ы (diaeteta ) стремились, ч т о б ы решение устраивало обе стороны и, таким образом, было устойчивым. Для этого, в частности, арбитры старались, ч т о б ы ни одна из сторон не ч у в с т в о в а л а себя полностью побежденной. А еще лучше, ч т о б ы решение я в л я л о с ь соглашением сторон.

Широко р а с п р о с т р а н е н н ы м способом урегулирования ч а с т н ы х споров, которые стороны не могли уладить самостоятельно, б ы л а процедура diaetesia, которая в к л ю ч а л а в себя diallage (диалог, или примирительную процедуру) и, при необходимости, krisis (вынесение решения). Используя современную терминологию, ее можно условно н а з в а т ь «посредничество-арбитраж». Эта, а т а к ж е другие н е ф о р м а л ь н ы е примирительные процедуры применялись и д л я у р е г у л и р о в а н и я споров с публичной в л а с т ь ю. П р и этом с к л о н е н и е сторон к миру я в л я л о с ь ключевой составляющей функций к а к арбитра, т а к и государственного судьи: krisis мог и не наступить, если в том не было н у ж д ы.

Даже после в ы н е с е н и я решения судом или арбитражем нередко предпринима­ лись м е р ы по примирению сторон д л я содействия добровольному исполнению данного решения, действительного прекращения к о н ф л и к т а и предотвра­ щ е н и я н о в ы х споров. Заметим, ч т о современной п р а к т и к е судей и арбит­ ров в ч а с т н ы х с п о р а х т а к а я постсудебная примирительная д е я т е л ь н о с т ь Номофилаки (стражи законов) — должностные лица, в обязанности которых входило хра­ нение государственных документов (законов), надзор за проведением народных собраний и заседаний совета. Возможно, функции их были схожи также и с нынешними судебными исполнителями. См.: сайт Национального заповедника «ХерсонесТаврический», г. Севастополь (http://www.chersonesos.org/?p=museum_coll_ep21&l=rus; дата посещения — 14.02.2010).

Перевод с древнегреческого В. В. Латышева. Размещен на сайте Национального заповедника «Херсонес Таврический».

Harter-Uibopuu К. К. Ancient Greeks Approaches Toward Alternative Dispute Resolution / / Willamette Journal of International Litigation and Dispute Resolution. 2002. № 52. P. 61.

Дворецкий И. X. Латинско-русский словарь. М., 1976. С. 321.

№ 6 2010 132 ПОПУЛЯРНО О ВАЖНОМ совершенно неизвестна! Не поэтому ли неисполнение с у д е б н ы х и третейских решений стало сейчас скорее правилом, чем исключением?

Х о т я посредничество и арбитраж б ы л и ч а с т я м и единого процесса р а з ­ решения спора, они концептуально различались. Об этом свидетельствует, в том числе, необходимость принесения к л я т в ы арбитрами перед переходом к в ы н е с е н и ю решения (чего не делали посредники, н а д е л е н н ы е л и ш ь ф у н к ­ цией примирения).

Примерно в 400 г. до н. э. у греков, к а к и у нас сейчас, остро в с т а л а про­ блема п е р е г р у ж е н н о с т и с у д о в. Э т у проблему р е ш а л и п у т е м о б е с п е ч е н и я доступа граждан к альтернативным (внесудебным) процедурам. Аристотель писал, что в с е мужчины, достигшие возраста 60 лет, в ы п о л н я л и обязательную функцию арбитра, разрешая в с е ч а с т н ы е споры, которые стороны подчиняли арбитражу своим соглашением. Уклонение от исполнения функций арбитра считалось правонарушением, влекущим лишение г р а ж д а н с к и х прав. Первей­ шей обязанностью арбитра было попытаться примирить стороны. Е с л и это не удавалось, он разрешал спор по существу.

Урегулирование крупных социально-политических конфликтов Одним из в а ж н е й ш и х источников социальных к о н ф л и к т о в внутри полиса было противоречие между интересами, с одной стороны, стоявшего во главе полисов царя — басилевса и родовой знати и, с другой стороны, демоса, к к о ­ торому относились в с е незнатные свободные крестьяне и ремесленники. Эти к о н ф л и к т ы внутри полиса особенно обострились K V I I В. ДО н. Э. Внутри полиса сформировались, по словам Платона, «два в р а ж д е б н ы х между собой государ­ ства: одно — бедняков, другое — богачей». В полисах с наиболее развитой культурой разрешения конфликтов, прежде всего в Афинах, они проявлялись в б у р н ы х дебатах в народном собрании. К о н ф л и к т ы достигали такой остро­ ты, что решение спора порой сводилось к «праву сильного»: н а х о д и в ш и х с я в меньшинстве политических противников нередко изгоняли. В н е к о т о р ы х полисах такие к о н ф л и к т ы вовсе приводили к г р а ж д а н с к и м войнам.

В связи с этим во многих греческих полисах постепенно сложилась практи­ ка в случае возникновения с е р ь е з н ы х внутренних конфликтов, грозящих или приведших к расколу в обществе, обращаться в другой д р у ж е с т в е н н ы й полис с просьбой избрать из своей среды и прислать наиболее у в а ж а е м ы х, здраво­ м ы с л я щ и х, справедливых граждан д л я урегулирования т а к и х к о н ф л и к т о в.

Такие посторонние лица обладали необходимой нейтральностью. Сохранились две записи из Калимноса (Додеканез), представляющие собой резолюции г о ­ родской администрации о приглашении посредников из другого полиса. К а ­ лийное д в а ж д ы просил Ясос прислать такую команду: «Те, кто придет, лучше всего пусть примирят спорящих граждан. Если нет, то пусть рассудят».





В третьей, благодарственной, записи указано, что по о б ы ч а ю примирителей чествовали и вознаграждали золотыми коронами за то, что «те, кто пришел, См.: Roebuck D. Best to Reconcile: Mediation and Arbitration in the Ancient Greek World / / Journal of the Chartered Institute of Arbitrators. 2000. № 66. P. 286.

Barrett J. Т., Barrett J. P. A history of alternative dispute resolution: the story of a political, cultural, and social movement. San Francisco, 2004. P. 7.

Roebuck D. Op. cit. P. 275.

Crowther Ch. Foreign Judges from Priene: Studies in Hellenistic Epigraphy. University of London Ph. D. thesis. 1990. Номера записейTC17 и 61 (EC96 и 97). Цит. по: Roebuck D. Op. cit. P. 275.

Т Р Е Т Е Й С К И Й СУД

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ И АРБИТРАЖ В ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ 133

–  –  –

"Архонт — высшее должностное лицо в полисе.

"Элевсинские мистерии — ежегодные обряды инициации, посвященные культу богинь плодо­ родия Деметры и Персефоны, проходившие недалеко от Афин, в городе Элевсине. Элевсинские мистерии являлись одним из важнейших обрядов Древнего мира.

Аристотель. Политика. Афинская полития. М., 1997. С. 271-343.

См.: Кулишова О. В. Дельфийский оракул в системе античных межгосударственных отношений (VII-V вв. до н. э.). СПб., 2001. С. 254.

"История дипломатии: [сб.] / Сост. А. Лактионов. М., 2006. С. 34.

№ б 2010 134 ПОПУЛЯРНО О ВАЖНОМ длилась долго, но по взаимному согласию они избрали Солона в к а ч е с т в е а р ­ битра и передали правление ему. Свою роль в этом с ы г р а л о то, что он написал труд (если говорить современным я з ы к о м, меморандум), где привел доводы в пользу каждой из сторон и затем опроверг их, ч т о б ы привести к соглашению и урегулировать и х спор. Компромиссным решением Солона было собрание з а к о н о в, к о т о р ы е действовали и соблюдались а ф и н я н а м и столетиями. Т а м были и з л о ж е н ы д е т а л ь н ы е правила, например, о том, н а к а к о м минимальном расстоянии от соседа может быть построен дом или п о с а ж е н ы деревья.

Вопросы примирения сторон в речах судебных ораторов К а к свидетельствуют дошедшие до н а ш и х дней судебные речи а ф и н с к и х ораторов, в классический период (начиная с конца V в. до н. э.) эллины прак­ тиковали внесудебное урегулирование ч а с т н ы х споров в порядке арбитража.

Традиционно арбитры, прежде всего, стремились помочь сторонам достичь мирового соглашения, а при необходимости в ы н о с и л и решение сами, причем могли не руководствоваться буквой закона, а решать по справедливости.

–  –  –

Т Р Е Т Е Й С К И Й СУД

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ И АРБИТРАЖ В ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ 1 3 5

s судебных исках... Я бы охотно следовал тому, что они решили, и у нас не было бы спора вовсе. Но коль скоро он предпочел избежать решения тех, кто знает наши дела лучше всех, и явиться к вам, которые не могут иметь точного знания о нашем деле, мы должны постараться обосновать наши права в отношении него здесь».

В речи «Против Олимпиодора» Демосфен, стремясь избежать р а с к р ы т и я судом незаконного сговора между истцом и ответчиком с целью обмана других соистцов-обладателей прав на наследственное имущество, п ы т а е т с я добить­ с я прекращения дела и от имени истца заявляет, что он стремился избежать спора с братом ж е н ы, но б ы л в ы н у ж д е н я в и т ь с я в суд:

«мое желание представить спор нашим общим друзьям... Я не избегал никоего посредника; клянусь всемогущим Зевсом, что этот человек выну­ дил меня участвовать в судебном разбирательстве. Поэтому я прошу вас...

прежде всего, выступить посредниками для нас и прекратить это дело, тем самым действуя в наших общих интересах...».

В речи «Против Апатуриуса» Демосфен в деле о понуждении к исполне­ нию решения, вынесенного тремя арбитрами, с с ы л а е т с я н а з а к о н о частном арбитраже, принятый в 403/2 г. до н. э. В о з р а ж а я против приведения решения в исполнение, Апатуриус утверждает, что полномочия в ы н о с и т ь решение имело л и ш ь одно из т р е х н а з н а ч е н н ы х сторонами лиц, а д в а других были н а з н а ч е н ы только в к а ч е с т в е примирителей. Неясность возникла вследствие отсутствия письменного соглашения о разрешении спора. Решение суда по этому делу неизвестно.

Из речи Демосфена «Против Н е е р ы » ' можно узнать о поистине драматич­ ной и «пикантной» истории, приведшей к спору, который б ы л урегулирован в ходе арбитража.

Неера б ы л а рабыней по рождению и в юности б ы л а при­ нуждаемой к занятию проституцией в Коринфе, откуда некто Фриний забрал ее к себе в А ф и н ы в к а ч е с т в е наложницы. П о с к о л ь к у он дурно обращался с ней, она бежала от него, прихватив драгоценности и некоторое другое иму­ щество, в город Мегару, где встретила некоего Стефана. Тот привез ее в Афи­ н ы, освободив ее и с д е л а в своей женой. Фриний в ы с л е д и л ее и потребовал ее вместе с имуществом обратно. Спор между Фринием и Стефаном б ы л по настоянию и х друзей передан на рассмотрение т р е х арбитров.

Те в ы с л у ш а ­ ли обе стороны и саму Нееру, после чего в ы н е с л и компромиссное решение:

женщина д о л ж н а с ч и т а т ь с я свободной; вернуть Ф р и н и ю в с е имущество из его дома, з а исключением ее одежды и ю в е л и р н ы х изделий, а т а к ж е рабов, специально к у п л е н н ы х д л я нее им; и главное: она будет ж и т ь попеременно с к а ж д ы м из м у ж ч и н равное количество у с т а н о в л е н н ы х дней (если только они не согласуют иной график), в которые они будут о б я з а н ы ее содержать, и при этом будут между собой добрыми друзьями. Спорящие стороны с этими условиями согласились, после чего в с е, в к л ю ч а я стороны, арбитров и Нееру,

Loeb Classical Library editions. Harvard. IV. Demosthenes XXVII, Against Aphobus 1. Цит. no:

Roebuck D. Op. cit. P. 282.

Loeb Classical Library editions. Harvard. IV. Demosthenes XLVIII, Against Olympiodorus 2. Цит. no:

Roebuck D. Op. cit. P. 282.

Harter-Uibopuu K. Op. cit. P. 54.

'Loeb Classical Library editions. Harvard.VL Demosthenes LIX. Against Neaera 45. Цит. no: Roebuck D.

Op. cit. P. 282.

№ 6 2010 136 ПОПУЛЯРНО О ВАЖНОМ в м е с т е отправились отметить у с т а н о в л е н н ы й мир т о р ж е с т в е н н ы м обедом в доме того из мужчин, ч ь я очередь содержать ее б ы л а в тот день.

В подтверждение того, что в с е было именно так, Демосфен с с ы л а е т с я н а письменные свидетельские показания арбитров.

Имеются сведения о том, что Демосфен, известный своей моральной щепе­ тильностью, тем не менее не раз соглашался прекратить обвинительный про­ цесс з а определенную денежную сумму. Следует заметить, что в Древней Г р е ­ ции с у щ е с т в о в а л а практика недобросовестного использования преимуществ мирового соглашения и злоупотребления правом н а иск. Когда судебный поря­ док разрешения споров стал достаточно развитым, стало распространенным вымогательство у б о г а т ы х людей денег путем предъявления к ним исков не в защиту с в о и х прав, а исключительно в расчете н а то, ч т о ответчики отку­ пятся, т. е. попросят заключить мировое соглашение и в ы п л а т я т в урегулиро­ вание спора определенную сумму. Существовала даже особая категория людей, у которых основным источником дохода были суммы, полученные по мировым соглашениям в результате злонамеренной подачи недельных исков. Такие люди являлись профессиональными сутяжниками, назывались сикофантами и были в обществе объектом презрения и страха. Известно в ы с к а з ы в а н и е о них Диоге­ на: «в горах самые страшные звери — медведи и львы, а в городах — сборщики налогов и сикофанты». К а к известно, другой античный философ, Сократ, сам стал жертвой преследований сикофантов, что привело к его гибели.

–  –  –

Фрадкин К. Б. Гринмейл по старинке / / Закон. 2009. № 3. С. 52-54.

Dareste R., Haussoullier В., Reinach Th. (eds.) Receuil des inscriptions juridiques grecques. Texte, traduction, commentaire. 2 vols. Paris. 1891-1904. II. P. 344-354.

Т Р Е Т Е Й С К И Й СУД

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ И АРБИТРАЖ В ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ 1 3 7

Умиротворение Искандера Другой эпизод из ж и з н и великого полководца демонстрирует успешное применение техники предотвращения конфликта в ситуации, когда было необ­ ходимо отказать могущественному лицу, но не допустить, что он почувствовал себя оскорбленным. Александр Македонский предложил в л а с т я м античного города Э ф е с а (западное побережье Малой Азии) деньги на воссоздание х р а м а Артемиды, который стал известен к а к одно из семи чудес с в е т а и б ы л разру­ шен Геростратом, стремившимся тем с а м ы м приобрести бессмертную славу.

Однако жители Э ф е с а не желали допустить, ч т о б ы воссоздание х р а м а осу­ ществлялось з а счет чужеземного правителя. В то ж е время они стремились не прогневить его своим отказом. Старейшины нашли способ, к а к придать отказу приемлемую д л я Александра форму. Ему было сказано, что его предложение неосуществимо, ибо «Разве возможно, чтобы один бог строил храм другому богу?». Такой ответ не в ы з в а л царского гнева.

Примирительные процедуры в Египте эпохи Птолемеев Существуют доказательства того, что в Египте эпохи Птолемеев был также распространен ч а с т н ы й арбитраж, в котором ч а с т ы м исходом было мировое соглашение. Т а к, папирусное письмо, датируемое 209 г. до н. э., фиксирует мировое соглашение, которое г р е ч а н к а з а к л ю ч и л а с другой женщиной, п о видимому, египтянкой, по иску, в ы т е к а ю щ е м у из оскорбительного поведения.

У с л о в и я мира были представлены арбитрам, а затем государственному судье:

«В отношении того, в чем я обвиняла тебя перед судом Аристобула, я уре­ гулирую это с тобой и более не обвиняю тебя в том, в чем обвиняла, и что признали против тебя общие арбитры. Если я стану преследовать тебя в суде за оскорбительное поведение, или же кто-либо сделает это от моего имени, я уплачу тебе три тысячи драхм». Таким образом, примирение было достигнуто после в ы н е с е н и я арбитрами (промежуточного?) решения, что, п о видимому, было распространенной практикой. Т а к ж е характерно оформление условий мира к а к односторонней сделки и включение в его текст неустойки на случай нарушения обязательства по отказу от предъявления урегулиро­ в а н н ы х требований.

Распространенной практикой было обращение истцов к местному прави­ телю (стратегу) з а разрешением спора. Нередко стратег поручал рассмотреть спор нижестоящему ч и н о в н и к у (epistates) по месту ж и т е л ь с т в а ответчика, причем обычно ему предписывалось, по возможности, примирить стороны {«malista dialuson autous» — «лучше примирить их»), а если не удастся, то в е р ­ нуть дело стратегу д л я разрешения или направить его в определенный судеб­ н ы й орган. Сохранилась надпись н а частном прошении, свидетельствующая о рекомендуемой п о п ы т к е урегулировать спор в порядке посредничества.

В нем заявитель по имени Папп ж а л у е т с я правителю н а своего с ы н а Струта, который о т к а з ы в а е т с я содержать своего нетрудоспособного н у ж д а ю щ е г о с я отца. При посредничестве некоего Диоскуридеса в Арсиное были достигнуты условия урегулирования, состоявшие в ежемесячной в ы п л а т е с ы н о м отцу ч е ­ т ы р е х драхм, а т а к ж е пшеницы. Сын согласился, но не исполнял их: «Ок не дал GrenfellB.P. et al. (eds.).TheTebtunis Papyri. 4 vols. London. Egypt Exploration Society. 1902-1976.

III. P. 325-326. № 821.

№6 2010 1 3 8 ПОПУЛЯРНО О ВАЖНОМ

–  –  –

Gueraud О. (ed.) Enteuxeis. Requetes et plaints etc. Cairo. 1931. P. 66-70.

История дипломатии: [сб.] / Сост. А. Лактионов. М., 2006. С. 14-16,34.

Т Р Е Т Е Й С К И Й СУД

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ И АРБИТРАЖ В ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ 1 3 9

От всех иных требований, как индивидуальных, так и групповых,...насто­ ящим отказываются». М о т и в ы в ы н е с е н и я решения не приводились, к а к это обычно б ы в а е т в арбитражных решениях на с о г л а с о в а н н ы х у с л о в и я х.

В а ж н о отметить, что стороны согласились принять у с л о в и я урегулиро­ в а н и я спора именно после и х в ы д в и ж е н и я с о с т а в о м арбитров. В о з м о ж н о, стороны заранее договорились, что если мировое соглашение при посредни­ ч е с т в е арбитров не будет достигнуто, стороны подчинятся и х решению. Но при этом в с е исходили из того, что д л я большей долгосрочности и устойчи­ вости условий прекращения спора предпочтительнее, ч т о б ы такие условия б ы л и именно м и р о в ы м с о г л а ш е н и е м, п р и н я т ы м сторонами добровольно.

Е с л и д а ж е они н а самом деле мировым соглашением не я в л я л и с ь, а б ы л и у с т а н о в л е н ы арбитражем, стороны могли договориться х о т я б ы представить их в к а ч е с т в е такового. Д л я третьих лиц могло б ы т ь объявлено, что стороны смогли договориться об у с л о в и я х урегулирования спора, и т а к и м образом ни одна из них не потеряла лицо в к а ч е с т в е проигравшей. К а к отмечает Д. Рибак, вопрос о том, к а к представить условия урегулирования спора д л я себя самих, своих потомков и всего мира, б ы л вопросом «политическим», т. е. вопросом целесообразности.

Выводы Не только литературные художественные произведения, но и памятники права свидетельствуют о том, что в античности арбитраж применялся широко, а посредничество я в л я л о с ь его неотъемлемой ч а с т ь ю. Споры разрешали пуб­ личный и ч а с т н ы й арбитражи, первый осуществляло собрание в с е х свободных мужчин, а последний — ч а с т н ы е лица, избранные по соглашению сторон. При этом функция арбитров по разрешению спора и их примирительная функция были тесно, если не н е р а з р ы в н о, с в я з а н ы. В с е источники едины в том, что наиболее приемлемым способом прекращения спора д л я сторон было мировое соглашение. Арбитры, прежде всего, пытались примирить стороны, исцелить вражду, добиться к л я т в и уз дружбы, положить конец спорам без публичного скандала, в особенности спорам между родственниками, соседями и всеми теми, кто находился между собой в долгосрочных отношениях. Роль арбитров часто состояла в том, ч т о б ы зафиксировать условия достигнутого между сторонами мирового соглашения в своем решении, придать ему ясность, окончательность, большую юридическую силу, принудительную исполнимость.

Посредничество-арбитраж, а ни в коем случае не суд, б ы л е с т е с т в е н н ы м способом у р е г у л и р о в а н и я споров, к о т о р ы е с т о р о н ы не могли у л а д и т ь без посторонней помощи. При этом основной задачей процедуры было прими­ рение сторон. Д а ж е когда решение в с е - т а к и выносилось, н а его основе часто з а к л ю ч а л о с ь мировое соглашение, которым и оформлялось окончание спора.

Это разительно отличается от современного подхода к разрешению ч а с т н ы х споров, когда е с т е с т в е н н ы м многим видится обращение в суд, а после в ы н е с е ­ ния судебного решения столь ж е естественно стало не исполнять и обжаловать решение всеми в о з м о ж н ы м и способами.

Ferguson W. S.The Salaminioi of Heptaphylai and Sounion / / Hesperia. 1938. № 7. P. 1-74.

Roebuck D. Op. cit. P. 284.

№6 2010 140 ПОПУЛЯРНО О ВАЖНОМ В а ж н о подчеркнуть, что арбитры, к а к правило, стремились что-то прису­ дить и в пользу проигравшей стороны, ч т о б ы смягчить ей ощущение проиг­ р ы ш а и потери или стыда. Тем с а м ы м ш а н с ы исполнения решения увеличи­ вались. Т а к ж е и примирители стремились, ч т о б ы к а ж д а я из сторон что-либо получила, а не только отдала. Это я в л я е т с я одним из «секретов» устойчивого урегулирования спора.

Многие сегодняшние проблемы судов, арбитража и примирения в о з н и к а ­ ли в древности и находили порой весьма у д а ч н ы е решения. В том, что к а с а е т с я разрешения споров, нам есть чему поучиться у древних греков. Сегодня разви­ тие АРС в Европе я в л я е т с я не столько рецепцией а н г л о с а к с о н с к и х п р а в о в ы х институтов, с к о л ь к о ренессансом а н т и ч н ы х традиций.



Похожие работы:

«Священник Павел Гумеров Православная аскетика, изложенная для мирян О борьбе со страстями Содержание Нужна ли современному мирянину аскетика? Глава I. Страсти и страдания Глава II. Покаяние – основа духовной жизни Глава III. Борьба с помыслами Глава IV. О вреде некоторых источников информации Глава V. Чревооб...»

«ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО Гражданское право Отрасль права, которая регулирует имущественные и связанные с ними неимущественные отношения Гражданское право Имущественные отношения общественные отношения, складывающиеся по поводу владения, распоряжения и пользования материальными благами. Основной сферой действия гражданского права яв...»

«Международная конференция труда, 96-я сессия 2007 г. Доклад IV (2B) Труд в рыболовном секторе Четвертый пункт повестки дня Международное бюро труда Женева ISBN 978-92-2-418138-2 ISSN 0251-3730 Первое издание, 2007 Названия, соответствующие принятой в Организации Объединенных Наций практике, и изложение материала в настоящ...»

«Институт Государственного управления, Главный редактор д.э.н., профессор К.А. Кирсанов тел. для справок: +7 (925) 853-04-57 (с 1100 – до 1800) права и инновационных технологий (ИГУПИТ) Опубликовать статью в журнале http://publ.naukovedenie.ru Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» №4 2012 Костенко Ва...»

«Владислав Карнацевич 50 знаменитых сект Текст предоставлен правообладателем «50 знаменитых сект»: Фолио; Харьков; 2004 ISBN 978-966-03-2580-0 Аннотация Во все времена религия играла огромную роль в жизни человека. Объясняла смысл существован...»

«УДК 343.2.01 (477) Гнатив Ирина Михайловна Gnativ Irina Mikhaylovna соискатель кафедры уголовно-правовых PhD Applicant of the Criminal Law Disciplines дисциплин Department, Львовского государственного универси...»

«Потиха В. В., Фокин А. А.АБОРТИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ СРЕДСТВ КОНТРАЦЕПЦИИ Москва, Санкт-Петербург УДК: 615.015.37-029:27 ББК: 52.81 + 86.372-124,8 П64 Допущено к распространению Издательским Советом Русской Православной Церкви. Номер Издательского Совета ИС 13-315-2248 П64 Потиха В. В., Фокин А. А. Абортивное действие сред...»

«ОАО «Центргаз» сообщает о проведении торгов на право заключения договора куплипродажи 100% доли в уставном капитале ООО «ЧОП Арсенал» Продавец: ОАО «Центргаз», тел.: (4872) 30-71-42...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.