WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«ПОСТРОЕНИЕ САНКЦИЙ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ: ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

Чепуров Виталий Владимирович

ПОСТРОЕНИЕ САНКЦИЙ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ

ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ

СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ: ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ И

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

12.00.08 – уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор М.Л. Прохорова Ставрополь, 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3 Глава 1. Построение санкций за половые преступления: исторические и сравнительно-правовые аспекты…………………………………………….....16

1.1 Построение санкций за половые преступления в уголовном законодательстве России: ретроспективный анализ……………………………………….16

1.2 Санкции за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в уголовном законодательстве зарубежных стран…………………………………………………………………………………40 Глава 2. Санкции за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: общетеоретические аспекты………………......82



2.1 Понятие и виды уголовно-правовых санкций…………………………82

2.2 Основные правила построения санкций уголовно-правовых норм….97 Глава 3. Построение санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в действующем уголовном законодательстве России…………………………………………………………….111

3.1 Санкции за насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности и вопросы их построения в УК РФ…………………………………………………………………………………..111

3.2 Санкции за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности и вопросы их построения в УК РФ…………………………………………………………………………………..143 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….180 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………189 ПРИЛОЖЕНИЯ (1-7)……………………………………………………………210 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы диссертационного исследования. Преобразования российского государства и общества в современных условиях обусловливают необходимость надежной охраны прав и свобод человека, общества и государства. Существенная роль в решении данной задачи отведена уголовному праву, позволяющему обеспечивать охрану наиболее важных прав и свобод личности, интересов общества и государства, а также предупреждать совершение общественно опасных деяний.

Одним из важных инструментов, используемых в процессе реализации уголовной политики государства, выступают уголовно-правовые санкции. Их адекватность и жесткость оказывает серьезное влияние на достижение задач, стоящих перед уголовным правом. Поэтому законодателю необходимо четко и правильно соблюдать правила построения уголовно-правовых санкций. Вместе с тем соответствующие требования зачастую нарушаются, приводя к рассогласованности санкций с положениями Общей части, в том числе и с теми принципами, на которых сроится уголовное право.





Самым значимым объектом уголовно-правовой охраны являются права и свободы личности. Этот вывод вытекает из положений ст. 2 Конституции РФ, провозглашающей, что человек, его права и свободы в Российской Федерации выступают высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита являются обязанностью государства. От адекватности защиты личности зависит и защита иных объектов уголовно-правовой охраны.

Современному периоду существования российского общества свойственно такое негативное явление, как обострение сексуальной агрессии, особенно в отношении детей и подростков. Реакцией государства на сложившуюся ситуацию выступает, в том числе, корректирование соответствующих положений уголовного закона. Поэтому достаточно часто изменяются диспозиции, а, соответственно, и содержание санкций в нормах, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. За последние несколько лет эти санкции корректировались неоднократно. При этом усиление наказания за одни преступления сочеталось с небольшим его снижением за другие посягательства. В частности, после изменения уголовного закона Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №420ФЗ кардинальным образом скорректировано содержание уголовно-правовых норм, предусматривающих преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в том числе и их санкций. Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. №14-ФЗ за изнасилование, насильственные действия сексуального характера, а также половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, устанавливается самое строгое из применяемых в Российской Федерации наказаний – пожизненное лишение свободы.

Однако причины столь частых и не всегда последовательных изменений за весьма короткий срок остаются непонятными. Подобная нестабильность уголовного закона приводит к выводу об отсутствии четкой и выверенной уголовно-правовой политики противодействия половым преступлениям. «Метания»

законодателя как реакция на устойчивую тенденцию роста наиболее опасных форм сексуальной агрессии свидетельствуют о бессилии государства в противостоянии столь серьезному социальному злу на современном этапе.

Судебная статистка последних лет свидетельствует о небольшом сокращении числа преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в 2011-2013 гг. и о некотором его увеличении в 2014 г. и в первые 6 мес. 2015 г.: в 2011 г. за преступления, предусмотренные ст.ст. 131-135 УК РФ, было осуждено 7120 лиц, в 2012 г. – 6599, в 2013 г. – 5630, в 2014 г. – 6127;

за 6 мес. 2015 г. – 3402. Однако применение наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данные преступления, имеет общую тенденцию к расширению, а его сроки – к увеличению. Так, в 2011 г. лишение свободы на срок до 5 лет составляло 65%, от 5 до 10 лет – 18%, свыше 10 лет – 17 %. В 2012 г. лишение свободы на срок до 5 лет составило 54%, от 5 до 10 лет – 13%, свыше 10 лет – 33%. В 2013 г.: до 5 лет лишения свободы – 59%, от 5 до 10 лет – 24 %, свыше 10 лет лишения свободы – 17 %. В 2014 г.: до 5 лет – 56%, от 5 до 10 лет

– 27%, свыше 10 лет лишения свободы – 17%; за 6 мес. 2015 г. – до 5 лет – 61,1%, от 5 до 10 лет – 22,4%, свыше 10 лет лишения свободы – 16,5%. Если сравнить эти данные с 2009 г., то в тот период лишение свободы на срок до пяти лет применялось к 35% всех осужденных, а лишение свободы сроком свыше 10 лет – менее чем к 1%1. Таким образом, преобладающим стало наказание в виде лишения на срок до пяти лет и в то же время более чем в 14-16 раз увеличилась доля названного наказания, назначаемого на срок свыше 10 лет.

Как представляется, сложившаяся в настоящее время система санкций за преступления против половой неприкосновенности половой свободы личности далека от совершенства, требует дополнительного осмысления. Некоторые решения законодателя в этой области, на наш взгляд, конъюнктурны, рождены спонтанно под влиянием неблагоприятной ситуации и общественного мнения.

Они не согласуются с доктринальными представлениями об общей концепции борьбы с преступностью и теми бесспорными приоритетами, которые она должна содержать.

Несмотря на важность проблемы построения санкций за указанные преступления и явные несовершенства уголовного законодательства в этой части, достаточные теоретические разработки в данной сфере отсутствуют. Специальные монографические исследования по столь значимым вопросам не проводятся.

Данные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы диссертационного исследования, ее несомненной теоретической и практической значимости, ибо на ниве решения означенной проблемы предстоит кропотливая и серьезная работа. Она крайне необходима, поскольку построение научно обоснованных, выверенных (и с доктринальных позиций, и с точки зрения законотворческой и правоприменительной деятельности, и с учетом требований борьбы с половыми преступлениями), соответствующих принципам уголовного См.: http://www.cdep.ru.

права санкций – важнейшее условие эффективного противодействия нарастающей в обществе сексуальной агрессии.

Степень научной разработанности темы исследования. Специальные исследования, монографические работы, посвященные анализу содержания и построения санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в специальной литературе отсутствуют.

Общим вопросам института наказания и построения санкций в уголовном праве было посвящено немало работ. Среди них труды таких ученых, как С.И.

Дементьев, А.В. Иванчин, М.И. Ковалев, А.П. Козлов, В.П. Коняхин, Л.Л. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, А.С Михлин, А.В. Наумов, И.С Ной, В.Н. Орлов, П.П.

Осипов, М.Н. Становский, Ф.Р. Сундуров, И.В. Шмаров, А.Л. Цветинович, и ряда других.

Рассмотрением вопросов построения и содержания санкций за отдельные виды преступлений занимались И.Я. Козаченко, И.А. Нечаева, Н.В. Огородникова, В.П. Проценко, А.В. Рыбина, В.П. Силкин и др.

Исследования проблемы дифференциации ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности и фрагментарный анализ построения и содержания санкций за них представлены в работах таких ученых, как А.В. Агафонова, М.И. Авдеева, Л.А. Андреева, Р.С. Данелян, А.П. Дьяченко, Д.Е. Васильченко, С.В. Векленко, А.Н. Игнатов, Н.А. Исаев, Т.В. Кондрашова, В.В. Коряковцев, А.Н. Красиков, Е.А. Котельникова, П.И.

Люблинский, С.М. Мальков, К.И. Масленников, А.С. Нохуров, Л.Г. Оршанский, В.И. Сафронов, Я.М. Яковлев и др.

Объектом диссертационного исследования выступает законодательный подход к построению и определению содержания санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой своды личности, а также система общественных отношений, складывающихся в процессе их практического применения.

Предметом исследования являются:

– нормы действующего, ранее действовавшего уголовного законодательства России, предусматривающие санкции за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

– корреспондирующие нормы уголовного законодательства зарубежных государств, устанавливающие санкции за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

– результаты доктринальных исследований по рассматриваемым в диссертации вопросам и смежным проблемам уголовного права;

– практика деятельности судебных органов, связанная с применением санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

– результаты социологического исследования, проведенного в рамках настоящей научной работы, и другой собранный и обобщенный автором эмпирический материал, включая соответствующие статистические данные.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в получении нового научного знания об уголовно-правовых санкциях за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, вопросах их построения и формировании на основе теоретического анализа проблемы предложений по совершенствованию уголовного законодательства в соответствующей его части, а также рекомендаций практическим работникам по правильному и эффективному применению законодательных установлений относительно санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

В соответствии с поставленной целью в диссертации определены следующие задачи:

– изучить санкции норм ранее действующего уголовного законодательства, предусматривающих преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

– осуществить компаративистский анализ санкций уголовно-правовых норм, устанавливающих наказуемость преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в законодательстве зарубежных государств;

– ознакомиться с доктринальными подходами к определению понятия и видов санкций, содержащимися как в общей теории права, так и теории уголовного права, и использовать их для разработки соответствующих вопросов применительно к теме исследования;

– изучить правила построения санкций в уголовном праве применительно к процессу формирования санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

– охарактеризовать подходы к построению и содержанию санкций за насильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности;

– рассмотреть процесс построения и содержание санкций за ненасильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности;

– обобщить практику применения судами санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Методологию и методику исследования составили общенаучный диалектический метод познания окружающей действительности, требующий всестороннего, объективного и динамичного осмысления объекта и предмета исследования, а также традиционные частно-научные методы, используемые в правоведении и теории уголовного права, а именно: системный, комплексный, исторический, социологический, формально-логический, логикосемантический, логико-юридический, статистический, конкретно-правовой, сравнительно-правовой и некоторые другие.

Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, уголовное законодательство 28 зарубежных стран в соответствующей его части (УК Австрии, УК Азербайджанской Республики, УК Республики Беларусь, УК Бельгии, УК Германии, УК Грузии, Закон об уголовном праве Израиля, Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран, УК Турции, УК Франции, УК Украины и др.), ранее действовавшие источники российского уголовного права (Русская правда (Пространная редакция), Сборник постановлений церковно-земского собора (Стоглав) 1551 г., Соборное уложение 1649 г., Артикул Воинский 1715 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение 1903 г., Руководящие начала по уголовному праву 1919 г., Уголовные кодексы РСФСР (РФ) 1922, 1926, 1960 гг. и др.) и иные нормативно-правовые акты.

Теоретическая основа исследования. При проведении исследования соискатель изучил монографии, научные статьи, тексты авторефератов диссертаций и иные источники, касающиеся вопросов наказания и построения санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также затрагивающие проблемы, смежные с рассматриваемыми в работе. Это труды авторов, указанных при оценке степени научной разработанности темы исследования.

Эмпирическую базу исследования составляют: опубликованная судебно-следственная практика; материалы изученных 211 уголовных дел, рассмотренных районными судами Карачаево-Черкесской республики и Ставропольского края за период с 2008 по 2014 гг., о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ; статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ, касающиеся названных видов посягательств, за 2011 г. – 6 мес. 2015 г.; обобщенные результаты опроса 197 сотрудников прокуратуры, органов внутренних дел и суда.

Научная новизна заключается в том, что впервые на диссертационном уровне проведено специальное комплексное исследование вопросов построения и содержания уголовно-правовых санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. В работе проанализированы сложившиеся в общей теории права и в уголовно-правовой доктрине подходы к формированию дефиниции санкции правовой нормы, определению ее основных признаков, выделению видов и типов санкций, с применением соответствующих положений к санкциям за преступления против половой неприкосновенности половой свободы личности.

В диссертации впервые осуществлены детальный исторический анализ санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, начиная с Русской Правды и до наших дней, а также компаративистское исследование санкций корреспондирующих норм, представленных в уголовном законодательстве двадцати восьми зарубежных государств.

Автором с критических позиций исследованы отраженные в УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 7 декабря 2011 г.

№420-ФЗ и от 29 февраля 2012 г. №14-ФЗ) современные законодательные подходы к построению санкций за названные преступления с высказыванием соответствующих предложений по совершенствованию данного процесса.

В диссертации проанализирована практика применения судами санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, что позволило не только выявить современные тенденции применения уголовной репрессии к лицам, совершающим указанные посягательства, и обстоятельства, влияющие на выбор видов и размеров наказаний, назначаемых за данные деяния, но и учесть результаты соответствующего исследования при формулировании собственных предложений практической направленности.

Научная новизна исследования выражается и в комплексе положений, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1. Выводы из осуществленного ретроспективного анализа российского уголовного законодательства в части формирования санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, отражающие особенности этого процесса в различные исторические периоды и закономерности его осуществления.

2. Выводы из компаративистского исследования санкций корреспондирующих норм, представленных в уголовном законодательстве зарубежных государств, представляющих различные правовые системы, сводящиеся к констатации специфики подходов к формированию и определению их содержания и положений, заслуживающих внимания в процессе дальнейшего совершенствования отечественного уголовного права в соответствующей части.

3. Авторская дефиниция санкции, понимаемая им как часть правовой нормы, которая определяет негативные для лица последствия совершения им преступного деяния, закрепленного в диспозиции, носит государственновластный характер и предусматривает возможность применения конкретных видов (вида) наказания с учетом его конкретных сроков (срока) или размеров (размера) за совершение конкретного преступления.

4. Предложенная соискателем классификация санкций в уголовном праве, осуществленная по различным основаниям. По мнению диссертанта, необходимо выделять следующие их виды: 1) в зависимости от числа основных наказаний, указанных в соответствующей части уголовно-правовой нормы, – единичную и альтернативную; 2) в зависимости от вида наказаний, предусмотренных в санкции, – простую и кумулятивную (при этом в зависимости от обязанности назначить дополнительные наказания кумулятивные санкции подразделяются на кумулятивные с обязательным применением дополнительного наказания и кумулятивные с факультативным применением дополнительного наказания); 3) в зависимости от конкретизации пределов (сроков или размеров) наказания – относительно-определенную и смешанную; 4) в зависимости от предусмотренности пределов наказания в статье (части статьи) Особенной части санкции – на описательную и ссылочную.

5. Обоснованный на страницах работы вывод, что при конструировании санкций уголовно-правовых норм (в том числе за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности) необходимо учитывать следующие правила их построения: а) при осуществлении этого процесса необходимо опираться на положения Общей части УК РФ относительно видов наказаний, определения их максимальных и минимальных сроков или размеров и др.;

б) при построении санкций уголовно-правовых норм должно учитывать характер и степень общественной опасности преступления, за которое они предусмотрены, а также экономические, политические, социальные процессы, происходящие в обществе и оказывающие влияние на уровень опасности посягательства в тот или иной исторический период существования государства; в) при построении санкций должно учитывать личность виновного (с точки зрения применимости тех или иных видов наказания к определенным категориям лиц за совершение соответствующего преступления); г) санкции должны быть строго выдержаны (должны предусматривать определенное число видов наказаний, обусловленных общественной опасностью преступления, и содержать оптимальный разрыв в минимальных и максимальных сроках и размерах наказаний) как в отношении основного, так и в отношении дополнительного наказания; д) санкции должны отвечать требованиям грамматики; е) санкции за одни преступления должны согласовываться с санкциями за иные посягательства; ж) санкция за тяжкие и особо тяжкие преступления должны позволять применять положения о назначении наказания с учетом специальных правил.

6. Вывод о необходимости (с обоснованием такого шага) включения в санкции за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности такого дополнительного наказания, как лишение права занимать определенные должности или права заниматься определенной деятельностью на общий срок, то есть до тех лет. Установленный рядом санкций, предусматривающих наказание за половые преступления, срок названного наказания до двадцати лет представляется необоснованным и не влияющим на процесс предупреждения названных посягательств.

7. Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 131 и «б»

ч.2 ст. 132 УК РФ, в части применения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, с точки зрения степени общественной опасности и правил построения санкций, подлежит исключению. Совершение изнасилования и насильственных действий сексуального характера при его наличии следует квалифицировать по ч.1 ст. 131 или ч.1 ст.132 УК РФ, санкции которых вполне адекватно отражают реальное содержание и подлинный уровень общественной опасности такого деяния.

8. Основанный на анализе характера и степени общественной опасности изнасилования и насильственных действий сексуального характера, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего лица, и сопоставлении санкций, предусмотренных за такие деяния, с санкциями, установленными за смежные преступления, вывод о целесообразности переноса обстоятельства, названного в п.

«а» ч.4 ст. 131 и п. «а» ч.4 ст. 132 УК РФ, в п. «б» ч. 3 ст. 131 и п. «б» ч. 3 ст.

132 УК РФ.

9. Аргументированное соискателем предложение об исключении из статей 131, 132 и 135 УК РФ части пятой, из статьи 134 УК РФ – части шестой (с перенесением указанного в них признака в диспозиции частей четвертых и части пятой соответственно), предусматривающих санкции, не отвечающие положениям Общей части уголовного права, правилам построения уголовно-правовых санкций и приоритетам в сфере борьбы с преступлениями против личности.

10. Обоснование необходимости указания в санкциях норм о посягательствах на половую неприкосновенность и половую свободу личности на такое наказание, как принудительные работы, после лишения свободы, поскольку данный вид наказания предусмотрен законом в качестве альтернативы лишения свободы, а не наоборот.

11. Вывод о том, что примечание 2 к ст. 134 УК РФ не соответствует правовой природе и содержанию примечаний, устанавливаемых к статьям Особенной части УК РФ, а также нарушает правила законодательной техники. По мнению соискателя, ограничение, касающееся применения наказания в виде лишения свободы к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ч.1 ст.134 и ч.1 ст. 135 УК РФ, связанное с разницей в возрасте потерпевшего (потерпевшей) и виновного, должно быть закреплено в ч.6 ст. 56 УК РФ, которой ее следует дополнить.

12. Обоснованный на страницах диссертации вывод о необходимости снижения сроков лишения свободы в санкциях частей 3, 4, 5 ст. 134 и частей 2, 3, 4 ст. 135 УК РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации положения и выводы, являющиеся свидетельством его научной новизны, вносят определенный вклад в развитие уголовноправовой доктрины в соответствующей ее части, восполняя пробелы теоретических изысканий в сфере исследования проблемы построения санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Обоснованные соискателем предложения могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования УК РФ при построении и корректировании санкций за названные преступления, позволяя устранить некоторые противоречия и нейтрализовать не вполне обоснованные подходы. Полученные в ходе исследования результаты доктринального и прикладного характера создают условия для развития и углубления теории построения санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности; могут быть использованы при разработке постановлений Пленума Верховного Суда РФ по соответствующей проблематике; в деятельности судов, связанной с назначением наказания за названные посягательства. Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания курса уголовного права, при подготовке монографий, статей и учебно-методической литературы.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы соискателя, рекомендации по совершенствованию действующего уголовного закона в соответствующей его части, по оптимизации деятельности судов, связанной с применением санкций за половые преступления, изложены в 11 научных статьях автора (в том числе в 4, опубликованных в изданиях, включенных в перечень ВАК). Они обсуждались на заседании кафедр уголовного права и процесса Пятигорского государственного гуманитарнотехнологического университета и Северо-Кавказского федерального университета; на международных («Совершенствование уголовного законодательства в современных условиях», «Экономика и преступность», Балтийский институт экологии, политики и права, г. Санкт-Петербург, 23-24 мая 2011 и 28-29 мая 2012 гг.; «Современные проблемы уголовной политики», Краснодарский университет МВД России, 23 сентября 2011 г.; «Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности здоровья населения, общественной нравственности и иных социально-значимых интересов», Кубанский социально-экономический институт, г. Краснодар, 24 апреля 2014 г.); всероссийской («Право и правосудие: теория, история, практика», Северо-Кавказский филиал Российской академии правосудия, г. Краснодар, 27 мая 2010 г.) и межрегиональной (Краснодарский филиал Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний, Концептуальные направления реформирования уголовно-исполнительной системы: состояние и развитие, 13 августа 2012 г.) научнопрактических конференциях.

Результаты исследования внедрялись в учебный процесс в ходе преподавания уголовного права РФ в Кубанском социально-экономическом институте (г. Краснодар), Кубанском государственном университете, в практическую деятельность судебных органов (что подтверждается актами о внедрении).

Структура диссертации предопределена объектом, предметом, целями и задачами исследования и включает введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список использованных источников и приложения. Исследование выполнено в соответствии с установленными требованиями ВАК.

ГЛАВА 1. ПОСТРОЕНИЕ САНКЦИЙ ЗА ПОЛОВЫЕ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ИСТОРИЧЕСКИЕ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ

АСПЕКТЫ

1.1 Построение санкций за половые преступления в уголовном законодательстве России: ретроспективный анализ Правильный подход к изучению преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в том числе и процесса построения санкций за их совершение, предполагает осуществление ретроспективного анализа. Он позволяет судить, во-первых, об эффективности борьбе с преступными посягательствами. Увеличение санкций свидетельствует о неблагоприятной динамике преступлений, обусловливающей необходимость принятия адекватных мер. Во-вторых, позволяет сделать вывод о важности и приоритетности охраны тех или иных общественных отношений в соответствующий период. Это осуществляется путем сопоставления санкций за половые преступления с санкциями, предусмотренными за иные посягательства.

Ответственность за посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность предусматривалась уже в самых ранних памятниках российского права. Это приводит к заключению, что подобные деяния были достаточно распространенными в те периоды истории и признавались общественно опасными.

По мнению А.В. Агафонова, половые преступления появились с момента крещения Руси и введения церковных браков1. С данным выводом следует согласиться, поскольку до крещения Руси половые отношении между лицами ничем не регулировались, а каждый выбирал себе партнера самостоятельно и мог в любое время его изменить2. Все это привело к необходимости запрета широкого круга деяний, которые до момента принятия нормативных предпиАгафонов А.В. Половые преступления. М., 2009. С. 7.

См.: Карамзин Н.М. Об истории государства российского / сост. А.И. Уткин. М.,

1990. С. 16.

саний были широко распространены, а в связи с изменением нравственнорелигиозных постулатов стали нуждаться в предупреждении. Например, в Уставе князя Владимира о церковных судах предусматривалось достаточно большое число посягательств, связанных с воздействием на половую свободу и половую неприкосновенность. В частности, наказание устанавливалось за супружескую измену («блуд»), половое сношение с кровными родственниками (инцест), совершение полового акта с животными (скотоложство) и другие.

Наказание за «блуд» было достаточно суровым и выражалось в смертной казни, остальные деяния влекли большие штрафы – до 100 гривен, которые взыскивались в пользу церкви («епископа»)1.

При этом следует иметь в виду, что наказуемые деяния, посягающие на установленный уклад половых отношений, не всегда связывались с насилием или иными деяниями, признаваемыми преступлениями, которые закреплены в главе 18 действующего УК РФ. Это связано с тем, что в ранних памятниках права предусматривались наказуемые деяния в широком деликтном смысле.

Первым крупнейшим источником уголовно права является Русская Правда. В ней содержался обособленный, хотя в относительном виде, нормативный блок уголовно-правовых и уголовно-процессуальных правил поведения (норм)2. Вопрос о времени происхождения ее древнейшей части в науке спорен. Некоторые авторы относят его даже к VII в. Однако большинство современных исследователей связывает древнейшую Правду с именем Ярослава Мудрого. Спорно и место издания этой части Русской Правды. Летопись указывает на Новгород, но многие авторы допускают, что она была создана в центре земли Русской – Киеве3. Русская Правда рассматривалась как право Ярослава и право Ярославичей.

Российское законодательство Х-ХХ веков: учебное пособие: в девяти томах. Том 1:

Законодательство древней Руси / под ред. О.И. Чистякова. М., 1984.

Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / предисл. А.В. Наумова. СПб., 2002. С. 20.

История отечественного государства и права: учебник. 3-е изд., перераб. и доп.

Часть 1 / под ред. О.И. Чистякова. М., 2004.

Право Ярослава представлено Уставом князя Ярослава. В данном документе содержалось указание на применение насилия в отношении женщины, что в какой-то степени соответствует нынешнему изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера, а также на супружескую измену, инцест, половое сношение с лицами иной веры и даже совершение полового акта с животными. Всего насчитывалось 24 разновидности противоправных деяний, связанных с посягательствами на половую свободу и половую неприкосновенность лиц, что обусловлено высокой степенью казуальности законодательства того времени.

Несмотря на выделение широкого круга преступных деяний, совершаемых в сфере обеспечения половой свободы и неприкосновенности личности, санкции за данные деяния не отличались большим разнообразием. Следует иметь в виду, что в рассматриваемый период было широко распространено двойное наказание: взыскание и в пользу князя, и в пользу церкви, так как половые посягательства составляли серьезную угрозу религиозным воззрениям.

Поэтому и наказания, предусмотренные в данном документе, были специфическими. Как справедливо отмечал С.В. Юшков, в Русской Правде зарождались некоторые отдельные уголовно-правовые институты1, в число которых следует отнести и вопросы установления видов наказаний, и построения санкций с их учетом.

Наиболее распространенным видом наказания за преступления, направленные против половой свободы и половой неприкосновенности личности, был штраф, который уплачивался в пользу священнослужителей («митрополиту»). Размер штрафа, предусматриваемый в санкции, зависел от сословной принадлежности потерпевшей, что отражалось на уровне общественной опасности преступного посягательства. Так, ст.2 Русской Правды гласила: «Аще кто умчит девку или насилить, аще боярская дочи будет, за сором ей 5 гривен золота, а митрополиту 5 гривен злата; аще будет меньших бояр, гривна золота Юшков С.В. Русская Правда: происхождение, источники, ее значение. М., 1950. С.

288.

ей, а митрополиту гривна золота; а добрых людей будеть, за сором рубль, а митрополиту рубль»1. Следует отметить, что санкция также предполагала возмещение потерпевшей вреда, вызванного фактом совершения преступления, которое равнялась штрафу, уплачиваемому в пользу митрополита. В санкциях штраф предусматривался достаточно большой – от одной до сорока гривен.

Помимо штрафа, за совершение половых преступлений в санкциях предусматривались и другие наказания. В частности, в случае совершения полового акта кума с кумой в качестве наказания устанавливалось отлучение лица от церкви2. В качестве наказаний в санкциях норм о половых преступлениях предусматривалось и помещение женщины в монастырь – «принятие в дом церковный». Это наказание применялось к женщинам, которые выходили замуж, не прекратив при этом отношений с предыдущим мужем, а также в случае, если женщина становилась второй женой, и т.п.

В некоторых санкциях предусматривалось наказание в виде смертной казни, которую назначал князь. Это наказание применялось наряду со штрафом в пользу митрополита при совершении насильственного акта («насилить»), в случае супружеской измены мужа, двоеженства при указании на прекращение таковых отношений, половые акты с животными. Тем самым подчеркивалась важность предупреждения половых посягательств для интересов государства.

Таким образом, из анализа санкций, установленных за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, по Уставу Ярослава, можно заключить, что самыми опасными преступлениями признавались прелюбодеяние со стороны мужа, насильственное похищение девиц, кровосмешение с сестрой и некоторые другие, которые наказывались смертной казнью3. Большая часть штрафов взыскивалась в пользу священнослужителей, Российское законодательство X-XX вв.: учебное пособие. Том 1: Законодательство Древней Руси.

Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. М.-Л., 1925. С. 68.

Еврешенков Н. История телесных наказаний в России. Белгород, 1994. С. 19.

что свидетельствовало о наличии церковного суда, который занимался применением таких наказаний.

Период становления централизованного государства характеризовался снижением внимания со стороны закона к посягательствам, направленным против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Главным образом, преследование за половые посягательства было отдано на откуп церкви, государство в эти вопросы не вмешивалось, что проявлялось и в тех наказаниях, которые за них применялись. Например, в Сборнике постановлений церковно-земского собора (Стоглав) 1551 г. в главе 33 упоминались гомосексуализм, противоправная связь с другими лицами, которые наказывались в основном отлучением виновных от церкви – «накрепко испытовати и запрещати с великим истязанием духовным, чтобы таких скверных и мерзких дел не творили»1.

Нецерковное законодательство того времени, в частности, Судебник Ивана III (1497 г.) и Судебник Ивана IV (1550 г.) не содержали положений об ответственности за половые преступления. Таким образом, государство отстранилось от подобного рода преступных деяний, что свидетельствует об эффективности церковных мер2.

Крупнейшим источником права XVII в., содержащим уголовноправовые нормы, являлось Соборное уложение Алексея Михайловича 1649 г. В нем впервые предпринята попытка систематизировать нормы права и расположить их по сферам правового регулирования – прообразам современных отраслей права 3. Р.Р. Галиакбаров небезосновательно полагает, что главной особенностью Уложения является проработанность нормативных предписаний Общей части уголовного права 4, хотя положения об ответстРоссийское законодательство X-XX вв.: учебное пособие. Том 1: Законодательство Древней Руси.

Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в российском государстве XV- XVII вв. М., 1995. С. 136.

Развитие русского права в XV – первой половине XVII вв. / отв. ред. В.С. Нерсесянц. М., 1986. С. 37.

Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: учебник. Краснодар, 1999. С. 41.

венности за отдельные группы преступных посягательств также были собраны в рамках одной главы. Половым преступления в Соборном уложении были посвящены две нормы – ст.25 и ст. 26 Главы XXII «А в ней 26 статей указ за какие вины кому чинити смертная казнь, и за какие вины смертию не казнити, а чините наказание»1. В ст.25 предусматривалась ответственность за прелюбодеяние, как мужское, так и женское («блуд»), которое наказывалось битьем кнутом, количество ударов которым в самом законе не определялось.

Более суровое наказание в виде смертной казни предусматривалось за блуд, результатом которого стало рождение ребенка, которого в дальнейшем убивали. При этом наказание несли все, кто участвовал в лишении ребенка жизни, что свидетельствовало о сложносоставном характере преступного деяния, когда преступление, связанное с посягательством на половую свободу, было сопряжено с умышленным посягательством на жизнь.

Следующим документом, в котором предусматривалось большое число преступных посягательств против половой неприкосновенности и половой свободы личности, был Артикул Воинский 1715 г. Несмотря на то, что данный нормативный документ распространял сове действие на определенный круг лиц (военнослужащих) и действовал наряду с Соборным Уложением, тем не менее, он мог применяться и к гражданскому населению. Положительным моментом содержания рассматриваемого источника явилась дальнейшая проработка нормативного материала и совершенствование законодательной техники. При этом, по мнению некоторых авторов, данный документ и отдельные артикулы содержали предписания-дефиниции, в том числе толкования к ним в виде аутентичных разъяснений, данных самим законодателем2.

Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М., 1990. С. 247-248.

Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. / С.И. Штамм, А.И. Исаев, Н.Н. Ефремова и др. М., 1992. С. 45.

Преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности в Артикуле Воинском была посвящена целая глава – двадцатая «О содомском грехе, насилии и блуде»1. Применительно к кругу половых преступлений в данном документе сохранялся традиционный подход, свойственный ранее действующим источникам права. Однако применительно к наказанию начала прослеживаться тенденция расширения санкций. Одним из самых строгих наказаний, которое могло назначаться за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, является смертная казнь. Она могла указываться в абстрактном виде, как, например, в Арт. 166 – «оного казнить смертию», а могла и конкретизироваться – «оному голову отсечь»2.

Данный вид наказания предусматривался в санкциях за такое преступление, как мужеложство (Арт. 166), совершенное насильственно, которое могло иметь место как в отношении взрослого мужчины, так и в отношении несовершеннолетнего («отрока»)3. Если же мужеложство не сопровождалось применением насилия, то наказание за него устанавливалось в виде жестокого телесного наказания. Содержание последнего не уточнялось. Однако из положений других норм следует, что оно предполагало битье шпицрутенами.

В соответствии с Арт. 167 смертная казнь могла назначаться и за совершение изнасилования в отношении женщины, независимо от ее возраста и семейного положения («старую или молодую, замужнюю или холостую»), если оно имело место вне пределов Российской империи («неприятельской или дружеской земле»)4. Однако, помимо смертной казни, могло применяться и пожизненное лишение свободы, представленное в виде ссылки на галеры. При этом в законе не указывалось, при каких обстоятельствах применяХрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век-1917 год) / сост. В.А. Томсинов. М., 1998. С. 177-180.

Там же.

Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век-1917 год) / сост. В.А. Томсинов. С. 177-180.

Там же.

лась смертная казнь, а при каких – вечная ссылка на галеры. Допускалось усмотрение суда – «по силе дела».

Исключительно смертная казнь назначалась за изнасилование женщины в пределах Российской империи (Арт. 168), а также за половое сношение ближних свойственников, которым по правилам в супружество вступать невозможно (Арт. 173).

Применение телесного наказания устанавливалось в санкции, предусматривающей уголовную ответственность за половое смешение человека с животными (Арт. 165) – «ежели смешается человек со скотом и безумною тварию…».

Среди санкций, непосредственно предусмотренных за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, были и санкции неопределенного характера. В частности, в Арт. 169 содержалась подобная санкция за совершение полового сношения женатого мужчины с незамужней женщиной – «наказаны будут по делу и вине смотря». Е конкретизация, вероятно, зависела от формы совершения деяния, способа – с насилием, обманом и т.п. При этом санкция применялась к обоим лицам.

В Артикуле Воинском за половые преступления устанавливалось и наказание в виде лишения свободы – «посылка на каторгу на время наказаны быть». Оно предусматривалось за длительную половую связь мужчины с женщиной при наличии жены (Арт. 170)1. При этом следует иметь в виду, что к данным лицам, наряду с каторжными работами, применялись и другие наказания в виде применения шпицрутенов и отставки от военной службы.

Соответственно, эти меры применялись только в отношении военнослужащих.

По Артикулу Воинскому предусматривалось и применение церковных наказаний, которые устанавливались за двоеженство (Арт. 171).

Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век-1917 год) / сост. В.А. Томсинов. М., 1998. С. 177-180.

Таким образом, Артикул Воинский 1715 г. содержал не только широкий перечень половых преступлений, но и предусматривал применительно к ним достаточно разнообразные санкции.

Следует отметить, что телесные наказания, в том числе и за половые посягательства на личность, были отменены для дворян Екатериной II в «Наказе» 1767 г.

Изменения, происходившие в XIX в. в российском государстве, не обошли и законодательство, в том числе уголовное. Становление новых для государства капиталистических отношений обусловливало и необходимость совершенствования их охраны. В 1832 г. был сформирован Свод законов Российской империи, где в томе XV содержались основные уголовноправовые акты – Соборное Уложение 1649 г. и Артикул Воинский 1715 г.

Его издание предзнаменовало переход от бессистемности и противоречивости норм уголовного законодательства к четкой системе уголовно-правовых источников. Законодательная техника отражала достаточно высокий уровень изложения правового материала, издание было снабжено вспомогательными материалами и указаниями. Его общедоступность не только для государственных служащих (обладающих юридическими познаниями), но и иных подданных способствовала развитию юридической сферы деятельности государства1.

Несмотря на некоторую переработку норм, данный документ не являлся новым законодательным источником, хотя решение отдельных вопросов, касающихся наказаний, содержащихся в санкциях за половые преступления, несколько изменилось. В частности, вводилось наказание в виде лишения прав гражданского состояния, а также ссылка на поселение 2.

В XIX в. был принят документ, регулирующий уголовно-правовые отношения и оказавший существенное влияние на процесс дальнейшего развиАндрусенко О.В. Систематизация уголовного законодательства Российской империи (первая половина XIX века): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 10.

Конева М. Развитие уголовного законодательства России за насильственные действия гомосексуального характера // Уголовное право. 2002. № 4. С. 25.

тия уголовного законодательства. Это – Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. В этом источнике впервые детально были разработаны уголовно-правовые нормы с учетом их содержания и подразделения на Общую и Особенную части1. Он отличался казуальностью и, несмотря на серьезную группировку преступных деяний по их направленности, содержал много норм, предусматривающих ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в различных главах Уложения. В частности, они закреплялись в главе четвертой «О преступлениях против общественной нравственности и нарушении ограждающих оную постановлений» отделении первом «О соблазнительном и развратном поведении, противоестественных пороках и о сводничестве», главе шестой «Об оскорблениях чести» отделении первом «О преступлениях против чести и целомудрия женщин». После принятия новой редакции Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в 1885 г. данное положение не изменилось.

Санкции за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в соответствии с Уложением 1845 г. были весьма разнообразными, наказания в них предусматривались сообразно содеянному, но при этом в них сохранялись и церковные наказания – «церковное покаяние по распоряжению своего духовного начальства»2.

Менее строгие наказания предусматривались в санкциях за деяния, связанные с добровольным вступлением в половую связь. Так, незаконное сожительство незамужних мужчины и женщины по их согласию наказывалось церковным покаянием, в случае же рождения ребенка отец был обязан содержать данного ребенка и его мать (ст. 994 Уложения). Таким образом, фактически санкция не содержала наказаний в современном их понимании, что вполне соответствовало содеянному и тому, что государство поддерживало законные, то есть церковные, браки.

См.: Российское законодательство X-XX вв. Том 6: Законодательство первой половины XIX века. М., 1988. С. 176.

См.: Там же.

Более строгое наказание в виде лишения личных прав и преимуществ, а также ссылки в Сибирь на поселение на период от четырех до пяти лет предусматривалось в санкции ст. 995 Уложения за мужеложство, совершенное добровольно. Если же подобное преступление совершалось с применением насилия либо совершалось с малолетним и слабоумным1, то к виновному применялось наказание в виде лишения всех прав состояния и ссылки на каторжную работу на срок от десяти до двенадцати лет (ст. 996 Уложения).

В Уложении 1845 г. к числу половых преступлений продолжало причисляться половое сношение с животными (скотоложство), санкция за которое предусматривала лишение всех особых прав и преимуществ, а также исправительные работы на период от пяти месяцев до пяти лет2. Помимо данного наказания, предусматривалось и церковное покаяние.

Достаточно строгие наказания устанавливались за половые акты, совершенные мужчиной с женщиной. В соответствии со ст. 1523 в случае насильственного растления девицы3, не достигшей четырнадцатилетнего возраста (малолетней), санкция предусматривала возможность назначения наказания в виде лишения всех прав состояния и ссылки на каторжные работы на период от десяти до двенадцати лет. В случае ненасильственного растления девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, в соответствии со ст. 1524 Уложения применялось наказание в виде лишения всех прав состояния и ссылка на каторжные работы на период от восьми до десяти лет.

Усиленное наказание за подобное преступление, вплоть до высшей меры, предусматривалось в случае, когда: 1) изнасилованная состояла в браке; 2) В действующем уголовном законодательстве такое состояние признается беспомощным.

Редакция Уложения 1885 г. предусматривала санкцию в виде ссылки в Сибирь и лишения всех прав состояния.

Подобное деяние признавалось изнасилованием, так как предполагалось совершение полового акта с потерпевшей малолетнего возраста при условии, что она до этого момента не вступала в половую связь, т.е. посягательство осуществлялось на половую неприкосновенность малолетних. Если малолетняя уже вступала в половую связь, то ответственность наступала как за изнасилование лица, достигшего четырнадцатилетнего возраста. При этом по данной норме ответственность наступала как за естественный половой акт с малолетней, так и за совершение его в неестественной форме.

была обманным образом или с применение насилия увезена; 3) оно сопровождалось истязаниями; 4) совершалось с лицом, доведенным до состояния беспамятства; 5) совершалось опекуном, попечителем или наставником изнасилованной, а также лицом, от которого она зависела; 6) в случае, когда насилие, применяемое к потерпевшей, было опасно для ее жизни. Изнасилование, совершенное в отношении лица, достигшего четырнадцати лет, в результате которого наступила смерть потерпевшей, наказывалось так же, как и насильственное растление малолетней.

В случае, когда виновный совершал похищение женщины не с целью совершения с ней изнасилования, а с целью ее обольщения, наказание могло назначаться в виде тюремного заключения на срок от четырех до восьми месяцев (ст. 1530 Уложения). Если же потерпевшая должна была вступить в брак с иным мужчиной, то наказание предусматривалось в виде тюремного заключения от одного года и четырех месяцев до двух лет с лишением некоторых прав.

В Уложении 1845 г. преступлением признавалось и обольщение женщины с обещанием жениться на ней, когда лицо не исполняло своего обещания.

Данное деяние наказывалось лишением некоторых прав и преимуществ, перечень которых определял суд с учетом социального положения потерпевшей и виновного, а также тюремным заключаем от года и четырех месяцев до двух лет.

В 1864 г. был утвержден Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, однако в решение вопросов ответственности за посягательства на половую свободу и неприкосновенность личности он не внес ничего нового по сравнению с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Изменяющееся положение в государстве, а также необходимость отхода от казуистики в законодательстве обусловили начало работы по принятию нового документа, посвященного вопросам уголовно-правового регулирования.

После длительной кропотливой и подготовительной работы 22 марта 1903 г.

было принято новое Уголовное уложение. Данный нормативный документ не вступил в силу в полном объеме.

В связи с событиями октября 1917 г. законы Российской империи перестали применяться, и уголовно-правовое нормотворчество стало осуществляться преимущественно в виде принятия самостоятельных нормативных правовых актов (декретов, постановлений, инструкций и т.п.)1.

С этого времени многие из половых посягательств, закрепленные ранее, стали подвергаться декриминализации. В частности, это коснулось добровольных половых связей с однополыми партнерами, а также всех иных добровольных половых связей. Это можно проследить на примере Декрета Саратовской губернии Совета народных комиссаров об отмене частного владения женщинами2.

Первым нормативным правовым актом, предусматривающим санкции за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, явился УК РСФСР 1922 г. Данный нормативный акт установил уголовную ответственность за добровольное сношение с несовершеннолетними, изнасилование, за понуждение женщины к занятию проституцией и сводничество3.

Первоначально в главе 4 «Преступления в области половых отношений» содержалось шесть статей. В ст. 166 и 167 УК РФ 1922 г. предусматривалась ответственность за совершение полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости4.

Лишение свободы на срок не ниже трех лет устанавливалось за совершение полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 166 УК), изнасилование (ст. 169 УК), понуждение из корыстных или иных личных видов к занятию проституцией, совершенное путем физического или психического воздействия (ст. 170 УК), сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовку женщин для проституции (ст. 171 УК). При этом в ст.166 и ст. 170 УК 1922 г. предусматривалась строгая изоляция, а в ст. 171 УК в качестве дополнительного наказания – конфискация всего или части имущества.

См.: Курс лекций советского уголовного права: Общая часть. Том 2 / отв. ред. Н.А.

Беляев и М.Д. Шаргородский. Л., 1970. С. 564-565.

Московский комсомолец. 2001. 11 апреля.

Агафонов А.В. Половые преступления. М., 2009. С. 23-24.

СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

Лишение свободы на срок не ниже трех лет устанавливалось за половой акт с лицом, не достигшим половой зрелости, сопряженный с растлением или удовлетворением половой страсти в извращенной форме (ст. 167 УК), развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий в их отношении (ст. 168 УК), изнасилование, которое имело своим последствием самоубийство потерпевшего лица (ст.169 УК).

Постановлением ВЦИК РСФСР от 10 июля 1923 г. глава 4 была дополнена ст. 169-а – понуждение женщины к вступлению в половую связь лицом, в отношении которого она находилась в материальной или служебной зависимости. Оно наказывалось, как и изнасилование, лишением свободы не ниже трех лет.

При этом следует учитывать, что минимальным сроком лишения свободы в соответствии со ст. 34 УК 1922 г. являлось шесть месяцев.

Таким образом, верхний предел наказаний за преступления в области половых отношений был невелик и составлял не более пяти лет. Как следует из содержания уголовно-правовых санкций, достаточно много преступлений с точки зрения уголовного закона находилось примерно в одной плоскости общественной опасности. Это позволяет сделать вывод, что законодатель рассматривал данные преступные посягательства как не представляющие высокой общественной опасности.

Более серьезные санкции и достаточно высокая степень дифференциации наказаний были предусмотрены за преступные посягательства, затрагивающие половую свободу и половую неприкосновенность, в УК РСФСР 1926 г. Однако это коснулось не всех половых преступлений.

Так, лишением свободы не ниже трех лет наказывалось только половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, при условии, что оно было совершено без отягчающих обстоятельств (ч.2 ст. 151 УК 1926 г.)1. Наказание за остальные три преступления было усилено. Лишением свободы до пяти лет теперь наказывались изнасилование без отягчающих обстоятельств (ст. 153 СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

УК). Аналогичное наказание предусматривалось в санкции за понуждение женщины к вступлению в половую связь или удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении которого женщина являлась материально или по службе зависимой (ст. 154 УК). По-прежнему лишением свободы на срок до пяти лет наказывались развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенные путем развратных действий в их отношении (ст. 152 УК), принуждение к занятию проституцией, сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовка женщин для проституции (ст. 155 УК). Впервые за половые преступления предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не ниже восьми лет за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, сопряженное с растлением или удовлетворением половой страсти в извращенной форме (ч.1 ст. 151 УК) и изнасилование при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 153 УК). Однако минимальный предел был существенным образом снижен за счет сокращения общего минимального срока, на который могло назначаться лишение свободы, – от одного дня (ст. 28 УК).

Постановлением ВЦИК РСФСР от 6 апреля 1928 г. УК был дополнен главой Х «О преступлениях, составляющих пережитки родового быта»1, где тоже были названы, по сути, половые преступления. В данной главе предусматривалась уголовная ответственность за уплату выкупа за невесту, что влекло наказание лишением свободы или принудительными работами на срок до одного года. За принятие выкупа – то же наказание, но с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере выкупа (ст. 196 УК). Помимо этого, наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет предусматривалось за принуждение женщины к вступлению в брак или продолжению брачного сожительства, а также похищение ее для вступления в брак (ст. 197 УК РФ). Лишение свободы до двух лет предусматривалось за вступление в брак с лицом, не достигшим брачного возраста. Наказание за вступление в брак с лицом, не достигшим половой зрелости, было аналогично санкции за половое сношение Сборник материалов по истории социалистического законодательства (1917-1937).

М., 1938. С. 56.

с лицом, не достигшим половой зрелости (до тех и до восьми лет) – ст.198 УК.

Наименее строгое наказание (оно заключалось в принудительных работах на срок до одного года или штрафе до одной тысячи рублей) предусматривалось за двоеженство и многоженство (ст.199 УК). Таким образом, данный документ предусматривал санкции, содержащие менее строгие наказания за половые преступления, что было обусловлено невысокой общественной опасностью преступных деяний, которые законодатель пытался предупреждать.

Президиумом ЦИК СССР 17 декабря 1933 г. было принято постановление «Об уголовной ответственности за мужеложство»1. В данном документе предлагалось ЦИК Союзных республик включить в Уголовные кодексы статью о мужеложстве, то есть половом сношении мужчины с мужчиной. Уголовный закон за него предусматривал наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а в случае совершения мужеложства с использованием зависимости потерпевшего, применения к нему насилия – в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Данное предложение было реализовано постановлением ВЦИК от 1 апреля 1934 г., в соответствии с которым УК РСФСР 1926 г. был дополнен ст. 154-а в указанной редакции. Однако санкция за простое мужеложство предусматривала наказание в виде лишения свободы от трех до пяти лет лишения свободы. Санкции за мужеложство, по нашему мнению, были не совсем продуманными и не согласовывались с мерами ответственности за иные половые преступления. Так, «простое» мужеложство наказывалось более строго, чем добровольный половой акт с лицом, не достигшим половой зрелости, развратные действия, принуждение женщины к вступлению в половую связь и т.п. Санкции за мужеложство с применением насилия были идентичны с санкцией, предусмотренной за квалифицированное изнасилование (повлекшее самоубийство потерпевшего лица).

Сборник материалов по истории социалистического законодательства (1917-1937).

М., 1938. С. 308.

4 января 1949 г. Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование»1. Данный документ содержал предписание за изнасилование при отягчающих обстоятельствах (несовершеннолетней, совершенное группой лиц или повлекшее тяжкие последствия) наказывать заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от пятнадцати до двадцати лет. Таким образом, этим документом санкцию за преступление предлагалось увеличить в два с половиной раза – с максимума в восемь до максимума в двадцать лет. Санкции же за остальные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности оставались на том же уровне, в среднем не свыше пяти лет лишения свободы. Такие подходы к построению санкций вряд ли следует признать удачными. Санкции должны соотноситься с наказаниями, предусмотренными за сходные по уровню общественной опасности половые преступления, а также за иные деяния, в том числе, против жизни и здоровья.

Более удачный подход к построению санкций за половые посягательства на личность был представлен в Уголовном кодексе РСФСР, утвержденном Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г.2 Санкции за изнасилование стали более дифференцированными. За «простое» насильственное половое сношение предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет, за подобное деяние при отягчающих обстоятельствах – от пяти до десяти лет, а при особо отягчающих обстоятельствах – от семи до пятнадцати лет со ссылкой либо без таковой (ст. 117 УК).

Санкции за остальные половые преступления оставались примерно такими же, как и в УК РСФСР 1926 г. За понуждение женщины к вступлению в половую связь предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет (ст. 118 УК), такое же санкция устанавливалась за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 119 УК) и развратные действия (ст. 120 УК). Наказанием в виде лишеМосковский большевик. 1949. 6 января.

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

ния свободы на срок до пяти лет наказывалось мужеложство без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 121 УК), до шести лет – половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости при отягчающих обстоятельствах (удовлетворение половой страсти в извращенной форме – ч.2 ст. 119 УК), до восьми лет – мужеложство при отягчающих обстоятельствах (с применением физического насилия, угроз, в отношении несовершеннолетнего – ч.2 ст. 121 УК).

В УК РСФСР 1960 г. в главе одиннадцатой предусматривалась ответственность за половые преступления, составляющие пережитки местных обычаев. В статьях главы были сформулированы санкции за уплату и принятие выкупа за невесту (ст. 232 УК), принуждение женщины к вступлению в брак или воспрепятствование вступлению в брак (ст. 233 УК), заключение соглашения о браке с лицом, не достигшим брачного возраста (ст. 234 УК), двоеженство или многоженство (ст. 235 УК). Санкции за данные преступления были незначительными – исправительные работы на срок до одного года (ч.1 и ч.2 ст.232, ст. 234, ст. 235 УК), лишение свободы на срок до одного года (ч.1 ст. 232, ст.

235 УК), лишение свободы на срок до двух лет (ст. 233).

В дальнейшем в уголовном законодательстве Российской Федерации осуществлялась детализация санкций за преступные посягательства в сфере охраны половой неприкосновенности и половой свободы личности. При этом претерпевали изменения санкции за изнасилование и мужеложство.

Так, Законом РСФСР от 25 июля 1962 г. были ужесточены санкции за изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах (совершение деяния группой лиц, особо опасным рецидивистом, в отношении несовершеннолетней, наступление особо тяжких последствий). Оно стало наказываться лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки, либо смертной казнью (ч. 3 ст. 117 УК). Таким образом, был увеличен нижний предел санкции на один год и введена высшая мера наказания – смертная казнь1.

См.: Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X – XX веков. Саратов, 2006. С.660.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 мая 1970 г. была изменена редакция ст.117 УК, она стала включать четыре части. Соответственно, были внесены коррективы и в санкции соответствующих норм. Часть третья предусматривала ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц либо несовершеннолетней. В санкции устанавливалось наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. Часть четвертая предусматривала возможность назначения наказания виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки либо смертной казни за насильственное половое сношение, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней1.

Законом РФ от 18 февраля 1993 г. №4510-I из санкций ст.117 УК была исключена ссылка, поскольку законодатель отказался вообще от такого вида наказания2.

Законом РФ от 29 апреля 1993 г. №4901-I была изменена редакция ст.121 «Мужеложство». Законодатель осуществил декриминализацию добровольного мужеложства, ранее предусматривавшегося ч.1 ст.121 УК. После внесения корректив ст.121 стала состоять из одной части и предусматривать ответственность за половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство), совершенное с применением физического насилия, угроз или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего. Санкция практически повторяла санкцию части второй статьи в прежней редакции, однако был на год понижен верхний ее предел

– лишение свободы на срок до семи лет3.

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации был принят Государственной Думой Федерального Собрания 24 мая 1996 г., подписан Президентом РФ 13 июня 1996 г. и вступил в силу 1 января 1997 г.4 См.: Там же.

См.: Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Указ. соч. С.600, 660.

См.: Там же. С.660.

Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

Данный нормативный акт во многом придерживается прежних традиций при установлении уголовной ответственности за половые преступления против личности и формировании санкций за них.

Глава 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» содержала пять статей, предусматривающих названные преступлений. С определенными изменениями и дополнениями они действуют и до настоящего времени. К ним относились и относятся: изнасилование (ст.

131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста1 (ст. 134 УК РФ), развратные действия (ст. 135 УК РФ).

Наиболее опасными преступными посягательствами, судя по подходу к построению санкций, являлись изнасилование и насильственные действия сексуального характера. В случае совершение деяния, обладающего признаками «простого» (основного состава) изнасилования или насильственных действий сексуального характера, могло назначаться наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет, что во многом совпадало с установлениями ранее действующего Уголовного кодекса. При совершении преступного деяния, подпадающего под признаки изнасилования или насильственных действий сексуального характера, совершенных при отягчающих обстоятельствах, санкция ч.2 ст. 131 и ч.2 ст. 132 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до десяти лет лишения свободы. При наличии особо отягчающих признаков изнасилования или насильственных действий сексуального характера санкция ч.3 ст. 131 и ч.3 ст. 132 УК РФ предусматривала возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Статья 134 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ называлась «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста». Возврат к первоначально установленным возрастным рамкам потерпевшего был осуществлен Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

Менее строгие наказания, закрепленные в санкциях, предусматривались за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности, совершаемые без применения насилия.

Следующая по строгости санкция за посягательства в половой сфере закреплялась в ст. 134 УК РФ («Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста»). Она предусматривала наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет либо лишение свободы на срок до четырех лет. При этом следует учитывать, что в санкции не дифференцировалось наказание в зависимости от возраста потерпевшей.

За ней следовала санкция, закрепленная в ст. 135 УК РФ («Развратные действия»). В ней предусматривались альтернативные наказания, как связанные с изоляцией осужденного от общества, так и не связанные с ней. В частности, в ней устанавливалось наказание в виде штрафа в размере от трехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти месяцев, ограничения свободы на срок до двух лет, лишения свободы на срок до трех лет.

Менее строгие наказания, чем в предыдущих санкциях, устанавливались за понуждение к действиям сексуального характера. За него предусматривалось наказание в виде штрафа в размере от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех месяцев, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до одного года.

Дальнейшее изменение санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности было осуществлено Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»1. В соответствии с данным Законом вносились коррективы в решение вопросов построения санкций. Штраф, измеряемый до этого в минимальных размерах оплаты труда, стал определятьСобрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.

ся в твердой денежной сумме. Кроме того, в санкциях произошло его увеличение, измеряемое в размере заработной платы и иного дохода осужденного, – с трех месяцев до одного года.

Впоследствии нормы о преступных посягательствах на половую неприкосновенность и половую свободу личности были изменены Федеральным законом № 215-ФЗ от 27 июля 2009 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»1. Этим нормативным актом был скорректирован подход к дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности за изнасилование, насильственные действия сексуального характера, половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и развратных действий, что, само собой, отразилось и на содержании санкций2.

Наконец, последним правовым документом, затронувшим процесс построения санкций за половые преступления, является Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»3. Этим документом были изменены санкции за понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ) и половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, без отягчающих обстоятельств (ст. 134 УК РФ). Санкция за преступление, предусмотренное ст. 133 УК РФ, представлена следующими альтернативными наказаниями: штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года; обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов; исправительные работы на срок до двух лет; принудительные работы на срок до одного года;

лишение свободы на срок до одного года. Санкция за посягательство, названное в ч.1 ст. 134 УК РФ, содержит такие альтернативные наказания, как приСобрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 31. Ст. 3921.

Более детальный анализ санкций с учетом положений данного нормативного акта осуществлен во второй главе диссертации.

Российская газета. 2011. 9 декабря.

нудительные работы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или права заниматься определенной деятельностью на срок до тех лет или без такового; лишение свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или права заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Несмотря на то, что 7 декабря 2011 г. в санкции за половые преступления были внесены изменения, чуть менее чем через три месяца нормы об ответственности за данные посягательства были кардинальным образом изменены Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних»1. Коррективы коснулись не только признаков составов этих преступлений, но и санкций за них. Так, впервые со времени действия законодательства Российской империи за некоторые из половых преступлений установлено такое наказание, как пожизненное лишение свободы, которое является самым строгим из применяемых в настоящее время в РФ. Достаточно широко в ряде санкций предусмотрен и такой вид наказания, как принудительные работы, выступающие альтернативой лишению свободы на определенный срок2.

Однако достаточных криминологических предпосылок для некоторых из названных изменений уголовного законодательства в интересующей нас части не усматривается. Это вызывает сомнения в обоснованности последних изменений законодательства об ответственности за посягательства на половую неприкосновенности и половую свободу личности.

Таким образом, в результате осуществленного ретроспективного анализа можно прийти к следующим выводам:

Российская газета. 2012. 2 марта.

Более детальный анализ санкций действующих уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за половые преступления, представлен во второй главе диссертации.

1. Впервые посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу, а также санкции за них были предусмотрены в Уставе князя Ярослава. Санкции содержали достаточно жесткие наказания, начиная от штрафа и заканчивая смертной казнью. При этом в документе говорилось и о церковных наказаниях, так как установление ответственности за данные преступления было связано с серьезными религиозными преобразованиями, происходящими в русском государстве. Подобный подход сохранялся и в Соборном Уложении 1649 г., и в Артикуле Воинском 1715 г. Несколько изменился подход в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в котором смертная казнь предусматривалась за половые посягательства при отягчающих обстоятельствах, в остальных случаях применялось тюремное заключение.

2. В советский период половые преступления наказывались длительными сроками лишения свободы, вполне сопоставимыми с санкциями за причинение вреда здоровью. Наряду с лишением свободы применялась конфискация имущества и иные наказания. При этом смертная казнь за изнасилование в УК 1960 г. предусматривалась за совершение преступления при особо отягчающих обстоятельствах начиная с 1962 г. (первоначально круг этих признаков образовывали совершение деяния группой лиц, особо опасным рецидивистом, в отношении несовершеннолетней, наступление особо тяжких последствий – ч.3 ст.117 УК; а с 1980 г. – совершение деяния особо опасным рецидивистом, в отношении малолетней, наступление особо тяжких последствий – ч.4 ст.117 УК).

3. Уголовный кодекс РФ 1996 г., в основном, сохранил традиции советского законодательства в сфере построения санкций за половые преступления.

Однако в последнее время наметилась тенденция усиления наказания за данные деяния, что особенно касается посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних.

1.2 Санкции за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в уголовном законодательстве зарубежных стран Ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности предусмотрена в уголовном законодательстве всех стран. Признаки, характеризующие составы половых преступлений, во многих УК совпадают. Однако к вопросу построения санкций за их совершение законодатели разных стран подходят не одинаково, что обусловлено национальными традициями формирования законодательства, распространенностью названных преступлений, их соотношением с иными посягательствами против личности, особенностями законодательной техники и другими обстоятельствами.

В большинстве зарубежных стран в качестве преступлений указанного вида выступают изнасилование, удовлетворение половой страсти в противоестественной форме, понуждение к действиям сексуального характера, половой акт с лицом, не достигшим половой зрелости, развратные действия, инцест и мужеложство. В некоторых государствах предусматриваются и иные специфические половые преступления.

Большое влияние на построение санкций за посягательства на половую свободу и неприкосновенность личности оказывает принадлежность того или иного государства к определенной правовой системе1.

Наибольшее число правовых систем выделяют К. Цвайгер и Х. Кетц. В их число они включают: 1) романскую; 2) германскую; 3) скандинавскую; 4) Под правовой системой обычно понимают существующий в каждом государстве правовой феномен, взятый в единстве системы права, практики его применения, социальной основы права, правовой культуры общества и организационной структуры правовых учреждений. См.: Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. М., 2009. С. 11.

общего права; 5) социалистического права; права стран Дальнего Востока; 6) исламского государства; индуистского права1.

С.С. Алексеев предлагает выделять романо-германское право, англосаксонское общее право, религиозно-общинные системы ряда стран Азии и Африки, заидеологизированные правовые системы при авторитарных режимах2.

По мнению А.В. Наумова, можно выделить следующие основные системы уголовного права с известной долей условности (как проявление правовых систем в целом): 1) романо-германскую; 2) англо-саксонскую; 3) социалистическую и 4) мусульманскую3.

По нашему мнению, исходя из особенностей исторического развития уголовного права той или иной страны, источников, в которых закрепляются правовые предписания, и практики их применения, необходимо выделять следующие типы правовых систем: континентальная правовая система (романогерманская), англосаксонская правовая система (система общего права), социалистическая правовая система, религиозная правовая система (система мусульманского права), система общинного права и система обычного права.

В связи с тем, что российское уголовное законодательство имеет много общего с системой социалистического и системой континентального права, остановимся в первую очередь на анализе санкций за половые преступления, предусмотренных в УК именно этих стран.

Исходя из содержания Уголовных кодексов стран – выходцев из бывшего СССР, можно сделать вывод о неоднозначности подходов законодателей к определению группы названных преступлений и местоположения норм о них в системе Особенной части. В одних государствах преступлениям против половой свободы и неприкосновенности посвящены самостоятельные главы, котоЦвайгер К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: пер. с нем. В 2-х томах. Том 1. М., 1998. С. 117.

Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С. 195-199.

Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 2-х томах. Том 1: Общая часть. М., 2004. С 451.

рые так и называются (УК Азербайджана (гл. 20 УК)1, Армении (гл. 18 УК)2, Беларуси (гл. 20 УК)3, Грузии (гл. 22 УК)4, Кыргызстана (гл. 18 УК)5, Литвы (гл. 21 УК)6, Таджикистана (гл. 18 УК)7, Украины (раздел IV УК)8).

В уголовном законодательстве Латвийской республики, несмотря на выделение самостоятельной главы, посвященной преступлениям, посягающим на половую свободу и половую неприкосновенность личности, в ней предусмотрены и преступления, посягающие на нравственность (глава 16 УК)9. В уголовном законодательстве Эстонской республики10 и Республики Казахстан11 интересующие нас преступления закреплены в главе, посвященной уголовным правонарушениям против личности, то есть наряду с посягательствами на жизнь, здоровье, свободу и иные объекты.

Наиболее опасным посягательством на половую неприкосновенность и половую свободу личности, предусмотренным во всех названных УК, является изнасилование, под которым понимают половое сношение против воли потерпевшей с применением насилия или угрозы его применения, а равно с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ст. 138 УК Армении, ст. 149 Уголовный кодекс Азербайджанской республики: принят 1 сентября 1999 г. / под ред. И.М. Рагимова. СПб., 2001. С. 171-175.

Уголовный кодекс Республики Армения: принят 18 апреля 2003 г. / под ред. Е.Р.

Азаряна. СПб., 2004. С. 185-189.

Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят 9 июля 1999 г. / под ред. Б.В.

Волженкина. СПб., 2001. С. 230-234.

Уголовный кодекс Грузии: принят 22 июня 1999 г. / под ред. З.К. Бигвава. СПб.,

2001. С. 183-187.

Уголовный кодекс Кыргызской республики: принят 18 сентября 1997 г. / предисл.

А.П. Стуканова, П.Ю. Константинова. СПб., 2002. С. 146-151.

Уголовный кодекс Литовской республики: принят 26 сентября 2000 г. / под ред.

В.И. Павилониса. СПб., 2002. С. 255-261.

Уголовный кодекс Республики Таджикистан: принят 21 мая 1998 г. / предисл. А.Ф.

Федорова. СПб., 2001. С. 152-157.

Уголовный кодекс Украины: принят 1 сентября 2001 г. (с изм. и доп.). Киев, 2010.

С. 51-52.

Уголовный кодекс Латвийской республики: принят 8 июля 1998 г. / под ред. А.И Лукашова и Э.А. Саркисовой. СПб., 2001. С. 172-178.

Уголовный кодекс Эстонской республики: принят 1 августа 2001 г. / под ред. В.В.

Запевалова. СПб., 2001. С. 113-115.

Уголовный кодекс Республики Казахстан: принят 3 июля 2014 г. // Казахстанская правда. 2014. 9 июля; http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252 (дата обращения – 15 мая 2015 г.).

УК Азербайджана, ст. 137 УК Грузии, ст. 166 УК Республики Беларусь, ст. 149 УК Латвийской Республики, ст. 152 УК Украины, ст. 138 УК Таджикистана, ст. 120 УК Казахстана, ст. 138 УК Таджикистана, ст. 115 УК Эстонской республики). Однако в соответствии со ст. 149 УК Литовской республики потерпевшими от изнасилования могут быть как женщины, так и мужчины.

Санкции за изнасилование во всех указанных выше нормативных актах во многом схожи, однако их конкретное содержание в разных государствах отличается, что свидетельствует о неоднозначном подходе законодателей к оценке общественной опасности изнасилования.

Как правило, санкция за изнасилование в названных УК является относительно определенной. Под такой санкцией понимают санкцию, которая предусматривает один вид наказания, но точно не предусматривает его размеров1.

В данном случае единственным наказанием является лишение свободы, однако предусматривается возможность выбора его сроков (УК Азербайджана, Армении, Грузии, Украины, Таджикистана, Казахстана, Кыргызстана, Эстонии, Литвы).

Санкции ст. 166 УК Республики Беларусь предусматривают альтернативные наказания за изнасилование. В теории уголовного права под альтернативной санкцией понимают санкцию, в которой содержатся два и более основных наказания2. В качестве альтернативных наказаний за изнасилование в УК Республики Беларусь выступают ограничение свободы и лишение свободы на срок до четырех лет, что позволяет сделать вывод о признании изнасилования менее тяжким преступлением3. Срок ограничения свободы и лишения свободы является одинаковым – до четырех лет. В соответствии со ст. 55 УК Республики Беларусь ограничение свободы заключается в содержании осужденного в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением лица к Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: учебник. Краснодар, 1999. С. 50.

Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: курс лекций. М., 1996. С. 94.

В отличие от УК Республики Беларусь в соответствии со ст. 15 УК РФ изнасилование признается тяжким преступлением, что порождает серьезные уголовно-правовые последствия для виновных.

труду1. При этом минимальный срок ограничения свободы – шесть месяцев.

Минимальный срок лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 57 УК Республики Беларусь тоже равен шести месяцам.

Санкция ст. 159 УК Латвии является кумулятивной. Как известно, в теории уголовного права под кумулятивной санкцией понимают санкцию, в которой наряду с основным наказанием предусмотрено и дополнительное наказание2. В качестве основного наказания выступает лишение свободы на срок до семи лет. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 38 УК Латвии минимальный срок лишения свободы составляет шесть месяцев. В качестве дополнительного наказания установлен контроль полиции на срок до трех лет. В соответствии со ст. 45 УК Латвии контроль полиции представляет собой принудительную меру наблюдения над поведением лица, освобожденного из мест лишения свободы, и введения для него ограничений, установленных учреждениями полиции.

Данная мера наказания во многом схожа с ограничением свободы. Она может применяться в качестве дополнительного наказания за совершение изнасилования при отягчающих, особо отягчающих обстоятельствах и обстоятельствах исключительной тяжести. Она позволяет контролировать осужденных и обеспечивать предупреждение совершения этими лицами новых половых преступлений.

Итак, лишение свободы является практически единственным либо возможным видом наказания. Однако сроки лишения свободы при совершении изнасилования без отягчающих обстоятельств серьезно отличаются в различных государствах.

В одних законодательных актах минимальный срок наказания непосредственно не указан в санкции статьи за изнасилование, а определяется исходя из минимально возможного для данного вида наказания, установленного в Общей части. Такой подход характерен для УК Республики Беларусь, Латвии и ЛитТакое положение предусматривалось и в УК РФ до внесения изменений ФЗ от 27 декабря 2009 г., которым ограничение свободы было изменено как с точки зрения его «статуса» – с основного наказания на «смешанное», так и точки зрения его содержания – наложение на лицо определенных ограничений.

Благов Е.В. Уголовный закон и преступление: лекции. М., 2011. С. 7.

вы. При этом если в белорусском и латвийском УК – это лишение свободы на срок от шести месяцев, то в литовском законе – лишение свободы от трех месяцев.

В других УК минимальный срок лишения свободы непосредственно предусмотрен в санкции. В одних случаях он составляет два года лишения свободы (УК Эстонской республики), в других – от трех лет лишения (УК Армении, Грузии, Украины, Таджикистана и Казахстана), в некоторых УК – от четырех лет (УК Азербайджана) или от пяти лет лишения свободы (УК Кыргызстана).

Максимальный срок лишения свободы за изнасилование также отличается. В одних санкциях он ограничивается четырьмя годами (УК Беларуси), в других – пятью годами (УК Казахстана, Украины, Эстонии), в третьих – шестью годами (УК Армении, Латвии), в четвертых – семью годами (УК Грузии, Литвы, Таджикистана), в пятых – восьмью годами (УК Азербайджана, Кыргызстана).

Во всех рассматриваемых УК ответственность за изнасилование дифференцируется с учетом различных обстоятельств, повышающих общественную опасность, что в конечном итоге отражается и на наказаниях, которые установлены в санкциях уголовно-правовых норм. В одних УК статья, предусматривающая ответственность за изнасилование, содержит три части (помимо основного состава, квалифицированный и особо квалифицированный) – УК Азербайджана, Армении, Беларуси, Латвии, Таджикистана, Эстонии; в других

– четыре части (УК Грузии, Литвы, Казахстана, Кыргызстана, Украины).

Санкция за квалифицированный состав изнасилования уже не содержит альтернативных наказаний в отличие от того, как это было установлено в некоторых УК применительно к основному составу преступления. Однако в УК Латвии санкция является кумулятивной, в ней в качестве дополнительного наказания тоже выступает контроль полиции на срок до трех лет.

Что касается санкций в виде лишения свободы за квалифицированное изнасилование, то минимальный его срок в одних Кодексах не предусмотрен и равняется минимальному в соответствии с Общей частью (УК Литвы – 3 месяца). В других Кодексах он равен трем годам (УК Беларуси, Эстонии), четырем годам (УК Армении), пяти годам (УК Азербайджана, Грузии, Латвии, Казахстана, Украины), семи годам (УК Таджикистана). Самый высокий минимальный срок лишения свободы равняется восьми годам (УК Кыргызстана).

Максимальные сроки лишения свободы за изнасилования в рассматриваемых кодексах серьезно не различаются и равняются десяти годам (УК Азербайджана, Армении, Грузии, Литвы, Казахстана, Таджикистана, Украины, Эстонии), двенадцати годам (УК Беларуси) и пятнадцати годам (УК Латвии и Кыргызстана). Таким образом, максимальные сроки лишения свободы за квалифицированное изнасилование весьма серьезные, что является основой для признания данных преступлений либо тяжкими, либо особо тяжкими.

Нормы об особо квалифицированных составах изнасилования в УК всех стран содержат в санкциях указание на минимальные сроки лишения свободы.

Минимальный срок лишения свободы в два года предусмотрен в УК Литвы;

пять лет – в УК Грузии; семь лет – в УК Украины; восемь лет – в УК Азербайджана, Армении, Беларуси, Эстонии; десять лет – в УК Латвии и Казахстана, УК и пятнадцать лет – в УК Кыргызстана и Таджикистана. Максимальный срок в десять лет лишения свободы предусмотрен в УК Литвы; двенадцать лет

– в УК Украины; пятнадцать лет – в УК Азербайджана, Армении, Беларуси, Грузии, Казахстана, Эстонии; двадцать лет – в УК Латвии, Кыргызстана, Таджикистана.

Невысокие сроки лишения свободы за особо квалифицированное изнасилование предусмотрены в некоторых УК потому, что в законодательстве этих государстве предусмотрены составы данного преступления исключительной тяжести. Установленные за них минимальный и максимальный срок лишения свободы достаточно высоки и согласуются с большими сроками лишения свободы за квалифицированное изнасилование в тех УК, где отсутствуют составы исключительной тяжести.

В Уголовных кодексах некоторых стран предусмотрены санкции за особо квалифицированное изнасилование, содержащие самые строгие наказания, возможные за совершение преступления. Так, по ч.3 ст. 159 УК Латвии за изнасилование альтернативно с лишением свободы предусмотрено пожизненное лишение свободы, а по ч.3 ст. 138 УК Таджикистана – смертная казнь. Как правило, данные наказания возможны, когда потерпевшей выступает малолетнее лицо, и законодатель пытается исключить возможность повторения случаев педофилии. При этом следует учитывать, что в этих Кодексах в качестве квалифицирующего обстоятельства предусмотрены повторность и совершение преступления лицом, ранее судимым за изнасилование или насильственные действия сексуального характера. Это позволяет сделать вывод о том, что именно при повторном совершении изнасилования и назначаются пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Однако, у нас отсутсвуют данные о частоте и эффективности применения данных видов наказания.

Составы исключительной тяжести предусмотрены в УК Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Литвы и Украины. В УК Грузии, Литвы и Украины санкция является единичной и относительно определенной, предусматривая лишение свободы, а в УК Казахстана и Кыргызстана санкция является альтернативной, в ней наряду с лишением свободы предусмотрена возможность назначения в первом законе – пожизненного лишения свободы, во втором – смертной казни. Минимальный срок лишения свободы в этих санкциях составляет три года в УК Литвы, десять лет – в УК Грузии и Украины, пятнадцать лет – в УК Казахстана, двадцать лет – в УК Кыргызстана. Что касается максимальных сроков лишения свободы, то они составляют пятнадцать лет в УК Грузии, двадцать лет – в УК Казахстана и Украины и двадцать пять лет – в УК Кыргызстана.

Таким образом, санкции за изнасилование в Уголовных кодексах стран, ранее входивших в состав СССР, отличаются достаточно строгими наказаниями, в основном связанными с лишением свободы, максимальные сроки которого составляют от пятнадцати до двадвати пяти лет. В законодательстве некоторых государств санкция за изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах (обстоятельствах исключительной тяжести) содержит наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.

Следующим преступлением против половой неприкосновенности и половой свободы личности, обладающим высоким уровнем общественной опасности, санкции за которое содержат достаточно строгие наказания, является насильственное половое сношение, совершенное в противоестественной форме. Название данного посягательства в различных Уголовных кодексах отличается. В большинстве нормативных актов оно обозначено как «Насильственные действия сексуального характера» по примеру УК РФ (ст. 150 УК Азербайджана, ст. 139 УК Армении, ст. 167 УК Беларуси, ст. 138 УК Грузии, ст.

121 УК Казахстана, ст. 130 УК Кыргызстана, ст. 139 УК Таджикистана, ст. 153 УК Украины). В других оно именуется иначе – «Сексуальное насилие» (ст. 150 УК Литвы), «Насильственное удовлетворение половой страсти» (ст. 160 УК Латвии), «Удовлетворение половой страсти в извращенной форме» (ст. 1151 УК Эстонии)1.

При этом в УК Эстонии, помимо названного преступления, в качестве самостоятельного деяния выступает мужеложство, которое предполагает половое сношение мужчины с мужчиной с применением насилия или угроз его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшего (ст.

118 УК Эстонии). Это специальный состав по отношению к удовлетворению половой страсти в извращенной форме.

Санкции, закрепленные в УК некоторых стран за совершение насильственных действий сексуального характера, совпадают с санкциями за изнасилование (УК Армении, Беларуси, Казахстана). Данное обстоятельство обусловлено необходимостью одинаковой уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности как мужчин, так и женщин, что отражено и в российском уголовном законодательстве.

При дальнейшем рассмотрении мы будем обозначать эти преступления насильственными действиями сексуального характера, так как именно такое название является преобладающим.

В УК других государств санкции за насильственные действия сексуального характера устанавливают менее строгие наказания (ст. 160 УК Латвии, ст.

150 УК Литвы). Санкции соответствующих норм характеризуются наличием альтернативных к лишению свободы видов наказаний или снижением нижнего или верхнего предела лишения свободы (ст. 150 УК Азербайджана, ст. 138 УК Грузии, ст. 139 УК Таджикистана, ст. 130 УК Кыргызстана, ст. 153 УК Украины, ст. 116 УК Эстонии). Признание данного деяния менее общественно опасным, нежели изнасилование, проявляется даже в том, что за его совершение в санкциях не предусмотрены такие наказания, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

В санкции за насильственные действия сексуального характера без отягчающих обстоятельств УК Латвии и Литвы в качестве одного из альтернативных основных наказаний предусматривают арест. Сроки ареста отличаются.

Если в соответствии со ст. 49 УК Литвы арест назначается на срок от пятнадцати до девяноста суток, то в соответствии с ч.2 ст. 39 УК Латвии – на срок от трех до шести месяцев.

Минимальный срок лишения свободы, который предусмотрен в санкции статьи за насильственные действия сексуального характера (с учетом положений Общей части) составляет: три месяца (УК Литвы и Эстонии), шесть месяцев (УК Латвии), один год (УК Украины), три года (УК Азербайджана, УК Грузии, УК Кыргызстана), пять лет (УК Таджикистана). Очевидно, что разрыв в нижних пределах санкции весьма существен – от трех месяцев до пяти лет.

Данное обстоятельство вызвано неоднозначностью подхода к оценке общественной опасности преступного посягательства, а также близостью стран Балтии к государствам Европы.

Разрыв в верхнем пределе санкций, предусмотренных за совершение насильственных действий сексуального характера, менее значительный. Максимальное наказание, предусмотренное за названное преступление без отягчающих обстоятельств, составляет пять лет (УК Азербайджана, Таджикистана, Украины, Эстонии), шесть лет (УК Латвии, Литвы), семь лет (УК Грузии) и восемь лет (УК Кыргызстана).

Что касается санкций за совершение насильственных действий сексуального характера с отягчающими обстоятельствами, то наказание за них предусмотрено только в виде лишения свободы, при этом нижний предел четко определен и варьируется в следующих пределах: два года (УК Литвы, Эстонии), три года (УК Азербайджана и Грузии), пять лет (УК Латвии и Украины), восемь лет (УК Кыргызстана и Таджикистана).

При этом следует отметить, что высокий нижний предел санкции в виде лишения свободы за насильственные действия сексуального характера свойствен нормам со структурой, представленной двумя частями. Если частей в статье, предусматривающей наказание за названное деяние, четыре, то и нижний предел санкций, установленных для квалифицированного и особо квалифицированного состава, достаточно небольшой.

Сообразно нижнему пределу предусмотрены и верхние пределы санкций за насильственные действия сексуального характера с отягчающими обстоятельствами. Он составляет шесть лет (УК Латвии и Эстонии), семь лет (УК Украины), восемь лет (УК Азербайджана и Литвы), десять лет (УК Грузии) и пятнадцать лет (УК Кыргызстана и Таджикистана).

Серьезные отличия в санкциях усматриваются применительно к особо квалифицированному и исключительно квалифицированному составу преступления. В соответствии со ст. 150 (150.03) УК Азербайджана наказание, закрепленное в санкции, предусматривает лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. Санкция ч.3 ст. 138 УК Грузии предусматривает лишение свободы от пяти до пятнадцати лет, а ч.4 статьи – от десяти до двадцати. Санкция ч. 3 ст. 130 УК Кыргызстана предусматривает наказание от пятнадцати до двадцати лет лишения свободы. Аналогичное положение закрепляется в ч.4 ст.

139 УК Таджикистана. УК Украины предусматривает санкцию в ч. 3 ст. 153 в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет. Наиболее либеральны в этой части УК Латвии и Литвы, где верхние пределы санкции в виде лишения свободы за квалифицированное посягательство составляют тринадцать и пятнадцать лет соответственно.

Таким образом, санкции за насильственные действия сексуального характера являются менее строгими по сравнению с наказанием за изнасилование. Это прослеживается не только в более низких сроках лишения свободы по сравнению с изнасилованием, но и возможностью применения менее строгих наказаний, чем лишение свободы. Кроме того, не устанавливаются дополнительные наказания (контроль полиции по УК Латвии) и такие его виды, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Следующие по уровню строгости санкции, предусмотренные в названных УК, установлены за посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних и малолетних. К ним, во-первых, относится половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости1. Соответствующий возраст потерпевшего лица варьируется: четырнадцать лет (УК Эстонии), шестнадцать лет (УК Армении, Азербайджана, Грузии, Беларуси, Казахстана, Латвии и Таджикистана), возраст, определяемый экспертным путем (УК Украины). Вовторых, это развратные действия в отношении лица, не достигшего шестнадцати лет (все кодексы, кроме УК Кыргызстана).

Санкции за половое сношение и иные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего определенного возраста или половой зрелости, во всех уголовных законах являются альтернативными (кроме УК Латвии и Таджикистана, в которых лишение свободы является единственным наказанием). В них наряду с лишением свободы применяются такие менее строгие наказания, как арест (УК Грузии, Беларуси, Эстонии), ограничение свободы (УК Азербайджана, Беларуси, Грузии, Казахстана, Украины), исправительные работы (УК Армении). При этом арест назначается на срок до трех (УК Грузии, Эстонии) либо до шести месяцев (УК Беларуси). ОгДанный термин мы применили (и для удобства будем применять далее) в связи с тем, что он часто встречается в законодательстве стран бывшего СССР, хотя в названии некоторых законов присутствует прямое указание на возрастные границы, в других же они расшифровываются в диспозиции.

раничение же свободы во всех государствах, где оно предусмотрено, назначается на срок до тех лет.

Сроки лишения свободы за названное посягательство различаются более существенно, чем размеры менее строгих наказаний. Они варьируют в пределах от шести месяцев до двух лет (УК Армении), от шести месяцев до трех лет (УК Азербайджана, Грузии), от шести месяцев до четырех лет (УК Беларуси, Латвии, Эстонии), от шести месяцев до пяти лет (УК Казахстана, Украины), от трех до пяти лет (УК Таджикистана).

Схожим является наказание, предусмотренное в санкциях за развратные действия, совершаемые в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста. Однако санкции, установленные за это деяние, являются менее строгими, чем в УК РФ. Практически все они являются альтернативными, кроме УК Таджикистана, где санкция за развратные действия является относительно определенной и единичной, предусматривая возможность назначения только лишения свободы. В частности, в санкциях содержится указание на возможность назначения штрафа, размер которого варьируется в пределах от 200 до 400 минимальных размеров заработной платы (УК Армении), от 500 до 1000 манатов (УК Азербайджана); исправительных работ до одного года (УК Грузии) или до двух лет (УК Азербайджана); ареста до двух месяцев (УК Литвы);

ограничения свободы до трех лет (УК Беларуси), до пяти лет (УК Украины).

Что касается лишения свободы за развратные действия, его срок, как правило, на один год меньше, чем в санкциях за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости.

С точки зрения санкций, самые мягкие наказания за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности предусмотрены за совершение понуждения к действиям сексуального характера (понуждение к половому сношению по УК Литвы). Санкции всех УК являются альтернативными, в них предусмотрены: штраф (УК Азербайджана, Армении, Грузии, Литвы, Казахстана, Таджикистана, Украины), исправительные работы (УК Азербайджана, Армении, Грузии, Казахстана, Таджикистана), ограничение свободы (УК Беларуси), арест (УК Украины), лишение свободы (УК Армении, Беларуси, Грузии, Казахстана, Литвы, Кыргызстана, Таджикистана).

Таким образом, в содержании санкций, предусмотренных за посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность, содержащихся в УК названных стран, усматриваются отличия от УК РФ. В частности, санкции за изнасилование в одних государствах являются более мягкими, в других – более строгими, предусматривая возможность назначения смертной казни. В основном, санкции за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в УК большинства стран являются более мягкими. Это же характерно и для санкций, установленных за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, и развратные действия.

Следующей правовой системой, сходной с российской, является континентальная, свойственная, в основном, странам Европы. В число стран с континентальной правовой системой входят Австрия, Бельгия, Германия, Норвегия, Польша, Сербия, Франция, Швеция, Швейцария и другие. Однако эти государства придерживаются различных подходов к формированию санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. В связи с этим проанализируем законодательство каждой страны отдельно.

Серьезного внимания заслуживает анализ санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в уголовном законодательстве Германии. По справедливому мнению А.Э. Жалинского, многие, если не все, уголовно-правовые институты Германии имеют аналогию в уголовном праве России1. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии, принятый 15 мая 1871 г. и действующий с изменениями и дополнениями в настоящее время, преступные посягательства в сфере половых отношений Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2004. С. 3.

закрепляет в главе 13 «Наказуемые деяния против полового самоопределения»1.

Начинается глава нормами о преступных посягательствах на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних и малолетних.

При совершении сексуального злоупотребления в отношении опекаемого (лица, не достигшего как шестнадцати, так и восемнадцати лет) со стороны опекунов, родителей и попечителей наказание, закрепленное в санкции, выступает в виде лишения свободы от 1 месяца до пяти лет либо денежного штрафа2 (§ 174 УК). Совершение сексуальных злоупотреблений в отношении детей (в российском понимании – малолетних), в том числе и действий с третьими лицами, влечет наказание лишением свободы на срок от 1 месяца до пяти лет либо штрафом (§ 176 УК).

Санкция за совершение развратных действий, связанных с сексуальными действиями, в присутствии несовершеннолетних предусматривает лишение свободы от 1 месяца до трех лет либо штраф (ч. 2 § 174 УК), если действия связаны с несовершеннолетними; лишение свободы от 1 месяца до пяти лет или штраф, если действия связаны с малолетними (ч.2 § 176 УК).

Санкция предусматривает более серьезные наказания за тяжкие сексуальные действия в отношении детей, когда деяние совершено в соучастии, создает опасность тяжкого вреда здоровью и т.п. Согласно § 176а УК Германии при совершении подобных действий наказание назначается от одного года лишения свободы3. Если здоровью малолетнего причиняется тяжкий вред или создается угроза жизни, санкция предусматривает лишение свободы не менее пяти лет. Если же в случае сексуальных действий с детьми им причиняется Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / под ред. Д.А. Шестакова.

СПб., 2003. С. 325-349.

В соответствии с §40 денежный штраф устанавливается в дневных ставках, которые определяются каждый раз применительно к конкретному лицу с учетом его личного или материального положения, при этом минимум пять и максимум триста шестьдесят полных дневных ставок.

Максимальный предел наказания в виде лишения свободы часто не указывается в санкциях статей Особенной части УК Германии. В соответствии с § 38 максимальный срок лишения свободы составляет пятнадцать лет.

смерть (при этом по УК Германии это минимум легкомыслие), назначается пожизненное лишение свободы или лишение свободы не менее десяти лет.

Таким образом, немецкое уголовное законодательство, направленное на охрану половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних и малолетних, с точки зрения санкций, является достаточно строгим, предусматривая даже самое строгое наказание – пожизненное лишение свободы.

Достаточно серьезные наказания содержатся и в санкциях за изнасилование (понуждение к действиям сексуального характера с применением насилия, угроз, беспомощного состояния и др. – § 177 УК Германии). Это лишение свободы не менее одного года. Лишение свободы сроком не менее двух лет предусмотрено за изнасилование, совершенное в отношении сожителя (сожительницы) либо связанное с унижением лица, а также в соучастии. При совершении изнасилования с применением угрозы тяжкого вреда здоровью наказание назначается не ниже трех лет, а с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью – не менее пяти лет. За изнасилование, повлекшее смерть, назначается пожизненное лишение свободы или лишение свободы не менее десяти лет (§ 178 УК Германии).

Достаточно много уголовно-правовых норм посвящено понуждению к действиям сексуального характера, совершенным в отношении лиц, зависимых от виновного: сексуальные действия в отношении лиц, заключенных в больницу (§ 174а УК Германии); сексуальные действия с использованием служебного положения (§ 174b УК Германии); сексуальные деяния, связанные с использованием консультативных, лечебных и обслуживающих отношений (§ 178с УК Германии). Санкции данных норм предусматривают возможность назначения лишения свободы на срок от 1 месяца до пяти лет или штрафа.

В УК Германии к половым посягательствам также относятся и преступления, связанные с проституцией, которые в УК РФ признаны посягательствами на общественную нравственность и мораль1. В санкциях норм, предусматУголовное право ФРГ // Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная часть: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. М., 2010. С. 859.

ривающих подобные деяния, наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Достаточно «родственным» российскому является и французское уголовное законодательство. Оно, как и германское, имеет длительную историю.

Действующий УК Франции был принят 22 июня 1992 г. Ответственность за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности установлена в Книге второй, отделении III «Сексуальные агрессии»1. Наказание за изнасилование предусмотрено в §1, которым начинается отделение. Под изнасилованием понимается сексуальное проникновение с применением насилия, принуждения, угрозы, принуждения или обмана. Санкция предусматривает за него пятнадцать лет уголовного заключения2.

В случае совершения изнасилования при отягчающих обстоятельствах (в соучастии, с применением угроз или оружия и др. – ст. 222-24 УК Франции) наказание назначается до двадцати лет, при особо отягчающих обстоятельствах (повлекло смерть потерпевшего – ст. 222-25 УК Франции) – до тридцати лет уголовного заключения, а при обстоятельствах исключительной тяжести (если изнасилованию предшествовали или оно сопровождалось пытками или совершением актов жестокости – ст. 225-26 УК Франции) – в виде пожизненного лишения свободы. Таким образом, санкции за изнасилование в УК Франции намного жестче, чем в УК РФ. Это свидетельствует о придании государством большей значимости проблеме предупреждения подобных посягательств.

В § 2 III-го отделения предусмотрены прочие сексуальные агрессии, которые, как и изнасилование, сопровождаются применением насилия, принуждения, угроз или обмана, однако не связаны с сексуальным проникновением3.

В случае совершения простой сексуальной агрессии санкция предусматривает возможность назначения основного наказания в виде тюремного заключения Уголовный кодекс Франции / под ред. Л.В. Головко и Н.Е. Крыловой. СПб., 2002.

С. 197-202.

Уголовное заключение в соответствии со ст. 131-1 УК Франции применяется за наиболее опасные посягательства и назначается сроком не ниже десяти лет.

Уголовное право Франции // Уголовное право зарубежных стран. Особенная часть:

учебник / под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004. С. 259-260.

на срок пять лет1 и штрафа в размере 75 000 евро (ст. 222-27 УК Франции). В случае сексуальных агрессий при отягчающих обстоятельствах, связанных с ранением, совершенных родственником, в соучастии, с применение оружия или угроз его применения, санкция предусматривает тюремное заключение на срок семь лет и значительный штраф (ст. 222-28, 222-29 УК Франции). Санкция за совершение сексуальной агрессии при особо отягчающих обстоятельствах2 предусматривает наказание в виде тюремного заключения в десять лет и крупным штрафом (ст. 222-30 УК Франции).

При обнажении половых органов в присутствии других либо выставлении их на общее обозрение виновный наказывается тюремным заключением сроком до одного года и штрафом (ст. 222-32 УК Франции). Аналогичное наказание влечет сексуальное преследование, которое предполагает принуждение лица к совершению половых действий (ст. 222-33 УК Франции).

Таким образом, французский УК устанавливает достаточно строгие санкции за половые посягательства, при этом предусмотрена возможность применения не только лишения свободы, но и штрафа как дополнительного наказания.

Близок рассмотренному подход к установлению санкций за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности в УК Швейцарии, принятому 21 декабря 1937 г. Нормы о преступлениях против половой неприкосновенности содержатся в пятом разделе названного УК. Все деяния разбиты на пять групп: действия, угрожающие развитию несовершеннолетних; посягательства на сексуальную свободу и честь; использование сексуальных действий; порнография; нарушение половой неприкосновенности3.

Как и в УК Германии, в швейцарском УК система норм о половых преступлений начинается с норм о посягательствах на несовершеннолетних. Сексуальные действия с детьми, не достигшими шестнадцати лет, предполагаюМинимальный срок шесть месяцев (ст. 131-4 УК Франции).

К данным обстоятельствам, в частности, относятся злоупотребление властью, совершение деяния в отношении лица, не достигшего пятнадцати лет, и др.

Уголовный кодекс Швейцарии / под ред. А.В. Серебрянниковой. СПб., 2002. С. 297щие склонение лиц, вовлечение в занятие такой деятельностью, наказываются каторжной тюрьмой до пяти лет1 или тюремным заключением2 (ст. 187 УК Швейцарии). При ошибочном представлении лица относительно возраста – шестнадцати лет – при фактическом его отсутствии предусмотрена возможность назначения наказания в виде тюремного заключения (ч. 4 ст. 187 УК Швейцарии). Подобное наказание предусмотрено и в санкции за сексуальные действия с зависимыми лицами, к которым относятся несовершеннолетние, не достигшие шестнадцати лет, а также совершенные воспитателем, родителем или иным лицом (ст. 188 УК Швейцарии).

Таким образом, сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних наказываются в Швейцарии менее строго, чем в Германии и Франции.

Самые строгие санкции, как и в рассмотренных УК, предусмотрены в Швейцарии за изнасилование. В соответствии со ст. 190 УК Швейцарии за совершение изнасилования3 предусмотрена возможность назначения наказания в виде каторжных работ на срок до десяти лет. В случае изнасилования с применением оружия или другого предмета наказание назначается в виде каторжной тюрьмы на срок не менее трех лет4.

При половых посягательствах с лицом, которое не в состоянии осознавать характер совершаемых действий, санкция предусматривает наказание в виде каторжных работ до десяти лет либо тюремное заключение (ст. 191 УК).

Аналогичное наказание предусмотрено за сексуальное принуждение, связанное с угрозами насилия (ст. 189 УК).

Минимальный срок каторжной тюрьмы в соответствии со ст. 35 УК Швейцарии составляет один год.

Тюремное заключение минимально назначается на срок от трех дней, верхний же предел в случае отсутствия указания на него, что и прослеживается в данном случае, составляет три года.

Как и в УК РФ, изнасилование по швейцарскому УК связывается с совершением полового сношения с женщиной с применением насилия или с использованием состояния потерпевшего, когда он не в состоянии сопротивляться.

Максимальный срок при его отсутствии указания на таковой в санкции в соответствии со ст. 35 УК Швейцарии составляет двадцать лет.

Если половое сношение совершено с использованием зависимости1, назначается наказание в виде тюремного заключения.

Следующим государством, уголовное законодательство которого относится к континентальной правовой системе, является Голландия. В УК Голландии, вступившим в силу 1 сентября 1886 г., нормы о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности содержатся в разделе XIV «Преступления против общественной нравственности»2.

Первым преступлением, связанным с половыми посягательствами, является изнасилование – сексуальное проникновение, сопряженное с насилием, угрозами, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде тюремного заключения не более двадцати лет3 или штраф пятой категории (ст.

242 УК Голландии). При совершении полового проникновения с лицом, находящимся в беспомощном состоянии, наказание предусматривается в виде тюремного заключения не более восьми лет и штрафа пятой категории (ст. 243 УК Голландии). Таким образом, при использовании беспомощного состояния наказание предусматривается более мягкое, чем в УК РФ.

Как и уголовное законодательство иных государств, УК Голландии признает преступлением половое проникновение, совершенное в отношении лица, не достигшего половой зрелости (в Голландии это лицо, не достигшее двенадцати лет). Наказание за него предусмотрено в виде тюремного заключения не более двенадцати лет и штрафа пятой категории (ст. 244 УК Голландии). В РФ такое деяние рассматривается как изнасилование или насильственные действия сексуального характера и влечет наказание вплоть до двадцати лет. В Голландии это тождественно наказанию за изнасилование. Если половое сношение совершено с лицом от двенадцати до шестнадцати лет, наказание назначается в виде тюремного заключения на срок не более восьми лет и штрафа пяВ данном случае речь идет о сексуальных действиях с лицами, находящимися в учреждениях заключенными, обвиняемыми (ст. 192 УК Швейцарии), и с использованием затруднительного положения (ст. 193 УК Швейцарии).

Уголовный кодекс Голландии / под ред. Б.В. Волженкина. СПб., 2001. С. 352-365.

Минимальный срок тюремного заключения в соответствии со ст. 10 УК Голландии составляет один день.

той категории (ст. 245 УК Голландии). В случае причинения несовершеннолетним телесных повреждений наказание увеличивается до двенадцати лет тюремного заключения со штрафом пятой категории (ст. 248 УК Голландии).

Понуждение к действиям сексуального характера по УК Голландии наказывается тюремным заключением на срок до одного года со штрафом третьей категории.

Таким образом, наблюдается небольшое снижение порогов санкций за половые посягательства по сравнению с УК Германии, Франции. В качестве положительного момента следует отметить возможность назначения штрафа.

Нормы о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности в УК Австрии, принятом 29 января 1974 г., закреплены в разделе десятом «Преступные деяния против нравственности»1.

Как и в УК Голландии, австрийский УК раздел о половых посягательствах открывает статьей, посвященной изнасилованию, под которым понимается принуждение к половому сожительству с применением или угрозой применения насилия (ст. 201 УК Австрии). Санкция за подобное деяние предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет2. В случае, если изнасилование повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, длительное мучительное состояние, то наказание назначается в пределах от пяти до пятнадцати лет лишения свободы (ч.3 ст. 201 УК Австрии).

При совершении лицом сексуального принуждения с применением насилия, которое не подпадает под признаки изнасилования, применяется наказание в виде лишения свободы до трех лет3, а если оно влечет тяжкие последствия, – от одного года до десяти лет.

Специально регламентируются случаи полового сношения с лицами, находящимися в беспомощном состоянии вследствие болезни, слабоумия, глубокого нарушения сознания и т.п., санкция за которое предусматривает наказаУголовный кодекс Австрии / под ред. С.Ф. Милюкова. СПб., 2004. С. 246-262.

В соответствии с ч.2 ст. 18 УК Австрии минимальный срок лишения свободы составляет один день.

Видимо, речь идет о сексуальном удовлетворении половой страсти в извращенной форме.

ние в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до пяти лет (ст. 205 УК Австрии). Таким образом, в отличие от российского законодательства наказание за половое сношение с использованием беспомощного состояния является более мягким по сравнению с изнасилованием. Однако санкция аналогична наказанию за изнасилование, если половое сношение с лицом, находящимся в беспомощном состоянии, влечет тяжкие последствия.

Санкция за половое сожительство без признаков изнасилования с малолетним лицом, возраст которого уголовным законодательством не регламентируется, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до десяти лет (ст. 206 УК Австрии). Эта санкция более строгая по сравнению с наказанием за простое изнасилование за счет введения минимального нижнего предела лишения свободы. В случае наступления тяжких последствий (беременность, смерть) назначается наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет либо пожизненное лишение свободы (ч.3 ст. 206 УК Австрии). Таким образом, наказание за половое сношение с малолетним намного строже, чем в УК РФ.

Достаточно строго наказываются в Австрии и развратные действия, совершенные в отношении малолетних. В соответствии со ст. 207 УК Австрии санкция за подобные деяния предусматривает лишение свободы на срок от шести месяцев до пяти лет, а если это влечет тяжкие последствия, – от одного года до десяти лет. Если развратные действия совершаются в отношении несовершеннолетних (лица до семнадцати лет), наказание назначается в виде лишения свободы до одного года или денежного штрафа в размере до 360 дневных ставок (ст.207 b УК Австрии)1.

Лишение свободы на срок до одного года предусмотрено в санкции ст.

211 УК Австрии за кровосмешение (инцест) по прямой линии, до трех лет – по восходящей линии и до шести лет – при кровосмешении с братом или сестрой.

Минимальный размер штрафа в соответствии со ст. 19 УК Австрии составляет две дневные ставки.

Таким образом, австрийское уголовное законодательство содержит строгие санкции за совершение посягательств против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Достаточно жестким в отношении посягательств на половую неприкосновенность и половую свободу является бельгийское уголовное законодательство. УК Бельгии принят 8 июня 1867 г. Нормы о данных преступлениях содержатся в главе V «О посягательствах на половую неприкосновенность и об изнасиловании»1.

Исходя из названия главы, первые из названных уголовно наказуемых деяний связаны с посягательствами на половую неприкосновенность несовершеннолетних. В соответствии со ст. 272 УК Бельгии половые посягательства в отношении ребенка или с использованием ребенка, не достигшего шестнадцати лет, при отсутствии насилия наказываются тюремным заключением на срок от пяти до десяти лет. При совершении данного посягательства родственником наказание увеличивается и составляет от десяти до пятнадцати лет тюремного заключения.

Изнасилование, состоящее в акте сексуального проникновения любым способом в отношении лица, не давшего это делать, в соответствии со ст. 374 УК Бельгии наказывается тюремным заключением на срок от пяти до десяти лет. При изнасиловании лица, не достигшего шестнадцати лет, наказание увеличивается до тюремного заключения от десяти до пятнадцати лет; лиц в возрасте от десяти до шестнадцати лет – от пятнадцати до двадцати лет; лица, не достигшего десяти лет, – от двадцати до тридцати лет (ч.ч. 2, 3 ст. 374 УК Бельгии). Если изнасилование влечет за собой смерть потерпевшей, наказание может быть назначено в виде тюремного заключения на срок от двадцати до тридцати лет (ст. 376 УК Бельгии).

Следует отметить, что в соответствии со ст. 31 УК Бельгии лица, осужденные к тюремному заключению за совершение преступлений, в том числе и половых, лишаются определенных прав. Применительно к половым преступУголовный кодекс Бельгии / под ред. Н.И. Мацнева. СПб., 2004. С. 219-225.

лениям предусмотрен запрет на возможность быть опекуном или попечителем при посягательствах на половую неприкосновенность и свободу несовершеннолетних, а также запрет на занятие определенной деятельностью.

Санкции за половые посягательства в УК Польши предусмотрены в главе XXV «Преступления против сексуальной свободы и нравственности»1. По мнению А.И. Лукашева, польский УК по своей структуре лаконичен и имеет много общего с уголовным законодательством России и Украины2.

Несмотря на то, что в УК Польши отсутствует употребление термина «изнасилование», деяние, подобное ему, регламентируется статьей 197. Она предусматривает ответственность за доведение лица до полового сношения с применением насилия, угроз или обмана. Санкция за данное преступление заключается в лишении свободы на срок от одного года до десяти лет. Это положение схоже с установлениями законодательства других государств (например, Австрии). При установлении отягчающих обстоятельств3 может быть назначено наказание на срок от двух до двенадцати лет.

При совершении полового сношения с лицом, находящимся в беспомощном состоянии, при котором потерпевший не осознает характера совершаемых действий, назначается наказание в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до восьми лет (ст. 198 УК Польши).

Понуждение к действиям сексуального характера, когда лицо вынуждено подчиниться, наказывается лишением свободы на срок до трех лет при минимуме, предусмотренном ст. 37 УК Польши в один месяц, что намного строже, чем в российских аналогах.

Половое сношение с малолетним лицом, не достигшим пятнадцати лет, когда он подчиняется совершаемым с ним сексуальным действиям, влечет лишение свободы на срок от одного года до десяти лет (ст. 200 УК Польши), что соответствует наказанию за простое изнасилование по УК Австрии.

Принят 6 июня 1996 г.

Лукашев А.И. Вступительная статья к Уголовному кодексу Польши // Уголовный кодекс Польши / под ред. А.И. Лукашева и Н.Ф. Кузнецовой. СПб., 2001. С. 8.

К ним, в частности, относится совершение изнасилования с особой жестокостью или совместно с другим лицом.

Половое сношение с родственниками по восходящей или нисходящей линии, за исключением малолетних, наказывается в соответствии со ст. 201 УК Польши лишением свободы на срок от трех месяцев до пяти лет.

Таким образом, санкции за посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность в соответствии с УК Польши во многом схожи с санкциями, предусмотренными в УК Австрии. Однако в УК Польши за половые посягательства не применяется пожизненное лишение свободы.

Близкими по содержанию к предусмотренным в российском законодательстве являются санкции, установленные за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности в УК Сербии. Кодекс принят 28 октября 1976 г.1 Сербия входила в состав бывшей Югославии, законодательство которой относилось к социалистической правовой системе.

Нормы о половых посягательствах расположены в УК Сербии в главе XII «Преступные деяния против половой неприкосновенности и морали». Первая норма, содержащаяся в данной главе, посвящена изнасилованию, под которым понимается понуждение лица к половому сношению путем применения насилия или угроз его применения (ст. 103 УК Сербии). Санкция за простое изнасилование предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок от одного года до десяти лет (аналогично УК Австрии и Польши). Если в результате данного деяния наступили тяжкие последствия, смерть либо если оно совершено группой лиц, наказание назначается не ниже одного года лишения свободы; если оно совершено в отношении несовершеннолетнего, то не ниже трех лет лишения свободы2.

Несколько менее строгая, чем за изнасилование, санкция за насильственные действия сексуального характера (совершенные в противоестественной форме). В соответствии со ст. 105 УК Сербии наказание за данное деяние заключается в лишении свободы на срок от трех месяцев до пяти лет. Санкция за Уголовный кодекс Республики Сербия / под ред. Ю.А. Кашубы. СПб., 2009.

Верхний предел лишения свободы в санкции не указан. Нет указаний на сроки лишения свободы и в Общей части УК Сербии, однако в соответствии со ст. 2 УК смертная казнь может заменяться лишением свободы на срок до двадцати лет, что, скорее всего, и является предельным сроком данного вида наказания.

квалифицированный вид насильственных действий сексуального характера аналогична санкции за простое изнасилование.

Более мягкие санкции, чем за изнасилование, но более строгие, чем за насильственные действия сексуального характера, предусмотрены в статье 104 УК Сербии, устанавливающей ответственность за понуждение к действиям сексуального характера в отношении женщины. В санкции содержится указание на наказание в виде лишения свободы от шести месяцев до пяти лет.

Санкция за понуждение к действиям сексуального характера, совершенное группой лиц, с особой жестокостью или в отношении малолетнего, совпадает с санкцией за изнасилование.

Как и ранее рассмотренные УК, уголовный закон Сербии содержит норму (ст. 106 УК), предусматривающую ответственность за половое сношение или иные действия сексуального характера с лицами, не достигшими половой зрелости (четырнадцати лет). Санкция аналогична санкции за понуждение к действиям сексуального характера (лишение свободы на срок от шести месяцев до пяти лет). При совершении данного деяния с использованием беспомощного состояния потерпевшего либо с угрозой причинения вреда жизни и здоровью наказание назначается не ниже одного года лишения свободы (ч.2 ст.

106 УК). В случае наступления смерти потерпевшего или иных тяжких последствий наказание в виде лишения свободы назначается на срок не ниже трех лет (ч.3 ст. 106 УК).

Самая мягкая санкция предусмотрена за развратные действия. В соответствии со ст. 108 УК Сербии наказание за это деяние не может превышать трех лет лишения свободы.

Таким образом, ориентиром для формирования санкций за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности выступает наказание за изнасилование: иные преступления, совершенные при отягчающих обстоятельствах, наказываются как простое изнасилование, а при особо отягчающих признаках – как изнасилование при отягчающих. Данные посягательства сопоставимы с точки зрения общественной опасности.

Рассмотрим санкции, предусмотренные за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, содержащиеся в уголовном законодательстве скандинавских государств.

В УК Швеции, вступившем в силу 1 января 1965 г., ответственность за половые посягательства установлена в главе 6 «О половых преступлениях»1.

Санкция за изнасилование, совершенное без отягчающих обстоятельств, предусматривает возможность назначения наказания в виде тюремного заключения не менее двух лет и не более шести лет (ст. 1 главы 6 УК). Если насилие, применяемое к потерпевшему, было незначительным, то тюремное заключение назначается на срок не более четырех лет2. За тяжкое изнасилование, связанное с характером вреда, возрастом потерпевшего и другими обстоятельствами, наказание назначается в пределах от четырех до десяти лет.

За понуждение к действиям сексуального характера наказание назначается на срок не более двух лет тюремного заключения, а при тяжком понуждении – от шести месяцев до четырех лет (ст. 2 главы 6 УК Швеции).

В случае полового акта с лицом, не достигшим восемнадцатилетнего возраста (сексуальная эксплуатация несовершеннолетнего), совершенного родителем или иным лицом, обязанным иметь заботу о несовершеннолетних, наказание назначается на срок не более четырех лет тюремного заключения (ст. 4 главы 6 УК Швеции). При юном возрасте потерпевшего (вероятно, это лицо, не достигшее шестнадцати лет) применяется наказание в виде тюремного заключения на срок не менее двух и не более восьми лет.

За инцест с совершеннолетним родственником наказание назначается на срок не более двух лет тюремного заключения (ст. 6 главы 6 УК Швеции).

Аналогичное наказание предусмотрено за развратные действия сексуального характера (ст. 7 главы 6 УК Швеции).

Уголовный кодекс Швеции / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и С.С. Беляева. СПб., 2001.

С. 54-61.

Минимальный срок тюремного заключения в законе не установлен, следовательно, он возможен на одни сутки.

Таким образом, санкции за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, содержащиеся в УК Швеции, отличаются в целом достаточной мягкостью по сравнению с уголовным законодательством иных государств, названных ранее.

Схожее положение свойственно и уголовному законодательству Норвегии. Общегражданский уголовный кодекс Норвегии1, принятый 22 мая 1902 г., закрепляет нормы о преступных посягательствах на половую неприкосновенность и половую свободу в главе 19 «Преступления сексуального характера»2.

Одним из наиболее опасных преступных посягательств на половую неприкосновенность и половую свободу личности по ОУК Норвегии признано изнасилование. Содержание его состава совпадает с признаками этого деяния, предусмотренного УК РФ. Оно включает насилие, угрозы насилием и использование беспомощного состояния потерпевших (§ 192). Санкция за изнасилование предусматривает наказание в виде тюремного заключения сроком до десяти лет3. При установлении отягчающих обстоятельств изнасилования, состоящих в доведении до беспомощного состояния, тюремное заключение назначается на срок не менее двух лет4. Санкция за изнасилование, совершенное при особо отягчающих обстоятельствах (группой, ранее судимым за изнасилование лицом и др.), предусматривает тюремное заключение до двадцати одного года5.

Понуждение к действиям сексуального характера путем злоупотребления, с использованием зависимости или доверчивости наказывается тюремным заключением сроком до пяти лет (§ 193 ОУК Норвегии).

Далее ОУК Норвегии.

Уголовное законодательство Норвегии / под ред. Ю.В. Голика. СПб., 2003. С. 181Минимальный срок тюремного заключения в соответствии с п.«а» абз.1 §17 ОУК Норвегии составляет четырнадцать дней.

Если верхний предел заключения в тюрьму не предусмотрен в санкции статьи, то оно назначается на срок не более пятнадцати лет (§17 ОУК Норвегии).

Тюремное заключение сроком до двадцати одного года является самым строгим по УК Норвегии.

Половое сношение и иные действия в отношении несовершеннолетних (не достигших четырнадцати лет) наказываются тюремным заключением сроком до десяти лет, а при особо отягчающих обстоятельствах (в составе группы, с лицом, не достигшим десяти лет, и др.) наказывается тюремным заключением до двадцати одного года (§ 195 ОУК Норвегии). Это наказание совпадает с санкцией за изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах. Тюремное заключение сроком до пяти лет назначается за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцати лет (§ 196 ОУК Норвегии). Аналогичное наказание предусмотрено и за инцест (§ 197 ОУК Норвегии).

Наиболее мягкие наказания предусмотрены в санкции за совершение развратных действий. В соответствии с § 201 ОУК Норвегии за их совершение установлены альтернативно штраф и тюремное заключение сроком до одного года.

Таким образом, уголовное законодательство Норвегии, с одной стороны, предусматривает жесткие наказания за изнасилование и половое сношение с малолетними, но, с другой, – более мягкие по сравнению с другими УК наказания за развратные действия.

Весьма жесткие санкции за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности предусмотрены в уголовном законодательстве Израиля. Этим деяниям в Законе об уголовном праве Израиля 1977 г.1 отведена глава хей «Преступления против половой неприкосновенности»2.

В соответствии со ст. 345 Закона изнасилование – это половое сношение без согласия женщины, совершенное путем ее обмана; потерпевшей, не достигшей четырнадцати лет, при ее согласии и др. наказывается тюремным заключением сроком до шестнадцати лет3.

Далее - Закон.

Закон об уголовном праве Израиля / под ред. Н.И. Мацнева. СПб., 2005. С. 294-310.

Минимальный срок тюремного заключения не оговаривается. Если его пределы не указаны в санкции, он не должен превышать один год (ст. 42 Закона). Вероятно, именно минимум в один год тюремного заключения и может назначаться за изнасилование.

Наказание увеличивается до двадцати лет тюремного заключения в случае установления отягчающих изнасилование обстоятельств, к которым, в частности, относится недостижение потерпевшей шестнадцатилетнего возраста, совершение деяния под угрозой применения орудия, с применением физического насилия и т.п. Изнасилование в отношении собственных детей наказывается тюремным заключением на срок до двадцати лет (ст. 351 Закона).

Половое сношение с лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста, связанное с зависимостью потерпевшего, совершенное путем обмана относительно вступления в брак наказывается тюремным заключением сроком до пяти лет (ст. 346 Закона). Аналогичная санкция предусматривается за содомию1 в отношении тех же лиц (ст. 347 Закона).

Более строгая санкция установлена за развратные действия в отношении несовершеннолетних. Она предусматривает тюремное заключение на срок до семи лет; при отягчающих обстоятельствах – до десяти лет (ст. 348 Закона);

аналогично, если развратные действия совершены в отношении собственных детей (ст. 351 Закона).

Таким образом, израильское уголовное законодательство достаточно строго относится к посягательствам на половую неприкосновенность, что обусловлено традициями и религиозными постулатами, регулирующими жизнь в обществе.

Далее рассмотрим уголовное законодательство ряда стран, относящихся к англо-саксонской правовой системе. Ее особенностью является, с одной стороны, применение прецедентного права; с другой стороны, наличие статутного права.

Традиционным в данном плане является английское уголовное законодательство. В Англии вопросы ответственности за половые преступления регламентируются различными документами (статутами), которые посвящены отдельным посягательствам. Преступные деяния в сфере половых отношений Содомия предполагает удовлетворение половой страсти в неестественной форме.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«Надежда Викторовна Орлова Надежда Александровна Новикова Бюджетная система РФ. Ответы на экзаменационные билеты Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?...»

«Курс «Гражданское право» Тест по теме: «Авторское право и смежные права»1. На результат интеллектуальной деятельности, а также на средства индивидуализации ЮЛ, товаров, работ и услуг за гражданами и ЮЛ признается право:А) обязательственное;Б) исключительное;В) вещное;Г) личное.2. Иск...»

«Протоиерей Николай Платонович Малиновский Очерк православного догматического богословия ЧАСТЬ II Настоящий «Очерк» предназначен автором ближайшим образом для учебного употребления при изучении в...»

«Министерство образования Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова ОЧЕРКИ ПО ТОРГОВОМУ ПРАВУ Сборник научных трудов Под редакцией кандидата юридических наук Е.А. Крашенинникова Выпуск 9 Ярославль 2002 ББК Х 623.012.127 О 95 Очерк...»

«ПРИЛОЖЕНИЕ 12 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ «Гражданское право и гражданский процесс» (базовая подготовка) 2016 год Рабочая программа учебной дисциплины разработана в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом по специальности среднего профессиональн...»

«Протокол № 157 оценки заявок на участие в запросе предложений в электронной форме (подведения итогов) на право заключения договора поставки и обслуживания программно-аппаратного комплекса для конструкторски...»

«САХАБУТДИНОВА ДИНАРА НАИЛЬЕВНА Торги как субинститут договорного права и юридическая процедура Специальность 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд...»

«Скороходов Сергей Викторович ДОГОВОР КОМИССИИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ И ПРАКТИКА ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность 12.00.03. – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации...»

«Дональд Калшед Внутренний мир травмы. Архетипические защиты личностного духа Серия «Современная психотерапия (Когито-Центр)» Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=12051427 Внутренний мир травмы. Архетипические защиты личностного духа/Дональд Калшед: Ког...»

«Екатерина Николаевна Шапинская Избранные работы по философии культуры Серия «Академическая библиотека российской культурологии» Текст предоставлен правообладателем http://www.litr...»

«МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СПРАВКА от 5 октября 2012 года ОБЗОР ПРОБЛЕМНЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ЗАПОЛНЕНИИ СПРАВОК О ДОХОДАХ, ОБ ИМУЩЕСТВЕ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА Порядок заполнения раздела 1 Све...»

«АНАЛИТИКА: ТЕМА НОМЕРА Судебная практика рассмотрения дел об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (на основе судебной практики Арбитражного суда Ростовской области) НАСТОЯЩАЯ СТАТЬЯ ПОСВЯЩЕНА ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАК...»

«Анна Константиновна Луковцева Психология и педагогика. Курс лекций Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=333202 Психология и педагогика. Курс лекций: Учеб. пособие для студентов вузов / А. К. Луковцева.: КДУ; Москва; 2008 ISBN 978-5-98227-36...»

«Уолтер Айзексон Эйнштейн. Его жизнь и его Вселенная Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9740253 Альберт Эйнштейн: его жизнь и его Вселенная / Уолтер АЙЗЕКСОН ; пер. с англ. И. Кагановой и Т. Лисовской.: АСТ: CORPUS; Москва; 2015 ISBN 978-5-17-079635-9 Аннотация Уолтер Айзексон, автор знаменитой биограф...»

«Подворье: секреты фермеров Тамара Руцкая САМЫЙ ПОЛНЫЙ СПРАВОЧНИК ПЧЕЛОВОДА Издательство АСТ Москва УДК 638.1(03) ББК 46.91я2 Р82 Руцкая, Тамара. Самый полный справочник пчеловода / Т. Руцкая. — Р82 Москва: Издательство АСТ, 2016.— 320 с. — (Подворье: секреты фермеров) ISBN 978-5-17-095482-7. О том, как организовать приусадебну...»

«ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ ЗНАНИЙ КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА 0075.03.01 Салихов Н.Р. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ОБЩАЯ ЧАСТЬ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ для студентов юридического факультета 3-е издание, пересмотренн...»

«Коллектив авторов Новейший народный лечебник. Лечение наиболее распространенных болезней предоставлено правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=328002 «Новейший народный лечебник: Лечение наиболее распространенных болезней»: РИПОЛ классик; Москва; 2006 ISBN 5-7905-4324-...»

«Михаил ВАРЬЯС Религиозная мораль и политико-правовая действительность: теологический аспект Редакция попросила меня предварить небольшим предисловием весьма дискуссионную (и уже этим интересную) статью М. Варьяса. И действительно, статья заслуживает внимания. Во-первых, хотя Варьяс и начинающий автор, однако он выражает взгляд...»

«Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies 2015 8. Issue 8. 1063-1069 ~~~ УДК 620.3 Increase Transparency of Single Walled Carbon Nanotubes Films by Structuring Using Self-Organized Silica Template Anton S. Voronin*a,b,c, Fedor S. Ivanch...»

«ВЕСТНИК Екатеринбургской духовной семинарии. Вып. 1(5). 2013, 39–48 И. Л. Манькова РОЛЬ ЦАРЕЙ РОМАНОВЫХ В ФОРМИРОВАНИИ ПРАВОСЛАВНОГО ЛАНДШАФТА ЗАУРАЛЬЯ В XVII В. В статье проанализирована роль династии Ро...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.