WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«Административное право dekabrya 2008 g. № 7-FKZ, ot 21 marta 2014 № 6-FKZ // Sobranie zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii. – 2014. – № 15. – St. 1691. 2. Ugolovnyiy ...»

Административное право

dekabrya 2008 g. № 7-FKZ, ot 21 marta 2014 № 6-FKZ // Sobranie zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii.

– 2014. – № 15. – St. 1691.

2. Ugolovnyiy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13 iyunya 1996 g. № 63-FZ // Sobranie zakonodatelstva

RF. – 1996. – № 25. – St. 2954 (v red. FZ ot 2 iyulya 2013 g. № 185-FZ).

3. Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnyih pravonarusheniyah ot 30 dekabrya 2001 g. № 195-FZ

// Sobranie zakonodatelstva RF. – 2002. – № 1 (Chast 1). – St. 1. (v red. FZ ot 23 oktyabrya 2013 g. № 221-FZ).

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (62) 2014

4. Federalnyiy zakon «Ob ohrane okruzhayuschey sredyi» ot 10 yanvarya 2002 g. № 7-FZ // Sobranie zakonodatelstva RF. – 2002. – № 2. – St. 134 (v red. FZ ot 2 iyulya 2013 g. № 185-F).

5. Gosudarstvennyiy doklad «O sostoyanii i ob ohrane okruzhayuschey sredyi v Rossiyskoy Federatsii v 2012 godu [Elektronnyiy resurs]. – Rezhim dostupa: http://mnr.gov.ru/upload/iblock/cef/gosdoklad (data obrascheniya 18.03.2014).

6. Kuzbagarov, M. N. K voprosu poryadka rassmotreniya del o privlechenii yuridicheskih lits k administrativnoy otvetstvennosti za sovershenie ekologicheskih pravonarusheniy // Pravovyie problemyi ohranyi okruzhayuschey sredyi : sb. statey po materialam XI mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. 22 maya 2014 g. / nauch. red. I.A. Sobolya. – SPb.: Lema, 2014. – S. 77–82.



7. Scherbich, L. A. Osobennosti rassledovaniya prestupleniy, posyagayuschih na prava cheloveka v sfere ekologii // Pravovyie problemyi ohranyi okruzhayuschey sredyi : sb. statey po materialam Vosmoy mezhdunarodnoy

–  –  –

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (62) 2014 выдающиеся русские профессора-юристы, в т.ч. В. В. Ивановский, Н. П. Загоскин, идеи которых нашли впоследствии свое продолжение в научных работах А. И. Елистратова. После завершения студенческого обучения (1896 г.) А. И. Елистратов не расстался с Казанским университетом.

Воспользовавшись предложением заняться научной и преподавательской деятельностью, он углубился в исследование уголовно-правовых вопросов. В 1899 г. А. И. Елистратов стал приват-доцентом кафедры уголовного судопроизводства юридического факультета Казанского университета [2, oп. 7, д. 21, л. 163], а в 1906 г. защитил диссертацию на тему: «О прикреплении женщины к проституции» и получил степень магистра полицейского права [1, оп. 153, д. 530, л. 12–12 об., 13–13 об.]. Через несколько лет он представил на суд научной общественности диссертацию на тему: «Борьба с проституцией в Европе» (1909 г.) был утвержден в степени доктора полицейского права [27, с. 253–254]. Потом начался московский период жизни А. И. Елистратова: он работал на кафедре государственного и административного права Императорского Московского университета [2, оп. 123, д. 7, л. 126–126 об, 127], был ординарным профессором кафедры полицейского права юридического факультета (1911– 1918 гг.), а в 1911–1913 гг. являлся проректором Императорского Московского университета [24, с. 249].

С установлением советской власти изменилось отношение и к юридической науке, и к юридическому образованию, и к профессорам-юристам. А. И. Елистратов уехал в Симферополь, в 1918–1920 гг.

работал там в Таврическом университете. В 1921 г. вновь вернулся в Москву и продолжил работу со студентами 1-го Московского государственного университета в качестве профессора публичного права факультета общественных наук (1921–1925 гг.), профессора кафедры государственного права СССР и государственного права буржуазных стран (1925–1930 гг.), профессора кафедры хозяйственноадминистративного права факультета советского права (1930–1931 гг.). После того, как в начале 1930-х гг. разработка теории советского административного права была прекращена, а учебная дисциплина «Административное право» была исключена из перечня преподаваемых при профессиональной подготовке юристов, А. И. Елистратов, полный творческих сил и научных планов, вынужден был уйти на пенсию.

Теоретическое наследие А. И. Елистратова представлено работами, посвященными различным юридическим проблемам. Направление проводимых А. И.

Елистратовым научных исследований позволило выделить несколько этапов его научной и общественно-политической деятельности:

1) 1899–1901 гг.: приоритетное значение в научных исследованиях имели вопросы уголовного и уголовно-процессуального права; 2) 1900–1909 гг.: развитие положений особенной части полицейского права, комплексное изучение вопросов, касающихся борьбы с проституцией и ее профилактики, призрения бедных и общественного обеспечения детства; 3) 1910–1929 гг.: формирование и развитие теории административного права, определение основных подходов к созданию общей теории советского управления.

Среди работ А. И. Елистратова, получивших широкую известность, – «Административное право. Лекции» (М., 1911); «Учебник русского административного права: Пособие к лекциям»

Вып. 1–2. (М., 1910–1911); «Государственное право: Пособие к лекциям» (М., 1912); «Основные начала административного права» (М., 1914; 1917); «Очерк государственного права (Конституционное право)» (М., 1915); «Очерк административного права» (М., 1922); «Административное право РСФСР»

(Л., 1925); «Административное право» (М.; Л., 1929).

Известным было и активное участие А. И. Елистратова в издании журналов «Вопросы права», «Юридические записки, издаваемые Демидовским юридическим лицеем», «Советское право».

Однако общественная деятельность А. И. Елистратова, положения его научных работ не получили должного осмысления ни его современниками, ни советскими учеными послевоенного времени. Оценка научной деятельности А. И. Елистратова в советской литературе 1920–30-х гг.

давалась лишь (большей частью в работах по административному праву) несколькими строками общей характеристики и носила отпечаток эпохи: работы А. И. Елистратова, опубликованные после Октября 1917 г., либо рассматривались как пример использования в исследованиях правовых институтов буржуазной юридической методологии, отрицавшей специфику социалистической государственности [28, с. 146], либо критиковались за оценку А. И. Елистратовым сущности социалистического права и обоснование необходимости ограничений вмешательства государства, в т.ч. и советского, в общественную жизнь [8, с. 109]. В результате возросшего в юридической науке в 90-х гг. XX в. интереса к дореволюционной отечественной мысли работы А. И. Елистратова привлекли к себе внимание исследователей. Ю. Е. Аврутин, К. С. Бельский, О. Е. Кутафин, Ю. П. Соловей, Ю. Н. Старилов, В. М. Сырых в своих научных статьях обратились к правовому наследию А. И. Елистратова и его оценке. Однако комплексного изучения теоретического наследия А. И. Елистратова до сих пор не произведено, его научные труды и общественная деятельность еще ждут своих исследователей.

Знакомство с изданными научными работами А. И. Елистратова позволяет сделать вывод о том, что теоретико-методологическими основами учений А. И. Елистратова о государстве, праве Административное право и управлении общественной жизнью явились положения и подходы, выработанные прежде всего западноевропейской и российской полицеистикой. Существенное влияние на формирование взглядов А. И. Елистратова о праве и государстве оказало творческое наследие И. Канта, Л. Дюги, Б. Н. Чичерина. В работах А. И. Елистратова нашли продолжение и развитие идеи В. В. Ивановского, О. Майера, И. Т. Тарасова, Э. Н. Берендтса, П. Лабанда.

Предметом осмысления А.И. Елистратова явились социальная сущность государства и проблемы его функционирования. В эволюции взглядов А. И. Елистратова на государство и его Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (62) 2014

–  –  –

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (62) 2014 науке административно-правовой материал был изложен в соответствии с институционной системой права; субъекты административного права, объекты административных правоотношений и формы административной деятельности получили характеристику как административно-правовые институты.

Доминирующим правоотношением в административно-правовой действительности А. И. Елистратов считал правоотношение, субъектами которого являются должностное лицо и гражданин. Отношения между правящими и управляемыми, не урегулированные правом, А.





И. Елистратов называет властеотношениями. Именно в формах перехода от системы властеотношений к системе правоотношений, по мнению Елистратова, и осуществляется превращение полицейского права в административное [17, с. 85]. Правоотношение, субъектами которого являются должностное лицо и гражданин, является историческим, имеющим субъектов-предшественников в лицах чиновника-бюрократа и обывателя. Однако по мере того, как основой деятельности должностного лица становится закон, а гражданин наделяется правами (в т.ч. по отношению к должностному лицу), происходит изменение связей должностного лица и гражданина. В правовом государстве, по мнению Елистратова, между должностным лицом и гражданином устанавливается не столько вертикальная, сколько горизонтальная связь. «Одинаковое подчинение закону и суду, – подчеркивал Елистратов, – ставит должностных лиц и граждан на общую юридическую плоскость. Должностное лицо может быть наделено большими правами, нежели гражданин, но перед законом они становятся принципиально равноправными» [13, с. 79–80.]. Учение о правоотношении должностного лица и гражданина нашло отражение во всех учебниках А. И. Елистратова по административному праву.

Актуализированную часть теоретического наследия А. И. Елистратова составляют взгляды на парламент как учреждение, обеспечивающее демократическое управление обществом.

По мнению Елистратова, парламент являлся институтом, призванным к установлению связи между правосознанием граждан и законодательным творчеством [20, с. 63]. Организация и деятельность парламента, по Елистратову, дает возможность закону стать выражением воли народных избранников [20, с. 160]. Ученый выдвигал прогрессивные идеи совершенствования деятельности парламента. Проблему партийного деспотизма господствующих политических партий, проявляющегося в ходе выборов и работы парламента, А. И. Елистратов предлагал решать путем введения пропорционального представительства на выборах в парламент; проблему партийной дисциплины – путем совершенствования деятельности парламента [12, с. 238]. Для улучшения работы законодательного органа ученый указывал на необходимость должной профессиональной подготовки лиц, осуществляющих законотворчество [12, с. 227–233]. Для установления тесной связи депутатов с избирателями А. И. Елистратов предлагал широко использовать императивный мандат, возможности досрочного отзыва депутата, проведение референдума и учет народной инициативы, на основании которой определенное количество граждан могли бы побудить парламент выработать и вынести на референдум конкретный законопроект [20, с. 161–162]. Эти идеи выражают сущностное требование автономной личности к юридической норме – «закон должен быть правильным выражением согласованной воли граждан» [17, с. 6], не потерявшее значения и в начале XXI в.

Способом обеспечения законности в области государственного управления в учении А. И. Елистратова о должностном лице и гражданине служит институт административной юстиции – институт судебного обжалования актов государственного управления. Сущность административной юстиции А. И. Елистратов видел в судебном характере обжалования гражданином решений должностного лица. Если публичный правопорядок или права гражданина были нарушены должностным лицом, гражданин, по убеждению Елистратова, должен иметь право на подачу административного иска [17, с. 301–302]. Елистратов не был пионером в постановке вопроса таким образом: институт административной юстиции уже имел место в политико-правовых системах зарубежных государств, однако в отношении России это была новелла. Для определения оптимальной модели механизма обеспечения законности актов государственного управления в Российской империи А. И. Елистратов провел сравнительный анализ института административной юстиции в государствах Западной Европы [17, с. 303–307]. Отметив отсутствие в России институтов судебного обжалования актов управления и необходимость кардинального реформирования Правительствующего Сената [17, с. 320], Елистратов сформулировал требования к организации административной юстиции [17, 302–303, 307]. Эти идеи А. Е. Елистратова нашли свое развитие в годы советской власти. На основе организационных требований к построению административной юстиции в советском государстве и определения основного права административного суда – отмены противозаконного акта управления [16, с. 130–131] в 1921 г. при участии А. И. Елистратова был разработан проект организации административной юстиции (Положение о Верховном административном суде и об областных и губернских судах Республики) [16, с. 131–134]. Проект вошел в первоначальные редакции проектов советских административных кодексов, но мысль о создании системы административных судов была оставлена законодателем вплоть до постсоветского периода российской истории, а сейчас, в Административное право современных условиях преобразования судебной системы Российской Федерации, она вновь обретает актуальность и востребованность.

Архивные и опубликованные материалы свидетельствуют о том, что гражданская позиция А.

И. Елистратова находила свое выражение в активной общественно-политической деятельности, одним из направлений которой явилась защита прав женщин, вовлеченных в занятие проституцией (1900–1929 гг.). А. И. Елистратов предвосхитил некоторые идеи теории социального государства, в частности, об ответственности государства за социальные аномалии. По итогам своей научной Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (62) 2014

–  –  –

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (62) 2014 экономические права, право союзов и собраний и право профессиональных объединений) [19, с. 118].

Публично-правовой гарантией защиты прав и свобод личности, по Елистратову, должна выступать административная юстиция.

Используя нормативные акты органов государственной власти РСФСР и СССР, инструкции различных ведомств (прежде всего Народного комиссариата внутренних дел), А. И. Елистратовым было подготовлено к изданию «Административное право РСФСР». Участие Елистратова во время его работы в НКВД в разработке проектов нормативных правовых актов общегосударственного и ведомственного уровня обусловило сочетание характеристик «Административного права РСФСР»

(Л., 1925) как теоретико-правового исследования и практического руководства.

Используя свой опыт научной и общественной деятельности, А. И. Елистратов принял активное участие в работе над проектом Административного кодекса РСФСР. Этот нормативный правовой акт должен был оградить граждан от произвола административных органов и устранить организационные препятствия росту народного хозяйства [7, с. 13]. А. И. Елистратов полагал, что нормы Административного кодекса должны быть направлены прежде всего на охрану революционного порядка и безопасности граждан посредством мер административного принуждения [15, с. 30–31].

Главным звеном административного права рассматривались «нормы, регулирующие охрану общественного порядка и безопасности, осуществляемую, в первую очередь, мерами внесудебными».

Такое признание актуальности полицейской деятельности помешало проекту Административного кодекса стать законом. Однако отдельные его части были претворены в жизнь в форме узаконений по специальным вопросам. Более того, законопроект послужил основой для Административного кодекса Украинской ССР, вступившего в силу в 1928 г. и законодательно закрепившего акценты правоохранительного (полицейского) содержания.

Как опередившие свое время можно оценить идеи А. И. Елистратова о реорганизации науки административного права в общую теорию социалистического управления, нашедшие отражение в его оригинальном учебнике «Административное право» (М.; Л., 1929 г.). Принимая во внимание, что понятие «управление» правовым не является, Елистратов справедливо замечал, что общая теория советского управления исключительно юридической наукой не будет. Основу новой отрасли правоведения, призванной изучать общие вопросы управления в целом, по мнению А. И. Елистратова, должны составить: 1) личные и вещные элементы государственного управления (людской состав и материальная база); 2) формы административной деятельности; 3) формы взаимоотношений органов управления и граждан; 4) методы проверки административной работы и совершенствования деятельности государственного аппарата [11, с. 34–35]. Признавая комплексный характер общей теории советского управления, А. И. Елистратов в качестве ее непосредственной задачи видел осуществление организационно-плановых начал в общественном строительстве, а в качестве предмета общей теории советского управления – не только административное право, но и деятельность по управлению делами общества и государства.

Новаторскими для своего времени следует считать идеи А. И. Елистратова и их аргументацию о нецелесообразности выделения в отечественной юриспруденции «милицейского права» [11, с. 36] и необходимости институционализации социального права. Выделение права социальной культуры в особую научную отрасль и учебную дисциплину, по мнению Елистратова, «имело бы большое идеологическое и практическое значение» [10, с. 10–11].

Констатируя переходное состояние административного права, А. И. Елистратов развил мысли, касающиеся административной организации, форм административной деятельности и правовых форм взаимоотношений органов управления с гражданами, форм обеспечения и укрепления законности, складывавшихся в советском государстве. Однако в ходе фронтального идеологического наступления на административное право как отрасль правоведения новаторский подход А. И. Елистратова был подвергнут критике прежде всего за то, что он продолжал «настаивать на существовании особого административного права, тем самым повторяя все принципы буржуазного административного права» [23, с. 145].

Советское государство А. И. Елистратов рассматривал как правовое государство с сохранившимися отдельными элементами государства полицейского. В советском государстве, по видению А. И. Елистратова, отступления от общих принципов законности заменялись свободным усмотрением, основанном на принципе целесообразности, права и свободы личности приносились в жертву коллективу, отсутствовали судебные гарантии субъективных публичных прав граждан.

Для установления режима законности в советском государстве Елистратов предлагал использовать разработанные им ранее, в дореволюционный период, конструкции и категории. Эти идеи А. И. Елистратова стали объектом критики со стороны его современников и послужили одной из причин отстранения его от преподавательской и научной деятельности.

В духе правового нигилизма в январе 1931 г. состоялся Первый Всесоюзный съезд марксистовгосударственников, фактически утвердивший идеи примата политики над правом, необходимости Административное право борьбы с буржуазно-юридическим мировоззрением и попытками применить буржуазный формальноюридический метод к государству пролетарской диктатуры и советскому праву [28, с. 145]. Съезд обусловил ликвидацию административного права как научной отрасли знания. Учебная дисциплина «Административное право» была повторно исключена из учебных планов подготовки юристов, научные исследования по административному праву свернуты, кафедры административного права на юридических факультетах вузов страны закрыты, а преподавание курса административного права прекращено. Ученые-административисты, культурные и научные корни которых уходили в царскую Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (62) 2014

–  –  –

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (62) 2014 Ученые записки Казанского Императорского университета. – Казань, 1909. – Т. 76. – Кн. XII. – С. 228–261.

28. Резолюции Первого Всесоюзного съезда марксистов-государственников и правовиков по докладам Е. Б. Пашуканиса и Я. Бермана // Советское государство и революция права. – 1931. – № 3. – С. 143–154.

29. Резолюция, принятая Первым Всероссийским Съездом по борьбе с торгом женщинами и его причинами // Труды Первого Всероссийского Съезда по борьбе с торгом женщинами и его причинами, проходившего в Санкт-Петербурге с 21 по 25 апреля 1910 г. – Т. II. – СПб., 1912. – С. 615–618.

Literature

1. Rossiyskiy Gosudarstvennyiy istoricheskiy arhiv. F–733 – fond Departamenta narodnogo prosvescheniya.

2. Rossiyskiy Gosudarstvennyiy istoricheskiy arhiv. F–740 – fond Departamenta obschih del Ministerstva narodnogo prosvescheniya.

3. Rossiyskiy Gosudarstvennyiy istoricheskiy arhiv. F–1276 – fond Soveta Ministrov (1905–1917).

4. Rossiyskiy Gosudarstvennyiy istoricheskiy arhiv. F–1284 – fond Departamenta obschih del Ministerstva vnutrennih del.

5. Administrativnoe pravo Rossii: Kurs lektsiy / Pod red. N. Y. Hamanevoiy. M., 2006.

6. Belskiy, K. S. Politseyskoe pravo: Lektsionnyiy kurs / Pod red. A. V. Kurakina. – M., 2004.

7. Borodina, E. Administrativnyiy Kodeks (Po proektu NKVD) // Administrativnyiy Vestnik. – 1925.

– № 12. – S. 13–20.

8. Gorbunov, A. V. Prof. A. I. Elistratov. Administrativnoe pravo RSFSR. L., 1925 [retsenziya] // Pravo i zhizn. – M., 1926. – Kn. 6–7. – S. 109–110.

9. Dergilyova, S. Y., Gevorkian, D. S. Voprosyi borbyi s reglamentatsiey prostitutsii i torgom zhenschinami v kontse XIX – nachale XX veka v nauchnoi i obschestvenno-politicheskoi deyatelnosti A. I. Elistratova i V. F. Deryuzhinskogo // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. – 2013.

– № 4 (60). S. 31–37.

10. Elistratov, A. I. Administrativnoe pravo RSFSR. – L., 1925.

11. Elistratov, A. I. Administrativnoe pravo. – M.; L., 1929.

12. Elistratov, A. I. Gosudarstvennoe pravo. Posobie k lektsiyam. – М., 1912.

13. Elistratov, A. I. Dolzhnostnoe litso i grazhdanin // Voprosyi administrativnogo prava // Pod red.

prof. A. I. Elistratova. – Kn. I. – M., 1916.

14. Elistratov, A. I. Meryi dlya uporyadocheniya chastnoiy blagotvoritelnoiy deyatelnosti. – М., 1910.

15. Elistratov, A. I. Ob administrativnom kodekse // Vlast sovetov. – 1923. – № 3. – S. 29–31.

16. Elistratov, A. I. Ob utverzhdenii zakonnosti v sovetskom stroitelstve // Sovetskoe pravo. – 1922.

– № 1. – С. 128–134.

17. Elistratov, A. I. Osnovnyie nachala administrativnogo prava. – M., 1914.

18. Elistratov, A. I. Osnovnyie nachala administrativnogo prava. – 2-t izd., ispr. i dop. – M., 1917.

19. Elistratov, A. I. Ocherk administrativnogo prava. – M., 1922.

20. Elistratov, A. I. Ocherk gosudarstvennogo prava (Konstitutsionnoe pravo). – 2-e izd., pererab.

– M., 1915.

21. Elistratov, A. I. Ponyatie o publichnom sub’ektivnom prave. – M., 1913.

22. Elistratov, A. I. Uchebnik russkogo administrativnogo prava. – Vyip. 1. 2-e izd.– M., 1910.

23. Iezuitov, V., Rezunov, M. Nazrevshaya reforma // Sovetskoe gosudarstvo i revolutsiya prava. – 1930. – № 3. – S. 142–146.

24. Letopis Moskovskogo universiteta. V 3 т. Т. I / Avtor-sostavitel E. V. Ilchenko. – М., 2004.

25. Nizhnik, N. S. Lyubostrastniye bolezni i ohranenie narodnogo zdraviya: opyit vzaimodeystviya gosudarstvennyih organov i meditsinskih uchrezhdeniy po borbe s posledstviyami seksualnoy kommertsii // Meditsina i pravo: Materialyi konferentsii «Meditsina i pravo v XXI veke» 1 iyulya 2010 g. / Pod obsch.

red. I. M. Akulina. – SPb.: Izdatelskiy dom SPbGU, 2011. – S. 116–127.

26. Nizhnik, N. S. Deyatelnost vrachebno-politseyskih komitetov Ministerstva vnutrennih del po osuschestvleniyu sotsialnogo kontrolya nad deviantnyim povedeniem v rossiyskom obschestve // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. – 2012. – № 54. – С. 11–18.

27. Protokolyi zasedanii Soveta Imperatorskogo Kazanskogo universiteta 29 maya 1909 g. // Uchenyie zapiski Kazanskogo Imperatorskogo universiteta. – Kazan, 1909. – Т. 76. – Кn. XII. – S. 228–261.

28. Rezolyutsii Pervogo Vsesouznogo s’ezda marksistov-gosudarstvennikov i pravovikov po dokladam E. B. Pashukanisa i Y. Bermana // Sovetskoe gosudarstvo i revolutsiya prava. – 1931. – № 3. – S. 143–154.

29. Rezolyutsiya, prinyataya Pervyim Vserossiyskim S’ezdom po borbe s torgom zhenschinami i ego prichinami // Trudyi Pervogo Vserossiyskogo S’ezda po borbe s torgom zhenschinami i ego prichinami, prohodivshego v Sankt-Peterburge s 21 po 25 aprelya 1910 g. – Т. II. – СПб., 1912. – S. 615–618.



Похожие работы:

«Анкета юридического лица 1 (в целях FATCA 2) Дата заполнения: Полное или краткое наименование 1. на русском языке (в соответствии с Уставом) Полное или краткое наименование 2. на иностранном языке (в соответствии с Уставом) Организационно-правовая форма 3. ОГРН 4. ИН...»

«Приложения 5 Справочник лекарственных растений Таджикистана Приложение 5 СПРАВОЧНИК ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ ТАДЖИКИСТАНА Порядок расположения названий лекарственных растений Вначале дается латинское название растения,внизу следуют 1) русское название, 2) таджикское название, 3)...»

«Арабей Елизавета Андреевна ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 12.00.10 – Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, доцент А.О. Четвериков...»

«iMt ОТЧЕТ об итогах размещения акций 1. Наименование общества и его место нахождения.Наименование эмитента: Акционерное общество «Алатау Жарык Компаниясы». Республика Казахстан, 050008, г.Алматы, ул. Манаса, д. 24 Б. 1-1. Сведения о государственной регистрации (перерегистрации) общества. Свидетельство о государственной п...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ И.Е. Абрамова ИНТО...»

«1 Обществознание. 11 класс. Демонстрационный вариант 5 (45 минут) Диагностическая тематическая работа № 5 по подготовке к ЕГЭ по ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ по теме «Право» Инструкция по выполнению работы На выполнение диагностической рабо...»

«Образовательная автономная некоммерческая организация высшего образования «Международный славянский институт» Вышневолоцкий филиал А.В.Арсеньев Учебно методическое пособие КОММЕРЧЕСКОЕ ПРАВО по направлению подготовки Юриспруденция для заочной формы обучения Вышни...»

«Карл Генрих Маркс Капитал. Том первый Серия «Капитал», книга 1 текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=172324 Маркс К. Капитал. Т. 1 : ООО «Издательство АСТ»; Москва; 2001 ISBN 966-03-1383-7 Аннотация Отноше...»

«Теодор Шварц Большая книга тайных знаний. Нумерология. Графология. Хиромантия. Астрология. Гадания Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=422942 Большая книга тайных знаний. Нумерология. Гр...»

«ВЕСТНИК ЮГОРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 2008 г. Выпуск 1 (8). С. 106–109 _ УДК 347.27.01 ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИПОТЕКИ О.А. Пономарев Интерес к проблеме ипотечного кредитования обусловлен как относительной новизной института ипотеки для правоотношений...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.