WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«Итак главная цель принципов системы законодательства заключается в организации системных и межсистемных связей между базовыми элементами законодательства, чтобы ...»

· Государственный суверенитет в контексте коммунитарного права

А.И. Пастушок

Итак главная цель принципов системы законодательства заключается в

организации системных и межсистемных связей между базовыми элементами

законодательства, чтобы максимально избежать внутренних противоречий в

законодательстве и сделать эффективным правовое регулирование.

См.: Мамонтова О.В. Модернизация системы нормативных правовых актов в Российской Федерации:

автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 7.

См.: Овсепян Ж.И. Статус общепризнанных принципов и норм международного права в конституционноправовой системе // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 7.

Марченко М.Н. О признаках «системы» и системном характере права // Вестник Московского городского педагогического университета. Сер. «Юридические науки». 2010. № 1. С. 45–46.

См.: Сенякин И.Н. Федерализм как принцип российского законодательства. Саратов, 2007; Он же.

Принципы права и принципы законодательства: соотношение и взаимосвязь // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 2010.

С. 128–144.

См.: Зелепукин А.А. Принципы российского законодательства // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. С. 145–175.

См.: Там же. С. 146.

См.: Там же. С. 147.

См.: Сенякин И.Н. Федерализм как принцип российского законодательства. С. 147.



См.: Сенякин И.Н. Принципы права и принципы законодательства: соотношение и взаимосвязь // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. С. 140–141.

См.: Сенякин И.Н. Федерализм как принцип российского законодательства. С. 148.

Зелепукин А.А. Указ соч. С. 147.

См.: Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: учебное пособие. М., 2003. С. 34–35.

См.: Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996. С. 134.

Винницкий И.Е. Проблема родового понятия в определении принципов права // История государства и права. 2011. № 5. С. 6.

Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007. С. 661.

См.: Самигуллин В.К. Правосознание: корень добра и справедливости. Уфа, 2009. С. 38.

Вестник Саратовской государственной юридической академии · № 1 (90) · 2013 А.И. Пастушок

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ

В КОНТЕКСТЕ КОММУНИТАРНОГО ПРАВА

В статье рассмотрена одна из ценностных характеристик коммунитарного права — государственный суверенитет, который заключается в гарантировании государствам-членам ЕС территориальной целостности и самостоятельности в принятии решений.

Ключевые слова: суверенитет, государственный суверенитет, коммунитарное право, делегирование полномочий.

–  –  –

Современным реалиям соответствует новый тип восприятия действительности, базирующийся на модернизированном мышлении, которое учитывает последствия глобализационных процессов, происходящих в мире. Учитывая

–  –  –

ственного суверенитета и даже его правовое закрепление, но никак не лишают их государственности. Характерно, что в ЕС наблюдается следующая тенденция:

территориально малые государства, входящие в состав наднациональных образований, правомерно требуют от крупных и экономически сильных партнеров учитывать необходимость решения принципиальных для них вопросов.

Усиление евроинтеграции с учетом попытки введения Конституции ЕС и подписания Лиссабонского договора позволяет разглядеть устойчивую тенденцию, с одной стороны, к последовательному самоограничению государств-членов ЕС в объеме поддержания своего суверенитета, а с другой — к принятию самими государствами важных решений (например, Конституция ЕС не одобрена Францией и Нидерландами, а потому не вступила в законную силу). И. Яковюк, анализируя современный уровень суверенитета государств-членов ЕС, считает, что при сохранении формально-юридического аспекта (политико-правовой формы) государственного суверенитета одновременно происходит постепенное ограничение материальных возможностей его проявления, что выражается в делегировании государствами суверенных прав Европейскому союзу3. Этим подтверждается актуальность положения, согласно которому «опыт формирования Европейского Союза свидетельствует, что каждое из государств, вступая в сообщество, уступает часть своего суверенитета, надеясь получить за это другие выгоды и преимущества»4. Государства-члены идут на такие уступки добровольно ради получения привилегий или в экономическом, или в политическом смысле.

На основании анализа ряда решений Суда ЕС Т. Комарова утверждает, что страны-члены ЕС не отказываются от суверенитета, а только на основе собственного суверенного решения считают необходимым в своих интересах взять Вестник Саратовской государственной юридической академии · № 1 (90) · 2013 на себя обязательство подчиняться решениям институтов ЕС. Эти решения, в свою очередь, становятся проявлением неотъемлемого государственного суверенитета и воплощением властных суверенных полномочий государств, которые имеют возможность контролировать и совместно определять процесс принятия решений в рамках Союза5.

Высказываются разные мнения по поводу современных процессов суверенизации, зависящих от евроинтеграции и развития общеевропейских правовых систем. В этом смысле следует учитывать позиции, высказанные отдельными учеными. Так, специалист по международному праву Р.

Хорольский писал:

«Суверенитет государства является одним из основных условий существования современного международного права как разновидности мирового порядка, поскольку международное право развивалось одновременно с концепцией суверенитета»6. Зато А. Мережко считает, что «абсолютная идея суверенитета могла логически привести к отрицанию юридической природы международного права. Сегодня концепцию суверенитета под влиянием объективных процессов углубления взаимозависимости в рамках международного сообщества больше не рассматривают как абсолютное явление, которое позволяет государству, как угодно вести себя на международной арене. Идея суверенитета является «регулятивной идеей» международного права, т. е. идеей, без которой невозможно было бы рационально обосновать природу международного права как права, базирующегося на отсутствии взаимного подчинения его главных субъектов.

Особенностью международного права является то, что оно возникло вместе с идеей суверенитета и исчезнет вместе с исчезновением этой идеи»7. Очевидно, что наличие суверенитета — залог существования международного права, а

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

–  –  –

направлены на сохранение государственного суверенитета государств-членов ЕС как равноправных участников международных отношений, что проявляется в уважении к их территориальной целостности и независимости в принятии решений.

См.: Кравченко А.П. Антропологічний принцип у філософії права. Харків, 2010. С. 179.

Філософія політики: короткий енциклопедичний словник / авт.-упоряд. В.П. Андрущенко та ін.

Київ, 2002. С. 545.

Яковюк І.В. Державний суверенітет національних держав у складі Європейського Союзу: проблеми визначення // Вісник академії правових наук України. 2004. № 3. С. 555–556.

Європейська інтеграція України: політико-правові проблеми / за ред. В.П. Горбатенка. Київ, 2005. С. 77.

Комарова Т.В. Розвиток Судом Європейського Союзу концепції державного суверенітету держав-членів // Формування європейського правового простору: історія і сучасність: матеріали Міжнародної науковопрактичної конференції (м. Харків, 20 травня 2011 р.). Харків, 2011. С. 22.

Хорольський Р.Б. Правові засади вирішення міжнародних спорів у рамках Європейського Союзу: дис.

… канд. юрид. наук. Харків, 2001. С. 18.

Мережко О. Поняття та сутність міжнародного права // Юридичний журнал. 2008. № 7–8. С. 67.

Koskenniemi M. Hierarchy in: A. Sketch // European Journal of International Law. 1997. Vol. 8. № 1. P. 569.

Репецький В.М. До питання про сферу дії Міжнародного права // Сучасні проблеми правової системи України: збірник матеріалів ІІ Міжнародної науково-практичної конференції (Київ, 28 жовтня 2010 р.).

Київ, 2010. C. 48.

Державний суверенітет: теоретико-правові проблеми / за ред. Ю.П. Битяка, І.В. Яковюка. Харків,

2010. С. 145.

Удовика Л.Г. Трансформація правової системи в умовах глобалізації: антропологічний вимір. Харків,

2011. С. 177.

Топорнин Б.Н. Европейское право: учебник. М., 1998. С. 157.



Похожие работы:

«Алла Юрьевна Осипова Настольная книга гипертоника. Лечение и профилактика Текст предоставлен правообладателем. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=604575 Осипова А. Настольная книга г...»

«Волеводз А.Г. Правовое регулирование деятельности правоохранительных органов государств романо-германской системы континентального права по оказанию международной правовой помощи в розыске, аресте и конфискации денежны...»

«ЕЖЕГОДНИК ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО РАЗОРУЖЕНИЮ asdf Том 32 (Часть II): 2007 год Управление по вопросам разоружения Нью-Йорк, 2010 год ЕЖЕГОДНИК ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО РАЗОРУЖЕНИЮ asdf Том 32 (часть II): 2007 год Пояснения для читателя Ежегодник Организации Объединенных Наций по разоружению...»

«Татьяна Дмитриевна Жданова Сотворенная природа глазами биологов. Поведение и чувство животных Серия «Всякое дыхание да хвалит Господа», книга 2 Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/p...»

«Александр Павлович Лопухин ТОЛКОВАЯ БИБЛИЯ ИЛИ КОММЕНТАРИЙ НА ВСЕ КНИГИ СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ ВЕТХОГО И НОВОГО ЗАВЕТОВ А. П. ЛОПУХИНА. Евангелие от Иоанна Введение в Евангелие от Иоанна. Свидетельство древнехристианского предания о происхождении четвертого Евангелия. Убеждение Православной Церкви в том, чт...»

«Саратовская государственная академия права Чебоксарский кооперативный институт Московского университета потребительской кооперации В.А.Тархов ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО Общая часть Книга В.А.Тархова, доктора юридических наук, пр...»

«Зарегистрировано в Минюсте РФ 24 марта 2003 г. N 4314 МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 4 февраля 2003 г. N 11 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВИАЦИОННЫХ ПРАВИЛ СЕРТИФИКАЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ЭКСПЛУАТАНТАМ КОММЕРЧЕСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ. ПРОЦЕДУРЫ СЕРТИФ...»

«202 Вестник Чувашского университета. 2014. № 3 Правовой основой факторинговых и форфейтинговых операций служат Гражданский и Налоговый кодексы РФ, Федеральные законы «О банках и банковской деятельности», «О Банке России» и др. В конвенции УНИДРУА определены правила, н...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.