WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ ІНФОРМАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ У Д ЗЕРКАЛІ ЗМІ: За повідомленнями друкованих та інтернет-ЗМІ, телебачення і ...»

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ У Д ЗЕРКАЛІ ЗМІ:

За повідомленнями

друкованих та інтернет-ЗМІ, телебачення і радіомовлення

14 квітня 2011 р., четвер

ДРУКОВАНІ ВИДАННЯ

Громадяни чекають, що держава поверне їм трудові заощадження "Голос

України"

Учасники вчорашніх парламентських слухань наголосили, що проблема повернення знецінених заощаджень колишніх вкладників Ощадбанку СРСР є однією з найчутливіших соціальних проблем у суспільстві. І громадяни країни очікують не декларацій про подальше прискорення вирішення цього питання, а їх цікавлять насамперед реальні джерела та результативні шляхи повернення грошових заощаджень.

Депутаты не раскрыли тайну вкладов Юлия Рябчун, "КоммерсантЪ" (Украина)..4 Вчера в Верховной Раде прошли парламентские слушания, посвященные проблеме возврата гражданам утраченных сбережений Сбербанка СССР. Сумма долга перед вкладчиками превышает 131 млрд грн. Для решения этого вопроса депутаты создали рабочую группу, но вкладчики не верят, что их деньги будут возвращены.

Сталін неможливий у принципі Ярослав Тракало, "Україна молода"

Відтак черга дійшла до другого клопотання, у якому вже депутати від «Нашої України»

А.Парубій, Л.Григорович та З.Шкутяк просили випустити «тризубівців» на поруки народним обранцям.

Беспорядочные связи Артем Скоропадский, "КоммерсантЪ" (Украина)..................6 "Сейчас все боятся слова 'революция', а я вам скажу, что нам нужна революция. Перед нами стоит выбор – либо мы стадо, которым управляет кучка олигархов, либо мы украинский народ",– сказал участникам мероприятия глава общественной организации "Новый Киев" З.Шкиряк.



Литвину сделали сложную операцию на ноге "Факты и комментарии".................6 Об этом сообщила пресс-секретарь спикера парламента О.Черная. По ее словам, операция была сделана еще 7 апреля, поскольку В.Литвин имел определенные осложнения с правой ногой после травмы, вызванной занятиями спортом.

«Регионалы» бегут от конца света "Вечерние Вести"

«Бело-голубые» нардепы выживут, если только на выборы не будет допущен их самый главный конкурент - Блок Юлии Тимошенко. И вот министр юстиции А.Лавринович заверил, что новые правила не предполагают участия в выборах блоков политических партий.

Растут только скидки Олег Кильницкий, "Экономические известия"

В отношении же пакетов облэнерго список потенциальных покупателей гораздо более обширный. Р.Ахметов, Г. и И.Суркисы, К.Григоришин, И.Коломойский, «словацкая группа»

— все эти люди претендуют на свою долю в тех или иных энергопоставляющих компаниях.

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України Помощник народного депутата уводит «Киевгорстрой» на Кипр Федор Орищук, "Дело"

Интересы кипрских оффшоров, купивших «Киевгорстрой», защищают бывший помощник народного депутата, а также выпускник Академии внутренних дел, который разработал ряд законопроектов для Верховной Рады.

Довгий улетел в Швейцарию обсудить свою отставку с Черновецким "Факты и комментарии"

«Была достигнута договоренность с Довгим о том, что он сам на заседании подает в отставку, но видимо он еще на что-то надеется, и ему выгодно сорвать заседание», — сообщил источник в Киевсовете. Также по информации источника, стало известно, что кресло секретаря столичной власти может занять регионал В.Дейнега.





ІНТЕРНЕТ-ЗМІ Петр Симоненко: "Украину спасет только Таможенный союз и ЕЭП" Юлия Маковеева, MIGnews.com.ua

Об этом на пресс-конференции заявил первый секретарь ЦК КПУ, председатель фракции КПУ П.Симоненко. Он отметил, что без участия в Едином экономическом пространстве (ЕЭП) и Таможенном союзе, Украина не сможет защищать свои интересы на внешнем рынке.

Янукович хочет срочно отменить техосмотр автомобилей РБК-Украина.............11 Об этом сегодня во время брифинга в Администрации Президента сообщила советник Президента и его представитель в Конституционном суде Е.Лукаш: "Сегодня Президент Украины внесет в ВР как неотложный проект закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты... В парламенте есть много сторонников идеи отмены обязательного государственного ТО, и поэтому я думаю, что он будет принят ближайшее время".

Тарас Чорновил: "После того, как о вступлении в Таможенный союз с парламентской трибуны сказал Президент, тезис об этом выглядит как неотвратимый" КонтрактыUA

"Он сделал все возможное и невозможное, чтобы Кучма в 1999 году стал президентом!

Именно Ющенко был главой правления фонда «Социальная защита» А.Волкова. Через эту структуру проходили все грязные финансы, все подкупы избирателей и комиссий, жесткое давление на судей и т.д. Кроме того, Ющенко был близким другом покойного министра МВД Ю.Кравченко".

Владимир Бондаренко: Путин приезжал в Украину "поставить на место" Януковича ЛІГАБізнесІнформ

"Путин, как он считает, объезжает подконтрольные территории с целью не допустить нежелательного для него развития событий в Украине. Ему противны любые евроинтеграционные процессы в Украине, потому все, что сближает нашу страну с Европой, для него неприемлемо", - подчеркнул В.Бондаренко.

Все против «против всех» Святослав Хоменко, Главком

Во-первых, большая часть критично настроенных по отношению к нашим политикам сограждан просто не придут на избирательные участки. Но, поскольку нормы о пороге явки для признания выборов действительными в нашем законодательстве нет (и ее появление, скорее всего, не предвидится), то этот принципиальный протест избирателей потонет в мантрах об «общеевропейской тенденции снижения явки на выборы».

Нацсовет надеется, что законопроект Ландика не примут ProTV.net.ua...............19 Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания считает, что ни он, ни провайдеры не смогут исполнять закон, если Верховная Рада включит в универсальную программную услугу все региональные спутниковые каналы. Об этом сказал глава Нацсовета В.Манжосов.

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України Под знаком Королевской Обозреватель

Как бы то ни было, весенние, летние и осенние протесты пройдут под знаком Королевской.

Счастливый это знак или не очень - время, как выразилась Наталья Юрьевна, покажет. Но независимо от этого, похоже, что мы присутствуем при рождении нового самостоятельного оппозиционного политика, сумевшего объединить вокруг себя множество людей, активных экономически и социально.

БЛОГИ Юрій Костенко: "Газпром" скинув маску" pravda.com.ua

Невдоволення росіян "біржовими" намірами України означає, що метою створення СП з "Нафтогазом", на якому наполягає "Газпром", є тотальний контроль над українською ГТС, а не офіційно задекларовані турботи про надійне забезпечення російським газом європейців.

ТЕЛЕБАЧЕННЯ І РАДІОМОВЛЕННЯ

Майданівці вимагають відставки Уряду ICTV, Факти

Украина ждет от ЕС не шантажа, а помощи и компромиссов Новий канал, Репортер

Олег Ляшко настаивает на выступлении Баррозу в Верховной Раде Телеканал "24"

Николай Томенко: «Я считаю, что это путь, который лишь частично решает киевский вопрос» Радіо Ера-FM, Час Пик

Олег Зарубінський: «Скоро угоду між Україною і ЄС про Зону вільної торгівлі буде підписано» Радіо Ера-FM, Від першої особи

Друковані видання

Громадяни чекають, що держава поверне їм трудові заощадження "Голос України" Учора у Верховній Раді відбулися парламентські слухання на тему: «Про державну політику щодо розв’язання проблеми повернення та компенсації втрачених (знецінених) заощаджень громадян».

У них узяли участь представники уряду, центральних органів виконавчої влади, місцевого самоврядування, банківських установ, всеукраїнських об’єднань профспілок, міжнародних організацій, громадських організацій вкладників, наук

овців. У цей же час під стінами парламенту мітингували обдурені вкладники.

Учасники слухань наголосили, що проблема повернення знецінених заощаджень колишніх вкладників Ощадбанку СРСР є однією з найчутливіших соціальних проблем у суспільстві. І громадяни країни очікують не декларацій про подальше прискорення вирішення цього питання, а їх цікавлять насамперед реальні джерела та результативні шляхи повернення грошових заощаджень, наслідки яких відчув би кожен вкладник. Промовці відзначали, що після схвалення Закону «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України», який набрав чинності 21 листопада 1996 року, держава взяла на себе зобов’язання повернути заощадження та здійснити компенсаційні виплати. Минуло понад 14 років, але, на жаль, вагомих зрушень у вирішенні цього питання так і не сталося.

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України Відкриваючи слухання, Перший заступник Голови Верховної Ради Адам Мартинюк зазначив, що актуальнішої проблеми на сьогодні немає, бо вона зачіпає 11,8 млн. громадян, котрі чекають, що їм держава поверне трудові заощадження. Це переважно люди старшого віку, але в них є діти й онуки. А. Мартинюк нагадав, що закон від 1996-го року зобов’язав державу взяти на себе цей борг, однак говорити про якусь перспективу, коли дочекаємося виконання закону, поки що годі. Водночас головуючий звернув увагу на те, що якби повернути втрачені заощадження одразу, треба було б спрямувати на це 50 відсотків Держбюджету, адже доходи всього державного кошторису на 2011-й рік становлять 281 млрд. гривень. Але це, якщо брати такі розрахунки: один радянський карбованець — одна гривня і 5 копійок. Однак якщо врахувати, що від 1996-го року за 15 років рівень інфляції зріс у 578 разів, то повертати треба вже не 121 млрд. грн., а більше трильйона гривень. Тоді як у законі про Держбюджет-2011 на повернення знецінених заощаджень заплановано... аж нічого. А. Мартинюк висловив сподівання, що під час ухвалення змін до цьогорічного кошторису з урахуванням перевиконання дохідної частини бюджету буде знайдено хоча б якусь суму для реалізації програми повернення втрачених заощаджень.

http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=224127 Депутаты не раскрыли тайну вкладов Юлия Рябчун, "КоммерсантЪ" (Украина) Парламентские слушания, посвященные проблеме возврата гражданам утраченных сбережений Сбербанка СССР, открыл Первый вице-спикер Верховной Рады Адам Мартынюк.

Он сообщил, что сумма долга по вкладам составляет 131,13 млрд грн, однако "с учетом 20летней инфляции этот показатель увеличился до 1 трлн грн".

В октябре 1996 года Рада приняла закон "О госгарантиях возобновления сбережений граждан Украины", фиксирующий долг в размере 131,96 млрд грн и определяющий порядок выплаты вкладов Сбербанка СССР. До 2008 года государство выплатило около 9 млрд грн. В 2008 году решением правительства Юлии Тимошенко на выплаты было выделено из бюджета еще 6,061 млрд грн. Вкладчики имели право на компенсацию в размере 1 тыс. грн, их наследники – до 500 грн. Но в июле 2009 года Кабмин на неопределенный срок приостановил выплаты из-за нестабильной экономической ситуации.

Первым на парламентскую трибуну поднялся заместитель министра финансов Сергей Рыбак. Он призвал участников слушаний предлагать варианты решения вопроса выплат. "Я не хочу, чтобы вклады Сбербанка выплачивались за счет пенсий и зарплат бюджетников",– заявил господин Рыбак, добавив, что выплаты за счет бюджета приведут к росту инфляции.

Выступавший вслед за ним председатель комитета Верховной Рады по вопросам труда и социальной политики Василий Хара назвал выплату задолженностей по вкладам "неподъемной для бюджета суммой" и обратил внимание парламента на опыт соседних стран: "В России, Белоруссии, Казахстане успешно решают эту проблему – ежегодно выплачивают компенсацию в зависимости от года рождения вкладчика, на сумму вкладов предлагают гособлигации, собственники которых могут оплачивать коммунальные услуги, товары народного потребления. В первую очередь выплаты идут ветеранам войны, инвалидам, пенсионерам".

Его поддержала уполномоченный Верховной Рады по правам человека Нина Карпачева.

Она зачитала с трибуны письма социально незащищенных граждан, требовавших вернуть им деньги. По мнению Карпачевой, если на ежегодную выплату компенсаций власти направят 1,5% ВВП (по итогам 2010 года – 16,4 млрд грн), вклады будут выплачены в течение 10 лет.

"Предлагаю возложить ответственность по выплатам не только на бюджет, но и на богатых граждан – ввести налог на роскошь и на финансовые трансакции в международном масштабе",– добавила она, вызвав аплодисменты в зале.

Во второй части слушаний Мартынюк предложил обсудить внесенные предложения, но участники продолжили высказывать с трибуны свою точку зрения. Так, лидер Компартии Петр

Симоненко обвинил в сложившейся ситуации самих вкладчиков:

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України

– Вы знали, за кого голосовали на выборах! Знали, что это правительство вклады вам не вернет или начнет отдавать по 100-150 грн, которые станут "гробовыми"! – заявил Симоненко, предложив выплачивать долг за счет "прироста ВВП".

Председатель Всеукраинского союза работоспособных инвалидов Владимир Петровский изложил собственный вариант решения проблемы:

– Можно дать каждому вкладчику ежемесячную прибавку к пенсии, направлять на выплаты средства от акций предприятий либо предложить бизнесу выплачивать вклады, уменьшив суммы налогообложения.

– Способов решения этой проблемы не существует,– оборвал его председатель комитета по вопросам бюджета Валерий Баранов. – В этом году доходы бюджета 360 млрд грн, а долг – 432 млрд грн. Пока Кабмин возвратит все 132 млрд грн вкладов, пройдет 150 лет!

По итогам слушаний народные депутаты решили создать рабочую группу для поэтапного решения проблемы выплат. Однако представители общественных организаций и профсоюзов начали покидать зал, не дожидаясь конца слушаний. "Ничего не решают, только резину тянут!" – возмущался в гардеробе Рады один из гостей, надевая пальто.

http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1621249 Сталін неможливий у принципі Ярослав Тракало, "Україна молода" Учора в Запоріжжі почалося перше судове засідання проти дев’ятьох націонал–патріотів, яких обвинувачують у пошко-дженні статуї Йосипа Сталiна.

Перше клопотання, яке подали на розгляд Феміди адвокати ув’язнених членів ВО «Тризуб» ім. Степана Бандери, стосувалося відводу слідчих працівників прокуратури. Їхні підзахисні вважають прокурора Андрія Кметя «політично заангажованим i упередженим» у даній справі. Та суд відхилив клопотання, навіть не розглянувши його.

Відтак черга дійшла до другого клопотання, у якому вже депутати від «Нашої України»

Андрій Парубій, Лілія Григорович та Зіновій Шкутяк просили випустити «тризубівців» на поруки народним обранцям. «Першого разу суд відхилив моє прохання про взяття на поруки, мотивуючи рішення тим, що аналогічну відповідальність за випущених на волю хлопців мають узяти на себе більше народних депутатів. Тому нині я особисто присутній під час розгляду справи, а також привіз у Запорiжжя відповідні заяви і від своїх колег по парламенту», — розповів «УМ» НУНСівець Андрій Парубій.

По обiдi Феміда оголосила двогодинну перерву для ухвалення рішення щодо клопотань нардепів. І старання «нашоукраїнців» виявилися немарними. «Перемога! Суд змінив міру запобіжного заходу і задовольнив клопотання нардепів! Хлопці на волі!!!» — із радістю повідомив Парубій надвечір.

Водночас партія «Наша Україна» оголосила вимогу розглянути справу про знищення пам’ятника Сталіну по суті. «Суть цієї справи не у пошкодженні незаконно встановленого майна, а в тому, чи вважає українська правоохоронна система та влада загалом можливим встановлення в Україні пам’ятників катам українського народу», йдеться в заявi «НУ».

Волинь проти сталіністів Волинський окружний адміністративний суд своєю постановою заборонив луцькій міській молодіжній громадській організації ЛКСМУ «Відродження» та ВГО «Антифашистський комітет України» встановлювати на Театральному майдані обласного центру агітаційні пости для збирання добровільних внесків на новий пам’ятник Сталіну в Запоріжжі.

http://www.umoloda.kiev.ua/number/1866/180/66351/ Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України Беспорядочные связи Артем Скоропадский, "КоммерсантЪ" (Украина) О том, что "внешний инвестор" ведет подготовку массовых беспорядков в Украине, лидер фракции Партии регионов в Верховной Раде Александр Ефремов заявил в интервью луганскому телевидению 12 апреля. "У меня есть данные, что Сорос выделил средства на то, чтобы подготовить у нас в Украине определенную группу молодых ребят, которые могли бы по варианту Северной Африки запускать любые проекты",– уточнил Ефремов.

Напомним, в конце января в Египте прошли многотысячные акции протеста с требованием отправить в отставку президента Хосни Мубарака. Парализовавшие страну протесты вынудили главу государства уйти в отставку (см. Ъ от 14 февраля). После событий в Египте беспорядки вспыхнули в Ливии. Их целью было смещение с поста лидера страны полковника Муамара Каддафи, находящегося у власти с 1969 года (см. Ъ от 21 февраля).

Манифестации переросли в гражданскую войну, которая продолжается до сих пор.

Всеобщая акция протеста с требованиями отправить в отставку действующий Кабинет министров запланирована и в Украине. Решение провести ее 19 мая приняли на вчерашнем собрании в Киеве участники общественной инициативы "Вперед", объединяющей различные общественные организации, профсоюзы и организаторов так называемого "предпринимательского Майдана". "Сейчас все боятся слова 'революция', а я вам скажу, что нам нужна революция. Перед нами стоит выбор – либо мы стадо, которым управляет кучка олигархов, либо мы украинский народ",– сказал участникам мероприятия глава общественной организации "Новый Киев" Зорян Шкиряк.

Один из организаторов общественной инициативы "Вперед" народный депутат Наталья Королевская заявила на собрании, что Джордж Сорос не имеет отношения к финансированию протестов, запланированных на 19 мая. "Тут некоторые говорят, что нас финансирует Сорос. Я хочу подчеркнуть, что мы все самостоятельные люди и сами себя финансируем. Чужих денег нам не надо",– сказала Королевская.

Заявление Александра Ефремова отрицают и представители международного фонда "Видродження", который осуществляет свою деятельность в Украине за счет Джорджа Сороса.

Глава фонда Евгений Быстрицкий вчера распространил заявление, в котором назвал слова Ефремова "безответственными". "Все без исключения средства Джордж Сорос добровольно выделяет для содействия открытому демократическому обществу",– говорится в обращении господина Быстрицкого. "Международный фонд 'Видродження' действует как национальный фонд. Это означает, что никто в Украине по распоряжению Сороса не запускает различных проектов по варианту Северной Африки. Таких распоряжений или проектов нет и быть не может",– отметил Евгений Быстрицкий. Он подчеркнул, что Ефремов после таких заявлений должен доказать их правдивость и обнародовать имеющуюся у него информацию о выделении Соросом денег на массовые беспорядки.

http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1621262 Литвину сделали сложную операцию на ноге "Факты и комментарии" Глава Верховной Рады Украины Владимир Литвин перенес операцию на ноге. Об этом сообщила пресс-секретарь спикера парламента Ольга Черная.

По ее словам, операция была сделана еще 7 апреля, поскольку В. Литвин имел определенные осложнения с правой ногой после травмы, вызванной занятиями спортом.

Пресс-секретарь отметила, что в настоящее время Владимир Литвин проходит курс реабилитации.

«Владимир Михайлович чувствует себя вполне нормально. Но сейчас врачи запрещают ему дополнительные физические нагрузки», — сказала пресс-секретарь спикера.

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України При этом О.Черная заверила, что на следующей пленарной неделе Председатель ВР вернется к своей работе в парламенте.

Напомним, ранее в этом году операции на ноге перенесли Виктор Янукович и Сергей Тигипко.

http://fakty.ua/131469-litvinu-sdelali-slozhnuyu-operaciyu «Регионалы» бегут от конца света "Вечерние Вести" Согласно календарю майя, считать дни после 2012 года не имеет смысла - наступит конец света. В предапокалиптическом состоянии находится сейчас и Партия регионов. Но, в отличие от большинства людей, ее члены точно знают дату своего конца. День Х наступит 28 октября 2012 года, когда украинцы придут к избирательным урнам проголосовать за новых народных депутатов в Верховную Раду.

Перспективы власти в грядущей кампании не ахти какие. «За полным провалом в социально-экономической политике приближается и провал Партии регионов на парламентских выборах, на которых избиратели дадут жесткую справедливую оценку Януковичу», - заявил первый заместитель главы партии «Батьківщина» Александр Турчинов.

«Бело-голубые» нардепы выживут, если только на выборы не будет допущен их самый главный конкурент - Блок Юлии Тимошенко. И вот министр юстиции Александр Лавринович заверил, что новые правила не предполагают участия в выборах блоков политических партий.

Также провластные крючкотворцы позаботились и о том, чтобы им никто не мешал считать голоса в свою пользу. В законопроекте, который озвучил Лавринович, указано, что «для парламентских партий при формировании окружных и участковых избирательных комиссий сохраняются существующие преференции». Соратники Тимошенко представлены в Верховной Раде именно блоком, а не партией. А «региональные» юристы и подконтрольные власти суды сделают все, чтобы на партию «Батьківщина» не распространялись парламентские привилегии Партии регионов.

Еще один интересный пункт - выборы по мажоритарным округам. Самовыдвиженцам предлагается отдать половину кресел ВР - 250. И сделано это неслучайно. Как показали последние выборы в органы местного самоуправления, во власть всех уровней благодаря админресурсу в большинстве своем прошли мажоритарщики-«регионалы».

Боятся обладатели мандатов от ПР и оппозиционных сил Арсения Яценюка, Виталия Кличко и Олега Тягныбока. Для них «бело-голубые» заготовили повышение проходного барьера до пяти, а то и более процентов. Заодно под нож пойдут и нынешние соратники «регионалов» из Блока Литвина и Коммунистической партии.

И, наконец, партия власти решила урезать права и самого избирателя: в новых бюллетенях будет отсутствовать графа «против всех».

Характерно, что министр юстиции не сумел какими-либо объективными факторами объяснить необходимость изменений в нормативе о выборах. «Действующий закон уже дважды апробирован. Прошли кампании 2006 и 2007 годов, которые были признаны соответствующими европейским стандартам. Следовательно, нет никаких оснований для ревизии законодательства, кроме желания Партии регионов переписать правила проведения демократических выборов и любым способом продлить свое пребывание у власти», - подытожил Александр Турчинов.

http://www.gazetavv.com/article/politics/-regionaly-begut-ot-kontsa-sveta-14042011091500 Растут только скидки Олег Кильницкий, "Экономические известия" Еще никогда украинская власть при продаже энергообъектов не была так близка к интересам украинских олигархов и так далека от интересов государства.

–  –  –

Кабмин своим распоряжением от 11 апреля №310-р утвердил список пакетов акций двух тепловых энергогенерирующих и девяти энергопоставляющих компаний, пакеты акций которых в размерах от 25% до 50% планируется выставить на конкурсную продажу в 2011 г. В частности, из числа генераторов потенциальным покупателям будут предложены 25% ОАО «Днепрэнерго» и 45,1% ОАО «Западэнерго». Из числа поставщиков: 21% ОАО «Черкассыоблэнерго», 25% АК «Киевэнерго», 25,99% ОАО «Тернопольэнерго», 40,06% ОАО «Донецкоблэнерго», по 45% ОАО «Крымэнерго» и ОАО «Черновцыоблэнерго», а также по 50% АК «Винницаоблэнерго», ОАО «Днепроблэнерго» и ОАО «Закарпатьеоблэнерго». При этом 21% акций «Черкассыоблэнерго» будет продаваться вместе с 25%-ным пакетом акций энергосберегающей компании «УкрЭСКО».

По мнению председателя Фонда госимущества Александра Рябченко, первые приватизационные конкурсы как по генерирующим предприятиям, так и по облэнерго будут проведены летом этого года.

Впрочем, как сообщил один из экспертов фондового рынка, «не факт, что эти компании вообще будут выставлены на конкурсы в этом году». По его мнению, если бы правительство поставило цель максимизировать выручку от продажи активов, а также привлечь в энергетику как можно большее количество потенциальных инвесторов, то для этого ему понадобилось бы провести надлежащую публичную подготовку к приватизационным конкурсам, а также приступить к реальным реформам в секторе. В частности, как это было сделано в 2000-01 гг., когда на предпродажную подготовку правительство потратило восемь месяцев, привлекло международного консультанта, организовало роуд-шоу в Европе, провело ряд публичных консультаций с потенциальными инвесторами из числа более чем 10 компаний с мировым именем. Кроме того, в отличие от 2001 г., когда выставлялись контрольные пакеты акций, к конкурсным продажам в 2011 г. предложены усеченные пакеты, которые меньше блокирующих, что станет еще одним существенным фактором отпугивания потенциальных зарубежных инвесторов от украинской энергетики.

«Лично я считаю, что в интересах Украины и отечественной энергетики было бы наличие в отрасли хотя бы двух-трех иностранных игроков в лице крупнейших европейских энергокомпаний. Это и обмен опытом, и дополнительный толчок к реформам, и конкуренция идей и кадров, и страховка от угрозы монополизации отрасли отдельными отечественными бизнес-группами. Тем не менее, приватизацию, конечно, можно осуществлять и так, как это сейчас делает нынешнее правительство. Только государство при этом не думает о своих интересах»,— сказал эксперт.

Нынешний план приватизации предусматривает сохранение за государством 25%+1 акций энергокомпаний, в том числе «Днепрэнерго» и «Западэнерго», в которых концерну Рината Ахметова ДТЭК уже принадлежит соответственно 48% и 25% акций. Нетрудно предположить, что именно ДТЭК выступит основным претендентом на покупку активов двух генкомпаний, и если донецкой группе никто не помешает, господин Ахметов сможет сосредоточить в своих руках две трети рынка тепловой генерации в Украине. Однако на «Днепрэнерго» и «Западэнерго» список возможных приобретений ДТЭК не исчерпывается. Не следует также забывать, что донецкому концерну принадлежит около 40% акций столичной «Киевэнерго», половину 50%-ного пакета акций которой ФГИУ тоже выставляет на продажу.

Если вспомнить, что на балансе «Киевэнерго» находятся городские теплосети, а также киевские ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6, киевлянам стоит заранее приготовиться к встрече возможного нового энергетического хозяина города. Возможно, стоит отдать в долговременную концессию «Киевэнерго» тепловое хозяйство города, как того хотят менеджеры энергокомпании.

Правда, по словам аналитика инвесткомпании «Конкорд Капитал» Егора Самусенко, киевские теплоэлектроцентрали в условиях постоянного удорожания газа потеряли свою конкурентоспособность в сравнении с тепловыми электростанциями. Так, если в марте тепловые генкомпании продавали электроэнергию своих угольных ТЭС на рынок по средней цене 47 коп. за 1 кВт-ч, то для газовых ТЭЦ «Киевэнерго» с 1 апреля установлен тариф 64 коп.

за 1 кВт-ч.

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України В отношении же пакетов облэнерго список потенциальных покупателей гораздо более обширный. Ринат Ахметов, Григорий и Игорь Суркисы, Константин Григоришин, Игорь Коломойский, «словацкая группа» — все эти люди претендуют на свою долю в тех или иных энергопоставляющих компаниях. Перечисление энергодистрибуторской географии их интересов — занятие малопродуктивное и бессмысленное, так как все облэнерго в Украине, независимо от структуры собственников, работают по одинаковым правилам и требованиям НКРЭ. В качестве своеобразной изюминки из списка облов можно выделить «Закарпатьеоблэнерго», денежный потенциал малых ГЭС которого в будущем способен оказаться равнозначным доходу от передачи электроэнергии.

http://state.eizvestia.com/full/rastut-tolko-skidki Помощник народного депутата уводит «Киевгорстрой» на Кипр Федор Орищук, "Дело" Интересы кипрских оффшоров, купивших «Киевгорстрой», защищают бывший помощник народного депутата, а также выпускник Академии внутренних дел, который разработал ряд законопроектов для Верховной Рады.

Приватизацией скандально известных объектов коммунальной собственности Киева, в число которых входят крупнейшее предприятие Киева – Киевгорстрой, а также книжный магазин «Сяйво» в центре столицы, занимались два юриста из компании «Gestors».

Как стало известно «ДЕЛУ», оффшорные компании Altimak limited и Satilina limited (обе зарегистрированы на Кипре), которые перекупили 80% акций компании «Киевгорстрой» у первичного покупателя - «Финансовой компании «Новый регион», в Украине представляют два человека – Владимир Иванович Бобрик и Виталий Николаевич Махинчук. Это официальные данные, которые во время судебного процесса вокруг «Киевгорстроя» были запрошены и получены судьями, рассматривающими дело.

Оба юриста попеременно защищают интересы указанных кипрских фирм в судах, где столичные власти добиваются возвращения в коммунальную собственность «Киевгорстроя».

Несложный поиск в интернете позволяет легко определить место работы этих юристов – в малоизвестной юрфиме «Gestors». Виталий Махинчук занимает в ней должность управляющего партнера, Владимир Бобрик – партнера.

В биографической справке Махинчука на сайте юрфирмы указано, что с 1999 по 2002 годы он исполнял обязанности помощника по правовым вопросам секретаря комитета по иностранным делам Верховной Рады Украины. Как сообщили «ДЕЛУ» в этом комитете, в то время секретарем этого комитета являлся Василий Костицкий – народный депутат Украины III созыва, который прошел в парламент по списку партии Народно-христианский Союз.

Стоит отметить, что лидером Народно-христианского Союза (позже переименованной в партию Христианско-Демократический союз) является народный депутат Владимир Стретович.

В 1999-2001 гг. Костицкий также являлся директором Научно-исследовательского института частного права и предпринимательства Академии правовых наук Украины, в котором сейчас работает Махинчук, являясь ученым секретарем Института частного права и предпринимательства. А в 2008 году Костицкий возглавил Национальную экспертную комиссию по вопросам защиты общественной морали.

После работы помощником депутата Василия Костицкого, юрист Виталий Махинчук трудоустроился в департамент международного коммерческого арбитража фирмы «Салком», а с 2003 по 2010 годы – работал партнером юридической фирмы «Юрбизнесконсалтинг».

В качестве навыков и опыта работы юриста на странице компании «Gestors», где Махинчук сейчас работает управляющим партнером, указано, что он имеет «практический опыт сопровождения проектов в строительной сфере, проектов с земельными вопросами, инвестиционными программами и сопровождением сделок франчайзинга в Украине. Кроме защиты интересов оффшорных компаний в их борьбе за акции «Киевгорстроя», Махинчук Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України упоминается в еще одной громкой судебной тяжбе – за право владения помещениями скандально известного книжного магазина «Сяйво» рядом с Крещатиком.

В судебных разбирательствах юрист Виталий Махинчук представляет интересы фирмы «Книжный мир «Сяйво», выкупившей нежилые помещения магазина общей площадью 363 кв.

м. у компании-посредника «Абриль-студио». Напомним, «Абриль-студио» в 2009 году приобрела помещения магазина на аукционе, который провели местные власти Киева. С тех пор, «Книгарня «Сяйво» - изначальный владелец книжного магазина – пытается оспорить эту продажу и ведет борьбу за возвращение своих прав на магазин.

Коллега Махинчука - Владимир Бобрик – также представляет интересы кипрских компаний, претендующих на «Киевгорстрой». Как и Махинчук, до работы в «Gestors» он трудился в фирме «Юрбизнесконсалтинг».

Кроме кипрских компаний, Владимир Бобрик в судах против «Киевгорстроя»

представляет интересы ООО «Фондовый союз «Украина». Эта фирме были переданы на хранение акции 34 предприятий, которые входят в структуру Холдинговой компании «Киевгорстрой». Среди этих предприятий - известные строительные организации:

комбинат №4», Киевспецбуд», «Домостроительный «Будмеханизация», «Трест «Киевоздоббуд», «Домостроительный комбинат №3», «АТП – 5», «ЭМЗ «Металлист», «Асфальтобетонный завод», другие.

Согласно данным фондовой биржи ПФТС, руководителем «Фондового союза «Украина»

является Ярослав Дмитриевич Науменко. Такое же имя носит 29-летний член Христиансколиберальной партии Украины, лидером которой является Леонид Черновецкий. Ряд СМИ отмечали, что на самом деле, контроль над хранителем акций «Фондовым союзом «Украина»

имеет зять Леонида Черновецкого – Вячеслав Супруненко Параллельно с борьбой за «Киевгорстрой» и его активы, Бобрик ведет судебные споры в интересах компании «Профи-Блинкер». Эта фирма в конце 2009 года приватизировала очень дорогой объект коммунальной собственности, который выставил на продажу Киевсовет – здание на ул. Трехсвятительская, 7А, 7Б, 7В, 7Г общей площадью свыше 1500 кв. м. В 2008 году «Профи-Блинкер» оформил договор с Киевсоветом на покупку еще одного престижного объекта недвижимости в центре столицы – помещений общей площадью свыше 500 кв. м. по ул. Красноармейская, 101А.

На сайте компании «Gestors» указано, что Владимир Бобрик в 1999 году окончил с отличием Национальную академию внутренних дел Украины и специализируется на вопросах применения налогового законодательства Украины, налогообложения за рубежом и налогового планирования. «Успешно оказывал клиентам услуги по представительству в налоговых органах всех уровней, сопровождение налоговых проверок, административного и судебного обжалования решений налоговых органов. Является автором нескольких законопроектов, зарегистрированных в Верховной Раде Украины», - говорится на сайте.

http://delo.ua/ukraine/pomoschnik-narodnogo-deputata-uv-155802/ Довгий улетел в Швейцарию обсудить свою отставку с Черновецким "Факты и комментарии" Секретарь Киевсовета Олесь Довгий улетел в Швейцарию на встречу с мэром Киева Леонидом Черновецким. Об этом сообщили источники в Киевсовете и международном аэропорту «Борисполь».

Довгий покинул Украину во вторник, 12 апреля. Целью такого визита назвали переговоры между Довгим и Черновецким по поводу сложившейся ситуации в Киевсовете. Как известно, секретарю пророчат отставку в ближайшее время.

По информации источника, уже в среду, 13 апреля, депутатов начали обзванивать сотрудники секретариата Киевсовета и предлагали им на сессию не приходить.

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України «Была достигнута договоренность с Довгим о том, что он сам на заседании подает в отставку, но видимо он еще на что-то надеется, и ему выгодно сорвать заседание», — сообщил источник в Киевсовете.

Также по информации источника, стало известно, что кресло секретаря столичной власти может занять регионал Владимир Дейнега.

Напомним, глава КГГА Александр Попов утверждает, что земельные отчуждения, совершенные киевской властью за последние годы, достигли 70 млрд грн, а хищения из столичного бюджета составили около 4 млрд грн.

Попов призвал депутатов изменить руководство Киевсовета из-за многочисленных злоупотреблений, но горсовет не поддержал отставку Олеся Довгого.

http://fakty.ua/131480-dovgij-uletel-v-shvejcariyu-obsudit-svoyu-otstavku-s-chernoveckim Інтернет-ЗМІ Петр Симоненко: "Украину спасет только Таможенный союз и ЕЭП" Юлия Маковеева, MIGnews.com.ua Коммунисты уверены, что вхождение Украины в зону свободной торговли с ЕС серьезно ударит по украинскому производителю. Об этом на пресс-конференции заявил первый секретарь ЦК КПУ, председатель фракции КПУ Петр Симоненко.

Он отметил, что без участия в Едином экономическом пространстве (ЕЭП) и Таможенном союзе, Украина не сможет защищать свои интересы на внешнем рынке.

"Я лично и моя партия выступаем за то, чтобы Украина была участником таможенного союза", - подчеркнул лидер КПУ.

"Чтобы мы на самом деле понимали, что в Европу мы войдем только тогда, когда будем крепко держать свои интересы и крепко отстаивать, в том числе с государствами, которые также заинтересованы в защите своего пространства и продвижении продукта. Без участия в Таможенном союзе и ЕЭП Украина не сможет защищать свои интересы на внешних рынках.

Заключение договора с зоной свободной торговли серьезно ударит по украинскому производителю, в первую очередь по сельскому хозяйству", - уверен Симоненко.

По его словам, "у нас сегодня импорта на 40% больше экспорта. Это необходимо учитывать, планируя открывать для кого-то экономическое пространство. Будет ли наша продукция конкурентоспособна на рынке? Нет", - подчеркнул Симоненко.

Президент Виктор Янукович, выступая с посланием к Верховной Раде "О внутреннем и внешнем положении Украины в 2011 году", заявил, что допускает пакетное соглашение относительно Таможенного союза по формуле "3+1".

Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины Александр Чалый считает невозможным на сегодняшний день вступление Украины в Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана по ряду причин. "Есть четыре причины. Причина номер один – надо менять Конституцию.

Причина два – надо выйти из ВТО. Причина три – надо отказаться от подписания соглашения об ассоциации с расширенной зоной свободной торговли с Европейским Союзом и забыть о безвизовом режиме. И, причина четыре – если какая-либо власть примет стратегическое решение относительно вступления в Таможенный союз, это поставит безопасность Украины на грань территориального раскола страны", - сказал Чалый.

http://www.mignews.com.ua/ru/articles/69069.html Янукович хочет срочно отменить техосмотр автомобилей РБК-Украина Президент Виктор Янукович предлагает Верховной Раде Украины отменить обязательный государственный технический осмотр автомобилей Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України Об этом сегодня во время брифинга в Администрации Президента сообщила советник Президента и его представитель в Конституционном суде Елена Лукаш.

"Сегодня Президент Украины внесет в ВР как неотложный проект закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно устранения избыточного государственного регулирования в сфере автомобильных перевозок...в парламенте есть много сторонников идеи отмены обязательного государственного ТО, и поэтому я думаю, что он будет принят ближайшее время...и заработает через несколько месяцев", - заявила Лукаш.

Она пояснила, что "основной и главной инновацией проекта закона является отмена обязательного государственного техосмотра и талона о прохождении такого техосмотра...как известно, сегодня эти обязанности выполняют подразделения Госавтоинспекции, а в проекте закона предлагается, чтобы эти услуги оказывали субъекты хозяйства, которых на сегодня 1 тыс. 125".

По словам Лукаш, сейчас ежегодно 6 млн автовладельцев обращаются в подразделения Госавтоинспекции с целью прохождения ТО, "но, как показывает опыт, 90% автовладельцев фактически покупают талоны о прохождении техосмотра...и объем таких коррупционных средств составляет около 1 млрд грн...поэтому в целях отмены таких коррупционных схем предлагаются упрощенная процедура прохождения ТО".

Она подчеркнула, что такая процедура будет предусматривать, что легковые автомобили всех марок и моделей, прицепы, мотоколяски освобождаются от прохождения ТО; авто, которые используются в коммерческих целях должны проходить ТО каждые 2 года, грузовики и такси - каждый год, автобусы и транспортные средства, перевозящих опасные грузы - дважды в год.

Советник Президента добавила, что для вождения необходимо будет водительское удостоверение, регистрационный документ и страховой полис: "То есть даже если авто не принадлежит водителю, не надо для управления наличие генеральной доверенности, для этого надо иметь лишь регистрационный документ".

По словам Лукаш, изменениями "устанавливается исчерпывающий перечень причин остановки авто представителями ГАИ...в частности, невозможно будет остановить водителя с целью лишь проверить наличие страхового полиса...при этом страховые компании должны быть обязаны при предоставлении страховки обязательно проверять прохождение ТО в назначенные сроки...в случае нарушения таких сроков предусмотрена административная ответственность водителя".

http://www.atn.kharkov.ua/newsread.php?id=60653 Тарас Чорновил: "После того, как о вступлении в Таможенный союз с парламентской трибуны сказал Президент, тезис об этом выглядит как неотвратимый" КонтрактыUA Если бы удалось уничтожить Вячеслава Чорновола политически, он бы остался жив. Об этом в эксклюзивном интервью kontrakty.ua заявил сын легендарного политика, депутат Тарас Чорновил. По его словам, только сейчас дело отца сдвинулось с мертвой точки: им занялась прокуратура.

Тарас, вас впечатлило выступление президента перед депутатами?

Тарас Чорновил: Оно не было эпохальным. Это был бы нормальный спич для ежегодного общения с прессой Премьер-министра, но не для Главы государства. Ежегодное послание должно содержать новую программу, которой будет подчинено развитие страны.

Яркого, четко акцентированного момента в выступлении не было. Да, были вещи, которые имеют общественное значение, но их как будто специально «топили» в общем потоке текста.

Чтобы, с одной стороны, проафишировать, с другой – не создавать лишнего шума.

Например?

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України Тарас Чорновил: Тема о переходе к продаже земли. В печатном варианте послания, который раздали депутатам, этот момент прописан. А в устном заявлении Виктор Янукович упомянул об этом вскользь. Я – сторонник открытого земельного рынка. Но нынешняя инициатива власти проходит на фоне двух вещей: угрозы дефолта и заявлений из Администрации президента, что землю будут продавать и иностранцам. И меня эти вещи очень тревожат.

А вариант «3+1» в рамках Таможенного союза вам удалось расшифровать? Похоже, эта схема стала большим сюрпризом даже для соратников Януковича.

Тарас Чорновил: Те, кто хоть немного вникал, что такое Таможенный союз, понимает, что это не та организация, которая предполагает ассоциированное членство. Там единые принятые торговые нормы, которые действуют в рамках определенного круга государств. И нельзя быть «наполовину беременной». Если туда входит кто-то, кто берет на себя четверть или треть обязательств, структура моментально разрушается. Значит, входя в ТС, нужно принимать 100% обязательств. Даже если мы говорим о какой-то модернизации соглашения о вступлении в эту организацию, то его должны будут принять все четыре стороны. Никакого «три плюс один!».

Так на кого же это рассчитано?

Тарас Чорновил: Судя по всему, это сделано специально под переговоры с россиянами по поводу цен на энергоносители. Москва четко уловила сигнал Януковича. Раньше о Таможенном союзе заявлял только экс-замминистра Валерий Мунтиян. Но на то он и зам, чтобы министр мог опровергнуть его слова. А вот после того, как о вступлении в Таможенный союз с парламентской трибуны сказал президент, тезис об этом выглядит как неотвратимый.

Это дает России дополнительные аргументы для давления. Если украинская сторона рассчитывала что-то пообещать, потом затянуть процесс на годы и в результате «съехать», то теперь этот вариант не пройдет. После такого выступления разговаривать с россиянами придется не замминистра и даже не премьеру, а лично президенту. Причем очень серьезно разговаривать. Пусть он сам и отменяет собственные слова. Это будет очень травматично и больно ударит по российско-украинским отношениям.

Судя по всему, и на украинско-европейские отношения возня вокруг Таможенного союза повлияла не лучшим образом… Тарас Чорновил: Тут даже речь не о Евросоюзе, а о ВТО. Если мы собираемся вступать в Таможенный союз, нам нужно получить согласие 196-ти стран ВТО.

То есть, они должны согласиться (и ратифицировать в своих парламентах), что Украина будет действовать по иным правилам, нежели остальные страны. Вы себе можете такое представить? Вот и в Европе не могут. Вместо этого у нас могут сильно усложниться переговоры по зоне свободной торговли с ЕС. Из Европы нам уже недвусмысленно дали понять, чтобы мы определялись: либо мы в Таможенном союзе, либо стремимся к экономической интеграции в Европу. Причем это было еще до того, как о Таможенном союзе заговорил президент. После его выступления нашим чиновникам просто нет смысла ездить в Европу. На осень были запланированы переговоры, которые при благоприятном результате позволили бы на начало следующего года выйти на подписание договора о зоне свободной торговли и соглашения об ассоциации. У нас, кстати, эти два пункта увязаны в один. Но если ближайшие два раунда переговоров срываются или становятся нерезультативными, это означает, что до осени не будет согласована ни одна торговая группа. И на следующий год мы выйдем с теми же результатами, которые имеем сейчас. Это что касается официального уровня переговоров. Такая же ситуация – на неофициальном. Тот же Андрей Клюев нормально воспринимается в Европе, с ним готовы были вести дискуссию и выходить на полуформальный контакт. Но после наших дерганий с Таможенным союзом Клюеву в Европе сказали приблизительно так: мы вас очень уважаем, но не видим смысла в дальнейших встречах. То есть, фактический отказ в неформальном общении означает, что Европа заняла выжидательную позицию и думает: а стоит ли с нами продолжать переговоры?

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України Янукович в своем послании упомянул о необходимости доведения до конца резонансных дел, касающихся гибели журналистов и высокопоставленных лиц. Судя по всему, он имел в виду и Вячеслава Чорновола… Тарас Чорновил: Это прозвучало через неделю после того, как президент встретился с Генпрокурором. Могу предположить, что во время их разговоров речь шла и о Вячеславе Чорноволе. После этого наша вторая встреча с Генпрокурором была очень интересной. Он заявил, что есть определенное недоверие к киевской милиции, в чьей юрисдикции находилось это дело, поэтому прокуратура забирает ее себе. Я это расцениваю так: в расследовании гибели моего отца впервые появилась политическая воля довести это дело до конца.

У вас есть предположения, кто мог выступать заказчиком гибели вашего отца?

Тарас Чорновил: К сожалению, нет. Очевидно, что все это делалось под выборы президента Кучмы. Не думаю, что Кучма давал команду убить отца.

Скорее всего, он сказал:

сделайте так, чтобы Чорновил не мешал мне на выборах. То есть, не ломал схему «Кучма против коммунистов». Но воплощению этого сценария мешали Вячеслав Чорновил и Александр Мороз. Мороз мог вытеснить Симоненко, и вообще, он был очень неудобным соперником для Кучмы. А Чорновил был еще более неудобным. И выборы это позже показали:

Кучма стал президентом благодаря Западной Украине, которая его ненавидела, но проголосовала против коммуниста. Насколько я понимаю, задание убить Чорновола изначально не ставилось. Нужно было уничтожить его политически. В общем, это то, что сделали с Морозом. Ведь если бы не сработала «Каневская четверка» и граната против Витренко, возможно, и Мороза бы не было сегодня в живых. Просто его сумели маргинализировать.

Чорновола не смогли. РУХ пытались развалить, однако он сделал все, чтобы этого не допустить. Ездил по областям, встречался с людьми. И он бы этот раскол преодолел, тем самым, получив хороший электоральный ресурс и моральную готовность к противодействию.

Этого допустить не могли. Поэтому решили уничтожить физически.

Вы верите в то, что это дело возобновили, чтобы действительно восстановить справедливость?

Тарас Чорновил: Ну, точно так же, как и по Гонгадзе. Это дело на слуху в мире, оно принесет быстрые дивиденды. О деле моего отца как-то забыли, хотя я считаю, что останься он в живых, или если бы его дело расследовали сразу же, то и Гонгадзе был бы сегодня жив. Да Украина бы по-другому развивалась!

В причастности к гибели вашего отца вы обвинили и Виктора Ющенко. У вас есть какие-то доказательства?

Тарас Чорновил: Он сделал все возможное и невозможное, чтобы Кучма в 1999 году стал президентом! Именно Ющенко был главой правления фонда «Социальная защита» Александра Волкова. Через эту структуру проходили все грязные финансы, все подкупы избирателей и комиссий, жесткое давление на судей и т.д. Кроме того, Ющенко был близким другом покойного министра МВД Юрия Кравченко. И я очень сомневаюсь, что он не знал, что Кравченко дан приказ уничтожать Чорновола. Мне рассказывали высокие милицейские чины, что на одной из пьянок, когда Кравченко делал знаменитое признание: «Вы даже убить почеловечески не можете, а я должен перед этими с…и журналюгами отчитываться», присутствовал и Ющенко. Они были большими друзьями, у них доля общая была.

Показательно и то, что Кравченко убили в 2005 году, когда президентом стал Ющенко. Все привыкли к версии, что его убили, чтобы он чего-то не рассказал про Кучму. Тогда объясните мне: почему новая власть в один голос твердила, что это самоубийство, тогда как все факты указывали на насильственную смерть? Это лучшее доказательство того, что Кравченко убили не за то, чтобы не рассказал про Кучму, а чтобы не сдал Ющенко. Я считаю бывшего президента причастным к гибели моего отца. Но у меня нет доказательств. Свое слово должно сказать следствие.

Вы думаете, Ющенко что-то угрожает? Ведь все обратили внимание, что новая власть не трогает его людей. В отличие от людей Тимошенко… Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України Тарас Чорновил: Потому что есть четкие договоренности. Точно такие же были договоренности между Ющенко и Кучмой. У нас репрессировать начинают через каденцию.

Например, Ющенко дал обязательства, что не тронет Кучму. Янукович таких обязательств не давал, и поэтому сейчас у Кучмы проблемы. Зато Янукович обязался не трогать Ющенко. И, думаю, он эти 5 лет выдержит. Но если следствие все-таки выйдет на то, что он причастен к гибели моего отца, дело начнет растворяться. То есть, Ющенко сильно попортят нервы, но тянуть его в тюрьму никто не будет.

А почему был перенесен партийный съезд, запланированный на 9 апреля?

Тарас Чорновил: Этого не знают даже сами регионалы. Каждый из них врет что-то свое.

И это уже пахнет международным скандалом. Ведь они пригласили на съезд братские партии, которые уже зафрахтовали самолеты. График приглашенного Грызлова тоже уже был выстроен.

За такое можно и по морде получить! Но главный вопрос: почему был отменен съезд. Для этого нужно вспомнить, кто является лидером партии. Николай Азаров. А на кого сейчас сбрасывают весь негатив? Правильно, на премьера. Судя по всему, регионалы не определились, что с ним делать. Ведь переизбрать лидером партии, а потом со скандалом снять с поста премьера – нежелательно. Скорее всего, в ближайшее время будут определяться: как вести себя с Азаровым. Насколько я знаю, есть три линии. Одни предлагают увольнять с поста премьера, но с почестями и оставить лидерство в партии...

А как будет решен вопрос с Киевом? Снова заговорили о досрочных выборах киевского мэра… Тарас Чорновил: Юридических оснований для этого нет. Черновецкого можно переизбрать досрочно в одном случае: доказать, что он совершил тяжелое преступление, и посадить. Тогда он автоматически теряет свою должность и Верховная Рада назначает выборы.

То есть, сейчас ничего не будет… Тарас Чорновил: Не будет, но по другой причине. У власти большая проблема с кандидатом. Киевляне, к сожалению, в последнее время демонстрируют одну плохую привычку: если есть два плохих кандидата, они найдут третьего, еще хуже. Черновецкий – яркое тому подтверждение. Скажу вам честно: Александром Поповым я доволен и голосовал бы за него. Но я понимаю, что его сейчас в Киеве вряд ли изберут. Он принадлежит к команде, которую здесь не любят. Так что, думаю, победит либо Черновецкий, если не посадят, либо Лесик Довгий, либо еще кого-нибудь найдут. В нынешних условиях даже Турчинов может пройти. Особенно если Юлю посадят.

А как вам работается во фракции «Реформы ради будущего?». Нравится видеть свое лицо на рекламных билл-бордах?

Тарас Чорновил: Я вообще не люблю физиономии политиков на билл-бордах. В нашем случае, если целью ставилась узнаваемость политиков, можно было бы обойтись западным вариантом: небольшой плакат. Я не верю, что такие вещи дают серьезный политический эффект.

А зачем вам пиариться? Ведь ваша фракция в основном голосует в унисон с провластной коалицией.

Тарас Чорновил: Где-то в унисон, где-то бывают противоречия. Ведь не секрет, что Партия регионов хотела сколотить фракцию в 226 голосов. А наши депутаты, объединившись в «Реформы…», перебили им эту игру. И наши депутаты голосуют самостоятельно. А в ПР не может быть иного мнения: тот, у кого оно есть, быстро оказывается за пределами фракции. Я это почувствовал на себе.

Но, все же, будучи членом Партии регионов, вы получили определенный опыт… Тарас Чорновил: Главный опыт в том, что украинский политикум катится в пропасть. С каждым составом система принятия решений все тупее, лидеры все более забронзовевшие...

http://www.kontrakty.ua/politics/ukraine/30894-taras-chornovil-schitayu-yushhenkoprichastnym-k-gibeli-moego-otcza Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України Владимир Бондаренко: Путин приезжал в Украину "поставить на место" Януковича ЛІГАБізнесІнформ Премьер-министр России Владимир Путин приезжал в Украину поставить на место Президента Украины Виктора Януковича и напомнить об уголовных делах. Об это заявил народный депутат из фракции БЮТ Владимир Бондаренко, комментируя визит главы российского государства.

"Путин, как он считает, объезжает подконтрольные территории с целью не допустить нежелательного для него развития событий в Украине. Ему противны любые евроинтеграционные процессы в Украине, потому все, что сближает нашу страну с Европой, для него неприемлемо", - подчеркнул В.Бондаренко.

"С той же целью в Украину периодически наведывается патриарх Кирилл", - добавил нардеп-бютовец.

По его словам, тон, который используют российские гости, неприемлем для уважающей себя страны. "Они сегодня приезжают в Киев, чтобы поставить на место зарвавшихся, как они считают, украинских царьков. Путин отправил сюда Сечина якобы для того, чтобы оговорить цену на газ. Это все сказки! Никто не будет менять цену, потому что это России не нужно", отметил нардеп.

При этом, по его словам, "для давления на несговорчивых украинских руководителей могут использовать разного рода уголовные дела из прошлого".

"Янукович сегодня находится между двух огней. С одной стороны - олигархи, которые привели его во власть. Олигархи хотят иметь выходы на мировые рынки, главным образом, на рынок Евросоюза. С другой стороны - Россия, которая по многим отраслям конкурирует с нашей продукцией на международном рынке. И между этими двумя огнями стоит Президент, который не может сказать "нет" Таможенному союзу Путина", - отметил В.Бондаренко.

По мнению нардепа, сегодня Президент России Дмитрий Медведев и В.Путин конкурируют за президентское кресло, но "работают на свое государство, используя украинскую элиту". "Мне кажется, что Медведев Януковичу ближе, потому идеи российского Премьера могут быть в итоге отброшены, что сыграет свою роль на выборах Президента России в 2012 году", - подытожил В.Бондаренко.

http://news.liga.net/news/N1110988.html Все против «против всех»

Святослав Хоменко, Главком Опция «против всех» в избирательном бюллетене никогда не оставляла равнодушными ни отечественных политиков, ни избирателей. Мнение, что все политики одинаковы, и заявить о своей позиции, поставив крестик в графе «не поддерживаю ни одного кандидата», – лучший способ заявить о своем отношении ко «всему этому бреду», в нашей стране довольно популярно.

Использовать немалый протестный потенциал украинского общества в своих целях при помощи довольно примитивных технологий нашим политикам, по большому счету, не удавалось никогда. Еще на парламентских выборах 2002 года блок «Против всех» набрал всего 0.11% голосов избирателей. Примерно таким же (0.16%) был результат президентской кампании-2010 специально под выборы изменившего собственную фамилию Василия Протывсиха.

С другой стороны, свое мнение по поводу влияния «противвсехов» на украинский политический процесс имеют представители политического лагеря Юлии Тимошенко. Любой «околобютовский» эксперт и поныне уверен, что главной причиной проигрыша Юлии Владимировны стала не рыхлость рядов ее команды, запредельный популизм и политическое двурушничество, а целенаправленная политика Виктора Ющенко, убедившего немалое Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України количество потенциальных избирателей Тимошенко голосовать именно что «против обоих зол». Разрыв между Тимошенко и Януковичем во втором туре президентских выборов – 3.5% голосов избирателей – с лихвой перекрывается 4.36% «противвсехов», – предъявляют конкретные цифры в стане «бело-сердечных»… Как бы то ни было, уже на следующих выборах, вероятнее всего, фактор «против всех»

перестанет влиять на результаты голосования. Потому что соответствующую графу из наших избирательных бюллетеней просто уберут.

Это – одна из новаций разрабатываемого на Банковой нового законопроекта о выборах в Верховную Раду, о которых на днях сообщил глава профильной рабочей группы, министр юстиции Александр Лавринович. Обсуждение этого документа, по словам главы Минюста, продолжаются, до внесения в парламент власть планирует ознакомиться с выводами Венецианской комиссии, однако из слов Лавриновича сложилось впечатление упразднение опции «против всех» – вопрос фактически решенный.

«Если я не ошибаюсь, никто из членов рабочей группы (по вопросам усовершенствования избирательного законодательства – Ред.) не высказывал эту инициативу.

Мне сложно об этом говорить, но, вероятно, это была инициатива Министерства юстиции», – говорит о том, как идея об упразднении графы «против всех» возникла в ходе обсуждения избирательного законопроекта, один из членов этой рабочей группы, первый заместитель главы Центризбиркома Андрей Магера.

По его словам, серьезной дискуссии по этому поводу на заседаниях комиссии не наблюдалось: «Эффективных возражений по этому поводу я не видел… Избиратель, идущий на голосование, заполняющий избирательный бюллетень, должен нести ответственность за судьбу страны, а голосование против всех – это избегание ответственности за судьбу страны.

Очевидно, рабочая группа исходила из таких соображений».

Не имеет ничего против того, чтобы убрать эту позицию из бюллетеней и Магера лично.

«Этот вопрос не является вопросом первейшей важности, он не требует первоочередного решения. Но если уж он поднят, то, по моему мнению, вреда от того, чтобы убрать эту графу из бюллетеня для выборов в целом не будет. Выборы у нас альтернативны, и у избирателя всегда есть выбор, за кого голосовать. Вообще вся наша жизнь – это выбор, и человек должен его делать, а не избегать ответственности за осуществленный выбор», – говорит он.

Несомненно, эта аргументация имеет право на существование. Более того, сторонники отмены графы «против всех» могут припомнить, что в подавляющем большинстве демократических западных стран (в том числе, в США, Германии, Франции или Польше) этой позиции в избирательных бюллетенях тоже не имеется. То есть, получается, отмена графы «против всех» – это очередной шаг на пути превращения нашей страны в по-настоящему европейское, развитое, демократическое государство?

Не совсем. Ибо дьявол, как говорится, кроется в деталях. Во всех названных выше странах показатели доверия общества к политикам, к государственной машине в разы выше, чем в Украине. Там – среднестатистический обыватель идет на выборы, потому что уверен в незыблемости фундаментальных принципов существования своего государства и не видит принципиальной разницы между практически идентичными программами участников выборов.

«Маленький украинец» не идет на выборы потому, что не верит, что его голос способен изменить ход развития страны, который, к слову, все больше и больше наших земляков считают неправильным… Именно поэтому украинская инициатива по отмене графы «против всех» имеет больше общего не с немецкой или польской избирательной системой, а, например, с российским прецедентом. Там эта позиция в бюллетене была отменена после ряда выборов, которые более чем красноречиво показали отношение россиян к их властям.

Например, на выборах Московской городской думы 1993 года строка «Против всех»

победила в 31 из 35 имеющихся округов. А при определении главы одного из районов Краснодарского края в 2004 году против всех кандидатов проголосовали 69.63% избирателей!

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України В такой ситуации вовсе не удивительно, что в июне 2005 года Государственная дума разрешила региональным законодателям отказаться от применения графы «против всех» на местных выборах, а в июне 2006-го – приняла закон, исключающий эту графу из бюллетеней на выборах всех уровней.

Конечно, сегодняшней Украине до цифр образца Москвы-93 или Краснодарского краяеще далеко, но тревожные тенденции просматриваются уже невооруженным глазом. В вотчине регионалов, Донецке, в ходе последних выборов ни один кандидат в мэры не вызвал желания проголосовать за себя аж у 13% жителей города, пришедших на избирательные участки. Неровен час, на следующих парламентских выборах пункт «против всех» возьмет поболе, чем сама «руководящая и направляющая» Партия регионов. Конечно, подобную возможность необходимо исключить – хотя бы и просто «стерев» мозолящую глаз графу в бюллетенях… С точки зрения «механики» избирательного процесса отмена графы «против всех»

пройдет практически незаметно, ведь даже сегодня голоса не поддерживающих ни одного из наличествующих участников выборов, по сути, улетают в мусорную корзину. Согласно действующему законодательству, даже если один кандидат в депутаты наберет 2% голосов, его конкурент – 1%, а против них обоих проголосует 97% избирателей, депутатом станет именно первым кандидат, абсолютному же большинству избирателей останется только тихо радоваться принципиальности своей позиции, которая, правда, ни на что реально не повлияла… К каким реальным последствиям может привести упразднение возможности проголосовать против всех?

Во-первых, большая часть критично настроенных по отношению к нашим политикам сограждан просто не придут на избирательные участки. Но, поскольку нормы о пороге явки для признания выборов действительными в нашем законодательстве нет (и ее появление, скорее всего, не предвидится), то этот принципиальный протест избирателей потонет в мантрах об «общеевропейской тенденции снижения явки на выборы».

Во-вторых, и это в той или иной мере подтверждает российский опыт проведения выборов с бюллетенями без графы «против всех», невозможность выразить свое никуда не девшееся критическое отношение к участникам выборов, приведет к увеличению числа прецедентов намеренной порчи бюллетеней, их кражи из избирательных участков. В конце концов – к стихийным и спланированным флэш-мобам, местом проведения которых станет кабинка на избирательном участке.

В-третьих, чисто теоретически мы могли бы надеяться на то, что коль уж у молодых, неравнодушных избирателей с активной жизненной позицией отберут право заявить о своем неприятии наличествующего ассортимента политиков, то они могли бы проявить больше инициативы в направлении создания собственных, принципиально новых политических проектов. Да вот только беда: эти люди учебникам по партстроительству и технологиям пиара предпочитают того же Пелевина. Который еще в 2006 году (заметим, уже после того, как графа «против всех» была вымарана из российских избирательных бюллетеней) в своем романе «Empire V» чуть ли не впервые вывел формулу современного политического класса, каким его видят эти самые «противвсехи»: «Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил – там три кольца оцепления с пулеметами».

Рост числа украинских избирателей, голосующих против всех, показывает, что эту сентенцию поддерживает все больше наших сограждан. И эту реальную тенденцию на самом деле невозможно изменить простой отменой соответствующей графы в избирательном бюллетене… http://glavcom.ua/articles/3496.html Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України Нацсовет надеется, что законопроект Ландика не примут ProTV.net.ua Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания считает, что ни он, ни провайдеры не смогут исполнять закон, если Верховная Рада включит в универсальную программную услугу все региональные спутниковые каналы. Об этом "proIT" рассказал глава Нацсовета Владимир Манжосов.

Отвечая на вопрос о том, что делать провайдерам, если вдруг им придется предоставлять УПП по регулируемым государством ценам, Манжосов выразил надежду, что "до этого не дойдет".

"Если этот закон будет принят в таком виде, в котором существует на данный момент, то мы не знаем, как кабельщики будут его выполнять. И как Национальный совет сможет заставить их выполнять этот закон. Если у нас будет сто отечественных каналов спутниковых, а емкость сети, допустим, сорок", - сказал он.

Глава Нацсовета также отметил, что законопроект законопроект, предложенный Владимиром Ландиком, может также вызвать ажиотаж со стороны спутниковых каналов, с которым у Нацсовета не будет возможности справиться.

"И при этом, вы понимаете, что будет после этого: на следующий день после принятия законопроекта у нас будет еще лежать 100-200 заявок на спутниковые каналы. Поэтому спустя еще 2 месяца выполнять условия УПП не сможет ни одна кабельная сеть", - рассказал Владимир Манжосов.

Напомним, что 15 февраля Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект Владимира Ландика (ПР) N 6527 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно урегулирования взаимоотношений в сфере телевидения и телекоммуникаций".

Этот проект предлагает включить в универсальную программную услугу (базовый пакет из 17 каналов) все украинские эфирные и спутниковые телеканалы.

В начале апреля парламентский Комитет по вопросам свободы слова и информации порекомендовал Верховной Раде принять этот законопроект во втором чтении и в целом.

http://protv.net.ua/47505-nacsovet-nadeetsya-chto-zakonoproekt-landika-ne.html Под знаком Королевской Обозреватель “Кому-то я нравлюсь, кому-то, может быть, не нравлюсь - не в том дело”, - эти слова, произнесенные Натальей Королевской с трибуны “Народной коллегии” всеукраинской акции “Вперед”, можно сделать эпиграфом к социально-протестному движению в Украине 2011 года.

Действительно, уже не имеет значения, нравится кому-то Королевская или нет - она уже дефакто возглавила это движение, формально не имеющее ни руководства, ни иерархической структуры - социальная сеть в чистом виде. Одни эксперты говорят, что за таким способом самоорганизации масс - будущее гражданского общества, другие сетуют, что ввиду своей аморфности и отсутствия четкой, глубокой идеологии такие общественные инициативы обречены быть прозрачными и подконтрольными для тех, кто захочет их использовать.

Логотип Всеукраинской гражданской акции “Вперед” можно трактовать как поваленную набок “йолку” и усматривать в этом далеко идущие тонкие намеки - однако скорее всего это просто стилизованная стрелка, указывающая направление “впереда”.

Стрелка эта указывает прочь от партий и политиков: Наталья Юрьевна в рамках акции дистанцируется от БЮТ и открыто заявляет, что не верит в реализацию узкопрофессиональных и узкопрофильных партийных проектов:

“В народной Коллегии нет ни партийного, ни политического принципа - никакого. Здесь есть люди, у каждого из которых свое мнение. Мы все в одной лодке, вот в эту сторону и нужно грести, а не бегать и обвинять друг друга, раскалывать. Власть сегодня старается максимально всех рассорить, разъединить, чтобы не допустить никакого объединения. Те народные Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України депутаты, те политические деятели, которые захотят присоединиться как граждане, которые готовы будут поддерживать - для всех открыты двери. Я здесь как гражданин, как народный депутат, а не как председатель парламентского комитета или представитель политической силы”, - сказала Королевская. Ее товарищи - участники брифинга и члены штаба акции “Вперед” Зорян Шкиряк и Андрей Панаэтов с ней согласны.

У беспартийного активизма большие планы. “14 апреля - проведение Координационной Рады акции “Вперед” и утверждение плана-графика. С 20 апреля мы начинаем широкую агитационную работу на местах. С 26 апреля - будем проводить локальные мероприятия на местах. 19 мая мы объявляем массовую акцию под стенами ВР. И 20 мая - следующее заседание Народной коллегии”, - рассказал журналистам организатор автомобильного Майдана Андрей Панаэтов.

По словам Королевской, программа-минимум акции “Вперед” - это ни много ни мало отставка правительства Азарова-Тиипко. Именно так, двумя знаковыми фамилиями именует ненавистное правительство Королевская. Ошибки Налогового майдана учтены, узкий предпринимательский интерес не воодушевил на борьбу широкие массы украинских трудящихся. Поэтому “Вперед” претендует на защиту интересов всех слоев украинских граждан - как экономически активных - предпринимателей, так и простых учителей, врачей и пенсионеров.

Королевская говорит о репрессиях правительства и бесправии масс. О том, что власть не хочет слышать ничего, что говорят ей снизу: “нет диалога - значит, будет монолог общества.

Власть не хочет слышать альтернативные предложения общества - значит, люди выйдут на улицы и будут требовать. Потому что дальнейшая коррупция, теневая экономика, дальнейшее сползание страны в пропасть - мы понимаем, что это приведет к разорению, внутреннему дефолту. Экономический кризис, который переживает страна - это уже не мировой кризис, это внутренний кризис, созданный непрофессиональными действиями власти. И если все это не остановить - следующим этапом будет экономический коллапс. В результате которого будет больше миллиона безработных до конца года, более 700 тыс. закрытых предприятий. А если Тигипко добьется принятия своих предложений по легализации - то по расчетам экспертов это еще полтора миллиона безработных”.

Задача-максимум же, предложенная Королевской - это проведение программы “Народные реформы”. Часть законопроектов, которые и обеспечивают эти реформы, уже зарегистрирована в парламенте. Среди них - закон об обеспечении Декларации экономической свободы, закон о пересмотре прожиточного минимума, закон об усилении ответственности чиновников за служебные преступления и коррупцию, изменения в Налоговый кодекс относительно упрощенки, закон о моратории на проверки малого бизнеса до конца текущего года.

Кроме того, Королевская хочет передать средства от приватизации “Укртелекома” на счета Пенсионного Фонда.

Она не считает, что это оголит и без того небогатый бюджет:

“У людей нет возможности что-либо купить. Пенсионеры стоят перед вопросом, хлеб купить или молоко. Сегодня уровень минимальной зарплаты и минимальной пенсии не способен покрыть рост цен. Мы просчитали, что если деньги, полученные от продажи Укртелекома, упадут в бюджет, они там булькнут и растворятся - ведь не реализуются ни инфраструктурные проекты, ни инвестиционные проекты, ничего не делается для создания рабочих мест и оживления экономики. Пусть лучше эти десять миллиардов придут на украинский рынок. Пенсионеры, получив эти деньги, пойдут покупать наш национальный продукт - молоко, мясо, чтобы запустить рынок, чтобы его чуть-чуть оживить. В этом будет гораздо больше пользы - и для пенсионеров, которые получат возможность хоть что-то съесть, и для нашей экономики, которая получит хоть какую-то подпитку”.

Для предпринимателей у Королевской есть еще один пряник: от единого социального взноса она намерена освободить экономически активных пенсионеров и инвалидов.

Наталья Юрьевна также намерена создать временную следственную комиссию ВР по расследованию причин неконтролируемого роста цен на продукты питания и наказать Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України виновных. И, наконец, Королевская хочет остановить неконтролируемый рост коммунальных тарифов.

Для того, чтобы руководство страны обратило внимание на законопроекты Королевской, “Вперед” готовит целую стратегию воздействия на несговорчивую власть. Весенний марш протеста - это лишь начало. “Второй этап - это летняя самоорганизация, акции на местах, формирование инициативных групп в каждом городе и районе. Третий этап - это осеннее наступление. Если до осени власть не одумается - что ж, мы всегда будем действовать в рамках конституции. Но все небезразличные люди, которые не хотят мириться со сложившейся ситуацией, присоединятся к нам. И четвертый этап - это Всеукраинский Щит Свободы. Мы выстроим его от Львова до Луганска машинами, и будем стоять до тех пор, пока не начнут приниматься те решения, которые способны спасти экономику. И мы сделаем так, что власть не сможет “не заметить” этой акции. Параллельно с этим пройдут экспертные экономические советы, форумы деловых людей, форумы национальных собраний в каждом городе и районе чтобы это было не решение отдельной команды, а коллегиальное решение”, - говорит Королевская.

На иронический вопрос журналистов, последует ли за этими “Апрельскими тезисами” Великая октябрьская капиталистическая революция, Наталья Юрьевна кратко, но многообещающе ответила: “Время покажет”.

Королевская 13 апреля очень часто употребляла слова “власть”, “правительство”, упоминала фамилии Азарова и Тигипко. Фамилия “Янукович” не прозвучала ни разу, как и слово “президент”. Нам это показалось странным, и мы попросили Наталью Юрьевну пояснить, что это значит.

Вот что она ответила:

“Есть исполнительная власть, которая непосредственно генерирует и предлагает те реформы, которые мы сегодня видим. Я в прошлом году ознакомилась с программой экономических реформ президента, и я также являюсь членом совета экономических реформ при президенте. И программа эта разработана и детально прописана - она очень адекватна, она подходит к той экономической среде, которая сегодня есть. Но те действия, которые проводит правительство - это действия, которые абсолютно противоположны этой программе. И мы обращаемся к Януковичу: Вы либо замените это правительство, и создадите то правительство, которое будет реализовывать вашу программу, которое будет слышать альтернативные предложения - либо Выбудете нести эту ответственность”.

В том же тоне прозвучали слова Королевской о возможности компромисса с действующей властью, в случае, если та пойдет на уступки: “Компромисс, который заканчивается монологом прокурора, нами рассматриваться не будет. А реальное желание власти принимать “Народные реформы” - пожалуйста, это в руках власти сегодня. Мы за них не проголосуем, и вместо них их не выполним. И мы не сможем их реализовать, поскольку все рычаги находятся в их руках. Если они будут делать - дай бог, это то, чего сегодня хочет народ.

народ не хочет воевать, народ хочет видеть, что власть его слышит и принимает те меры, которые идут на пользу, а не во вред каждому”.

Требуя снять Азарова и Тигипко, Королевская не претендует на их посты и на их ответственность: “Я считаю этот вопрос сегодня нереальным. Есть политическая сила, которая взяла на себя ответственность в этой стране. У них есть энное количество своих кандидатов, чтобы стать премьерами. Вопрос здесь больше в профессионализме той команды, и в готовности их понимать ответственность за результат своих экономических действий. Я не хочу называть фамилии, но я знаю, что там есть несколько человек, которые, судя по их действиям (не на посту премьера) - они могли бы быть гораздо более полезны”.

Что тут скажешь? Впервые после президентских выборов какая-то часть оппозиции смогла сформулировать достаточно конкретные социально-экономические и кадровые требования к власти. Конечно, эти требования грешат популизмом - но какая оппозиция не использует популистских приемов? Теперь можно было бы сказать, что дело за властью однако верно подметила Королевская, что у власти странное представление об общественном диалоге. Поэтому - после прозвучавшего слова организаторов акции “Вперед” дело за самой акцией.

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України Сумеют ли активисты минувших майданов и примкнувшие к ним докричаться до президента? Как бы то ни было, весенние, летние и осенние протесты пройдут под знаком Королевской. Счастливый это знак или не очень - время, как выразилась Наталья Юрьевна, покажет. Но независимо от этого, похоже, что мы присутствуем при рождении нового самостоятельного оппозиционного политика, сумевшего объединить вокруг себя множество людей, активных экономически и социально. А по какому курсу социальная и экономическая активность конвертируется в политическую - не мне вас учить.

http://obozrevatel.com/interview/pod-znakom-korolevskoj.htm

Блоги

Юрій Костенко: "Газпром" скинув маску" pravda.com.ua 19 квітня Ігор Сєчин, заступник голови російського уряду, обговорить з українськими урядовцями питання щодо формули ціноутворення на російський газ. Вочевидь, росіяни в обмін на "цінову знижку" вимагатимуть від України відмовитись від розміщення частини акцій "Нафтогазу" на міжнародній біржі та створити СП з "Газпромом". Днями ЗМІ повідомили, що "Газпром" висунув Україні відповідний ультиматум. Фактично "Газпром" скинув маску, підтвердивши, що намагається отримати контроль над ГТС України для реалізації політичних інтересів Росії.

Невдоволення росіян "біржовими" намірами України означає, що метою створення СП з "Нафтогазом", на якому наполягає "Газпром", є тотальний контроль над українською ГТС, а не офіційно задекларовані турботи про надійне забезпечення російським газом європейців. Якщо "Газпрому" вдасться законсервувати енергетичну залежність України, то Кремль не гратиметься у демократію, а віддаватиме Києву прямі накази, які відповідають російським геополітичним інтересам.

В той же час, опір "Газпрому" намірам "Нафтогазу" виставити частину акцій на міжнародній біржі означає, що допуск міжнародних аудиторів у "газпромівські" справи не планується. На моє переконання, Росія зацікавлена у відсутності контролю за напівлегальними політизованими газовими оборудками "Газпрому", завдяки яким вона активно впливає на політику держав СНД. Якщо ЄС закриватиме очі на небажання "Газпрому" рухатися в бік прозорої економіки, то невдовзі стане жертвою тоталітарної політики російської монополії.

http://blogs.pravda.com.ua/authors/kostenko/4da58975f293b/

Телебачення і радіомовлення

Майданівці вимагають відставки Уряду ICTV, Факти Відставки уряду та проведення народних, а не чиновницьких реформ вимагає народна колегія громадської акції «Вперед», яка об’єднала учасників Податкового та Автомобільного майданів.

До акції приєдналися дві сотні різних громадських організацій зі всіх регіонів країни, які, як правило, представляють інтереси дрібних та середніх підприємців. На 19 травня Колегія призначила масову акцію протесту. Учасники називають її маршем проти антинародної політики нинішньої влади: Податкового, Трудового та Житлового кодексів і пенсійної реформи.

Якщо навесні підприємців не почують, вони обіцяють розпочати наступ восени. Зокрема, організувати щит свободи, який розтягнеться від Львова до Луганська і охопить хвилею протесту всю Україну.

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України В Укрдомі відкрився Великодній ярмарок Тут розмальовують 26 метрових писанок, які символізують неповторний колорит кожного регіону України.

Зокрема, розмальовував писанку сьогодні і перший президент незалежної України Леонід Кравчук. До речі, на ярмарку можна суттєво заощадити гроші. Представники багатьох регіонів України привезли сюди власну харчову та сувенірну продукцію. Найбільші черги – біля м’ясних виробів, бо ціни – на 15-20 гривень нижчі від ринкових. А ще тупцюють біля кондитерських павільйонів, бо за 200-грамову плитку шоколаду правлять 22 гривні.

Украина ждет от ЕС не шантажа, а помощи и компромиссов Новий канал, Репортер Углубление сотрудничества Украины с Россией, а также условия, на которых оно будет реализовано должно стать побудительным сигналом для Европейского Союза. Об этом заявил Народный депутат Украины, член парламентской фракции Партии регионов, первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам европейской интеграции Владимир Вечерко.

По его мнению, сотрудничество с РФ сможет дать дополнительные финансовые ресурсы, которые можно будет использовать, в том числе, и для компенсации издержек при вступлении в Зону свободной торговли (ЗСТ) с ЕС.

Владимир ВЕЧЕРКО: "Европа – это не только огромный рынок сбыта, это и жесткие стандарты организации производства, и высокие требования к качеству продукции. Только при обеспечении этих параметров Украина получит "пропуск" на европейский рынок", - отметил депутат.

"В ЕС должны понять, что Украина умеет отстаивать свои национальные интересы, и ждет от европейских партнеров не шантажа, а помощи и компромиссов", - добавил Вечерко.

Олег Ляшко настаивает на выступлении Баррозу в Верховной Раде Телеканал "24" Украина готовится к чествованию 25-й годовщины трагедии на Чернобыльской атомной электростанции. В период с 19 по 21 апреля 2011 года в Киеве состоится три важных чернобыльских мероприятия. Это Киевский саммит по вопросам безопасного и инновационного использования ядерной энергии, Донорская конференция по сбору средств в завершение чернобыльских проектов, а также международная конференция «Двадцать пять лет чернобыльской катастрофе: безопасность будущего».

Николай Томенко: «Я считаю, что это путь, который лишь частично решает киевский вопрос»

Радіо Ера-FM, Час Пик Киевляне поверят, что в столице наводится порядок только после открытия дел против Черновецкого, Довгого и руководителей «молодой команды», считает заместитель председателя Верховной Рады Украины Николай Томенко.

Говоря о ситуации в Киеве Томенко напомнил, что еще в 2006 году во время своего выступления в парламенте подчеркивал, что семья и близкие родственники мэра Киева Леонида Черновецкого контролируют все земельные вопросы города, влияют на коммунальные предприятия и т.п.

Политик напомнил, что почти пять лет назад он говорил о том, что в Киеве сформировалась такая система управления, где несколько семей (в частности, семья Черновецкого, семья Довгого, семья Супруненко, семья Комарницкого и т.п.) полностью контролируют ситуацию в городе Киеве, что на языке закона называется «политической Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України коррупцией». Томенко также напомнил, что тогда на него подали в суд, и дело после четырехлетнего судебного разбирательства завершился окончательным решением в его пользу в Верховном Суде Украины.

Также, говоря о настоящем времени, Томенко назвал показательным то, что на пятый год после упомянутых событий, «нашлись люди, которые подтвердили, что Киев разворовали.

И те люди, которых я назвал».

Говоря о возможном варианте дальнейшего развития событий в столице, Томенко сказал, что является сторонником радикальных действий. «Мы осознаем, что Киев не мог разворовываться одним Леонидом Черновецким. Он разворовывался и секретарем Киевсовета, и большинством Киевсовета, который голосовала, и другими людьми», - отметил он.

Поэтому, по убеждению вице-спикера, вариант, который предлагает власть и озвучил Глава КГГА Александр Попов (создать в Киевсовете конструктивное большинство) является далеко не лучшим. «Когда говорят о том, что это была преступное большинство Киевсовета, а теперь будет конструктивное - это трудно понять. Неизвестно, как можно при одном количестве депутатов превратить преступное большинство в конструктивное», - отметил Н.

Томенко.

«Однако, несмотря на это, он назвал очевидным, что в ближайшее время будет попытка снять секретаря Киевсовета и создать новое большинство. «Я считаю, что это путь, который лишь частично решает киевский вопрос», - подытожил Томенко.

По его мнению, правильно было бы провести перевыборы и городского головы, и Киевсовета, поскольку он также несет ответственность за то, что происходило в столице в последние годы. Политик напомнил, что он зарегистрировал в парламенте постановление о назначении внеочередных выборов депутатов Киевского городского совета и Киевского городского головы, однако оно не было поддержано большинством. Одной из причин такого такого решения вице-спикер назвал то, что Пария регионов опасается выборов в столице из-за отсутствия сильного кандидата на должность городского головы и низкий рейтинг партии в городе.

Также, говоря о радикальном сценарии действий, зампред отметил, что если президент через Александра Попова, которого он назначил, говорит о том, что Киев разворовали на 70 миллиардов, «то не надо «второй эшелон» приглашать в прокуратуру. Надо приглашать Черновецкого, Довгого, всех заместителей и т.д.». «Ибо получается так, что есть «воры в политическом законе «, которых никто не трогает, а есть»второй эшелон»- неправильных воров. Киевляне поверят, что в столице наводится порядок только после открытия уголовных дел против Черновецкого, Довгого и других руководителей «молодой команды», - подчеркнул Томенко.

Олег Зарубінський: «Скоро угоду між Україною і ЄС про Зону вільної торгівлі буде підписано»

Радіо Ера-FM, Від першої особи Сьогодні будемо говорити про євроінтеграційні перспективи України у світлі пропозицій про приєднання до Митного союзу із Росією, Білорусією та Казахстаном, висловлених прем’єр-міністром Росії Володимиром Путіним під час візиту до Києва.

Сергій СУЛИМ: Наш гість – Олег Зарубінський, народний депутат від фракції «Народної партії України». Сьогодні будемо говорити про євроінтеграційні перспективи України у світлі пропозицій про приєднання до Митного союзу із Росією, Білорусією та Казахстаном, висловлених прем’єр-міністром Росії Володимиром Путіним під час візиту до Києва. Україна вже кілька років веде переговори про асоційоване членство в Євросоюзі. Ні для кого не секрет, що головною перешкодою для підписання угоди була і залишається тема створення зони вільної торгівлі. Представники ЄС пропонують дуже низькі квоти для імпорту сільськогосподарської продукції з України. Фахівці кажуть, що тут позиція Євросоюзу досить жорстка. По деяким видам продукції вони нам пропонують просто сміхотворні квоти. З іншого Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України боку, Росія активно кличе нас в Митний союз і Єдиний економічний простір. Вчора в Києві побував прем’єр-міністр Росії Володимир Путін, який сказав, що приєднання до Митного союзу обіцяє Україні багатомільярдну вигоду. Щоправда, і ці переговори поки що закінчилися нічим.

Як діяти українському керівництву в такій ситуації? Чи не станеться так, що ми не отримаємо ні асоційованого членства і зони вільної торгівлі, ні митного союзу з Росією, і опинимося самотніми між двома потужними гравцями: Росією, Казахстаном та Білорусією та Євросоюзом.

Олеже Олександровичу, вже багато років українські чиновники розповідають про євроінтеграційні прагнення. Натомість, є Росія з цілком конкретними пропозиціями по співпраці та кооперації. Чи присутня на даний момент дилема для України, з ким співпрацювати, чи ні?

Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Дилеми немає. Треба співпрацювати з усіма, з ким вигідно. Сама постановка питання, що Україна зараз може увійти, як повноправний член, до Митного союзу з Білорусією, Казахстаном та Російською Федерацією є достатньо штучною. Тому що Україна є членом СОТ. Ані Білорусь, ані Росія не є членами СОТ. І наскільки мені відомо, у Росії є певні проблеми з СОТ щодо входження туди. Більше того, нещодавно прем’єр-міністр Путін в достатньо різких тонах, навіть ледве не використовуючи мат, що було показано по телебаченню, сказав про те, що чого їм туди іти. Бути членом СОТ з її митними правилами та одночасно іншої митної організації практично неможливо. Для цього треба, чи з СОТ виходити, чи щось інше. З іншого боку, чому я кажу про певну штучність постановки питання? Тому що в самому посланні Президента Януковича його письмова форма, яка була видана у Верховній Раді, називається «Модернізація – стратегічний курс України.» Всі прекрасно розуміють, з чим може бути пов’язана модернізація української економіки. Це нові технології, нові ринки, нові економічні стосунки, осучаснення української економіки. Тому порівнювати в даному випадку Митний союз та Європейський союз мені здається не зовсім коректним. Тому що ЄС – це ринок, де населення більше ніж 0,5 млрд. осіб. Ми не можемо не враховувати, яка там купівельна спроможність. Тобто, яка ємкість є цього ринку. РФ, Білорусь та Казахстан разом – це 168 млн. населення та абсолютно інша ємкість цього ринку, інша купівельна спроможність громадян. Також не можу не навести показник ВВП на душу населення. В середньому по ЄС – 33 тис. дол. на душу населення, в Росії – 8 тис. дол., в Білорусії – 5 тис., в Казахстані – 7 тис.

Тому це неспівставні категорії. Тому якщо мова йде про модернізацію України, то ця модернізація має відбуватися на сучасних стандартах. Вони, безумовно, пов’язані з ЄС. Ті проблеми, про які Ви кажете, щодо підписання зони вільної торгівлі, є природними. Вони були у всіх країн, які входили до складу зони вільної торгівлі. Кожна країна, і тим більше, ЄС намагається в цих переговорах вичавити все, що можливо, для себе. Ми ж не є членами ЄС. І тому йде питання в необхідності фахових та професійних переговорів. Наскільки мені відомо, 94-96% всіх позицій погоджені щодо підписання угоди про зону вільної торгівлі з ЄС. Те, що декілька відсотків залишилося, і те, що це складні відсотки, і стосуються вони, дійсно експорту української сільськогосподарської продукції, це Ви абсолютно праві. Але для того і існують переговори, аргументи та зовнішньоекономічна політика.

Сергій СУЛИМ: Такої дилеми тут немає? Росія нас покликала в Митний союз і в ЄЕП. І з’явилися питання?

Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Коли виступив Президент Янукович з промовою, яка достатньо жваво дискутуються, нажаль, часто в чорно-білих тонах, то дискутується і озвучена формула або формат співпраці, який Янукович назвав «3+1». Коли до мене з цього питання звернулися журналісти, я і сказав, що 3+1 в математиці дорівнює чотирьом. 3+1 в політиці так і залишається 3+1. Повноцінне членство було б, коли 1+1+1+1. Тут ми бачимо реальність у вигляді дійсних членів Митного союзу, а Україна, виходячи з послання Президента, буде співпрацювати в окремих проектах. Співпрацювати треба з усіма, але дійсне членство в організаціях – це зовсім інше.

Сергій СУЛИМ: «3+1» - це не приєднання аж ніяк? Лідер фракції «Партії Регіонів» по цій же темі говорив, що «секторальний митний союз». Тобто, візьмемо сектори машинобудування та авіації, та будемо вибудовувати там відносини. Але це вже не Митний союз.

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Я формулюю це по-іншому. Це називається «співпраця в окремих взаємовигідних проектах, яка не ототожнюється з членством в цій митній організації».

Чи це промисловість, чи якісь сегменти в сільському господарстві, то тут лакмусовий папірець тільки один – те, що вигідно Україні.

Сергій СУЛИМ: Не все в житті вимірюється доларом. З точки зору геополітичної стратегії Ви дали оцінку. Але Володимир Путін говорить, що від вступу до Митного союзу виграш України складе від 6,5 до 9 млрд. дол. на рік. В них науковці це рахували. Чому в нас ніхто не порахував, скільки реально принесе доходів Митний союз і ЄЕП?

Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Я думаю, що це брак інформації. Треба в даному випадку було б достатньо глибоко попрацювати, поділити аркуш на дві частини, подивитися плюси та мінуси, і дійсно тоді в нас було б більше аргументів. Але обіцянки є обіцянками. Можна назвати і 19 мільярдів. Але критерієм істини є практика. Тому я б достатньо спокійно, без надриву та істерики поставився до пропозиції Путіна, тому що це його така робота. В Росії є свої інтереси.

Як Ви думаєте, була права Маргарет Тетчер, коли казала, де буває безкоштовний сир? Тільки в мишоловці. Це є правило міжнародної політики. Які б не були дружні та нормальні стосунки з сусідами, але нам треба вже усвідомити, що Путін і Медвєдєв виходять з інтересів своєї держави. І ми маємо це враховувати. Тим більше, якщо врахувати фактор, що в Росії розпочалася достатньо жорстка передвиборча президентська гонка. Зараз це вже є на поверхні.

Хто з цих двох основних кандидатів принесе російському істеблішменту вісточку, що «Україна залишається у вирі наших економічних впливів», той і буде мати додаткові бали в цій президентській гонці. Тому не враховувати в цих пропозиціях внутрішньо російський політичний фактор не можна.

Сергій СУЛИМ: Порахувати було б варто.

Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Ви праві.

Сергій СУЛИМ: Я хочу ще згадати про спікера Державної думи Росії, президента російського газового товариства Валерія Язєва, який вважає, що про зниження цін на газ для України можна говорити тільки у разі подальшої економічної інтеграції з Російською Федерацією. Про цю інтеграцію говорили з минулого року. Здається, там було названо 27 напрямків у всіх сферах життя. Але тут, очевидно, пробуксовка. В чому причина пробуксовки?

Позиція Росії, позиція України, чи є третя позиція?

Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Третя причина, яка полягає в тому, що в України мають бути свої економічні інтереси, в Росії є свої інтереси. З приводу ціни на газ вимушений повторитися і сказати, що критерієм істинності є практика. Постійні скандали між Мінськом та Москвою через газові проблеми свідчать, що газове питання є над політикою для РФ і Митний Союз, до якого Білорусь увійшла з самого початку, не вирішує питання щодо газових взаємин між Мінськом та Москвою. Тому, мені здається, що аргументи, які наводяться з приводу цін на газ, нафту залишаються лише аргументами.

Сергій СУЛИМ: Нам потрібно працювати з Росією та знаходити для взаємовигідних контактів спільну мову та рівень. Але опозиція говорить, що позиція Росії полягає в тому, щоб поглинути наші найбільш привабливі сектори економіки. Можемо ми так вибудувати ситуацію, щоб не відбулося цього поглинання? Є в цьому загроза?

Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Тут треба відокремити два важливих моменти, що є інвестор, і що є «поглинатор». Якщо мова йде про прозорі інвестиції, то будь-яка країна в них має бути зацікавлена. До речі, в США інвестицій, японських та китайських, більше, ніж російських – в Україні у тисячі разів. Тому шукати інвестора треба. Щоб він сам йшов сюди, має бути нормальним інвестиційний клімат. Щоб була передбачувана не тільки політика, але й економічні стосунки. Що стосується питання національної безпеки, то воно не на другому чи третьому місці. Україна з її геополітичним становищем та транзитними особливостями, перевагами в географічному плані має дуже обережно ставитися до того, щоб не було монополії інвесторів. Все треба робити для того, щоб інвестування та інвестори були диверсифікованими, щоб не було контрольного пакету над українською економікою в руках одної держави. Якою б вона не була. Контрольний пакет має бути в руках українців.

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України Сергій СУЛИМ: Є загроза, що Україна не зможе домовитися з ЄС про зону вільної торгівлі, і в той же час проґавить вдалий момент приєднатися до Митного союзу, яким би сумнівним не було це рішення?

Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Не загроза, а ризик. Ризики, очевидно, є і в одному, і в другому випадках. Але оскільки в зоні вільної торгівлі зацікавлені і Україна, і ЄС, то угода про зону вільної торгівлі буде підписана. Я не думаю, що тут ризики переважають реальність.

Сергій СУЛИМ: Вчора був Путін, сьогодні в Україну приїжджав прем’єр-міністр Польщі Дональд Туск. Микола Азаров заявив, що інтенсивність контактів з Польщею випереджає вже навіть Росію, і що він цим задоволений. Віктор Янукович наголосив, що євроінтеграційний курс залишається незмінним для України. Але є інформація, що зараз у ЄС є люди, які сумніваються у щирості наших євроінтеграційних прагнень. Є у ЄС підстави сумніватися у щирості наших намірів?

Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Є країни в Євросоюзі, як достатньо прохолодно ставляться до інтеграції України до ЄС. Нажаль, це одні з провідних країн у ЄС. Добре, що там є багато наших прихильників. Іноді вони називають себе «адвокатами України».

Сергій СУЛИМ: Соціологічні дослідження свідчать, що населення позитивно ставиться.

Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Переважна більшість населення позитивно ставить ся до перспектив України щодо інтеграції до ЄС. Істеблішмент деяких країн достатньо прохолодно до цього ставиться. Я думаю, що які б сумніви не були, Україна своєю діяльністю та модернізацією, яку треба реалізовувати по-серйозному на практиці, має засвідчити, щоб не було сумнівів у тих політиків. Це можна робити тільки справами. Тому умови діяльності і іноземних інвесторів на території України, і українського бізнесу, і осучаснення суспільних відносин в Україні мають бити тим базисом та аргументом, який має переконати навіть скептиків.

Сергій СУЛИМ: Ми рухаємося зараз в напрямку, що переконуємо скептиків, чи навпаки, збільшуємо їх кількість?

Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Задекларовані зміни є правильними. Те, що енергоефективність України має бути зовсім якісно іншою – це факт, це одне з головних питань. Бо коли низька продуктивність праці, низька зарплата, низька частка зарплати в собівартості продукції, то у скептиків, очевидно, аргументів більше. Тому такі речі, як: реформування енергосектору, дерегуляція бізнесу, як це є у багатьох ЄС, де можна справу починати за кілька днів, сільське господарство – мають бути тим базисом, який дозволить нам переконати скептиків. Чи правильно ми рухаємось, покаже час.

Сергій СУЛИМ: Перший раунд переговорів з Єврокомісією стосовно внесення змін до угоди про спрощення оформлення віз відбудеться 5-8 травня у Брюсселі. Це ж досить тривала історія, багато обіцяно, що все буде краще. Те, що ця історія тягнеться так довго, теж є проявом, що в ЄС є країни, які не дуже нас люблять. Коли ми знаємо, що є країни, які суто географічно не можуть стати членами ЄС, але вони мають кращий візовий режим з ЄС, ніж ми.

Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Це питання залежить від того, що ринок праці ЄС, люди, які опікуються цим ринком, побоюються якісної, добро освіченої, працелюбної української робочої сили. Українські робітники з їх вмінням працювати та відповідальністю є конкурентами для місцевої робочої сили, яка звикла працювати менше, яка не може такий тривалий час працювати без субот і неділь, коли це потрібно. Мені здається, що це один з важливих моментів. Що стосується візової політики, то свого часу мене дуже критикували, коли я виступив одним з співавторів законопроекту, який вимагав паритетного надання віз громадянам з ЄС та громадянам України для в’їзду в ЄС, щоб це було чесно та справедливо. Дуже мене тоді критикували. Мені здається, що в цій критиці значна частина меншовартості.

Сергій СУЛИМ: Епопея з гречкою в Україні закінчилися ганебною закупівлею цього продукту в Китаї. Вчора було повідомлення з Донецької області, що ціни на пшоно виросли у п’ять разів. Там ще і з хлібом були проблеми. Чи не складається враження, що ситуація, насправді, не контрольована?

Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Сьогодні всі депутати та громадяни мають бути спеціалістами у сфері сільського господарства, тому що ми всі є споживачами. Я сам купую та спілкуюся з Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України людьми, які продають. Китайської гречки ще немає, а гречка всюди з’явилася. А де ж вона була? Що її не стало, а потім вона з’явилася. Слово «спекуляція» впливає на багато процесів, які зараз відбуваються в Україні. Звідки зараз з’явилася вітчизняна гречка, якщо сказали, що її вже зовсім немає. Очевидно, хотіли її продати набагато дорожче. Коли стало відомо, що прибуде китайська гречка, і тоді можуть не продати приховану гречку, то її викинули на базари, в торгівельні мережі. Тут діже серйозна роль має бути Антимонопольного комітету та правоохоронних органів. За цим мають слідкувати. Говорити, що ринок може бути хаотичним – це неправда. Хаотичний ринок призводить до шахрайства на кожному кроці. Роль державного регулювання в сфері сільськогосподарської продукції велика зараз, коли є продовольча проблема у всьому світі, коли ціни на продовольство зростають і будуть зростати. Це пов’язано з демографією, з тим, що в Китаї 1,3 млрд. населення значно більше споживає, бо там люди стали краще жити. Це стосується дефіциту продовольства в Індії, де населення вже 1,2 млрд.

Сьогодні потреба в сільгосппродукції більше, ніж пропонується. Тому, очевидно, йде така боротьба за українські чорноземи. Роль держави має бути значно посилена. Не каральна роль, а координуюча та регулююча.

Сергій СУЛИМ: Я не чув, щоб Антимонопольний комітет реагував, чи Генпрокуратура зацікавилась. Чи може у Верховній Раді варто поставити це питання? Адже, це питання контрольованості того, що відбувається в країні.

Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Верховна Рада не регулює питання купівлі-продажу гречки.

Вона має створювати такі законодавчі умови, при яких таких речей не має бути. В Кримінальному кодексі та інших кодексах, які мають карати за факти приховування продукції, факти шахрайства, та інше. Є відповідні норми. Тут треба не соромитися тим, хто відповідає за державну політику в сфері продовольства, а більш ефективно діяти.

Сергій СУЛИМ: Хочу процитувати заяву лідера «Партії Регіонів» Олександра Єфремова: «Існує зовнішній фактор, який може вплинути на майбутнє України. Зокрема Джордж Сорос, американський бізнесмен, виділив кошти на підготовку людей для реалізації в Україні проектів за варіантом Північної Африки. Мене більше турбує, що якщо ми почали жити в період керованого хаосу, то це погано. Недобрі часи настають.» Ви поділяєте таку точку зору?

Існують такі теорії, що є такі сили, які можуть впливати зовні, і навіть дестабілізувати ситуацію в іншій країні, і спровокувати революцію. Навіть, якщо більшість громадян там цього не хоче.

Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Я би казав про практику. Ситуація у Північній Африці, на мою думку, виникла не тільки тому, що там було не задоволення владною елітою з боку значної частини населення. Це факт, що в цих просах брали участь зовні. Сьогодні це доводиться. Що стосується Сороса, то я багато читав з приводу його участі, і він, до речі, сам це визнавав у сприянні і цілому ряду кольорових революцій у різних країнах світу. Він казав, що він давав на це гроші, які створювалися для певних громадських організацій та мереж, які потім акумулювали невдоволення та виконували функцію генератору протесту та акцій невдоволення і непокори. Це було у відкритій пресі. Що стосується України, то в мене на даний момент такої інформації немає. У відкритій пресі я читав багато з приводу валютного шахрайства Сороса у величезних міжнародних масштабах. Може хтось це спростує, але я зустрічав таке, що він навіть є персоною «нон грата» у Великобританії за те, що свого часу зробив з валютою цієї країни.

Сергій СУЛИМ: Чи можливо, щоб зовнішні сили якимось шляхом впливали, щоб несподівано почалася революція?

Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Безумовно, може факт підбурюючий та стимулюючий. Але революція може бути лише там, де створені для цього внутрішні умови. Інша справа, що певною мірою прискорювачем можуть бути створені організації.

СЛУХАЧ: Алексей, Запорожье. Насколько мне известно, Вы – противник предания статуса, государственного, русскому языку в нашей стране. А какой статус должен иметь русский язык? Как Вы относитесь к такой идее, чтобы народные депутаты от Народной партии и руководство Вашей партии баллотировалось на предстоящих выборах исключительно по спискам Народной партии?

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Я не можу сказати, що я противник якоїсь мови. Отвечу порусски. Более того, русский язык играет очень большую роль в Украине. Его считают родным значительная часть населения, и имеют право на это. Я являюсь сторонником того, чтобы в нынешних условиях государство особое внимание уделяло утверждению украинского языка, как государственного языка. И это не эмоциональное отношение к проблеме. Аргумент в том, что если в государственном формате украинский язык является государственным, то задача Украины – сделать все, чтобы стимулировать, чтобы русскоязычные граждане Украины хорошо знали украинский язык. Что касается государственных служащих, то это вообще не обсуждается. В любой стране мира на достаточно высоком уровне государственные служащие должны знать государственный язык, иначе, что же это за государство. В нынешней языковой ситуации в Украине достаточно серьезно представлен русский язык. Я не считаю, что нужно искусственно сужать сферу его употребления. С другой стороны, Вы живете Запорожье и можете посмотреть на раскладки прессы, включить телевидение и убедиться в том, что для Вас, как для русскоговорящего, никаких преград нет. Двуязычие, о котором все говорят, должно заключаться не в том, что одни говорят на одном языке, а другие – на другом, а в том, когда все украинские граждане знают два языка, и конечно, знают украинский государственный язык. По поводу баллотирования, мы одна из немногих партий, которая как пришла в 2007-м году в том составе, в котором есть, в таком мы и сейчас работаем в отличие от других, которые потеряли из своего состава треть, половину, развалились, переформатировались. Мы честно пришли в 2007-м году и никого не потеряли.

СЛУХАЧ: Луганск. Я - пенсионерка, Вы смотрели, кто стал миллиардером и почему?

Стали миллиардерами те, кто продает продукты питания, а значит, наживаются на нас и наших низких пенсиях и заработных платах. Продадите землю иностранцам, это ясно, потому что подругому Вы не можете, и тогда Украина исчезнет физически, как «держава». Потому что уже промышленных предприятий украинских нет. В пенсионной реформе Вы будете всех обязывать, чтобы перечисляли деньги в накопительную систему только в приватные банки, которые можно будет потом продать за границу или они обанкротятся.

Сергій СУЛИМ: У Вас такий апокаліптичний сценарій.

Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Багато політиків багато зробили, щоб люди так і сприймали наступні дії. Дивлячись на те, хто та як працює, людина зробила певні висновки. Що стосується мільярдерів, то не тільки ті, хто продають продовольство. Дійсно, кількість мільярдерів збільшилася. Притому, що реальні доходи зовсім не так збільшуються. Це для України проблема прірви між найбагатшими та найбіднішими. Є абсолютно чіткі показники цивілізованості суспільства, і вони полягають в тому, щоб ця прірва не існувала. У Франції та Німеччині співвідношення доходів 10% найбагатших та 10% найбідніших – 4-6 до 1. В РФ – 37 до 1. В Україні, я думаю, приблизно така ж сама цифра. Тому перебування мільярдерів на тіл злиднів є нецивілізованим та неправильним. Що стосується продажу землі іноземцям, то я наполягаю на тому, що такого не повинно відбутися, тому що сьогодні єдиний ресурс, який залишився в Україні – це земля. Більше того, в світі сьогодні відбувається серйозна боротьба за ресурси у зв’язку з продовольчими проблемами та збільшенням попиту на продовольчу продукцію. Що стосується пенсійної реформи, то парламент виступив фільтром на шляху до тих пропозицій, які подавалися. Ми це відкинули.

Сергій СУЛИМ: Ви сказали про цивілізованість, про те, що у суспільстві є люди, які дуже мало та дуже багато заробляють, що суспільство цивілізованіше, в якому ця різниця менша. В нас зараз говорять про те, що суспільство стабільне. Натомість, ці данні про серйозні розшарування свідчать про протилежне, що є серйозні соціальні проблеми. Ті, хто керують країною, розуміють, що саме таке розшарування може розхитати «український пароплав»?

Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ: Думаю, що мають розуміти, бо в цілому ряді країн сьогодні наводився такий апокаліптичний сценарій, що в Україні має відбутися як у Північній Африці, я думаю, що такого ніколи не відбудеться. Але як людина, яка свого часу викладала історію Азії та Африки, можу сказати, що однією з ключових причин у Лівії та Єгипті було якраз дуже велике розшарування в доходах населення. І бідні люди сприймали це як виклик. На це мають зважити всі, щоб стабільність розвитку була.

Похожие работы:

«ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ЛЕНОБЛКОМИМУЩЕСТВО) ПРИКАЗ 30 сентября 2016 года № _ 31 _ Санкт-Петербург Об утверждении Административного регламента по...»

«Федеральное государственное автономное учрезкдение «Федеральный институт развития образования» Образовательный консорциум Среднерусский университет Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования «Московский областной гуманитарный институт» Автономная некоммерч...»

«УДК 625.46:519.234.7 Иванов Николай Леонидович МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДИНАМИЧЕСКОЙ НАГРУЖЕННОСТИ КУЗОВА ТРАМВАЙНОГО ВАГОНА Эксплуатация современных отечественных трамвайных вагонов показала существенные конструктивные н...»

«УДК 658.1 Черник А.А., к.э.н., доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Краснодарского филиала РГТЭУ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДИК РАСЧЕТА НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ ОРГАНИЗАЦИИ COMPARATIVE ANALYSIS OF METHODS OF CALCULATING THE TAX BURDEN ON ENTERPR...»

«Joe Vitale Ihaleakala Hew Len, PhD Zero Limits The Secret Hawaiian System for Wealth, Health, Peace and More John Wiley & Sons, Inc Джо Витале и д-р Ихалиакала Хью Лин Жизнь без ограничений СЕКРЕТНАЯ ГАВАЙСКАЯ СИСТЕМА для приобретения здоровья, богатства, умиротворения и счастья Москва, Эксмо, 2008 Содержани...»

«Студенческий электронный журнал «СтРИЖ». №2(02). Май 2015 www.strizh-vspu.ru А.О. НАЗАРОВА, Д.А. НИКОЛАЕВСКАЯ (Волгоград) ВЛИяНИЕ АУДИОСТИМУЛОВ НА КОНЦЕНТРАЦИЮ АКТИВНОГО ВНИМАНИя СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ Рассматривается х...»

«ИССЛЕДОВАНИЕ ПРАКТИКИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ: сравнительный анализ по итогам 2004 – 2010 гг. при поддержке Москва – 2011 Долгосрочное и взаимовыгодное РОССИЙСКИЙ сотрудничество в области построения ИНСТИТУТ и развития систем корпоративного ДИРЕКТОРОВ управления компаний Российский институт директоров (РИД) – Национальный рей...»

«Приложение C УЕФА ЕВРО 2016™ УСЛОВИЯ ПРОДАЖИ БИЛЕТОВ БОЛЕЛЬЩИКАМ УЧАСТВУЮЩИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ АССОЦИАЦИЙ ВВЕДЕНИЕ A. Область применения 1. Union des associations europennes de football (УЕФА) европейский руко...»

«II. ПИСЬМО ИЛИ УЗОР 1. СОРОК КОЛОНН Есть в Персии узкая долина, прорытая некогда рекой Арамом между двумя высокими горными хреб­ тами. Вход и выход из нее запирается отвесными уте­ сами с плоскими вершинами. Эти утесы как будто нарочно по...»

«Социальная структура. Социальная политика © 2001 г. З.Т. ГОЛЕНКОВА, Е.Д. ИГИТХАНЯН БЕЗРАБОТНЫЕ: ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОГО БЫТИЯ ГОЛЕНКОВА Зинаида Тихоновна доктор философских наук, заместитель директора Института социологии РАН. ИГИТХАНЯН Елена Давыдовна...»

«Методика и техника Социологических исследований © 2002 г. А.Ю. МЯГКОВ ШКАЛЫ ЛЖИ ИЗ ОПРОСНИКА MMPI: ОПЫТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ВАЛИДИЗАЦИИ МЯГКОВ Александр Юрьевич кандидат философских наук, профессор, заведующий кафедрой социологии Ивановского государственного энергетического университета. Постановка проблемы Массовая социолог...»

«Система instabus EIB Сенсорный выключатель Наименование Сенсорный кнопочный выключатель 2 одноканальный без продукции: контроллера с полем для надписи Монтаж: Скрытый UP Арт...»

«9^, \w /' тттштт тшттт^ттш ПЯТЬДЕСЯТЪ ЧЕТВЕРТЫЙ ГОДЪ. О * I 1 -3 стр.5. Документы, относящ іеся ьъ 1881 году.32. Къ исторіи посольства гр. Игнатьева въ Китай въ 1S5) году. Сообщ. В. Крыжановскій.47. Письма Л. Г. Сенявина къ Посланнику къ Т егеранъ кн....»

«УДК 338.24 Е. А. Прищенко ‚·р „‰‡р‚ ‚р. р„‚‡, 2, ‚·р, 630090, — E-mail: acro@academ.org РАЗВИТИЕ СБАЛАНСИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НА ОСНОВЕ МОДЕЛИ SCORE Рассматривается проблема повышения эффективности системы управления компанией с позиции системного подхода. Одним из вариантов решения этой проблемы можно считать р...»

«ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ Аккредитив – обязательство банка, выдаваемое им по поручению клиента в пользу его контрагента по договору, по которому банк, отрывший аккредитив, может произвести поставщику платеж или п...»

«ДАК-Тест Презентация методики и программного продукта Автор презентации Доброхотов Сергей Борисович Некоммерческое партнерство ДАК-Тест с 2003 года инновации в обучении собственная методика технология тестирования в учебном процессе те...»

«Московский Научно-теоретический журнал и информационно-практический международного журнал права Издается с 1991 года Moscow на русском языке Journal Выходит один раз в три месяца of International № 2 (82) 2011 апрель–июнь Law Вопросы...»

«УТВЕРЖДЕНО Приказом Генерального директора ЗАО «Телесеть-Сервис» Правила управления Услугами и порядок расчетов г. Екатеринбург Определения: Прейскурант – документ, которым Оператор устанавливает перечень и цены Услуг, оказываемых Оператором по Договору/Договорам, а также условия тарификации по каждой Услуге. Утв...»

«© 1992 г. A.M. ДЕМИДОВ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ НА ПУТИ ИНСТИТУЦИАЛИЗАЦИИ ДЕМИДОВ Александр Михойлович — кандидат философских наук,заведующий сектором чения общественного мнения москвичей Института социологии АН СССР. Наш постоянный автор. Общественное мнение приобрело по...»

«Приложение № 4 к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк на территории Пермского края (действуют с 25.03.2016) Наименование услуги Стоимость услуги РАСЧЕТНО-КАССОВОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ СЧЕТОВ В ВАЛЮТ...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФВДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СПбГу) ПРИКАЗ oi.fi шь Г ~1 г Об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка СПбГУ и отмене Приказа Ректора от 19.01.2009 № 28/1 L J 1_ На основании...»

«Первые четыре года я училась в Бричанской румынской гимназии «Доктор Роза Пинхас», а затем в гор. Черновицы окончила лицей «Кармен Сильва» в 1940 году. Я мечтала в будущем стать врачом, учила в лицее в течение шести лет латынь, французский, немецкий языки. Многие мои однокл...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.