WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

Pages:   || 2 |

«ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ ІНФОРМАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ У Д ЗЕРКАЛІ ЗМІ: За повідомленнями друкованих та інтернет-ЗМІ, телебачення і ...»

-- [ Страница 1 ] --

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ У Д ЗЕРКАЛІ ЗМІ:

За повідомленнями

друкованих та інтернет-ЗМІ, телебачення і радіомовлення

27 січня 2009 р., вівторок

ДРУКОВАНІ ВИДАННЯ

Парламент: всего 90 законов за год Ирина Кононенко, «Дело»

Общественная организация «Лаборатория законодательных инициатив» опубликовала

данные о деятельности парламента за прошлый год. Показатели оказались совсем не впечатляющими...

Удар! Iще удар!.. Віталій Княжанський, «День»

Учора в нашій країні поновлено демонстрацію серіалу під назвою «Україна:

перманентні внутрішні війни». Черговий показ цього скандального трилеру можна озаглавити «Відсторонення Стельмаха». Однак ця назва не відображатиме всієї суті драматичних подій, що відбуваються. Адже насправді Верховна Рада кинула першу, пробну кулю в процес імпічменту чинного Президента країни.

Государственная отмена Сергей Головнев, Елена Губарь, Руслан Черный, "КоммерсантЪ" (Украина)

Народные депутаты вчера отменили постановление Верховной Рады от 16 декабря 2004 года о назначении Владимира Стельмаха председателем Национального банка. В парламентской коалиции уверены, что тем самым они лишили господина Стельмаха занимаемой должности. В секретариате Президента уверены, что вчерашнее решение Верховной Рады не будет иметь юридических последствий...

Стельмаха отменили, но не выгнали Евгений Магда, "Газета по-киевски"..............8 Пока европейские эксперты оценивают глубину пропасти, в которую летит украинская экономика, наши власть имущие продолжают драться. Вчера, например, была очередная схватка между президентом и премьер-министром по поводу главы Национального банка.

Парламент звільнив Стельмаха Ольга Смалюхівська, "Газета по-українськи"......10 Учора народні обранці зібралися на позачергове засідання Верховної Ради. Хотіли звільнити голову Нацбанку Володимира Стельмаха та його першого заступника Анатолія Шаповалова.

Рада выгнала Стельмаха. Что будет с гривной? Ольга Мусафирова, "Комсомольская правда" (Украина)

В то, что главный банкир добровольно покинет свой пост, мало кто верит...

Станіслав Аржевітін: "Невже ми хочемо знову інфляції 10500%?!" Леся Шовкун, "Україна молода"

Перший заступник голови Комітету ВР з питань фінансів і банківської діяльності (фракція «НУНС») — про парламентське «банкування»...

СБУ стала службой протокола ради Валерия Коновалюка Людмила Долгополова, "КоммерсантЪ" (Украина)

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України Служба безопасности Украины вчера направила в суд протокол о нарушении закона "О государственной тайне", составленный в отношении Главы временной следственной комиссии Верховной Рады по расследованию фактов поставок в Грузию украинской военной техники Валерия Коновалюка (Партия регионов). Господин Коновалюк называет действия СБУ "провокацией" и связывает их с деятельностью ВСК.

Кандидат запаса Сергей Высоцкий, «24»

Кто-то активно двигает бывшего спикера парламента. Яценюк ездит по регионам и участвует в телешоу, пользуясь успехом у публики. Его рейтинг уже превышает рейтинг Виктора Ющенко, а ведущий телеканал страны, контролируемый оппонентами премьера, продолжает оказывать Яценюку серьезную пиар-поддержку.

Корреспондент «24» попытался разобраться в том, что стоит за раскруткой Яценюка...

Одесские судьи поплатились за Рыбакова Андрей Уманец, "Экономические известия"

БЮТ инициирует увольнение председателя этого суда Олега Глуханчука с должности судьи. Руководство Высшего админсуда (ВАСУ) считает, что такие действия могли стать ответной реакцией на определение Одесского ОАС, в котором суд вновь запретил ЦИК регистрировать нового депутата вместо Игоря Рыбакова.

ІНТЕРНЕТ-ЗМІ А был ли Стельмах? Виталий Червоненко, Главред

Парламент показал чудеса юридической казуистики, умудрившись «уволить»

Владимира Стельмаха «задним числом»...

Тігіпко ледь не очолив НБУ Тетяна Чорновіл, Обозреватель

Операція "Тігіпко" стала справжнім сюрпризом для великої частини Верховної Ради, їй не передували ні натяки, ні чутки. Це пояснюється тим, що ідея поміняти Стельмаха на Тігіпка виникла у творчій голові Портнова, грубо кажучи, вчора. Юлія Тимошенко вхопилася за неї, як за рятівну соломинку, і почала впроваджувати в життя.

Стельмаха из Тигипко не получилось. Но может получиться Пинзеник Семен Потемкин, Обком.net

«Внеочередная» попытка вернуть Сергея Тигипко в кресло главы Нацбанка – лишь веха на пути возвращения одного из антигероев 2004 года в «большую политику».

Валерий Писаренко: «Кандидатура Тигипко на должность главы НБУ является спорной в кулуарах парламента» Михаил Маркечко, Вовремя.info.........28 Мнение народного депутата от БЮТ об отставке Стельмаха и возможности проведения импичмента Ющенко.

Лилия Григорович: "Печатный станок НБУ включать нельзя" Сергей Комиссаров, ИнтерМедиа консалтинг

Чем больше гривень в казне - тем выше уровень инфляции, тем меньше товаров за эти самые гривни можно купить. В этом убеждена собеседница ИнтерМедиа консалтинг народный депутат Украины (депутатская группа «За Украину!», фракция НУ-НС) Лилия Григорович.

ТЕЛЕБАЧЕННЯ І РАДІОМОВЛЕННЯ

Звільнення Стельмаха "Студія "1+1", ТСН

Депутаты сегодня пытались оставить Национальный банк без председателя Интер, Подробности

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України Суперечка навколо посади Голови НБУ не додає стабільності банківській системі ICTV, Факти

Гривню опустив Ющенко, а Стельмаха навіть призначили головою Нацбанку незаконно СТБ, Вікна-новини

Гість нашої програми Андрій Сенченко, народний депутат з блоку Юлії Тимошенко 5 канал, Час

Наш наступний гість Микола Азаров народний депутат з Партії регіонів 5 канал, Час

Знайшли крайнього 24-й канал, Новини

Гості Свободи: Станіслав Аржевітін - народний депутат (НУ-НС) та Владислав Лук'янов, народний депутат (ПР) Радіо Свобода

Друковані видання

Парламент: всего 90 законов за год Ирина Кононенко, «Дело»

Общественная организация «Лаборатория законодательных инициатив» опубликовала данные о деятельности парламента за прошлый год. Показатели оказались совсем не впечатляющими. За 12 месяцев народные депутаты уподобились принять всего 90 законов. При том что годом ранее они утвердили более сотни документов. «А еще в 2006 году народные избранники могли и вовсе принимать по 30 законов в день», — говорит руководитель Лаборатории законодательных инициатив Игорь Когут.

Низкую работоспособность парламента экономисты и политологи объясняют в первую очередь значительными перерывами в его работе. Так, в феврале-марте 2008 года Партия регионов блокировала трибуну Рады в знак протеста против сотрудничества Украины и НАТО. Осенью 2008 года парламент снова очутился в анабиозе — после того как президент подписал распоряжение о роспуске законодательного органа. Но и в остальное время работа народных депутатов была малоконструктивной.

«Фундаментальных законов готовилось очень мало. В каком-то смысле это должен быть вопрос не только к парламенту, но и к Кабмину», — считает директор Украинского института экономических исследований и политических консультаций.

Во главе — экономика Большая часть принятых законов, согласно исследованию Лаборатории законодательных инициатив, касались вопросов экономики. Таких нормативных актов было 22. Впрочем, и тут депутатов хвалить не за что, поскольку принятие этих документов, как отмечают аналитики, было скорее вынужденным. «Украину временами заставляют принимать определенные решения. К примеру, мы много законов приняли по ВТО, поскольку этого требовала наша интеграция в организацию», — утверждает Когут. По его словам, определенную роль в этом также играет лоббирование интересов определенных бизнес-структур.

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України К утверждению правовых норм (касательно борьбы с коррупцией и терроризмом) украинский парламент подстегивает другая организация — Совет Европы. А наибольшее единодушие депутатов вызывали все-таки вопросы социальной направленности. Рекордное количество голосов набирали законы об изменении размера прожиточного минимума, реформировании законодательства о здравоохранении, о государственной охране семей с детьми и т.д.

«Регионалы» — самые активные Чаще всего авторами законов в 2008 году становились депутаты от Партии регионов. Они выступили субъектами законодательной инициативы 35 раз. «Бютовцы» — 30 раз, депутаты от «НУ — НС» — 29 раз. Коммунисты написали 5 законодательных документов, члены Блока Литвина — 4. В основном Партия регионов уделяла больше внимания социальной, правовой и отраслевой политике. Представители БЮТ работали преимущественно в области экономики, «НУ — НС» — в правовой сфере.

В то же время наибольшее количество законов написала Екатерина Левченко, которая являлась депутатом от «Нашей Украины» прошлого созыва, а в нынешний парламент не прошла.

«Левченко занималась правами человека и написала много законодательных актов, касающихся этого направления. В связи с тем, что ее разработки никто не отозвал, за них проголосовали и они были приняты», — объяснила депутат от «НУ — НС» Лилия Григорович.

http://delo.ua/news/99391/ Удар! Iще удар!..

Віталій Княжанський, «День»

Учора в нашій країні поновлено демонстрацію серіалу під назвою «Україна: перманентні внутрішні війни». Черговий показ цього скандального трилеру можна озаглавити «Відсторонення Стельмаха». Однак ця назва не відображатиме всієї суті драматичних подій, що відбуваються. Адже насправді Верховна Рада кинула першу, пробну кулю в процес імпічменту чинного Президента країни.

Все починалося вдало для «продюсерів». За скасування грудневої постанови парламенту (2004 рік) про призначення Володимира Стельмаха головою Національного банку України проголосували 227 із 245 народних депутатів, зареєстрованих у залі, серед них — 155 представників БЮТ, 26 — НУ-НС, 27 — КПУ і 19 — від блоку Литвина. Документ також визнає роботу Нацбанку останнім часом незадовільною і називає неприпустимим подальше перебування Стельмаха на посаді керівника головного фінансового регулятора країни.

Більш того, Рада тією ж кількістю голосів ухвалила також постанову про відповідальність Президента України Віктора Ющенка за ситуацію, що склалася у фінансово-кредитній сфері України. Так Президента покарали за те, що він, як зазначав автор відповідного проекту бютівець Святослав Олійник, «двічі проігнорував вимоги ВР стосовно відсторонення від виконання повноважень голови НБУ Володимира Стельмаха». Крім того, цим на Ющенка навішали всіх «собак» і призначили, за словами депутата, відповідальним за «численні спекуляції на валютному й іпотечному ринках, невиконання комерційними банками своїх зобов’язань перед вкладниками, істотні зловживання у процесі рефінансування комерційних банків, повну відсутність контролю за діяльністю комерційних банків, що призвело до значного погіршення добробуту громадян України».

Спіткнувся коаліційний квартет (комуністи після призначення на посаду головного архіваріуса країни Ольги Гінзбург явно стали його неформальним учасником) лише об крісло нового голови НБУ, куди намічалося вдруге посадити Сергія Тигіпка. Але фокус не вдався. Для того,

–  –  –

аби скасувати ще одну грудневу постанову 2004 року про його звільнення, голосів забракло (183). Як бачимо, ламати виходить легко, а ось із державним будівництвом у коаліції все набагато складніше.

То що ж у нас тепер у сухому банківсько-парламентському залишку? Напевно можна сказати лише одне: поки що голова НБУ все ще в одній особі, хоча б тому, що згідно із законом не можна звільнити людину, яка перебуває у відпустці. Є ще одна думка, яка може стати вирішальною під час неминучих судових розглядів: парламент явно перевищив свої повноваження, обійшовши конституційну норму, яка передбачає, що зняти голову НБУ можна лише за представленням Президента. Але Раду зараз важко покарати. Вирок її нинішньому складу, здавши мандати, може ухвалити лише Партія регіонів, у якої для цього, здається, сміливість — або, вірніше, навіженість — поки що у дефіциті.

Дієвий опір явним спробам уряду прибрати до рук друкарський станок іще здатний чинити президентський табір, який неабияк схуд. Не встигло висохнути чорнило на двох «успішних»

постановах Ради, як світ дізнався, що насправді за ними стоїть. Заявивши, що, незважаючи на сьогоднішнє рішення Ради, Стельмах і його перший заступник Анатолій Шаповалов відповідно до законодавства лишаються на своїх місцях, перший заступник голови СП Олександр Шлапак спрогнозував серйозну паніку на готівковому та безготівковому валютному ринках. За його словами, антинацбанківською кампанією уряд намагається відвернути увагу громадськості від невдалих «газових переговорів», а крім того, — отримати можливість для неконтрольованої емісії гривні для покриття дефіциту й недонадходжень до держбюджету 2009 року, що стане наслідком (це нашим громадянам і без Шлапака, зрозуміло) нової інфляційної хвилі... І тоді, як вважає народний депутат Арсеній Яценюк, фракція Партії регіонів може скористатися закладеним сьогодні прецедентом і повернути на посаду прем’єр-міністра України Віктора Януковича. Це припущення, звісно, більше з області фантастики. Та ось висловлена Яценюком думка, що сьогоднішня колізія може «остаточно підірвати ті рештки довіри до банківської системи, які ще є», не підлягає сумніву.

http://www.day.kiev.ua/263357/ Государственная отмена Сергей Головнев, Елена Губарь, Руслан Черный, "КоммерсантЪ" (Украина) Народные депутаты вчера отменили постановление Верховной Рады от 16 декабря 2004 года о назначении Владимира Стельмаха председателем Национального банка (НБУ). В парламентской коалиции уверены, что тем самым они лишили господина Стельмаха занимаемой должности. Вчера же депутаты предприняли попытку вернуть в кресло главы НБУ Сергея Тигипко, однако им это не удалось. В секретариате президента уверены, что вчерашнее решение Верховной Рады не будет иметь юридических последствий, но тем не менее Виктор Ющенко намерен опротестовать его в Конституционном суде.

Вчера состоялось внеочередное заседание Верховной рады, созванное по инициативе 155 депутатов фракции БЮТ. Главной и единственной целью его проведения была необходимость незамедлительных кадровых перестановок в руководстве Национального банка. Депутаты от БЮТ намеревались отстранить от должности председателя НБУ Владимира Стельмаха и его первого заместителя Анатолия Шаповалова, назначив временно исполняющим обязанности главы НБУ еще одного зампреда Нацбанка – Александра Савченко (см. вчерашний Ъ). Однако события вчерашнего дня показали, что депутаты имеют в своем распоряжении несколько путей отстранения руководства банка.

Перестановки на марше В поддержку сценария назначения господина Савченко и. о.

председателя НБУ вчера утром на совещании, состоявшемся перед началом заседания парламента, высказались все без исключения руководители фракций. Однако позже депутаты от БЮТ неожиданно пришли к выводу, что принятие этого постановления ничего не изменит – Інформаційне управління апарату Верховної Ради України президент Виктор Ющенко, который в соответствии с Конституцией и законом о Нацбанке подает представление о назначении главы НБУ и увольняет его, в очередной раз мог проигнорировать постановление Рады. Как известно, депутаты дважды – 25 декабря 2008 года и 15 января нынешнего года – выражали недоверие главе Нацбанка, однако президент эти решения проигнорировал.

В соответствии с новым планом проведения кадровых перестановок в НБУ вчера утром депутаты фракций БЮТ и "Наша Украина–Народная самооборона" зарегистрировали два проекта постановления. Один из них – #3651 – отменяющий постановление от 16 декабря 2004 года о назначении Владимира Стельмаха председателем НБУ, а другой – #3652 – постановление от того же числа об увольнении председателя НБУ Сергея Тигипко, занимавшего этот пост с декабря 2002 года.

– Депутаты сегодня ищут юридическую формулу, чтобы отстранить главу Нацбанка от выполнения своих обязанностей,– признался Ъ народный депутат Анатолий Семинога (БЮТ).– Постановление об увольнении Владимира Стельмаха вызывает сомнение. Ну примет Рада такое постановление, и что? Оно не будет действовать, потому что не соответствует Конституции – депутаты не могут уволить главу НБУ, это можно сделать только по представлению президента.

Между тем эти попытки вызвали недовольство в Партии регионов и группе "За Украину!" (фракция НУНС).

– Это правовой нонсенс! – заявил на брифинге народный депутат Николай Азаров (Партия регионов).– А что тогда делать с теми нормативными документами и решениями, которые руководство НБУ проводило с момента назначения? Если в стране додумались до такой глупости, то, значит, можно отменить и постановление о назначении Юлии Тимошенко премьер-министром.

– Ответственность за проведение финансовой политики должны нести совместно Нацбанк и правительство,– сказал журналистам народный депутат Вячеслав Кириленко (НУНС).

И если депутаты все же говорили о солидарной ответственности НБУ и правительства, то в руководстве Нацбанка вину за валютно-финансовый кризис, невозможность преодолеть который и является основным мотивом перестановок в НБУ, возлагают на Кабмин.

– Большая часть огромной суммы внешних займов была использована крайне неэффективно,– заявил, выступая на заседании Рады, Анатолий Шаповалов.– Правительство так и не определило приоритеты инвестиционной политики. Как результат – вместо того, чтобы направить полученные ресурсы на инвестиционные цели, значительную часть полученных в долг средств они (Кабинет министров.–Ъ) элементарно проели! В условиях чрезмерной социализации экономической политики значительный объем этих средств был переодолжен населению, которое в условиях дефицита качественных товаров от отечественного производителя направило их на покупку товаров, в том числе автомобилей, импортного производства.

Ощущение присутствия в зале Юлии Тимошенко не помогло депутатам выполнить ее наказ и вернуть в кресло главы НБУ Сергея Тигипко Повод для критики БЮТ уже давно критикует работу Национального банка, добиваясь отставки Владимира Стельмаха с поста главы НБУ. В конце прошлого года правительство разработало проект бюджета на 2009 год с рекордным дефицитом – 31,1 млрд грн, который Нацбанк фактически должен был покрыть эмиссией гривны. Закон о бюджете позволил Министерству финансов привлечь на внутреннем долговом рынке 70,04 млрд грн, почти вдвое увеличив предельную сумму госдолга – до 192,92 млрд грн. Для этого ст. 84 бюджета Нацбанк обязали выкупать облигации внутреннего госзайма (ОВГЗ), выпущенные Минфином, по "их номинальной стоимости в течение трех дней с момента поступления предложений об их выкупе от банков". Эту норму объясняли тем, что 44,9 млрд грн необходимы для рекапитализации банковской системы.

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України Однако в ст. 85 бюджета Кабинет министров прописал механизм эмиссионного финансирования бюджета: в случае непоступления доходов общего фонда госбюджета для обеспечения финансирования защищенных статей бюджета, в основном социальных, правительство предусмотрело право осуществлять госзаймы сверх плана. В условиях дефицита ликвидности у банков новые ОВГЗ сможет купить только НБУ. Поэтому Нацбанк 9 января отказался выполнять нормы бюджета о выкупе ОВГЗ и согласовании механизма рефинансирования банков (см. Ъ от 12 января). Лишь на минувшей неделе НБУ согласился за пять дней согласовать с Кабмином порядок рефинансирования, не подтвердив готовность финансирования бюджета через ОВГЗ.

Критике подвергались и действия Нацбанка на валютном рынке. С октября 2008 года для поддержания курса гривны НБУ направил из резервов около $11 млрд, которые не смогли уберечь национальную валюту от девальвации – с 5 грн/$ в сентябре до более чем 9 грн/$ в первой половине января. Лишь в середине текущего месяца наличный и межбанковский курс доллара приблизились к официальному, удерживаемому НБУ на уровне 7,7 грн/$.

Недоголосование После длительного обсуждения депутаты все-таки проголосовали за проект постановления #3651. В нем, помимо пункта об отмене постановления, утверждающего Владимира Стельмаха в должности главы Нацбанка, содержатся еще четыре решения: принять отчет руководства НБУ к сведению, признать работу Нацбанка в период финансового кризиса неудовлетворительной, а процедуру рефинансирования им отдельных коммерческих структур непрозрачной и считать недопустимым дальнейшее пребывание господина Стельмаха в должности главы НБУ. За это постановление в целом проголосовали 227 депутатов фракций БЮТ, НУНС, Компартии и блока Литвина.

Однако голосование по проекту #3652 об отмене постановления, которым с поста главы НБУ был уволен Сергей Тигипко, было провалено. Документ поддержали всего 183 депутата.

Помимо "регионалов", за него не проголосовали коммунисты и большая часть фракции НУНС.

После такого провала в БЮТ не скрывали своего сожаления. "Чтобы возложить обязанности главы НБУ на того, кто работал до Владимира Стельмаха (Сергея Тигипко.–Ъ), голосов не хватило,– грустно сказал журналистам глава фракции БЮТ Иван Кириленко.– Поэтому по закону исполнять обязанности руководителя Нацбанка должен его первый заместитель (Анатолий Шаповалов.–Ъ)". Сам господин Шаповалов признался Ъ, что "не понял те постановления, которые были приняты парламентом", но с готовностью заявил: "Я остаюсь на рабочем месте". Примечательно, что Анатолий Шаповалов с 15 января и так исполняет обязанности главы Нацбанка в связи с тем, что Владимир Стельмах ушел в отпуск для празднования 70-летия.

В секретариате президента (СП) оказались не согласны с решением депутатов. Заместитель главы СП Игорь Пукшин назвал принятие постановления #3651 "политическим демаршем, который не влечет за собой никаких юридических последствий". "Президент обратится в Конституционный суд с представлением о признании указанного постановления неконституционным, но не для того, чтобы восстановить полномочия Владимира Стельмаха, поскольку они не прекращены, а только для того, чтобы предотвратить подобные квазикадровые решения парламентариев в будущем",– сказал господин Пукшин. Срок полномочий главы НБУ согласно закону "О Национальном банке" составляет пять лет.

Можно не заметить Банкиры по-разному оценивают последствия отставки Владимира Стельмаха для денежно-кредитного рынка. "В команде Нацбанка произойдут серьезные изменения,– сказал председатель правления одного из крупнейших банков с иностранным капиталом.– Сергей Тигипко известен своей яростной критикой в адрес руководства НБУ и его политики. Поэтому нас ждут серьезные изменения в части монетарной политики, механизма курсообразования, усиления борьбы со спекулятивными операциями банков на валютном рынке. Возможна более открытая и ответственная политика в части рефинансирования банков".

"Отставка главы Нацбанка очень дестабилизирует финансовую систему. Сейчас не время втягивать НБУ в любые дестабилизирующие ситуации, потому что положение и так не простое.

Все это отражается на вкладчиках. Любые подобные действия отодвигают возможность разрешения проблем",– уверен глава набсовета банка "Дельта" Николай Лагун.

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України На показателях валютного рынка отставка председателя НБУ пока не отразилась. Утром межбанк открылся котировками доллара 7,9/8,2 грн/$, а к полудню они поднялись до 7,94/8,24 грн/$, сообщила система Ukr.Dealing.com. После решения Верховной рады об отмене назначения господина Стельмаха главой НБУ межбанковский рынок закрылся на уровне 7,90/8,15 грн/$. Поддержку гривне оказывали интервенции НБУ по курсу 7,68/7,80 грн/$.

http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1109064 Стельмаха отменили, но не выгнали Евгений Магда, "Газета по-киевски" Пока европейские эксперты оценивают глубину пропасти, в которую летит украинская экономика, наши власть имущие продолжают драться. Вчера, например, была очередная схватка между президентом и премьер-министром по поводу главы Национального банка.

Претензий к Владимиру Стельмаху за минувшие пару месяцев у каждого украинца накопилось много. Миллиарды государственных гривен, непонятно по какой любви выделенные банку «Надра», временная отмена морратория на снятие депозитов – когда «нужные люди» все успели, а все прочие остались в дураках...

Уже дважды за месяц парламентарии высказывали недоверие Владимиру Стельмаху, но право вносить в Верховную Раду представление на назначение и увольнение главы НБУ имеет лишь президент. И как бы Юлия Тимошенко ни добивалась отставки главного банкира страны, публично обвиняя его в махинациях с рефинансированием и падении гривни – Ющенко Стельмаха не сдает. Кроме того, сейчас недавний юбиляр, 70-летний глава НБУ, находится в законном отпуске, и уволить его нельзя по трудовому законодательству.

Но БЮТовцы не сдаются. Вчера на внеочередном заседании ВР, инициированном Юлией Тимошенко, зарегистрировали законопроект о переподчинении Национального банка парламенту и придумали, как обойти президентские полномочия.

Члены временной следственной комиссии парламента, расследовавшей деятельность Нацбанка, предложили не только отменить постановление о назначении Владимира Стельмаха главой правления НБУ, датированное декабрем 2004-го, но и аннулировать постановление об увольнении с этой должности Сергея Тигипко, тем самым позволив ему вернуться к штурвалу Нацбанка. А парламентские постановления президент визировать не должен.

Кстати, Тигипко был назначен главой правления НБУ в декабре 2002 года – тогда Стельмаху «выкрутили руки» и заставили уйти в отставку. Сергей Леонидович был энергичным главным банкиром, но покинул пост для руководства избирательным штабом Виктора Януковича во время президентских выборов 2004 года. Сегодня он – советник Юлии Тимошенко и сопредседатель Совета инвесторов при Кабмине.

Можно предположить, что Тимошенко, щедро обещающая строительной и аграрной отраслям кредитование, не просто хочет удовлетворить свое самолюбие. Нормы бюджета-2009 предполагают, что Нацбанк должен выкупить облигации внутреннего государственного займа на 70 миллиардов гривен. Без печатного станка – который прилагается к должности главы НБУ

– «фантастический» бюджет нынешнего года не выполнить. Правда, печать денег чревата инфляцией. А в нынешней ситуации – и гиперинфляцией.

В сессионном зале звучали и предположения, что ударом по Стельмаху Юлия Тимошенко пытается отвлечь внимание от экономической ситуации в стране и неоднозначных газовых Інформаційне управління апарату Верховної Ради України соглашений с Россией. Правда, это не остановило ситуативное большинство из представителей БЮТ, КПУ, Блока Литвина и части фракции «НУ-НС».

Они 227 голосами возложили на Виктора Ющенко ответственность за ситуацию в финансовой сфере и признали работу Национального банка неудовлетворительной. Депутаты отменили собственное постановление 2004 года о назначении Стельмаха главой Нацбанка, но так и не смогли назначить ему преемника – кандидатура Тигипко не устроила коммунистов. Как это часто бывает в Верховной Раде, весь пар ушел в свисток.

Первый замглавы Секретариата президента Александр Шлапак назвал увольнение главы НБУ неконституционным и заверил, что Владимир Стельмах продолжает законно занимать свою должность. А представители фракции БЮТ заявили, что обязанности главы Нацбанка должен исполнять первый зам Стельмаха, Анатолий Шаповалов. Будет неудивительно, если у нас окажется два главы НБУ – один для премьера, другой для президента.

Знающие люди «Стельмаха может сменить Яценюк»

Политолог Сергей Таран:

– Сейчас самый вероятный кандидат – Арсений Яценюк. Конечно, Тимошенко лучше было бы видеть на этой должности своего человека, но она пока не в силах никого предложить. Сам Яценюк неоднократно выражал готовность занять эту должность. Он и так слишком долго сидит без работы, а его самостоятельную политическую силу уже успели «нейтрализовать».

Также определенные шансы имеет Петр Порошенко. У него есть опыт работы в банковской сфере и соответствующие амбиции.

«Ниже 7 грн «зеленый» можно удержать искусственно и недолго, выше 8 грн он и так не поднимется»

Старший аналитик «Форекс Клуб» Николай Ивченко:

– У НБУ есть возможности контролировать курс доллара, однако они ограничены. В первую очередь суммами. Учитывая деньги МВФ, Нацбанку хватит средств, чтобы выходить с интервенциями регулярно, и курс доллара будет удерживаться на экономически обоснованной отметке от 7,5 до 8 грн.

Сейчас у нас есть $4 млрд экспорта и $3,5 млрд импорта. При курсе 6,5 грн за доллар нам надо иметь $6 млрд экспорта и $5 млрд импорта. Но и больше 8 грн доллар подниматься не должен.

Пугают, что он будет стоить 10 грн – но для такого курса надо, чтобы экспорт составлял около $2 млрд.

Однако если во главе банка будет стоять человек, чья задача – сбить курс ниже, например, ставленник Тимошенко, которая намерена дать доллару бой, то действовать ему придется уже административными методами.

Можно использовать золотовалютные резервы, которые тоже исчерпываются. Можно напечатать больше гривен, чтобы за них купить больше валюты – но спрос на нее не пропадет.

Помимо трат на импорт, доллары нужны для оплаты государственного долга – это около $2,7 млрд в нынешнем году.

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України И банкам для оплаты своих займов – около $3 млрд. По всем прогнозам, ко второй половине 2009 года гривня станет боле стабильной, а доллар начнет существенно дешеветь.

Искусственно же вмешиваться в экономические факторы не стоит: это может рано или поздно обернуться «выстрелом».

«Шумиха вокруг должности главы НБУ ухудшает инфляционные и курсовые ожидания»

Президент Центра антикризисных исследований Ярослав ЖАЛИЛО:

– Есть опасность, что должность главы НБУ окажется под влиянием одной из политических сил или правительства. Если же попытаться «помочь» укреплению гривни – к примеру, путем постоянных крупных интервенций НБУ – то в итоге можно получить и истощение резервов регулятора, и неожиданный скачок валюты, и ажиотажный спрос на доллар.

В любом случае уже поднявшаяся шумиха вокруг должности главного экономиста страны скажется негативно на инфляционных и курсовых ожиданиях. Может вырасти курс, повыситься ставки и цены – коммерческие организации закладывают возможные риски.

Новый глава НБУ должен удержать тот курс, который уже сложился, бороться со спекулятивной составляющей торгов, а также регулировать их, так чтобы не повторялись ситуации, когда «Нафтогаз» выходит на торги, а доллара там нет.

http://mycityua.com/articles/country/2009/01/27/090154.html Парламент звільнив Стельмаха Ольга Смалюхівська, "Газета по-українськи" Учора народні обранці зібралися на позачергове засідання Верховної Ради. Хотіли звільнити голову Нацбанку Володимира Стельмаха та його першого заступника Анатолія Шаповалова. За кілька днів до цього ”бютівці” зареєстрували відповідну постанову.

О 9.00 нардепи поспішають на погоджувальну раду. Лідер Компартії Петро Симоненко пропонує внести зміни до закону про Національний банк України й підпорядкувати його парламенту на період фінансової кризи.

Перед засіданням у парламентському жіночому туалеті стоять ”бютівка” Наталія Королевська, 33 роки, і ”регіоналка” Ганна Герман, 49 років. Обговорюють останню програму ”Свобода слова” на телеканалі ”Інтер”.

— А чому вас не було? — запитує Королевська й поправляє спідницю.

— Я не хочу бути фоном для Яценюка, — різко відповідає Герман.

— А що там із Богословською сталося? Бо я, як завжди, усе пропустила, — цікавиться ”бютівка”.

— Та, — криво усміхається ”регіоналка” й дивиться на свою колегу з-під лоба. — Інну не пустили на програму до Шустера (ведучий телепрограми ”Шустер-live” на ТРК ”Україна”. — ”ГПУ”), бо там була Тимошенко.

–  –  –

Через систему ”Рада” на засіданні реєструються 432 депутати. Хоча насправді у сесійній залі їх приблизно 170. Найбільше прийшло ”бютівців” і комуністів. Майже порожньо в секторі ”регіоналів”.

У кулуарах депутати від БЮТу діляться планами, як звільнятимуть Стельмаха. Кажуть, скасують постанову про його призначення на цю посаду 2004 року. Так поновлять Сергія Тігіпка, який тоді пішов із Нацбанку для керівництва штабом кандидата в президенти Віктора Януковича.

— Наші депутати вже навіть зареєстрували проект постанови про відновлення Тігіпка на посаді голови Нацбанку, — говорить 33-річний ”бютівець” Святослав Олійник.

Він реєструє законопроект про відповідальність президента за ситуацію, що склалася у фінансово-кредитній сфері. Про відповідальність уряду й Міністерства фінансів Олійник не згадує й словом.

Народним обранцям роздають звіт Нацбанку на 59 сторінках. Депутат від НУ-НС, екс-спікер Арсеній Яценюк, закладає ногу на ногу й уважно вчитується. 2004-го під час відсутності Тігіпка він виконував обов’язки голови НБУ.

Біля трибуни тим часом виступає 60-річний Анатолій Шаповалов. Говорить, що Нацбанк робить усе, щоб забезпечити нормальне функціонування банківської системи.

— Я не збираюся йти у відставку, бо банківській справі віддав 35 років і вважаю, що всі дії НБУ професійні, — наголошує він. — А всі ці заслуховування, попередні, задні і так далі, тільки дестабілізують ситуацію.

За ним виступає ”регіонал”, екс-міністр фінансів Микола Азаров, 61 рік. Каже, що не можна звільняти голову НБУ в розпал кризи та девальвації гривні.

— Знайдіть хоч одну країну, де зараз у розпал кризи порушували б питання відставки голови національного банку, — аргументує він.

Після обіду депутати ухвалюють постанову про відповідальність президента за ситуацію на фінансовому ринку. ”За” голосують 227 депутатів. Четверо ”регіоналів”, 19 ”литвинівців”, 23 депутати з блоку ”НУ-НС”, 27 комуністів і 154 ”бютівці”.

Але постанову, якою поновлюється на посаді голови НБУ Сергій Тігіпко, Верховна рада не підтримує.

Близько 15-ї Верховна рада скасовує постанову про призначення Володимира Стельмаха на посаду голови НБУ. ”За” голосують 227 депутатів.

— Це ставить хрест на правовій системі. Бо звільнення шляхом скасування попереднього призначення є неприпустимим не лише для трудового законодавства, а й здорового глузду.

Адже який тоді статус рішень, які підписував Стельмах в якості голови НБУ? Мені соромно за те, що Верховна Рада, до складу якої я вхожу, приймає такі рішення, — каже ”регіонал” Юрій Мірошниченко, 38 років.

http://gazeta.ua/index.php?id=279773&s=1_gztmain Інформаційне управління апарату Верховної Ради України Рада выгнала Стельмаха. Что будет с гривной?

Ольга Мусафирова, "Комсомольская правда" (Украина) В то, что главный банкир добровольно покинет свой пост, мало кто верит.Рада отправила в отставку главу НБУ и сделала шаг на пути к импичменту президента.

- Давайте не допустим публичного выяснения отношений! Дискуссию надо вести исключительно в профессиональной плоскости… Государство и так неуправляемо!

Вчера спикер Владимир Литвин опять выступал в роли миротворца перед бушующим эмоциями залом.

Однако настрой внеочередного заседания Рады подтверждал обратное. Не за тем законодатели оторвались от работы в комитетах и округах (по другой версии - от собственных бизнеспроектов и зарубежных вояжей), чтобы просто пожурить Национальный банк. Фракция БЮТ, которая инициировала экстренный сбор и зарегистрировала накануне соответствующее постановление, требовала санкций по максимуму: Стельмаха - в отставку! И не только его…

- В свое время мы делегировали Нацбанку такую независимость, которой нет ни в одной стране мира. В результате он теперь на свое усмотрение определяет цели, не считается ни с парламентом, ни с правительством, - задал тон с трибуны руководитель фракции Иван Кириленко. - За валютные спекуляции, за инфляцию придется отвечать!

Из речи Кириленко следовало: главный банкир страны чувствует себя безнаказанным потому, что согласовывает свои действия лишь с президентом Виктором Ющенко. На этот случай бютовцы тоже заготовили проект постановления, его внес депутат Святослав Олейник.

Документ предполагал непосредственное привлечение к ответственности президента - за провалы в финансово-кредитной сфере - и был поддержан 227 голосами. Первый шаг на пути к импичменту?

По сути, Рада предъявляла Виктору Ющенко ультиматум. Либо он не игнорирует в третий раз намерение депутатов убрать Стельмаха с должности (в качестве преемника все чаще называли известного банкира и политика Сергея Тигипко), либо слова премьер-министра Юлии Тимошенко о том, что «граждане Украины хотят, чтобы срок правления действующего президента поскорее закончился», начнут сбываться.

Сам Стельмах на «растерзание» не явился. Отчет пришлось держать его заму Анатолию Шаповалову.

-...Клоун! Вор должен сидеть в тюрьме! - реагировал язвительными репликами зал.

А потом исполнил задуманное: успешным голосованием отменил свое же решение 2004 года о назначении Владимира Стельмаха главой Национального банка. Правда, с ходу найти этой уважаемой структуре нового начальника не удалось. Желающих снова увидеть Сергея Тигипко в роли распорядителя государственных финансов оказалось среди депутатов гораздо меньше.

Свято место опустело?

- Парламент нарушил и Конституцию, и законодательство, - резюмировал первый вице-спикер Александр Лавринович, закрывая заседание.

Показательно: Партия регионов, прежде так долго и настойчиво, по любому поводу твердившая «Ющенко - геть!», теперь на кнопки «за» не нажимала.

–  –  –

Официально Постановление Верховной Рады Украины Об ответственности Президента Украины Ющенко В.А. за ситуацию, которая сложилась в финансово-кредитной сфере Украины.

В связи с тем, что Президент Украины дважды проигнорировал требования Верховной Рады Украины об отстранении от выполнения полномочий в должности Главы Национального банка Украины Стельмаха В.С. и первого заместителя Председателя Национального банка Украины

Шаповалова А.В., Верховная Рада Украины постановляет:

Возложить на Президента Украины Ющенко Виктора Андреевича личную ответственность за ситуацию, которая сложилась в финансово-кредитной сфере Украины, прежде всего: за резкое обесценивание денежной единицы Украины, многочисленные спекуляции на валютном и ипотечном рынках, невыполнение коммерческими банками своих обязательств перед вкладчиками, существенные злоупотребления в процессе рефинансирования коммерческих банков, полное отсутствие контроля Национального банка Украины за деятельностью коммерческих банков, которое привело к значительному ухудшению благосостояния граждан Украины.

Это Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Глава Верховной Рады Украины В. ЛИТВИН.

«Это не отставка, а правовая коллизия!»

Вадим Карасев, директор Украинского института глобальных стратегий:

- Вначале должно было быть представление президента на этот счет. Представления нет.

Значит, нет и отставки. Депутаты вольны голосовать за что угодно, но жаль, что им юристы накануне не разъяснили: Нацбанк - независимый регуляторный орган, и решения, связанные с ним, требуют определенной законом процедуры.

Карасев полагает, что на самом деле «проблема Стельмаха» - дымовая завеса для реализации политических планов премьер-министра.

- Но кандидатура Сергея Тигипко, которым хотели заменить главного финансиста страны, не прошла в Раде потому, что она не компромиссна. Есть подозрение: Тигипко станет поддерживать Юлию Тимошенко, включит печатный станок. И Кабинет министров получит контроль над деньгами в стране.

«Постановление ничего не меняет»

Владимир Лановой, экс-министр экономики:

- Вопрос о том, насколько правомерным или неправомерным является снятие Стельмаха, сейчас находится в юридической площади. Что же касается работы банковской системы, то все равно обязанности главы НБУ выполняет его первый заместитель. То есть постановление ничего не меняет.

Наличие Стельмаха на должности главы Нацбанка не способствует восстановлению доверия к денежной единице и к перспективе банковской системы Украины. Поэтому и его снятие не усугубляет состояние банков, а вот улучшится ли оно от таких действий, говорить пока что преждевременно.

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України «Ослабления национальной валюты быть не должно»

Николай Ивченко, руководитель информационно-аналитического центра «Форекс-клуб

Украина»:

- Подобная ситуация может отразиться негативно на инвестиционной привлекательности страны. Дело в том, что рейтинговое агентство Fitch планирует пересмотреть в сторону понижения рейтинги Украины, Казахстана и ряда стран Восточной Европы. Поэтому дополнительная нестабильность рано или поздно приведет к понижению рейтинга нашей страны.

Стремительное падение национальной валюты стало шоком для украинцев.

Что же касается курса гривны, то пока что резкого изменения показателей мы не видим, но, возможно, они наступят позже. Хотя лично я ослабления гривны в связи с данным решением Рады не жду. Да и решением ВР не так просто будет сместить Владимира Стельмаха. В Конституции четко прописано, что кандидатуру главы НБУ выдвигает президент, а парламент ее только утверждает. Поэтому мне кажется, что ни президент, ни Секретариат на отмену постановления Рады не отреагируют.

Наверняка такой вопрос возник у каждого, кто просматривал новости о заседании Рады в понедельник. Депутаты лихо спровадили в отставку главу Нацбанка Стельмаха (правда, не имея на то полномочий) и обвинили главу государства в падении гривны. Потом в кулуарах обсуждали импичмент, а с трибуны взывали к банкам, требуя отсрочку по кредитам для «маленьких украинцев»… Но чем дальше, тем, кажется, больший иммунитет вырабатывается у всех нас к феерическим шоу в парламенте. В том смысле, что говорят там красиво, как у Шустера на шоу, но реальной пользы - примерно столько же. Вот и сейчас ради чего, собственно, собирались вчера депутаты?

Неужели думали, как остановить падение гривны?

Не походило вчерашнее действо на работу истинных законодателей. Где, в противном случае, оценка ситуации, прогнозы, анализ рисков? Где исследования аналитиков, которые непременно должны сопровождать (и когда-то сопровождали!) проект любого закона или постановления?

И что мы получили в итоге? Стельмах останется в своем кресле, потому что Рада по Конституции не имела права его убирать. А тот факт, что наш главный банкир «отставлен, но не совсем», едва ли благотворно скажется на курсе гривны. Финансовый рынок чутко реагирует на нарастание хаоса и непредсказуемости.

Прогноз очевиден: пока политики ощущают себя артистами на сцене, гривна будет продолжать затяжное падение. Остается одна надежда - политики, переборов амбиции, начнут договариваться друг с другом. Тогда, возможно, мы выпутаемся. Жаль только, надежда слабая… http://kp.ua/daily/270109/70607/ Станіслав Аржевітін: "Невже ми хочемо знову інфляції 10500%?!" Леся Шовкун, "Україна молода" Перший заступник голови Комітету ВР з питань фінансів і банківської діяльності (фракція «НУНС») — про парламентське «банкування».

–  –  –

— Сьогоднішнє засідання — це не допомога людям. Навпаки, після нього однозначно буде посіяна ще більша недовіра до банківської системи, і це загрожує ще більш катастрофічними наслідками. А уявіть собі, яка зараз розпочнеться товкотнеча навколо посади голови НБУ!

Звільнення будь–якого керівника завжди впливає на процеси, але якщо йдеться про керівництво НБУ — це особливо серйозно.

Німці кажуть: «Після Бога ми найбільше довіряємо голові Центрального банку». Мені здається, депутати просто не пройнялися тим, яка це величезна відповідальність. Вони наголошують на тому, що голова Нацбанку підзвітний Верховній Раді. Так, підзвітний. І в нас є парламентарії, які входять до наглядової ради НБУ. Вони туди делеговані, щоб відстоювати народні інтереси — то чому ж вони перед нами не звітують? Не розповідають, яких вони кроків ужили, які поради дали?

Тому цей голий популізм мені страшенно не подобається. Національний банк втягують у політичну боротьбу, а це неприпустимо. А якщо говорити з економічної точки зору, то це вже нагадує часи Кучми — Кабінет Міністрів хоче добратися до друкарського станка. До чого це може призвести, ми з вами пам’ятаємо — знову розрахунки унітазами, туалетним папером, автомобільними покришками, зерном тощо, не кажучи вже про шалену інфляцію. Тоді її рівень сягнув 10500 відсотків. Ми цього хочемо? Якщо депутати не відчувають, що ми стоїмо саме на цьому шляху, то це вже просто небезпечно.

Але політично треба знайти крайнього. Звісно, провина Національного банку в ситуації, що склалася на фінансовому ринку, теж є. Проте за зрив стабільності національної валюти відповідає не тільки Нацбанк. Виходить, що ми боремося з наслідками, а головне ж — причини, які породила і Верховна Рада, й уряд своєю економічною політикою, і судова влада та правоохоронні органи, які сьогодні фактично підігрівають тіньову економіку, а не борються з нею. Тобто це комплекс питань, у якому Нацбанк відповідає лише за певну ланку.

— Так чи інакше, Стельмаха «пішли». Невже тепер залишається тільки чекати шаленої інфляції, чи «прорив до друкарського станка» все ж якось можна упередити?

— Ну насправді змінити керівництво Нацбанку не так просто. Є конституційна норма, за якою звільнення голови НБУ належить до повноважень Президента, і можна багато чого вигадати, але факт залишається фактом: з цієї посади звільняє і на неї призначає глава держави...

— Якому вже погрожують імпічментом, називаючи відповідальним за ситуацію, що склалася у фінансово–кредитній сфері...

— Імпічмент — це непроста процедура. Якщо вона розпочнеться, то прийдуть незалежні експерти — зі Світового банку, інших міжнародних установ. А вони вже розберуться, скільки вини Національного банку і тим паче Президента, а скільки — Кабінету Міністрів і Верховної Ради. Тому це ще питання, чи вигідно ініціаторам розпочинати процедуру імпічменту.

http://www.umoloda.kiev.ua/number/1335/180/47092/ СБУ стала службой протокола ради Валерия Коновалюка Людмила Долгополова, "КоммерсантЪ" (Украина) Служба безопасности Украины (СБУ) вчера направила в суд протокол о нарушении закона "О государственной тайне", составленный в отношении главы временной следственной комиссии (ВСК) Верховной рады по расследованию фактов поставок в Грузию украинской военной Інформаційне управління апарату Верховної Ради України техники Валерия Коновалюка (Партия регионов). Господин Коновалюк называет действия СБУ "провокацией" и связывает их с деятельностью ВСК.

Согласно сообщению СБУ, документ был составлен 25 января "по результатам расследования комиссии Верховной рады по изучению обстоятельств обнародования тайного документа в интернете, что существенно вредит национальным интересам и наносит экономические потери украинским предприятиям, а следовательно, и гражданам Украины". Речь идет о публикации в интернете копии письма генерального директора госкомпании "Укрспецэкспорт" Сергея Бондарчука президенту Виктору Ющенко от 4 октября 2005 года. Из текста письма, отправленного президенту под грифом "секретно", следует, что "Укрспецэкспорт" по поручению главы государства "изучил возможность поставки в Грузию одного зенитноракетного комплекса (ЗРК) 'Бук-М1' путем снятия его с боевого дежурства". Господин Бондарчук просит президента "в случае принятия положительного решения" по реализации контракта на поставку ЗРК дать соответствующие поручения Генштабу – внести изменения в план прикрытия государственных объектов и Кабмину – включить один дивизион ЗРК "БукМ1" в перечень избыточного имущества Министерства обороны. "В полученных результатах проверки работы парламентской комиссии есть информация, согласно которой СБУ сделала вывод, что этот секретный документ ушел из Рады при содействии Валерия Коновалюка. Его, можно сказать, выкрали",– рассказал Ъ источник в СБУ.

Следователями Службы безопасности также установлено, что в действиях Валерия Коновалюка содержатся признаки неоднократных нарушений требований "Порядка организации и обеспечения режима секретности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, предприятиях, учреждениях и организациях". В частности, после получения доступа к гостайне он не оповещал аппарат Верховной рады о своих поездках за границу, как этого требует законодательство. "О таких нарушениях его предупреждали ранее, он даже беседовал с начальником управления по гостайне СБУ и пообещал впредь так не поступать. Но опять повторяется то же самое",– рассказали в СБУ.

Валерий Коновалюк отрицает все обвинения в свой адрес, а протокол, составленный в отношении него, называет "провокацией" со стороны СБУ. "Я демонстрировал журналистам публикации, о которых сам узнал из интернета. И как председатель следственной комиссии вынужден был это прокомментировать",– заявил он Ъ.

По словам господина Коновалюка, подобные протоколы подтверждают его предположение, что СБУ действует по распоряжению президента Виктора Ющенко, который, в свою очередь, противостоит раскрытию фактов незаконных поставок украинского оружия в Грузию. "В самом документе (письме на имя президента.–Ъ) есть состав преступления – подпись Юрия Еханурова (в то время премьер-министра.–Ъ), резолюция Анатолия Гриценко (в то время министра обороны.–Ъ) и Сергея Бондарчука – вот что в первую очередь пугает президента. И СБУ не дает этому никакой правовой оценки",– сообщил Ъ господин Коновалюк.

Согласно законодательству, если вина Валерия Коновалюка в нарушении закона "О государственной тайне" будет доказана в суде, ему грозит штраф в размере от трех до десяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (51-170 грн).

http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1109043 Кандидат запаса Сергей Высоцкий, «24»

Кто-то активно двигает бывшего спикера парламента. Яценюк ездит по регионам и участвует в телешоу, пользуясь успехом у публики. Его рейтинг уже превышает рейтинг Виктора Ющенко, а ведущий телеканал страны, контролируемый оппонентами премьера, продолжает оказывать Яценюку серьезную пиар-поддержку. Корреспондент «24» попытался разобраться в том, что стоит за раскруткой Яценюка: операция «преемник побеждает Тимошенко» или его готовят к более скромной, но не менее почетной миссии отъема голосов у взрослых кандидатов на президентских выборах.

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України Яценюк – пожалуй, единственный человек, которого аудитория одного из главных политических ток-шоу страны, «Свободы на Интере», всегда воспринимает позитивно. Для этого даже ему не надо говорить, достаточно выйти на трибуну, улыбнуться своей скромнообаятельной улыбкой, и людям сразу становится понятно – именно так и должен выглядеть честный, умный, а главное, новый украинский политик. Даже если он находится в студии рядом с совладельцем РосУкрЭнерго Дмитрием Фирташем. А в этой студии Яценюк, кстати, выступает каждую пятницу. Без перерывов. Виктор Ющенко, особенно после урона, нанесенного ему Юлией Тимошенко во время валютного скандала и газовой войны, явно проигрывает на фоне своего протеже.

По данным Центра Разумкова, 9,1% украинцев называют Яценюка политиком 2008 года, тогда как Виктор Ющенко является таковым только для 2,3% украинцев. Яценюк уже входит в тройку лидеров президентских рейтингов, проигрывая только Юлии Тимошенко и Виктору Януковичу. И кто-то продолжает старательно работать над тем, чтобы кривая популярности Яценюка продолжала идти вверх.

Арсений Яценюк обязан Виктору Ющенко многим. Он считался человеком президента – до момента, когда был заподозрен в намерении противодействовать антитимошенковским планам секретариата. В результате в Раде – другой спикер, а политическая тусовка гадает, в каких новых сценариях будет заигран этот политик, фактически монополизировавший звание «перспективного».

Ставка Фирташа, Пинчука и... Ющенко.

Президент пока смотрит за динамичной раскруткой Арсения Петровича без особой ревности, в надежде, что такая фигура ему может пригодиться. Во всяком случае, околопрезидентский политолог Вадим Карасев уверил «24»: «Это не игра против президента. Пока близкие к Банковой бизнесмены поддерживают и Ющенко, и Яценюка, так сказать, на всякий случай.

Даже если ставка на выборах будет делаться на Виктора Ющенко, раскрученный Яценюк не помешает. Главное, проанализировать, у кого в итоге он будет отнимать избирателя – у Ющенко или у Тимошенко, и действовать исходя из этого». По его словам, в качестве преемника Яценюка пока также никто не отвергал, просто потому, что Виктор Ющенко пока не решил окончательно – участвовать ему в президентских выборах или нет. Карасев подтвердил, что в группу близких к Банковой бизнесменов входит в том числе номинальный владелец РосУкр-Энерго Дмитрий Фирташ. Напомним, что Арсений Яценюк – постоянный гость на телепередаче «Свобода на Интере», который находится под влиянием, а, по версии Юлии Тимошенко, и в собственности Дмитрия Фирташа. Эксперты в один голос говорят, что такая неуклюжая пиар-помощь сильно вредит имиджу Яценюка, но никто не отрицает факта наличия этой помощи. Кроме того, зять Леонида Кучмы Виктор Пинчук, по словам Карасева, финансирует фонд Яценюка Open Ukraine.

Недозрел...

Впрочем, представители БЮТ и Партии регионов уверены в том, что реальную ставку на Яценюка-президента Банковая сделать не может. «Эти бизнесмены, они же реалисты и прекрасно понимают, что к президентству идут годами. Что карьера политика складывается не только из взлетов, но и из падений. А Яценюка еще не видели в падении, не видели в критических ситуациях», – уверен народный депутат от БЮТ Святослав Олийнык. «Яценюк, конечно, молодой и перспективный, но за год его не раскрутят. Электорат в этом отношении очень инертен», – поддерживает своего коллегу из БЮТ регионал, глава Херсонского облсовета Владимир Демехин.

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України У парламентариев есть свои соображения насчет дальнейшей судьбы Яценюка. По словам Олийныка, Яценюка раскручивают для того, чтобы сделать его лицом нового политпроекта под региональные выборы в 2011 году. «Этот проект обкатают на местных выборах и посмотрят, какие перспективы будут на парламентских выборах в 2012-м», – считает Олийнык. Этим может объясняться и активность Яценюка в регионах. Завтра, например, он летит в Одессу.

...Но чем рейтинг не шутит Впрочем, все признают, что заглянуть вперед на годы пока невозможно. Ведь в политическую жизнь может вмешаться кризис. Никто не может предсказать, насколько сильно кризис, ударив по населению, срикошетит по авторитету Ющенко, Тимошенко и Януковича. Кто знает, может быть, в январе 2010 года, при повальном падении рейтингов, на коне останется именно та группировка, которая сможет предложить украинцам новое, не запятнавшее себя кризисом лицо. Лицо, биография которого будет состоять из одних мифов, так необходимых посткризисной стране третьего мира. Может быть, тогда кому-то и пригодится заранее раскрученная скромная улыбка Яценюка.

http://gazeta.24.ua/news/show/id/79279.htm Одесские судьи поплатились за Рыбакова Андрей Уманец, "Экономические известия" Правительство лишило Одесский окружной админсуд (Одесский ОАС) занимаемых им нынче помещений.

БЮТ инициирует увольнение председателя этого суда Олега Глуханчука с должности судьи.

Руководство Высшего админсуда (ВАСУ) считает, что такие действия могли стать ответной реакцией на определение Одесского ОАС, в котором суд вновь запретил ЦИК регистрировать нового депутата вместо Игоря Рыбакова.

Что произошло «Если проанализировать события, происходящие в последние полгода вокруг Одесского ОАС, то выводы о давлении на суд со всех сторон напрашиваются сами собой. Возможно, речь идет не только о деле Рыбакова, а и о других, не менее важных для политических сил страны делах, рассматриваемых этим судом. Для того чтобы подчинить суд, заставить его работать в интересах той или иной политической силы, используют разные, иногда и вопиющие своей откровенностью, методы. Думаю, намерения втянуть суд в политические интриги очевидны»,— сказал «і» председатель ВАСУ Александр Пасенюк.

Напомним, что 20 января ОАС Одессы, занявшийся очередным иском депутата Игоря Рыбакова, запретил ЦИК регистрировать нового депутата на место господина Рыбакова до окончания судебных разбирательств. 21 января Кабмин на своем заседании отменил свое распоряжение №1366 от 30 октября 2008 г., которым Одесским ОАС и апелляционному админсуду (ААС) выделялись помещения в Одесском институте сухопутных войск. В тот же день первый замглавы фракции БЮТ Андрей Кожемякин зарегистрировал постановление об увольнении Олега Глуханчука с должности судьи «за причастность к коррупционным действиям».

Как стало известно «і», отмена правительственного распоряжения №1366 больнее всего ударила именно по Одесскому ОАС, поскольку у апелляционного суда есть свои помещения, нуждающиеся, правда, в ремонте. В то же время ОАС Одессы переезжать некуда.

Почему правительство лишило судей крова Інформаційне управління апарату Верховної Ради України Важно, что у Кабмина имелись все правовые основания для отмены упомянутого документа.

Ведь 15 декабря 2008 г. президент Виктор Ющенко остановил действие распоряжения №1366, направив соответствующее обращение в КС. Глава государства аргументировал свои действия тем, что выделение помещений для Одесских ОАС и ААС произошло без согласования с Минобороны. По данным «і», господин Ющенко, действительно, просто пытался устранить бюрократический недочет, недвусмысленно намекнув Юлии Тимошенко, что не стоит распоряжаться военной собственностью без ведома министра обороны.

В любом случае, как утверждает замглавы фракции БЮТ Андрей Портнов, ответственность за рабочие помещения Одесского ОАС несет исключительно президент, ведь Кабмин 21 января просто согласился с точкой зрения Виктора Ющенко и отменил постановление №1366. При этом господин Портнов подчеркнул, что отмена данного постановления не имеет ничего общего с инициативой лишить Олега Глуханчука статуса судьи: «Это не касается коррупционной деятельности главы суда Глуханчука. Мы настаиваем на том, что этот человек не должен быть судьей. И мы сделаем все, чтобы лишить его этого статуса. Если будут доказаны факты, подпадающие под действие Уголовного кодекса, то Глуханчук станет Зварычем №2. Более того, по нему премьер-министр Юлия Тимошенко лично обратилась к генеральному прокурору и в ВСЮ, чтобы его привлекли к ответственности». По мнению народного депутата, в отношении дела Рыбакова в Одесском ОАС наблюдается не только нарушение судейской присяги, но и состав преступления: «ОАС Одессы уже принимал решение по делу Рыбакова, и это было подтверждено в апелляции. И после этого еще раз принимать к рассмотрению это дело мы считаем неадекватным».

Напомним, что 26 сентября 2008 г. Одесский ОАС прекратил рассмотрение иска Игоря Рыбакова по причине неявки истца. 17 ноября того же года Одесский ААС оставил это решение без изменения. По информации «і», такие итоги судебных разбирательств удовлетворили БЮТ.

Депутаты от этого блока даже отозвали свой запрос в Генпрокуратуру, на основании которого проверялась деятельность Одесского ОАС. Однако повторное принятие иска господина Рыбакова в производство и, более того, установление запрета для ЦИК раздраконили БЮТ и спровоцировали эту политическую силу на откровенно резкие шаги.

Вероятно, именно поэтому Александр Пасенюк считает подозрительным, что отмена распоряжения №1366 последовала на следующий день после того, как Одесский ОАС принял свое решение: «Суд занимает помещение на законных основаниях, выделение этого помещения было согласовано с местной властью. Все перипетии с помещением возникают не в законодательной, а в политической плоскости».

Что будет дальше Как стало известно «і», сейчас Одесский ОАС продолжает работать в тех же помещениях, что и раньше. «Пока никто ничего не предпринимает, и речь о выселении не идет»,— сказал «і»

источник в суде.

В то же время в Государственной судебной администрации, которая обеспечивает надлежащие условия работы судов, пока только изучается ситуация с Одесским ОАС: «Других помещений у суда нет — они будут оставаться в тех же помещениях. Или, как вариант, работать на улице — других выходов у них нет».

В то же время в совете судей Украины и Верховном суде (ВС) недовольны не столько отменой распоряжения №1366, сколько новым определением Одесского ОАС по делу господина Рыбакова. «С распоряжением очень неприятно, но формально юридически к правительству не придерешься — оно имело право так поступать, выполняя указ президента. А вот как суд в Інформаційне управління апарату Верховної Ради України Одессе издает какие-то запреты Центризбиркому — будем разбираться. ЦИК — это же исключительная подсудность ОАС Киева»,— сказал «і» высокопоставленный источник в ВС.

Председатель парламентского комитета по правосудию Сергей Кивалов отметил, что по процедуре процесс выселения суда займет длительное время: «Тут нужно, чтобы Одесский институт сухопутных войск или Минобороны подали иск в суд о выселении суда. Ведь суд не сам заехал в эти помещения, а было какое-то решение по этому поводу. Но такого иска еще нет». Господин Кивалов согласился с тем, что отмена распоряжения №1366 и инициатива БЮТ по увольнению Олега Глуханчука с должности судьи могут иметь отношение к рассмотрению определенных дел: «Не исключаю вариант, что это связано и с делом Игоря Рыбакова, хотя этим занимался не лично Глуханчук, а другие судьи. Я уже получил письмо председателя ВР с просьбой разобраться в ситуации, и мы на самом ближайшем заседании комитета обязательно этим займемся».

http://www.eizvestia.com/state/full/44318 Інтернет-ЗМІ А был ли Стельмах?

Виталий Червоненко, Главред Парламент показал чудеса юридической казуистики, умудрившись «уволить» Владимира Стельмаха «задним числом».

Созванное внеочередное заседание Верховной Рады Украины целиком и полностью было посвящено вопросу курсовой политики, Национального банка и увольнения его руководства.

БЮТ, инициировавший парламентское заседание в понедельник, пришел на него во всеоружии, приведя с собой массовку в количестве около тысячи человек. Массовка расположилась возле здания парламента, растянув плакаты и транспаранты с лозунгами «Стельмаха в отставку» и другими не менее обидными для главы НБУ словами.

Депутаты сходились на заседание без особого энтузиазма, ведь всех их оторвали от отдыха, который, по плану, должен продолжаться аж до следующего понедельника.

Само собой разумеется, что самая большая явка депутатов сегодня была у БЮТ – как-никак, сами все затеяли. Дисциплинированными были и депутаты от КПУ и Блока Литвина, количество пустых мест в секторах которых было не выше среднего. Откровенно игнорировали внеочередное заседание «регионалы», у которых заполненными были не больше четвертой части депутатских кресел. НУНС сегодня был в «середняках», показав явку в 50%.

Сегодняшний день принес депутатам несколько сюрпризов. Народным избранникам роздали несколько проектов постановлений. Первый предусматривал отстранение Владимира Стельмаха от исполнения обязанностей главы НБУ (позже был отозван). Второй – об отмене постановления парламента от 16 декабря 2004 года о назначении Стельмаха руководителем Нацбанка. И третий – об отмене постановления от 16 декабря 2004 года об увольнении Сергея Тигипко с должности главы НБУ. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться о плане «коалиции» вернуть на пост главы НБУ Тигипко при помощи таких своеобразных юридических «рокировок».

Для закрепления предполагаемого успеха БЮТ внес в повестку дня еще и постановление, в котором парламент возлагает на Президента всю ответственность за ситуацию на валютном рынке Украины.

–  –  –

Так как глава НБУ Владимир Стельмах сейчас находится в отпуске, отдуваться за него в парламент пришел его первый заместитель, а сейчас и.о. главы Анатолий Шаповалов.

Для затравки глава фракции БЮТ Иван Кириленко взял слово и в который раз обвинил НБУ во всех валютных и финансовых грехах Украины. Потом на трибуну вышел Шаповалов и начал держать удар. Говорил он много, но главная идея его выступления состояла в том, что «сами дураки», то есть, во всем виновато правительство. По мнению Шаповалова, именно правительство ответственно за ситуацию на финансовом и валютном рынке, а «обвинять курс гривны в проблемах украинской экономики, все равно, что обвинять термометр в высокой температуре пациента».

Понятно, что «бютовцам» такие слова не очень нравились. Самые активные из них с большим усердием сопровождали речь Шаповалова криками «Ворюга!», а в завершение выступления просто начали кричать «Ганьба!».

Представители всех фракций сошлись во мнении, что выступление Шаповалова больше похоже на цирк. Петр Симоненко именно так это прямо и назвал. К слову, депутаты чуть ли не полчаса дебатировали с Шаповаловым, пытаясь получить у него ответы на свои коррупционные обвинения. Правда, ничего определенного от него не услышали. Что говорить, если Сергей Терехин даже поспорил с ним, является ли Кипр оффшорной зоной… После Шаповалова слово взял глава комитета по делам финансов и банковской деятельности Николай Азаров. Основной идеей его выступления стало то, что НБУ, конечно, виноват, но не стоит преуменьшать вину правительства: «Крайним НБУ сделать за просчеты правительства мы не позволим». После этого стало понятно: Партия регионов кровь Стельмаху пускать не будет.

Зато Николай Янович сумел поднять настроение в зале, когда на своем фирменном «украинском языке» зачитал позицию комитета по поводу деятельности НБУ.

С гневной критикой на НБУ обрушился глава временной следственной комиссии по поводу проверки деятельности Нацбанка Юрий Полунеев. Он в который уже раз обвинил НБУ в неспособности стабилизировать курс гривны и рассказал о полной непрозрачности системы рефинансирования Центробанком коммерческих банков. Особое внимание он уделил обвинениям в совместной коррупции НБУ и банка «Надра». Закончил Полунеев тем, что озвучил два проекта постановления, которые как бы логически выходят из результатов деятельности комиссии. Первое – об отмене постановления о назначении Стельмаха, а второе – об отмене постановления об увольнении Тигипка.

Озвученный план вызвал шквал эмоций у депутатов. Нестор Шуфрич, который в отсутствии многих своих однопартийцев исполнял роль главного «вещателя» Партии регионов, заявил, что с таким же успехом можно отменить провозглашение независимости Украины. Не менее суров в своей критике такого плана БЮТ и был Вячеслав Кириленко: «Это все делается для того, чтобы включить печатный станок». Арсений Яценюк просто сказал, что с таким успехом можно несколькими решениями и Януковича на посту премьера возобновить… С выводами Полунеева были согласны не все члены его следственной комиссии. «Регионалу»

Владиславу Лукьянову дали возможность высказать особое мнение с парламентской трибуны.

Его тезисы были отнюдь не новы: все валить на НБУ нельзя, отвечать должны вместе и Президент, и премьер, и глава Нацбанка.

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України Далее на допрос вызвали главу Счетной палаты Валентина Симоненко. Счетная палата уже несколько недель проверяет процедуры рефинансирования НБУ. Правда, ничего определенного, кроме общей суммы рефинансирования, господин Симоненко сообщить не смог: дескать, это тайна каждого банка и говорить о ней можно только в прокуратуре, а общая схема рефинансирования непрозрачна.

В конечном итоге, депутаты сошлись на том, что НБУ в валютной сфере «напортачил». Споры начались вокруг того, можно ли задним числом отменять постановление о назначении Стельмаха.

По мнению 227 депутатов – таки можно, и они так и сделали. БЮТ, КПУ, Блок Литвина, часть НУНС и четыре «регионала» проголосовали за отмену постановления об назначении Стельмаха еще в 2004 году. Правда, план возвращения на пост главы НБУ Сергея Тигипко не сработал: за постановление об отмене его увольнении проголосовало всего 187 депутатов. Голосов за такой финальный аккорд в истории Нацбанка не дали коммунисты и подавляющее большинство НУНС.

Хотя депутаты по-своему «сделали приятно» Президенту: приняли постановление, которым возложили на Президента всю ответственность на финансовом рынке Украины – «за» те же 227 голосов.

В конечном итоге депутаты сегодня последовали примеру Виктора Ющенко, который в свое время отменял указы о назначении судьи КС Сюзанны Станик и делал такую же рокировку с Генпрокурором. На данный момент непонятно, кто же теперь будет главой НБУ, и имел ли право парламент делать то, что он сделал. В Секретариате Президента уже успели заявить, что Стельмах остается главой НБУ, так что продолжение этой юридической войны в украинских судах следует… http://www.glavred.info/archive/2009/01/26/185019-0.html Тігіпко ледь не очолив НБУ Тетяна Чорновіл, Обозреватель Верховна Рада на позачерговому засіданні "радикально" змінила керівництво Нацбанку. Тепер керувати НБУ замість заступника Стельмаха в.о. Анатолія Шаповалова буде в.о. Анатолій Шаповалов. Відчули різницю? Ні? Чесно кажучи, і "Обоз" не відчув. Хоча, щоб провернути такі воістину грандіозні "зміни", команда Юлії Тимошенко провела складну роботу за не менш складним сценарієм.

Робота полягала в тому, що треба було висмикнути з відпустки з різноманітних островів та гірських кряжів народних депутатів. Що стосується сценарію, то автором карколомного сюжету зі зміни керівника НБУ без участі Президента Віктора Ющенка виступив відомий творчий юрист Андрій Портнов.

План був таким: Верховна Рада скасовує дві свої постанови 2004 року:

про призначення Володимира Стельмаха керівником Нацбанку та про звільнення Сергія Тігіпка з посади керівника НБУ.

У результаті Тігіпко – новий, тобто старий та дійсний керівник Нацбанку.

Що думав про це сам Тігіпко? Публічно його ніхто не питав, бо той саме відпочивав у Швейцарії. Лише нардеп Валерій Писаренко палко переконував журналістів, що той згоден.

–  –  –

Отже, теоретично у БЮТ все було ок! "Кнопкодави" зібрані, сценарій розписаний, жертва Стельмах - готова... Але стати "зіркою" Тігіпку таки не вдалося. Підвели комуністи… Як комуністи завалили "класного чувака" Операція "Тігіпко" стала справжнім сюрпризом для великої частини ВР, їй не передували ні натяки, ні чутки. Це пояснюється тим, що ідея поміняти Стельмаха на Тігіпка виникла у творчій голові Портнова, грубо кажучи, вчора. Юлія Тимошенко вхопилася за неї, як за рятівну соломинку, і почала впроваджувати в життя.

Таким чином роз’яснювальна робота з усіма шматками парламенту, які в той чи інший спосіб знаходяться під впливом Тимошенко, була проведена буквально напередодні.

Хоча ідея сподобалася далеко не всім. "Тимошенко нам каже –Тігіпко класний чувак. А ми її питаємо: Ви ж так само казали, що Хорошковський класний. А що в результаті? Тимошенко погоджується, що Хорошковський завжди був ворогом, але Тігіпко все одно класний", розповідає Руслан Князевич із НСНУ.

Однак, незважаючи на незговірливість багатьох прихильних до Тимошенко "нунсівців", операції "Тігіпко" дали повний хід.

Розгону вистачило якраз на половину. А саме для того, щоб позбутися Стельмаха.

Верховна Рада дала 227 голосів, щоб призначення Володимира Стельмаха в 2004 році вважалося скасованим. А ось за те, щоб скасувати звільнення Тігіпка, проголосувало лише 186 депутатів. У підсумку маємо: Анатолій Шаповалов - виконуючий обов’язки голови НБУ. Ким і був до сьогодні. Адже жертва парламенту Володимир Стельмах останнім часом і так втік від обов’язків голови Нацбанку у відпустку.

Чому вдалося "звільнити" Стельмаха, але не вийшло "призначити" Тігіпка, потрібно питати у комуністів. За перше вони чомусь проголосували, а за друге відмовилися.

Ці голосування комуністів красномовно продемонстрували, що це вони є "золотою фішкою" нинішньої недокоаліції, бо як голосує частина НУ-НС, яку Юлії Володимирівні вдалося відколоти від Президента, цілком байдуже.

Адже і в першому, і в другому голосуванні її "половинка" в НУ-НС голосувала анархічно, кожен депутат вирішував за себе.

Звичайно, у цих депутатів були поважні причини не голосувати за зміну Стельмаха на Тігіпка.

Адже, як не крути, це сумнівна антизаконна схема. Її опоненти стверджували, що це небезпечний прецедент, бо завтра так само можна скасувати постанову про призначення Тимошенко прем'єром, а післязавтра - проголошення державної незалежності України.

Щоправда, на це були свої контраргументи. "Якщо Президенту можна, то чому депутатам не можна?" - запитував Валерій Писаренко. Він, зокрема, мав на увазі аналогічний сценарій, яким Віктор Андрійович поновив Святослава Піскуна на посаді генпрокурора України.

–  –  –

"Але чому ми повинні уподібнюватися Президенту?" - у відповідь міркував "нунсівець" Руслан Князевич. - Тим паче, що Тігіпко свого часу добровільно пішов на звільнення, мотивуючи своє рішення перемогою "помаранчевої чуми" на президентських виборах".

У підсумку в НУ-НС операцію зі зміни керівника Нацбанку підтримало лише десять осіб.

А ось Блок Литвина проголосував майже в повному складі і "за Стельмаха", і "за Тігіпка".

Особлива позиція була лише у Володимира Литвина – він не голосував. Мовляв, він, як високоморальна людина, не бере участі у сумнівних голосуваннях. Хоча це суцільне блюзнірство. Зрозуміло, що без "відмашки" спікера його фракційна отара не дала б жодного голосу.

Стельмах нікуди з НБУ не піде Отже, рішення ВР стало таким, що не лише не вирішило конфлікт навколо НБУ, а ще більше заплутало ситуацію. ВР втрапила в юридичну колізію, коли Стельмаха начебто звільнено, а призначити нового керівника НБУ Рада не має жодних законних прав.

Щоправда, "Обозу" довелося чути думку, що "половинчате" рішення не було несподіванкою, такий варіант також розглядався командою Тимошенко.

"Призначення Тігіпка не було самоціллю. Головне було звільнити Стельмаха, а далі щось придумаємо. Причина не в тому, що у нас не вистачило голосів на Тігіпка, а в тому, що ми не переконані, що він нам потрібен. До кінця кандидатура нового керівника НБУ не погоджена", заявив "Обозу" один із депутатів БЮТ.

Опосередковано цю версію підтвердив голова фракції Іван Кириленко. "Якби ми проголосували за Тігіпка, то це не означало б, що ми його вибрали назавжди", - заявив керівник фракції БЮТ.

Одним словом… Для змалювання цієї ситуації найліпше підходять три слова "великого і могучого": "авось", "небось" і "как-нибудь". Отже, і про наслідки рішення парламенту теж можна говорити лише з позиції "авося-небося".

Адже навряд чи голосування Верховної Ради завадить Стельмаху вийти на роботу. Вийде! На зло вийде! Чи на вимогу Президента. Вийде ще до закінчення терміну відпустки, і жодна постанова Верховної Ради йому не перешкодить це зробити.

Наприклад, Роман Зварич у цьому не сумнівається: "Це рішення ВР - ніщо!".

Проблема лише в тому, що в нашій країні після ось таких "творчих" операцій серед керівництва все більше різноманітних в.о. На чолі СБУ, ФДМ, НБУ. Словом, забагато, як для однієї держави в умовах економічної кризи.

Теоретично в цьому немає нічого страшного, крім того, що від структур під керівництвом в.о.

мало користі та відповідальності.

–  –  –

У випадку з НБУ депутати вирішили останню проблему, проголосувавши за окрему постанову, згідно з якою "особисту відповідальність за знецінення грошової одиниці" несе Президент України Віктор Ющенко.

Щоправда, це жодним чином не врятує гривню. Просто депутатам кортіло хоч трохи "вкусити" Віктора Андрійовича. "Це початок процедури імпічменту", - пафосно заявили опоненти Президента у Верховній Раді.

http://obozrevatel.com/news/2009/1/26/282103.htm Стельмаха из Тигипко не получилось. Но может получиться Пинзеник Семен Потемкин, Обком.net «Внеочередная» попытка вернуть Сергея Тигипко в кресло главы Нацбанка – лишь веха на пути возвращения одного из антигероев 2004 года в «большую политику».

«На смену рыночнику-теоретику пришел рыночник-практик»

(Александр Разумков, первый помощник Президента Кучмы по поводу замены вице-премьера по экономике Виктора Пинзеника на Сергея Тигипко, 1997 год) Внеочередное заседание Верховной Рады отметилось не только «позитивными» решениями о «снятии» главы Нацбанка и об ответственности Президента, но и провалом голосования по проекту постановления о признании утратившим силу увольнения председателя правления Национального банка Сергея Тигипко в декабре 2004 года.

Попытка протолкнуть в кресло главы НБУ задним числом и через черный (если не сказать «задний») ход вечно перспективного Сергея Леонидовича показалась депутатам столь анекдотичной, что за нее проголосовали лишь 183 депутата. Свое решительное «фэ» этой идее высказали коммунисты и ряд коалиционных депутатов. «Это же бред!» - сказал «Обкому» член фракции КПУ Спиридон Килинкаров. «Это какой-то боковой ход фракции БЮТ», пренебрежительно заметил член группы «Народная Самооборона» Тарас Стецькив.

То обстоятельство, что принятие постановления по Тигипко-2004 могло привести к невероятной лавине схожих «камбэков» чиновников из тех времен (а потому было априори неосуществимо), было понятно даже бютовцам. Однако, побеседовав с одним из авторов проекта постановления (и по совместительству – главой парламентской следственной комиссии по Нацбанку) Юрием Полунеевым, «Обком» с удивлением узнал, что в курсе этой авантюры были как Сергей Леонидович, так и Юлия Владимировна.

Предлагаемый вниманию читателя диалог в комментариях не нуждается:

- А самому Сергею Тигипко было известно о том, что его хотят вернуть в Нацбанк?

- Да, конечно.

- И как он отреагировал на такое предложение?

- Ну, он ответил: если ситуация того требует, то он готов.

- Но реализация идеи хромала на обе ноги. Скажите, встречался ли Сергей Леонидович с представителями других фракций – в частности, с фракцией КПУ?

–  –  –

- Не знаю, мне об этом неизвестно. Поскольку все развивалось достаточно динамично, я думаю, что времени на это у него не было. Но ничего, я думаю, что к этому вопросу мы еще вернемся.

- Один ваш коллега по коалиции выразился в том смысле, что проект постановления по Тигипко – то ли обманный маневр, то ли «боковая» (то есть несогласованная с премьерминистром) инициатива БЮТ. И ведь в самом деле, все имеющиеся организационные ресурсы задействованы не были…

- Могу сказать одно: достаточно глубокой работы по проведению этой кандидатуры проделано не было. Не хватило времени.

- Юлия Владимировна была в курсе вашей инициативы?

- Да.

- Каково было ее мнение по этому поводу?

- Ну, я так понимаю, что она поддержала.

- И как она аргументировала выдвижение кандидатуры Тигипко?

- Она сказала, что Тигипко – человек, который уже руководил Нацбанком, у него есть опыт, он

– очень активный, энергичный, полон идей и желаний, так что кандидатура Тигипко, с ее точки зрения, - позитивная.

- Существует мнение, что если бы г-жа Тимошенко действительно хотела бы реализации вашей инициативы, то коммунисты проголосовали бы «за»…

- Мне сложно судить, почему коммунисты не проголосовали. Я думаю, что основная причина – какая-то история из прошлого (мне сейчас сложно копаться в причинах неприязни КПУ к Тигипко). И второй фактор заключается в том, что Тигипко, зная о том, что его кандидатуру, по сути, вносят на и.о. председателя НБУ, недостаточно проработал этот вопрос со всеми фракциями.

- То есть он все-таки был инициатором внесения своей кандидатуры?

- Скажем так, это было совместное решение. Вы же сами прекрасно понимаете, что это не была чья-то индивидуальная инициатива. Была коллективная готовность. Но все достаточно быстро решалось, и глубоко проработать вопрос не успели.

- Вам известно, что у многих депутатов проект постановления по Тигипко вызвал смех?

Депутаты из разных фракций повторяют одну мысль, если уж мы возвращаем из 2004 года Тигипко, может, вернем из второго тура тогдашних выборов Президента Януковича и ряд других товарищей?

- Вы знаете, можно, конечно, придраться к этому проекту постановления – и, я думаю, возможно, и нужно придраться – в исторической ретроспективе. С другой стороны, для того, чтобы эта сессия была результативной, а не просто, как говорили мои коллеги, выпуском пара, Інформаційне управління апарату Верховної Ради України необходимо было принять решение. Это первое. Второе: прецеденты такого рода есть. И если этим парламентом раньше допускались подобного рода прецеденты, то почему, учитывая важность, критичность и безотлагательность ситуации, не применить этот прецедент сейчас?

Стоит, видимо, напомнить, что «активный и позитивный» г-н Тигипко достаточно позорно завершил свою предыдущую деятельность на посту главы НБУ, которую он занял в декабре 2002 года – вскоре после назначения Януковича премьер-министром. Летом 2004 года Сергей Леонидович становится руководителем избирательного штаба Януковича, а его многомесячное отсутствие на рабочем месте в Нацбанке предложено было считать чем-то вроде «творческого отпуска». Но после первого тура президентских выборов ушел и из штаба Януковича, и из Нацбанка, оставив разгребать последствия своего «глубокого погружения» в политику, усугубленные «оранжевой революцией», Арсению Яценюку. Вроде бы стал «чистым банкиром». Но в марте минувшего года премьер Тимошенко назначила Тигипко своим советником и сопредседателем Совета инвесторов при Кабмине. Еще одним показательным сигналом стало недавнее назначение главой Госкомпредпринимательства Александры Кужель – ярой соратницы Сергея Тигипко (см., например, Ваши губы пахнут памперсом).

И вчерашнее голосование в Раде по Тигипко заинтересовало «Обком» не столько из-за его потешности, сколько в связи с очевидным стремлением премьера вернуть «ты-гибкого» Сергея Леонидовича в финансово-экономическую VIP-обойму госчиновников. Ибо из дальнейших распросов выяснилось, что фамилия Тигипко фигурирует в списке претендентов на должности министров экономики и финансов. И если министр экономики Богдан Данилишин может быть в этом контексте относительно спокоен (его квота числится за влиятельным Виталием Гайдуком, да и сам Тигипко – финансист, а не экономист), то с министром финансов Виктором Пинзеником ситуация гораздо сложнее.

Начать с того, что о разногласиях между Тимошенко и Пинзеником благодаря трансляциям канала «Рада» знает каждая домохозяйка. Однако не всем известно, что к невосприятию министром зачастую авантюрных прожектов своей начальницы добавились и проблемы Виктора Михайловича со здоровьем. Так, по данным «Обкома», отсутствие Пизеника на принятии Госбюджета страны в конце декабря минувшего года было вызвано, в первую очередь, болями в сердце и высоким давлением. Министру вызывали «скорую», и в течение всех праздников Виктор Михайлович находился на лечении, да и сейчас чередует рабочий процесс с визитами «под капельницу».

«Обком» желает г-ну Пинзенику скорейшего выздоровления. Но факт остается фактом: в среде возглавляемой министром партии «Реформы и порядок» более чем серьезно говорят о возможной отставке Виктора Михайловича с поста министра финансов. Мол, слишком прискорбно сложились в один пасьянс и разногласия с премьером, и проблемы со здоровьем.

При этом весьма влиятельный (и не имеющий отношения к ПРП) источник в БЮТ назвал «очень вероятным» назначение на пост министра финансов Сергея Тигипко. А один из нерядовых «регионалов» поведал нам, что недавно общался с Тигипко, и тот полон желания вернуться в политику – разумеется, в формате «третьей силы». И – как достойный вариант через правительственную обойму.

«Как конкурента Юля больше боится Яценюка, а о Тигипко почему-то думает, что тот будет конкурировать в одной нише с Партией регионов, - сказал функционер ПР. – Однако она совершенно зря считает, что сможет контролировать Тигипко. У того – свои планы».

–  –  –

Не факт, конечно, что новой площадкой советника премьер-министра на пути его возвращения в большу политику станет именно кресло министра финансов. Для человека калибра Сергея Леонидовича заметная должность всегда найдется. Куда более интересным представляется попытки внедрения г-на Тигипко в политическую нишу «третьей силы». Там и без того довольно тесно – помимо Владимира Литвина и Анатолия Гриценко, придется конкурировать с «обновленной» версией Тигипко десятилетней давности – почти юным Арсением Яценюком… http://obkom.net.ua/articles/2009-01/27.0951.shtml Валерий Писаренко: «Кандидатура Тигипко на должность главы НБУ является спорной в кулуарах парламента»

Михаил Маркечко, Вовремя.info Мнение народного депутата от БЮТ об отставке Стельмаха и возможности проведения импичмента Ющенко.

Валерий Владимирович, сегодня Верховная Рада отменила постановление о назначении Стельмаха главой НБУ. Что произойдет, если Ющенко в третий раз оставит Стельмаха главой НБУ?

Сегодня Верховная Рада установила факт, что юридически сегодня Стельмах не является главой НБУ. Если сегодня это будет кому-то не нравиться и кто-то будет критически подходить к этому вопросу, то эти люди могут пойти с соответствующим обращением в суд и там установить истину.

Будете ли вы инициировать импичмент президенту, ведь Рада возложила ответственность за падение курса гривны на Ющенко? Готовы ли вы воспользоваться помощью ПР для проведения импичмента, так как Шуфрич уже обещал Тимошенко помощь?

Шуфрич – это, к сожалению не вся Партия регионов. На сегодняшний день вопрос импичмента

– это вопрос с надлежащей подготовкой документов, касающейся деятельности Виктора Андреевича Ющенко. Хочу вам напомнить, что процедура импичмента применяется в связи с фактами нарушений или совершений преступлений президентом, что подлежит доказыванию в сессионном зале с помощью специальных следователей и специального прокурора, а также следственной комиссии. При наличии совокупности фактов и соответствующих решений парламента в принципе процедура импичмента возможна.

В какие сроки ее можно провести?

При огромном желании всех участвующих в этой процедуре, наверное, меньше трех месяцев эта процедура длиться не может.

Почему Рада не проголосовала отставку Шаповалова? Как долго он будет исполнять обязанности главы НБУ?

Рада сегодня не голосовала за отставку Шаповалова, а Рада сегодня проголосовала за те решения, которая хотела проголосовать, кроме решения о возвращении на должность главы НБУ Сергея Тигипко. На сегодняшний день кандидатура Тигипко является спорной в кулуарах парламента. Это дало дополнительную работу парламенту, что со следующей недели надо менять закон об НБУ и самостоятельно назначать исполняющего обязанности.

Может ли парламент еще раз проголосовать его кандидатуру?

–  –  –

Я в этом не вижу проблемы.

В принципе, при изменении закона об НБУ может Тигипко стать главой НБУ без рассмотрения его кандидатуры президентом?

Если парламент примет соответствующее изменение в закон и получит право назначать исполняющего обязанности НБУ, то обязательно кандидатура Тигипко будет рассматриваться как одна из возможных на эту должность.

Кто еще может быть кандидатом на должность главы НБУ?

Разные фамилии говорят, но я склонен предполагать, что Тигипко на сегодняшний день самый профессиональный и уважаемый человек. Он своим приходом на эту должность может изменить ситуацию в этой сфере.

Александр Шлапак заявил, что снятие Стельмаха было выполнено неконституционно и не будет выполнено, это означает, что Ющенко оставит его главой НБУ?

Это означает, что господин Шлапак создает для президента дополнительные основания для применения к нему процедуры импичмента. Если не будет выполнено законное решение парламента – это прямое основание для импичмента президенту.

Сегодня Вячеслав Кириленко заявил, что в Украине может быть два главы НБУ, насколько это возможно?

Вы знаете, у некоторых людей, судя по их высказываниям нет и одной головы на плечах, а иногда бывает и две и три, судя по тому, как они разбрасываются позициями и заявлениями. Я думаю, что если парламент поставит точку в вопросе о главе НБУ, то мы получим одного голову НБУ. Если же на сегодняшний день Президент попытается заручиться поддержкой ГПУ, чтоб не возбуждались уголовные дела против тех кто будет захватывать НБУ, а я говорю о Стельмахе и попробует его удержать даже при постановлении Верховной Рады, я думаю, что это незамедлительно приведет к началу процедуры импичмента.

Каким будет курс гривны после отставки Стельмаха? Тимошенко сказала, что курс будет 6,-6,5 грн. за доллар.

Я думаю, что надо брать не момент отставки Стельмаха, а момент назначения руководителя в НБУ, который не будет иметь ничего общего с командой президента. Как только это произойдет и только рынок убедится, что этот человек будет действовать в рамках своих полномочий на основании свои профессиональных способностей, то с этого момента курс вернется на реальные отметки.

Как стоит расценивать обвинения НБУ о том, что это правительство обвалило гривну?

Только за это заявление их надо всех уволить, так как Конституция Украины и закон об НБУ предусматривает, что это только компетенция НБУ, и мы при всем своем желании на сегодняшний день не можем регулировать курс гривны. За обвал курса гривны должен ответить Стельмах и его команда.

–  –  –

Поддерживаете ли вы заявление Гриценко о том, что Стельмаха надо было арестовать еще в октябре, когда только начались махинации?

Я на самом деле приверженец очень жестких мер, но при этом я остаюсь реалистом. Сегодня генеральная прокуратура не способна выполнять свои функции и более того, даже пользуясь поддержкой Секретариата президента и Партии регионов и выполняя в большей степени их поручения, к сожалению, уровень ГПУ сегодня – это просто приглашать на допросы футболистов по делу отравления Ющенко. Генеральная прокуратура требует также перемен, чтоб они могли адекватно реагировать на захваты государственных зданий.

Как вы относитесь к предложению Тимошенко относительно снятия моратория на выдачу депозитов? К чему это может привести?

Я думаю, что премьер-министр больше знает в какой момент это надо делать, но как по мне надо дополнительно провести серьезную компанию по возвращению доверия к банковской системе у вкладчиков, а для этого надо, чтоб к руководству НБУ пришел профессионал, который успокоит людей, успокоит банки, прекратит спекуляции и т.д. Глава НБУ должен предупреждать людей об изменении курса валюты. Я считаю, что в период кризиса блокирование депозитов это абсурдное решение НБУ. Это фактически процедура грабежа людей, когда при падении курса их средства заморозили, а свободные деньги выдавались ряду банков для того, чтоб те проводили спекуляции на валютном рынке. За счет этого население обеднело, средства крупных предпринимателей увеличились в два раза.

Относительно того, что сейчас существует дефицит бюджета и вновь был запущен печатный станок, как это повлияет на курс гривны и будущую политику главы НБУ?

Печатный станок – это не зло для страны и этот метод используется во всех странах мира. У нас не при одном правительстве станок не выключался, ведь деньги всегда печатали, и будут печатать. Чтоб осознавать последствия этого процесса надо, чтоб НБУ взаимодействовал со всеми государственными учреждениями, в том числе с правительством, Верховной Радой и Президентом. У нас сейчас НБУ принимает решение о том, когда печатать деньги и кому их раздавать самостоятельно и в основном это не в интересах граждан Украины. Наша политика как раз и направлена, чтоб прекратить эти спекуляции и искоренить коррупцию в системе НБУ.

За время кризиса НБУ потратил 11 млрд. долларов на стабилизацию курса, теперь золотовалютных резервов осталось на уровне 30 млрд. долларов. На какое время этих запасов хватит НБУ, чтоб удержать курс на уровне 6-6,5 грн. за доллар?

Все зависит от политики НБУ. На самом деле у нас много средств, которые находятся в банковской системе и которые спекулянты держат до того времени пока по договоренности с НБУ курс не подскочит вверх или же наоборот не упадет. Если только убрать все спекуляции, то эти средства, которые сейчас заморожены спекулянтами вернутся в экономику и банковскую сферу. Если же будет продолжаться то, что сейчас происходит, то нам не 30, ни 6о млрд. не хватит на удержание гривны.

По вашему мнению, каким будет завтра курс доллара?

На мой взгляд, спекуляции не прекратятся пока там будет команда президента и не важно, будет это Стельмах или Шаповалов. Стельмах и Шаповалов – это два сапога пара, которые идут строем на Банковую. Шаповалов, как только дал отчет Верховной Раде сразу же побежал на Інформаційне управління апарату Верховної Ради України Банковую. Пока НБУ не будет заниматься денежно кредитной политикой без участия в большой политике я прогнозировать курс гривны не брался бы.

Может ли Юлия Владимировна добиться того, чтоб 760 млн. гривен вложенных в «Надра» банк были отправлены на кредитование строительства?

Юлия Владимировна добьется всех целей, которые она ставит перед собой. Я уверен, что как только мы закончим ситуацию с НБУ, то все средства будут направлены в мирных целях.

http://www.vovremya.info/art/1232985910.html Лилия Григорович: печатный станок НБУ включать нельзя Сергей Комиссаров, ИнтерМедиа консалтинг Судя по резкости оценок и суждений, с которыми выступающие с трибуны ВР в понедельник обсуждали регистрацию народными депутатами от НУ-НС и БЮТ проекта постановления о восстановлении Сергея Тигипко на посту главы НБУ, «цена» вопроса слишком высока.

Еще бы! Ведь на кону - доступ к печатному станку Нацбанка. Запустил его - и на головы обезумевших от скачков курса национальной валюты граждан тут же прольется благодатный гривневый дождь. Но вот вопрос - благодатный ли он на самом деле?

Ведь чем больше гривень в казне - тем выше уровень инфляции, тем меньше товаров за эти самые гривни можно купить. В этом убеждена собеседница ИнтерМедиа консалтинг народный депутат Украины (депутатская группа «За Украину!», фракция НУ-НС) Лилия Григорович.

- Лилия Степановна, почему многие Ваши коллеги реагируют на фамилию Стельмах, как разъяренный бык на красное полотнище? Неужели он и впрямь столь одиозная фигура? И вообще, чем вызвано обострение этого противостояния между депутатами в парламенте?

- Это - не обострение противостояния. Давайте говорить по существу: со стороны правительства и в, первую очередь, со стороны премьер-министра Юлии Тимошенко идет очень спешный поиск (или лучше сказать - попытка) немедленно перевести на кого-то стрелки.

Во многих регионах наши сограждане сегодня получили сообщение от правительства: «Не волнуйтесь, выплата вашей пенсии задерживается на некоторое время. Всего на десять дней. И происходит это потому, что мы просто упорядочиваем порядок ее выплаты. Все будет хорошо!».

На самом же деле надо иметь, чем платить!

- ???

Именно поэтому - по логике Юлии Владимировны - Стельмаха надо немедленно снять с должности, а затем - включить печатный станок и начинать печатать миллионы гривень. Будем откровенны: если бы снятие Владимира Стельмаха с должности могло решить все общественно-экономические, а главное - финансовые проблемы в стране, то он был бы снят со своей должности 450-ю голосами всех депутатов.

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України Но это - еще раз хочу акцентировать внимание читателей ИМК - просто попытка перевести стрелки. Причем, по мнению коллег Юлии Владимировны, это необходимо сделать до конца текущей недели. Потому что через полмесяца уже все в государстве поймут: причина финансового кризиса - не в Стельмахе.

- Вы и, правда, так считаете?

- Безусловно, к работе Национального банка сегодня - масса замечаний. Лично я считаю, что он проявил слабоволие, когда в 2005 году и весной 2008-го как будто укреплялся курс гривни. Вы помните, как это происходило на самом деле. Причем при одном и том же премьер-министре.

Тогда граждане, которые работают в частном секторе и получают зарплату в конвертах, существенно пострадали. Из каждой сотни долларов правительство «извлекло» своей рукой 40гривень. На этом простом трюке тогда кое-кто крепко нагрел руки...

Так вот, тогда Национальный банк работал блестяще - как миллионы наших соотечественников заверила сама Юлия Тимошенко. Потому что тогда - по ее логике - мы укрепили гривню.

Конечно же, слово «укрепили» в том конкретном случае необходимо взять в кавычки.

Или еще одна ситуация. Мне хочется спросить у вас: а укрепило ли гривню правительство Юлии Владимировны тогда, когда начало ввозить на территорию Украины мерзлое импортное мясо, при этом угнетая национального товаропроизводителя? Или тогда, когда запретило вывозить за границу выращенное на украинских полях зерно?

А ведь это зерно можно было продавать, вкладывать средства в развитие нашего АПК и, отдавая его на переработку, выращивать скот, чтобы после этого продавать нашим гражданам недорогое мясо.

Поступало ли правительство Тимошенко здраво, когда баланс между импортом и экспортом перевалил настолько в сторону импорта, что мы, по сути, с таможни начали получать наибольшие доходы? Именно - с таможни, а не с производства!

Именно так наше правительство «укрепляло» украинскую гривню. Поэтому ответственность за то, что с ней сегодня происходит, надо делить пополам - между правительством и НБУ.

В то же время Юлия Владимировна пытается сделать все возможное и невозможное, чтобы люди подумали, что это исключительно по вине Владимира Стельмаха они не могут получить ни пенсии, ни зарплаты.

Это примитивная манипуляция общественным мнением. И эффект от нее будет кратковременным. Но такая манипуляция не даст людям денег. И наши соотечественники уже в ближайшее время разберутся, что и к чему в этом вопросе.

Люди и сейчас уже понимают: наличие денег в их семейном бюджете зависит не только от Стельмаха. Наполнение доходной части бюджета зависит, в первую очередь, от того, насколько хорошо работает наша экономика. А за ее дееспособность несет непосредственную ответственность Кабинет Министров Украины во главе с Юлией Владимировной.

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України

- В то же время, в минувшую пятницу премьер заявила, что пенсионеры и бюджетники, несмотря ни на что, все равно будут получать пенсии и заработные платы стабильно и в срок.

Как бы Вы прокомментировали это заявление Тимошенко? И можно ли так утверждать со стопроцентной уверенностью?

- Я бы была просто счастлива, если бы люди получали и пенсии, и заработные платы в срок.

Ведь это - наши родные и близкие, это - наш народ.

Но мне кажется, что пройдут каких-то две-три недели и мы с вами воочию убедимся, какими есть на самом деле цены на газ, что стоит за газовыми соглашениями между Украиной и Россией, какими будут выплаты зарплат и пенсий и так далее.

Мне кажется, что все выглядит далеко не так безоблачно, как об этом говорит окружение Юлии Владимировны и она сама.

И созыв внеочередной сессии ВР даже не во вторник, а в понедельник - лишнее тому подтверждение. Как говорится, время само расставит все точки над «і» в этом вопросе.

- Лилия Степановна, а не может ли случиться, что такая позиция БЮТ каким-то образом соединит в единое целое, на первый взгляд, несоединимое - фракцию НУ-НС в украинском парламенте? Или этого не может быть по определению?

- Да Боже милостивый, о чем тут говорить?! Очевидно, что о НУ-НС нужно уже забыть. Есть «Наша Украина» - и это факт. А относительно НУ-НС - сами посудите: ну, куда можно консолидировать Кармазина? Он всегда будет идти туда, где можно приткнуться. Или те же христиане-демократы? Это мельчайшие партии, которые всегда будут бежать туда, где их возьмут в лодку.

Поэтому я верю в иное: все, что происходило в парламенте 26 января 2009 года, в первую очередь, консолидирует народ. Все это в ближайшем времени даст основания снять всем нам розовые очки.

И, очевидно, поменяет настрой людей. Сладкие песнопения Юлии Владимировны о том, что у нас в Украине все хорошо большинство из наших соотечественников уже не воспринимает.

Реалии очень быстро всех нас сделают трезвыми. И я очень хотела, чтобы у всех нас все было хорошо.

Но когда на протяжении целого года правительство Тимошенко не сделало ни одного шага, который бы улучшил ситуацию с энергосбережением, столкнул с мертвой точки разговоры о реструктуризации того или иного сектора отечественной экономики, то, понятное дело, о чем можно говорить? Именно поэтому мы имеем вполне закономерные последствия этой «деятельности» правительства Юлии Тимошенко.

http://www.intermedia.org.ua/ru/articles/43238

–  –  –

Звільнення Стельмаха "Студія "1+1", ТСН Віталій ГАЙДУКЕВИЧ, ведучий: Верховна Рада сьогодні гримнула владою. Позачергова сесія потішила Прем'єра і від погроз звільнити Володимира Стельмаха перейшла до діла. Депутати скасували свою постанову про призначення Стельмаха Головою НБУ. За опального банкіра знову ж таки не словом, а ділом вступився Секретаріат. У Президента заявили - захищатимуть Стельмаха в суді. Депутати в боргу не залишились. Слуги народу запевнили, за фінансовий стан країни відповідає особисто Віктор Ющенко.

Олександр ШИЛКО, кореспондент: Третій раз на блакитний килим Верховної Ради… Бютівці пісочили представника Нацбанку вздовж і в поперек… "Я думаю що вам не перед Верховною Радою звітувати треба, а перед слідчим в Прокуратурі".

Олександр ШИЛКО, кореспондент: Заступник Стельмаха з оборони пішов у наступ на Уряд.

Анатолій ШАПОВАЛОВ, перший заступник голови НБУ: "Національний банк України знаходиться під персом цинічних, образних та безпідставних звинувачень, які лунають в тому числі і з вуст Прем'єр-міністра України".

Олександр ШИЛКО, кореспондент: Битва екс-помаранчевих, навіть регіоналів вразила… ~ Микола АЗАРОВ, фракція партії Регіонів: "Представим себе, что завтра вместо Стельмаха будет, ну например Тигибко, или например Порошенко, и мы сможем вернуть как говорит Премьер-министр курс на уровень 6".

Олександр ШИЛКО, кореспондент: Тигибко, Порошенко або заступник Стельмаха Савченко це не повний перелік кандидатів на крісло голови НБУ.

Синхрон: Арсеній ЯЦЕНЮК, фракція НУ-НС: "Ну я вже там був, це по-перше. По-друге - я зараз займаюся політичною діяльністю, тому жоден політик не може керувати Національним банком".

Олександр ШИЛКО, кореспондент: А от радник Тимошенко, Сергій Тигибко став на порядок денний, план був простий - скасувати постанову коли Тигибко звільнив місце Стельмаху і таким чином повернути Сергія Тигибка.

Микола АЗАРОВ, фракція партії Регіонів: "Ну если в стране додумались до такой глупости, то может быть отменить постановление о прызначенни Тимошенко Премьер-министром. И так дойти до Машова".

Олександр ШИЛКО, кореспондент: Попри це, регіонали не голосували за скасування постанови про призначення Стельмаха, однак голоси це рішення набрало… А от для відновлення в такий Інформаційне управління апарату Верховної Ради України же спосіб Сергія Тигибка, голосів не вистачило… В результаті на запитання хто сьогодні очолює Нацбанк бютівці мають однозначну відповідь.

Синхрон: Іван КИРИЛЕНКО, лідер БЮТ: "Виконуватиме обов'язки по закону перший заступник".

Олександр ШИЛКО, кореспондент: Захисники Стельмаха певні - таку постанову той може без проблем оскаржити в суді.

Станіслав АРЖЕВІТІН, фракція "НУ-НС": "Я думаю що так і буде зроблено".

Олександр ШИЛКО, кореспондент: Пообіцявши ще повернутися до Нацбанку, депутати розтаяли в київському тумані. Таким чином питання звільнення Стельмаха лишається туманним.

Депутаты сегодня пытались оставить Национальный банк без председателя Интер, Подробности Ирина ЮСУПОВА, ведущая: Депутаты сегодня пытались оставить Национальный банк без председателя. Верховная Рада отменила постановление о назначении Владимира Стельмаха главой НБУ. "За" высказались 227 депутатов. Вслед за этим на голосование было вынесено постановление о возобновлении на этой должности Сергея Тигипко. Но его поддержали только 183 народных избранника. Исполнять обязанности главы НБУ, по решению парламентариев, теперь должен первый зам Стельмаха - Анатолий Шаповалов. Между тем, в Секретариате Президента решение Верховной рады назвали антиконституционным, и подчеркнули, что Владимир Стельмах остается законным главой Национально банка. В кадровых перипетиях разбирался Роман Недзельский.

Роман НЕДЗЕЛЬСКИЙ, корреспондент: Коалиционное большинство в Верховной Раде уже несколько раз признавало деятельность Национального банка и его руководителя неудовлетворительной. Правда, уволить Владимира Стельмаха с занимаемой должности парламентарии не могли. Для этого надо было разрешение Президента. А вот сегодня парламентарии нашли обходной путь. Они даже свой график перекроили, лишь бы отправить главного банкира в отставку. Вместо работы в комитетах БЮТ созвал специальное заседание Рады. Процедуру увольнения начинали с критики. НБУ досталось и за скачущий доллар, и за рефинансирование банков.

Синхрон: Иван КИРИЛЕНКО, народный депутат Украины, лидер фракции БЮТ: "Сам Президент неодноразово наголошував на відповідальності саме керівництва НБУ за курсову вакханалію і зажадав від Нацбанку в десятиденний термін знайти і покарати винних. Пройшло уже тричі по 10 днів, а результату - нуль".

Роман НЕДЗЕЛЬСКИЙ, корреспондент: Ответить лично глава НБУ не смог. Владимир Стельмах сейчас в отпуске. За парламентской трибуной докладывал первый зам. Анатолий Шаповалов около получаса уверял - для спасения курса гривны Нацбанк делает все возможное, а рефинансирование получают более 130 украинских банков на законных основаниях.

Анатолий ШАПОВАЛОВ, первый заместитель главы НБУ: "Весь цей час Національний банк України знаходився під пресом образливих, цинічних та безпідставних звинувачень, які

–  –  –

лунають, у тому числі з вуст Прем'єр-міністра України. Після наклепницьких заяв Прем'єрміністра темпи відпливу депозитів у банківській системі України у січні знову прискорилися".

Роман НЕДЗЕЛЬСКИЙ, корреспондент: За курс гривны ответственен не только Центральный банк, но и правительство - так уверены в оппозиции. Отставка Стельмаха не гарантирует улучшения ситуации, говорят в Партии регионов.

Николай АЗАРОВ, народный депутат Украины, фракция Партии регионов: "Сейчас, когда пришло время отвечать, правительство и Нацбанк начинают друг друга кусать. Национальный банк хотят сделать крайним в той бездарной политике, включить печатный станок, чтобы обеспечить абсолютно нереальный бюджет страны".

Роман НЕДЗЕЛЬСКИЙ, корреспондент: Чтобы не ждать разрешения Президента на увольнение Стельмаха, депутаты от БЮТ захотели отменить постановление о его назначении в 2004-м, и возобновить в должности главы НБУ Сергея Тигипко, отменив постановление о его отставке в том же 2004-м.

~ Синхрон: Арсений ЯЦЕНЮК, народный депутат Украины, фракция "НУ-НС": "Ми доводимо ситуацію в країні до повного абсурду. Завтра регіони попросять відновити Януковича.

Післязавтра старий склад Верховної ради попросить відновити себе на кріслах в українському парламенті. Ну, є конституція в країні".

Роман НЕДЗЕЛЬСКИЙ, корреспондент: За такую отставку Владимира Стельмаха проголосовало большинство, а вот на решение по Сергею Тигипко голосов не хватило. В БЮТ сразу заявили: теперь хозяин в Нацбанке - заместитель главы. Хотя в Секретариате Президента уверили - принятые решения противоречат Конституции, ведь уволить руководителя НБУ можно только по инициативе Президента.

Игорь ПУКШИН, заместитель главы Секретариата Президента Украины: "Якщо комусь не подобається Стельмах, це не є підстава для його звільнення. Є чітко визначені законом процедури. Я вважаю, що це є політичним демаршем, і зазначені постанови не тягнуть за собою жодних юридичних наслідків".

Роман НЕДЗЕЛЬСКИЙ, корреспондент: В Секретариате обещают решения депутатов обжаловать в Конституционном Суде. Сами же народные избранники взяли паузу - до третьего февраля в зале под куполом собираться не планируют.

Суперечка навколо посади Голови НБУ не додає стабільності банківській системі ICTV, Факти Віталій КОВАЧ, кореспондент: Суперечка навколо посади Голови НБУ не додає стабільності банківській системі. Вона і так тримається з останніх сил, а це велика вдача, що за час кризи не збанкрутувала жодна з фін установ. Хоча деяким з них оголошено війну. Заяви Юлії Тимошенко про різні зловживання призвели до ще більшого відтоку депозитів з усіх банків і на сьогодні сягають 60 мільярдів гривень, запевняють у Нацбанку. Де лежать ці гроші. У бездонних матрацах. Острах людей зрозуміти можна. Якщо ляже хоч один з великих банків слідом за ним можуть лягти і інші, тому НБУ прийняли соломонове рішення, якщо Прем'єр вимагає конкретної фінустанови нехай вона і несе відповідальність, а ми мовляв омиваємо руки. Тимошенко, що відповідальності не боїться і готова навіть розробити свою систему рефінансування банків - по чесному. Та їй цього мало. Вона хоче ще й Голову Нацбанку побачити на пенсії. Верховна Рада у понеділок знімала його з посади, в третє. Заочно знімала, Інформаційне управління апарату Верховної Ради України бо Володимир Стельмах і досі у відпустці, але це не завадило депутатам викликати на килим першого заступника Анатолія Шаповала і влаштувати йому парламентське побиття. У сухому залишку маємо чергову правову колізію і новий прецедент відкликання з посади. Обрання Стельмаха 16 грудня 2004 року на посаду визнано не законним, бо рішення ухвалювали з порушенням регламенту. Таку постанову проголосував Парламент. 2004 року спікером був Володимир Литвин, який завжди дуже ретельно слідкує за нормами регламенту. Але сьогодні він виніс на голосування постанову, яка успішно і пройшла. Ще однією ухвалою депутати хотіли повернути у крісло керівника Нацбанку попередника Володимира Стельмаха Сергія Тігіпко, який очолював виборчий штаб Віктора Януковича і сам написав заяву про відставку.

Однак, спроби повернути на державну службу Сергія Тігіпко провалилася. Сам пан Тігіпко, як повідомила його прес - служба нині у закордонному відрядженні і подій не коментує.

Президентський Секретаріат заявив, що рішення Верховної Ради не має юридичної сили, бо ухвалювалося з порушенням Конституції. Згідно із 85 статтею Основного закону призначення та звільнення Голови Національного банку здійснюється за поданням Президента України.

Такого подання звісно ж не було. Тому Глава держави просить Конституційний суд дати тлумачення рішенню Парламенту, аби унеможливити у майбутньому подібні дії. Адже таким чином на посаду Прем'єра можна повернути будь - кого з 15 попередників Юлії Тимошенко.

Депутати також окремою постановою зробили причетним до важкої ситуації на фінансовому ринку і Президента. Прем'єр та його бюджетно фінансова політика залишилися не відзначеними державними фактами. У цій катавасії вже жоден з експертів не дасть якихось чітких прогнозів і щодо майбутнього гривні і щодо життєспроможності фінансової системи. Щодня якісь новації та сюрпризи. Куди не поткнися, або скандал, або з'ясування стосунків, або розподіл сфер впливу. Гроші люблять тишу - вона ж їм тільки сниться.

Дарка ОЛІФЕР, кореспондент: Карфаген має бути зруйновано. Стельмах повинен піти у відставку. Так, вважають бютівці і переконують у цьому увесь світ. Вони звинувачують керівництво НБУ в обвалі гривні та підозрюють у вибірковій любові до окремих банків.

Валерій ПИСАРЕНКО, народний депутат України, фракція БЮТ: "У нас буде достатньо сил і енергії, щоб ви разом з вашим угрупуванням Національного банку відповіли за все те що зараз там робиться".

Дарка ОЛІФЕР, кореспондент: Володимир Стельмах вкотре Раду проігнорував. Він у відпустці.

Його перший заступник Анатолій Шаповалов запевнив, що всі банки НБУ любить однаково.

Заяви Прем'єра Анатолій Шаповалов вважає наклепницькими. Складними економічними термінами він пояснює у падінні гривні та економічній кризі Уряд теж винний.

Анатолій ШАПОВАЛОВ, виконувач обов'язки Голови правління Нацбанку України: "Всі гілки влади повинні працювати спільно, а не розказувати що не має відношення Уряд. Він що бюджет заповнює не грошима, калошами".

Дарка ОЛІФЕР, кореспондент: Президент уже двічі відмовляв депутатам у вимозі звільнити Володимира Стельмаха. Коаліція копнула глибше - у 2004 рік, і скасувала постанову, якою Володимир Стельмах призначався Головою НБУ. До того Нацбанк очолював Сергій Тігіпко.

Проте його не вдалося поновити на посаді - забракло голосів. На господарстві коаліція залишила Анатолія Шаповалова, якого ще зранку хотіли звільнити. В опозиції переконані коаліція хоче отримати контроль над Нацбанком.

Микола АЗАРОВ, народний депутат України, фракція Партії регіонів: "Национальный банк хотят сделать крайним, той бездарной политики. Включить печатный станок, что бы обеспечить абсолютно нереальный бюджет".

–  –  –

Дарка ОЛІФЕР, кореспондент: Азаров нагадав - Уряду потрібно чимось закривати діру в Держбюджеті. Бракує 85 мільярдів гривень. Тому не виключено, що брак грошей вирішить емісія. Звільнення Володимира Стельмаха не додасть гривні стабільності, проте галасу довкола крісла головного банкіра країни.

Синхрон: Арсеній ЯЦЕНЮК, народний депутата України НУ - НС: "Спроба відтягти увагу від основних проблем. Спроба відтягти увагу від реальної кризи, від газових питань. Ми доводимо ситуацію в країні до повного абсурду. Завтра регіони попросять відновити Януковича, післязавтра старий склад Верховної Ради попросить відновити себе на кріслах в українському Парламенті. Є Конституція в Україні".

Дарка ОЛІФЕР, кореспондент: У тому що було з валютним курсом винним призначили Президента. Це навіть в окремій постанові зафіксовано. А за те що буде далі готові відповідати бютівці. Втім завжди можна сказати ми хотіли, а нам не дали. Сьогоднішнє звільнення Стельмаха для коаліції є швидше демонстрацією сили.

Синхрон: Іван КИРИЛЕНКО, лідер фракції БЮТ: "Країна в серйозній фінансовій, в цьому відношенні небезпеці. Тому неординарні ситуації змусили більшість Верховної Ради приймати неординарні рішення".

Дарка ОЛІФЕР, кореспондент: Наступного тижня БЮТ хоче змінити закон, аби Парламент не чекаючи на подання Президента призначав і звільняв Голову Нацбанку. Для Банкової Володимир Стельмах єдиний і неповторний керівник. Кажуть, Президент ще восени особисто заборонив чіпати діда.

Ігор ПУКШИН, заступник глави Секретаріату Президента України: "Це можна назвати політичним демаршем. І зазначені постанови не тягнуть за собою ніяких жодних юридичних наслідків. Стельмах залишається легітимним Головою Національного банку України".

Дарка ОЛІФЕР, кореспондент: Ласкаво просимо до театру абсурду На зміну газовій штовханині приходить банковий безлад. Україна масла разом трьох Президентів, двох генеральних прокурорів, деякі області по кілька губернаторів одночасно. Тож попереду новий досвід - дві голови в одного Нацбанку. 70- річний Володимир Стельмах особа загартована ще за радянських часів і радянського вміння тримати удар. Навіть, Тимошенко може не вистачити сил вибити його з сідла. Натомість той хто імовірно прийде на цю посаду заздалегідь ризикуватиме репутацією.

Гривню опустив Ющенко, а Стельмаха навіть призначили головою Нацбанку незаконно СТБ, Вікна-новини Наталя ГАВРИЛОВА, ведуча: Гривню опустив Ющенко, а Стельмаха навіть призначили головою Нацбанку незаконно. Це висновки, яких дійшов Парламент, зібравшись сьогодні на позачергове засідання з приводу фінансової ситуації у країні. Сам керівник НБУ запрошенням до сесійної зали знехтував.

Ольга ЧЕРВАКОВА, кореспондент: Розібратися, як належить та покарати, кого попало.

Депутати більше 4-х годин шукали винуватців української фінансової кризи. Та знайшли тих самих. Свист, крики та галас у сесійній залі. Голови Нацбанку Стельмаха нема. Він у відпустці.

Бютівці підозрюють, це щоб їх ще більше роздратувати.

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України Святослав ОЛІЙНИК, народний депутат України, фракція БЮТ: "Я надіюся, що не з'явиться в Інтернеті найближчим часом фотографія в негліже, де він на якомусь курорті п'є апельсиновий чи якийсь там інший манго там…" Ольга ЧЕРВАКОВА, кореспондент: Замість Стельмаха до Ради прийшов заступник.

Прихильники Тимошенко картають його за банк "Надра".

С.А. ТЕРЬОХІН, фракція БЮТ: "Скажіть, будь ласка, перший транш "Надра" куди він використав? Самі знаєте! І хіба Уряд винен? Не знаєте?" Депутат України: "Я знаю, що він використав на виконання вимог вкладників".

Валерій ПИСАРЕНКО, народний депутат, БЮТ: "Вор должен сидеть в тюрьме. И, ви знаєте, у нас буде достатньо сил і енергії, щоб ви разом з вашим угрупуванням Національного Банку відповіли за все те, що зараз там робиться".

Анатолій ШАПОВАЛОВ, перший заступник голови НБУ: "Єсть така поговірка, що хто кричить: "Держи вора", той в першу чергу сам є вор".

Ольга ЧЕРВАКОВА, кореспондент: Далі - нервують всі. Нашоукраїнець Парубій аж гризе пальці. Представник Нацбанку ковтає воду на трибуні. Його критикують зусібіч навіть регіонали.

Нестор ШУФРИЧ, народний депутат України, фракція Партії регіонів: "І я думаю, що своїм виступом ви сьогодні додали необхідні голоси, щоб вас звільнили і відправили подальше.

Дякую".

Ольга ЧЕРВАКОВА, кореспондент: Спровадити подалі хочуть усіх. Бютівці вимагають покарання для Стельмаха і Президента, регіонали кажуть, винувата ще й Тимошенко.

Микола АЗАРОВ, народний депутат України, фракція Партії регіонів: "Национальный Банк и Правительство в течении этого года проводили абсолютно ошибочную политику. У них был медовый месяц, когда они вместе, борясь с инфляцией, девальвировали гривну. Сейчас, когда наступило время отвечать, Правительство и Национальный Банк начинает друг друга кусать".

Ольга ЧЕРВАКОВА, кореспондент: За 4 години політичні пристрасті сягають піку. Спочатку депутати ухвалюють постанову, котрою покладають відповідальність персонально на Президента. Це за те, що він двічі дослухався до попередніх вимог звільнити Стельмаха.

Синхрон: В'ячеслав КИРИЛЕНКО, лідер "НУ-НС": "Якщо ви, Володимир Михайлович, покладаючи всю відповідальність на Президента і вживаючи слово "бездіяльність", у такий спосіб починаєте процедуру імпічменту, то ви про це нам прямо і скажіть".

Ольга ЧЕРВАКОВА, кореспондент: Далі вони самотужки роблять перебування Стельмаха в Нацбанку незаконним, скасовуючи постанову про його призначення. Так само колись тричі звільняли Єханурова з посади Прем'єра та одним махом міняли чинний склад Центрвиборчкому на попередній.

–  –  –

Арсеній ЯЦЕНЮК, народний депутат України, фракція НУ - НС: "Я просто переживаю, що ми можемо дійти до того, що регіонали таким чином Януковича на посаді Прем'єра потім повернуть. Тому… треба ж іти за українською Конституцією".

Ольга ЧЕРВАКОВА, кореспондент: Вони хотіли піти ще далі та скасувати свою ж постанову про звільнення попереднього голови фінустанови Сергія Тигіпка. Проте, на це забракло голосів.

До коаліційних фракцій не приєдналися комуністи. На Банковій сьогоднішні вправи Парламенту назвали незаконними. Звільнення Стельмаха Ющенко має намір оскаржувати в Конституційному Суді. Депутати ж на це не зважають та обіцяють призначити нового голову Нацбанку наступного тижня.

Гість нашої програми Андрій Сенченко, народний депутат з блоку Юлії Тимошенко 5 канал, Час В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Гість нашої програми Андрій Сенченко, він народний депутат з блоку Юлії Тимошенко. Доброго вечора.

Андрій СЕНЧЕНКО, народний депутат, блок Юлії Тимошенко: "Добрый вечер".

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Вашу політичну силу можна привітати. Вам втретє вдалося фактично звільнити голову Національного банку, хоча цього разу знову з порушенням конституції.

Андрій СЕНЧЕНКО: "Я думаю, что нужно поздравить с этим всю страну, потому что это все таки первый, пусть небольшой шаг, который должен привести, вначале, к выздоровлению деятельности Национального банка, а как следствие, что лучше и легче будет дышать всем банковской системе".

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Але конституція України, стаття 85 говорить про те, що порядок призначення і звільнення Національного банка є таким, що голову Національного банку звільняє Верховна Рада за поданням Президента, та подання Президента не було.

Андрій СЕНЧЕНКО: "Вы знаете, Верховная Рада неоднократно обращалась к Президенту, это были и политические заявления и решения обратиться к Президенту на политические решения, но реакции никакой. И каким образом мы могли развязать эту ситуацию, когда у нас перед глазами есть примеры Исландии, когда не вмешался парламент и в итоге правительство и Национальный банк заблудились. У нас, пусть немножко по-другому сценарию пошли события в Латвии, но это привело к тому, что вышли люди на улицу и начались погромы, в том числе банков, в том числе коммерческих предприятий и так далее. То есть позволить Стельмаху с компанией довести страну до такого состояния мы не могли".

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Ви згадали про Ісландію. Сьогодні там уряд, не зважаючи на важку ситуацію, сам подав у відставку.

Андрій СЕНЧЕНКО: "Это следствие того, что своевременно не были приняты решения, касающиеся стабилизации банковской системы, в первую очередь".

–  –  –

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Хочу вам задати казуїстичне питання так само казуїстичне, як і сьогоднішнє рішення Верховної Ради було більшості. Як би такий орган, як центральна виборча комісія прийняла, наприклад, рішення про те, що народний депутат Андрій Сенченко уже не народний депутат. Це було б просто політичне рішення, але ви би не перестали бути депутатом.

Правда?

Андрій СЕНЧЕНКО: "Вы знаете, я хочу сказать, что безусловно, что логика принятия такого решения она не бесспорна, но в нашей стране она стала практикой и я напомню, как у нас Пискун неоднократно становился Генеральным прокурором и так далее и эту практику ввел Президент. Это, скажем так, не является стопроцентным оправданием, но еще раз хочу сказать, что в той системе полномочий для разделения власти в стране, когда есть парламент, достаточно инерционные механизмы, есть Президент, который имеет возможности напрямую воздействовать, будучи гарантом конституции. Напомню, что Национальный банк призван обеспечивать стабильность национальной валюты и он не справился с этой задачей, пока не говоря о причинах и Президент не среагировал. Он не воспользовался данным ему правом, даже после неоднократных предложений парламента. Он не предложил иной выход из этой ситуации. Тут нам пришлось спасать страну".

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Будемо говорити про позицію Секретаріату Президента, але спершу наведемо частинку з закону "Про Національний банк". Як же звільняється і призначається голова НБУ.

Кореспондент: Відповідно до закону "Про Національний банк України", його голова призначається на посаду більшістю від конституційного складу Верховної Ради за поданням Президента і виконує свої функції 5 років. Замінити голову НБУ депутати можуть за поданням

Президента у таких випадках:

- коли закінчився строк його повноважень;

- набрав силу обвинувальний вирок суду у скоєнні кримінального злочину;

- за власним бажанням;

- в разі смерті, оголошення особи померлою чи безвісно відсутньою;

- через припинення громадянства чи виїзд за кордон на постійне місце проживання, або за поданням Президента у межах його конституційних повноважень.

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Оскільки жодної з підстав для звільнення у Секретаріаті Президента не бачать, то вважають, що Стельмах має виконувати свої обов'язки і далі.

Ігор ПУКШИН, заступник глави Секретаріату Президента України: "Дві постанови були проголосовані в парламенті і я вважаю, що це скоріше політичним демаршем і зазначені постанови не тягнуть за собою ніяких жодних юридичних наслідків. Зважаючи на те, що в зазначеній постанові є неконституційним, то Президент звернеться до Конституційного суд щодо визнання їх такими, що не відповідають конституції".

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Що робитиме блок Юлії Тимошенко далі? Чи чекатиме рішення Конституційного суду, як ми чули, чи можливо просто фізично заблокує крісло голови Національного банку і не дозволить йому виконувати обов'язки. Приклади також були з представниками суді, також робили депутати від БЮТ.

Андрій СЕНЧЕНКО: "Ну, во-первых, я хочу сказать, что мы не являемся профессиональными революционерами. Мы политическая команда, которая взяла на себя ответственность за происходящее в стране и мы пытаемся спасти страну, в том числе от некомпетентного Інформаційне управління апарату Верховної Ради України правления Президента от всех тех негативных явлений, которые связанные с мировым экономическим кризисом. Поэтому мы будем реагировать на действия или бездействия Президента провом, а Пукшин, когда перечислял основание, то там последнее, что было, то иные обстоятельства, которые позволяют Президенту воспользоваться конституционным правом. Те иные обстоятельства на лицо. Это по сути дела, обвал национальной валюты и в том числе, по сути преступные действия руководства Национального банка. Я это говорю немножко эмоционально, но я опираюсь на выводы следственной комиссии и в этом случае эта деятельность, которая наносит ущерб стране мы обязаны остановить, то есть Президент, если нет, то тогда мы. И мы этим воспользовались".

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Що ви будете робити далі? В Секретаріаті Президента кажуть, що воно неконституційне. Зрештою, кожен юрист вам скаже, що воно не відповідає букві українського закону.

Андрій СЕНЧЕНКО: "Мы ответим Президенту, что есть аналогии неоднократные в том числе действий Президенту. Отмена ранее принятых документов подобного рода, указов, решений и так далее, поэтому логика наша не отличается от его логики, хотя это нас не красит, но нас оправдывает, то что нас спасаем страну от коллапса, к которому идет Президент вместе с Национальным банком. Наши действия такие, следующие мы будем инициировать внесение поправок в закон о "Национальном банке" и подобные законопроекты зарегистрированы, я автор одного из этих законопроектов, которые предусматривают большую ответственность Национального банка перед парламентом за результаты и большим возможности советом Национальным банком влиять или по крайней мере, контролировать действия Национального банка. Не влиять, а контролировать. Я вам приведу один только пример. Сегодня парламент не может назначить аудит Национального банка, сегодня парламент не может поручить Счетной палате парламента, проконтролировать, что бы то ни было, за исключением работы со средствами бюджета и исполнения сметы Национального банка. Возникает вопрос: а резервы?

У нас уже заболтались до того состояния, что говорят, что ввели в обиход выражение: резервы Национального банка. Если мы с вами откроем закон "О Национальном банке", то в первый раздел - определение терминов, там написано, что золотовалютные резервы - это резервы Украины, отражаемые в балансе Национального банка, это резервы нашей страны. А парламент ответственен перед народом, именно поэтому мы настраиваем на то, что бы Счетная палата парламента получила право контроля за действиями с резервами страны. Следующий вопрос совет Национального банка. Но сегодня просто нонсенс, что внутренний аудит назначается главой правления Национального банка, председателем правления и служба внутреннего аудита контрольно-ревизионного управления национального банка подчиняется лично председателю правления".

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Хороші аргументи благі наміри, але зараз пропоную долучити до розмови ще й експерта. До нашої розмови долучається Ярослав Жаліло, він президент центру антикризових досліджень.

Отже, доброго вечора, пане Жаліло. Ви як економіст як вважаєте, Володимир Стельмах має і далі виконувати обов'язки чи після сьогоднішнього рішення Ради має піти у відставку?

Ярослав ЖАЛІЛО, економіст: "Як економіст, я вважаю, що політикою Національного банку має бути передбачуваним, незалежно від того хто є провідником, хто є керівником цієї установи.

Він може змінювати цю політику, а може різні керівники проводити одну і ту саму політику.

Тобто, для мене, як для економіста важливо стабільність і передбачуваність Національного банку".

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: А ви як гадаєте, як будуть завтра банкіри зустрічати день? Вони будуть вважати, що Стельмах існує, як голова Національного банку чи ця посада вакантна? Чи щось порадите людям, які працюють в установах, які залежать від голови Національного банку?

Ярослав ЖАЛІЛО, економіст: "Я не можу відповідати за банкірів і за юристів цих банків. Можу сказати єдине, що це рішення, воно не додало визначеності для нашого банківського сектору, який і без того сьогодні знаходиться в такому складному становищі, тому хотілося, щоб якнайшвидше визначеність в той чи інший бік настало".

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Хто міг би очолити Національний банк замість Володимира Стельмаха?

Ярослав ЖАЛІЛО, економіст: "Ви знаєте, це питання мабуть не до мене, як економіст я вважаю, що в Україні достатньо фахівців, які можливо вже були на цій посаді, можливо працюють в банківському секторі. Мабуть це повинен бути менеджер, який міг проводити виважену політику, який користувався довірою з боку комерційних банків і який би користувався довірою з боку міжнародних фінансових структур. Не секрет, що питання стабільності нашого валютного курсу, питання отримання необхідних запозичень. Це, власне кажучи, питання довіри до керівництва Національного банку".

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: А сьогоднішнє рішення Верховної Ради додало стабільності національній валюті, ринку національному?

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Ті політичні спекуляції, які відбуваються у керівництва Національного банку, вони в жодному разі не додають стабільності. Я не буду стверджувати вірний чи не вірний курс Національного банку, але в будь-якому разі зміна керівника має відбуватися на фахових засадах, а не при політичних спекуляцій і політичних конкуренцій різних політичних сил".

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Ярослав Жаліло, ми ще повернемося до розмови з вами.

Андрій СЕНЧЕНКО: "Я бы не согласился, я думаю, что определенный положительный такой меседж, как говорят и это связано с тем, что есть надежда на то, что банковская система начнет работать на рыночных условиях и они станут в равное положение по отношению к Национальному банку. Еще раз подчеркну, что это первый шаг, в хозяйстве остался Шаповалов, который является одним из активных участником вот этих схем, по которым работал Национальный банк. Он сегодня вел себя на отчете в парламенте, я бы сказал просто развязно и конечно нужно как можно быстрее получить второй шаг, формально назначить руководство, а для этого должен быть Президент, что бы внести предложение и в этом случае смениться правление и можно рассчитывать на долгосрочные изменение".

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Ми вирішили проаналізувати чим може зайняти посаду Володимира Стельмаха. 5-й канал провів опитування економістів і фінансистів. Переважна більшість з них, на 8, висловлюється за зміни керівництва Нацбанку і ось кого вважають фаворитом.

Кореспондент: Серед можливих претендентів на посаду голови НБУ експерти називають 5-х осіб, хоча жоден з цієї 5-ки не отримав підтримки більшості аналітиків. Найбільшою довірою користується екс-голова НБУ Сергій Тігібко та його колишній заступник Арсеній Яценюк. До переваг Тігібка відносять його високий професіоналізм та досвід як банкіра і менеджера.

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України Арсеній Яценюк під час кризи, наприкінці 2004 року показав себе професіоналом, здатен швидко ухвалювати правильні рішення. Також серед можливих кандидатів експерти називають колишнього заступника голови НБУ Сергія Яременко, нинішнього голову ради НБУ Петра Порошенко та чинного заступника голови НБУ Анатолія Шаповалова.

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Блок Юлії Тимошенко також сьогодні спробував поновити на посаді голови Національного банку Сергія Тігібка. Знову таким самим способом скасувати постанову про його звільнення. Постанову від 2004 року, але не набрав достатньої кількості голосів, не вистачило голосів комуністичної партії, а також не вистачило частини голосів Народної Самооборони. Виходить, з ними не домовлялися про призначення нового прем'єрміністра.

Андрій СЕНЧЕНКО: "Я бы сказал, что это определен какой-то выбор нашей политической силы и это была технологическая возможность, опять таки руководством той же логики, которой руководсвовались неоднократно и Президент и наши политические оппоненты, отменяя предыдущее решение. Если бы это состоялось, неопределенность была бы в банковской системы, то Тигибко был бы в в бывшем кресле Стельмаха, но кой скоро такая процедура не прошла, то безусловно, будут консультации. Еще раз я напомню, о том, что право предлагать ту кандидатуру осталось за Президентом. Если он не использует такое право, какието резонные сроки и опять будет играть в легитимность Стельмаха и нелегитимность решения парламент, то нам придется подумать о назначении исполняющего обязанности. Как раз тот законопроект, автором которого я являюсь, он предусматривают в этом случае совершенно не затрагивая компетенцию возложения обязанностей на председателя совета банка, в случае, когда по отрицательным мотивам выражено недоверие председателю правления".

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Дякую, Андрій Сенченко народний депутат з Блоку Юлії Тимошенко був гостем нашої студії.

Наш наступний гість Микола Азаров народний депутат з Партії регіонів 5 канал, Час Микола АЗАРОВ: "Ну, я б не стал связывать сегодняшнее рассмотрение. Поскольку это был шоу, под которым не было никаких юридических оснований. С заданым вами вопросом. Курс нашей национальной валюты определяется не Стельмахом и не какой-то другой фамилий, а определяется целым рядом объективных и к сожалению, субъективных факторов. Как правило, курс нашей национальной валюты закладывается тогда, когда правительство представляет бюджет страны. Бюджет утверждается и Национальный банк обязан в течение года прилагадь все усилия для того, что бы этот курс поддерживать, но это вовсе не означает, что Национальный банк способен поддержать этот курс при любой Экономической политике правительства. Если правительство допускает спад объемов производства, например, или дисбаланс платежей, например, превышение импорта над экспортом или какие-то кредиты берет и ничем не обеспеченные и допускает дефицит бюджета, не собирает налоги, столько, сколько необходимо, то в этих условиях поддержание курса становиться достаточно проблематично. Именно поэтому нельзя разделять ответственность за курс и взваливать его только на одного председателя Национального банка. Это попытка сделать его крайним. Более того, к сожалению, видя то, что происходит минувшего года, да и сейчас вызывает очень большие опасание. Прежде всего связанные с тем, что правительство использует деньги, не созданные в процессе производства. А осознанные за счет эмиссий, причем ничем не обеспеченных эмиссий. Еще одно обстоятельство, которое…".

–  –  –

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: До речі, про емісію, я хотів би запитатися. Якби ви сьогодні були міністром фінансів, хіба би ви намагалися пожвавити економіку, або полатати всі дірки, які утворилися у бюджеті через несплату податків не емісією?

Микола АЗАРОВ: "Нет, нет. Мы уже имеем опыт 93, 93, 94 годов, когда дефицит бюджета напрямую финансировался за счет печатного станка. К чему это привело мы все помним. Это к обвалу производства, к обесцениванию всех абсолютно всех зарплат и пенсий и не случайно, норма независимости Национального банка в 96-м году в конституции Украины 96-го года прямой ответ на ту безответственную политику тогдашних правительств и тогдашнего Национального банка. Надо сказать, что сейчас, когда Национальный банк и правительство проводило не совсем понятную политику с самого начала. С начала, как вы помните была ревальвация доллара, когда правительство и Тимошенко сама выходила на экран и уверяла, что самая грандиозная валюта это гривна и нужно доллары сдавать и вобщем-то такой процесс был, мы это видели по объективным показателям. Наше населения значительно потеряло, затем начался процесс обратный - девальвация. Мы с самого начала говорили, что курс установлен бюджетом. Вот Национальный банк обязаня поддерживать этот курс. Осень этого года, мы вспоминали проблему с Проминвестбанком провели к кризису доверия к банковской системы, пошло изъятие доходов населения с банковской системы, было изъято более 60 быллиардов гривен за один месяц, после этого появляется постановление, которое критиковали Национального банка, которое запретило досрочное снятие депозитов со счетов. После этого появляется меморандум валютного фонда, которое правительство подписало вместе с Национальным банком и которое мы не могли поддержать, потому что не голосовали за этот закон, которым было одобрено это соглашение, а в чем собственно, был этот меморандум, почему критиковали этот меморандум. А он собственно, заключался в очень простом, что Национальный банк не имел право тратить больше валюты и меньше всего резервов, чем это было определено соглашением. Ну, например, в октябре было 31,5 миллиард чистого резерва Национального банка. Так вот, этим соглашением было определено соглашением "Маяк", первого ноября 2009 года 26,7миллиарда. То есть Национальный банк имел право потратить чуть менше 4 миллиардов на поддержание курса. Мы с самого начала говорили, что Национальный банк должен столько тратить валюты, что бы удержать гривну в необходимых параметрах, выгодных для наших людей, выгодных для нашего и экспорта и импорта".

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Але якщо би розтратили весь золото-валютний резерв, то це би означало дефолт держави.

Микола АЗАРОВ: "Значит, дефорлт держави это пустые разговоры. Весь государственный дух Украины сейчас в платежах следующего года оценивает всего в 1,5 миллиарда долларов.

Поэтому дефолта государства быть не может. Могут быть невыполнение обязательств корпоративных, то есть, когда корпорации занимают деньги за рубежом, но если по ним государство не отвечает, то причем здесь Украина, причем ее граждане. Это частная структрура на коммерческой основе взяла кредит и пусть она сама рассчитывает со своей собственностью и так далее. То есть о дефолте, это пустые разговоры, еще раз подчеркиваю, не может. Кстати сказать, когда утверждался бюджет этого года, мы были категорически против того, что бы правительство практически записывало статьи в бюджете, которым оно могло предоставлять в неограниченном объеме гарантии по займам, вот это был прямой путь дефолта".

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Ви критикуєте уряд. До критики уряду вдаються так само Секретаріат Президента. Ми маємо цитату Олександра Шлапака.

Олександр ШЛАПАК, перший заступник Глави Секретаріату Президента: "Виконання державного бюджету України на 2009 рік в діючих параметрах може призвести до прискорення

–  –  –

інфляції до рівня близького 100%. Зростанню цін сприятимуть закладені в конструкцію держбюджету механізми його фінансуванню за рахунок емісії гривні".

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Емісія неможлива без крісла Голови Національного банку. Саме тому зараз така велика боротьба?

Микола АЗАРОВ: "Конечно. Безусловно Олександр Витальевич профессионал свого дела.

Поэтому, он возглавлял в свое время и казначейство и был заместителем председателя Национального банка, был министром экономики. Поэтому, он говорит абсолютно точные вещи. Дефицит бюджета реальный который заложен на 2009-ый год он громадный. Порядка 80ти, он приводит цифру 100 миллиардов. По нашим оценкам это примерно 85 миллиардов.

Профинансировать его, то есть покрыть все расходы бюджета можно только за счет печатного станка, и поэтому он называет жуткую цифру инфляции. Я бы не хотел об этом вообще говорить. Потому что мы говорили постоянно о том, что необходимо антикризисные программы, необходимо не допустить такого сценария развития событий".

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Ви кажете, що емісія недопустима. А що замість емісії робити?

Микола АЗАРОВ: "Прежде всего это оптимизация расходов государственного бюджета, оптимизация расходов, максимальная экономия на всем, что только можно сэкономить. Второе

- это реальная государственная программа поддержки реального сектора экономики. То есть, мы должны вложить деньги и получить отдачу".

В'ячеслав ЦЕГОЛКО, ведучий: Україна що сьогодні можна вкладати гроші і отримувати віддачу?



Pages:   || 2 |
Похожие работы:

«А Р М Е Н И Я П О КАРТЕ ПЕЙТИНГЕРА (IV в.) АМАЯК МАРТИРОСЯН Карта Пейтингера (Tabula Peutingeriana) была составлена в 60-х годах IV в. римским картографом Касторием. Обнаруженные в XV—XVI вв. в Европе копии этой карты, относящиеся к XI —XII вв., были переданы аугсбургскому учено...»

«Seria “{tiin\e exacte [i economice” Economie ISSN 1857-2073 БЮДЖЕТНАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА: СУЩНОСТЬ, ЦЕЛИ И ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Галина УЛИЯН, Юлия КАПРИЯН, Татиана ВИШАНУ Молдавский государственный университет Бюджетная система является единой системой бюд...»

«Глоссарий Глоссарий — это небольшой словарь, в котором собраны слова на определённую тему. Можно сказать, что глоссарий – это список трудных для понимания слов или терминов какого-либо текста с комментариями и объяснени...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятский государственный университет» (ВятГУ) УТВЕРЖДАЮ Председатель приемной комиссии, И.о. ректора ВятГУ В.Н.Пугач Протокол заседания Приемной комиссии от 30.09.2016 № 34 ПРОГРАМ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ОБРАЗОВАНИЯ УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА ИЗВЕСТИЯ УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ № 3(39) Журнал теоретических и прикладных исследований Июнь, 2006 ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА Ткаченко Е. В. Реорганизация ЕГЭ: приглашение...»

«Корпоративный Кодекс МООО «Российские студенческие отряды»1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Целью Кодекса корпоративного поведения (далее – Кодекс) является установление единых стандартов профессионального поведения, обеспечение благоприятного рабочего климата, повышение доверия к Молодежной общероссийской общественной организации «Российские студенческие...»

«6 7 2002 ОТКРЫТАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ МИРОВОГО ПЛАНА ФОРМИРОВАНИЕ ЖИЗНЬ РЕИНКАРНАЦИЯ Дорогие Друзья, В этот Заключительный Особенный Век, в котором на Мировом Плане происходят Споры о Реинкарнации, отныне наступило время...»

«ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ / PLENARY SESSION А.В. Лопота, В.И. Юдин, Е.И. Юревич ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ЦНИИ РТК ПО ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ РОБОТОТЕХНИКЕ / A. Lopota, V. Yudin, E. Yurevich RESEARCH AND DEVELOPMENTS OF RTC IN EXTREME ROBOTICS ГНУ ЦНИИ РТК, Санкт-Петербург / RTC, Saint-Petersburg yurevich@rtc.spbstu.ru Экстремальная робототехника являетс...»

«летопись. 2012 Летопись единоверческой жизни В прошедшем 2012 году в жизни единоверческой нем святилище имеет непреходящую духовобщины храма Архангела Михаила, как и единую ценность, в особенности для т...»

«Радиотехника, системы телекоммуникаций, антенны и устройства СВЧ 11 РАДИОТЕХНИКА, СИСТЕМЫ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ, АНТЕННЫ И УСТРОЙСТВА СВЧ УДК: 621.396.6 С.В. Зимина ФЛУКТУАЦИИ ВЕСОВЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ В ИС...»

«СЛАВЯНСКИЕ СИСТЕМЫ МЕР ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ Корбакова Т.В., Шевченко Н.Ю. КТИ (филиал) ВолгГТУ, г. Камышин, Россия SLAVIC SYSTEMS OF MEASURES OF SPACE AND TIME Korbakovа T. V., Shevchenko N. Y. KTI (branch) of V...»

«Оргкомитет академик РАН Янин Валентин Лаврентьевич Председатель: д.и.н. Горский Антон Анатольевич Заместители председателя: чл.-корр. РАН Флоря Борис Николаевич к.и.н. Хитров Дмитрий Алексеев...»

«Зарегистрировано в Минюсте РФ 11 сентября 2001 г. N 2934 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2001 г. N 144-П ПОЛОЖЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ БАНКА РОССИИ О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ (РАЗМЕЩЕНИЯ) КРЕДИТН...»

««Вестник ИГЭУ» Вып. 2 2005 г. КОЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА И НООСФЕРЫ (ПОЛЕВОЙ АСПЕКТ) КОВАЛЕНКО С.В., канд. филос. наук Исследуется методология поля как основа коэволюции человека и биосферы и влияние этой методологии на преподавание проблемы человека в естественнонаучных и гу...»

«глава 1 БЕССОННИЦА БЕССОННИЦА БЕЛЛА ЗЛАТКИС не могла уснуть. На нее это было совсем не похоже. Обычно, что бы ни творилось на работе, нервная система позволяла ей засыпать раньше, чем голова касалась подушки. Но только не в этот раз. Златкис сидела на кухне, поглощенная мыслями о предст...»

«Энди Робин Кавет Грегг Как выйти сухим из воды. Искусство выкручиваться из самых неловких жизненных ситуаций Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6022864 Как выйти сухим из воды. Искусство выкручиваться из самых неловких жизненных ситуаций / Э. Робин, Г. Кавет: Эксмо; Мос...»

«BAXI Testlr/2602#01#Y15#01#500qiyabi/2602#02#Y15#01 YENI 300 QIYABI/2602#02#Y15#01#500qiyabi/Bax TEST: 2602#02#Y15#01#500QIYABI Test 2602#02#Y15#01#500qiyabi Fnn 2602 Maliyy (mhasibat) uotu Tsviri [Tsviri] Mllif Administrator P.V. Testlrin vaxt 80 dqiq Suala vaxt 0 Saniy Nv mtahan Maksimal faiz 507 Keid bal 263,64 (52 %) Sua...»

«22 МСФО НА ПРАКТИКЕ №11 НОЯБРЬ 2015 опыт и решение Учет хеджирования валютных рисков с помощью опциона или форварда по контрактным обязательствам Волатильность валют, которую мы наблюдали на протяжения ряда последн...»

«О.А. Гомцян Трансформация российского общества: ретроспекция проблем современной России Электронный ресурс URL: http://www.civisbook.ru/files/File/2015-Gomtsyan.pdf Перепечатка с сайта журнала «Человек. Сообщество. Управление» http://chsu.kubsu.ru/index.php/ru/ СОЦИАЛЬНЫЕ ИНС...»

«Том 8, №3 (май июнь 2016) Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» publishing@naukovedenie.ru http://naukovedenie.ru Интернет-журнал «Науковедение» ISSN 2223-5167 http://naukovedenie.ru/ Том 8, №3 (2016) http://naukovedenie.ru/...»

«ТЕСТ О ВЕРС ВАЯ ИЯ Методология оценки перспектив восстановления лесных ландшафтов (МОПВ) Руководство по применению Оценка перспектив восстановления лесных ландшафтов на национальном или региональном уровне Публикация: МСОП (Международный союз охраны природы), Женева, Швейцария © 2016 Internat...»

«Социальная структура. Социальная политика © 2001 г. З.Т. ГОЛЕНКОВА, Е.Д. ИГИТХАНЯН БЕЗРАБОТНЫЕ: ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОГО БЫТИЯ ГОЛЕНКОВА Зинаида Тихоновна доктор философских наук, заместитель директора Института социологии РАН. ИГИТХАНЯН Елена Давыдовна кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник того же института. Для анализа со...»

«149_3455912 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 28 декабря 2013 года Дело №А60-35384/2013 Резолютив...»









 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.