WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ ІНФОРМАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ У Д ЗЕРКАЛІ ЗМІ: За повідомленнями друкованих та інтернет-ЗМІ, телебачення і ...»

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ У Д ЗЕРКАЛІ ЗМІ:

За повідомленнями

друкованих та інтернет-ЗМІ, телебачення і радіомовлення

23 липня 2008 р., середа

ДРУКОВАНІ ВИДАННЯ

Юрий Ехануров призыв по осени считает Александр Свириденко,

"КоммерсантЪ" (Украина)

Министр обороны Ю.Ехануров намерен отказаться от сокращения осеннего призыва на срочную военную службу. Главными причинами принятия такого решения он называет недостаточное финансирование военнослужащих-контрактников и невозможность сокращения численности Вооруженных сил. Однако заместитель главы парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны В.Зубов считает, что вина за срыв плана по набору контрактников лежит на Министерстве обороны.

Кабмин занялся перемещением ценностей Анатолий Лемыш, "КоммерсантЪ" (Украина)

На сайте Верховной Рады появился в открытом доступе проект изменений в закон "О ввозе, вывозе и возвращении культурных ценностей", разработанный Кабинетом министров.

Законопроект уточняет ряд положений о перемещении через границу предметов культуры, ввезенных в Украину во время и после второй мировой войны. Однако при этом усложняется толкование некоторых других положений, отмечают эксперты.

Адвокат Жвании пишет с ошибками Анна Пупченко, "Комсомольская правда" (Украина)

«Да, действительно адвокат Давида Жвании при заполнении одного документа допустил ошибку и вместо 1991 года написал 1996 год. Еще адвокат допустил ошибку и вместо имени Давид написал «Давит» - он просто плохо владел украинским языком», - отметил Г.Москаль.

Лилия Григорович:«Премьер должен работать как премьер, а не как кандидат в президенты» Андрей Ростов, "CN-Столичные новости"

Народный депутат от НУНС Л.Григорович известна как непоколебимый сторонник президента Украины В.Ющенко. Она считает, что именно позиция главы государства удерживает правительство от многих неверных шагов.

Ирина Бережная:«Мы наблюдаем кризис правосознания» Валентин Ковальский, "CN-Столичные новости"

Украинская Фемида оказалась заложником борьбы между правительством и Президентом.

Ее разрушение чревато возвращением к советскому тоталитаризму, при котором власть советов доминировала над всеми ветвями власти. К такому выводу пришла представительница парламентского комитета по вопросам правосудия И.Бережная.

Василий Маляренко: «Громадное количество судов разных уровней наполнились руководителями, назначенными незаконным путем» Андрей Уманец, "Экономические известия"

Могу сказать только одно — эти законопроекты являются реакцией на действия самой судебной системы. Поскольку она поступила, извините за слово, глупо. Если КС сказал, что президент не имеет права назначать руководителей судов, а по закону этого больше никто не Інформаційне управління апарату Верховної Ради України может делать, то это не значит, что суды и судьи имеют в этой связи право брать на себя эту функцию и назначать. Это колоссальная ошибка судебной системы и руководства ВС.

ІНТЕРНЕТ-ЗМІ Сенсорная Рада ForUM

Спикер ВР А.Яценюк готовит сюрприз вместе с разработчиком системы «Рада»

А.Морозовым. По словам Яценюка, «вредит здоровью - когда один депутат голосует при шестерых! Вот точно вредит здоровью!...Я придумал вместо отпечатка пальца несколько другое - не хочу пока еще раскрывать все особенности». Осенью депутаты найдут у себя на пульте дополнительную клавишу. Она будет действовать - от прикасания пальца. И обмануть сенсор не получится.

У Литвина "открестились" от коалиции с НУ-НС и БЮТ MIGnews.com............15 "Мы можем рассмотреть возможность своего участия лишь в формировании или переформатировании коалиций, и это может быть исключительно на условиях согласования совместной стратегии и тактики действий", - сказал заместитель председателя Народной партии, народный депутат Украины О.Зарубинский.

ГПУ: Д.Жванія незаконно залишив слідчий відділ РБК-Україна

Нардеп від НУ-НС Д.Жванія залишив слідчий відділ ГПУ, - передає кореспондент РБКУкраїна. "Це знущання. Я не хочу брати участь у цьому шоу, я залишив допит за власною ініціативою", - сказав він. У ГПУ заявляють, що Д.Жванія незаконно залишив слідчий відділ ГПУ. Д.Жванія вважає, що справа про отруєння В.Ющенка не має ніякої судової перспективи.

"У цій справі немає і не буде підозрюваних, оскільки якщо буде підозрюваний, то можна подати до суду, а судової перспективи ця справа не має", - заявив він.

ТЕЛЕБАЧЕННЯ І РАДІОМОВЛЕННЯ

Цієї осені призов до армії не скасують "Студія "1+1", ТСН

Газове майбутнє України вирішують нині у Києві Прем'єр-міністр Юлія Тимошенко та глава російського "Газпрому" Олексій Міллер ICTV, Факти....17 Олександр Гудима: "Метою Юлії Тимошенко не є отримати ціну на газ на 2009-й рік, а отримати стратегічну угоду" 5 канал, Час

Результаты расследования дела об отравлении Президента станут неожиданными для многих Интер, Подробности

Неизвестные в масках захватили секретаря Харьковского горсовета Г.Кернеса ТРК "Украина", События

Євросоюз не зміг домовитися щодо України Сергій Драчук, Радіо Свобода..........20

Друковані видання

Юрий Ехануров призыв по осени считает Александр Свириденко, "КоммерсантЪ" (Украина) Вчера министр обороны Юрий Ехануров заявил, что сокращения осеннего призыва в армию не будет. Призвать в ряды Вооруженных сил Украины планируется около 15 тыс.

человек. "Поскольку повышения зарплаты контрактников не произошло, я вынужден был обратиться к правительству и Президенту с просьбой, чтобы осенью призыв на срочную службу Інформаційне управління апарату Верховної Ради України был таким же, как всегда,– сказал министр обороны.– Нельзя сокращать призыв до тех пор, пока в обществе и парламенте не поймут, что контрактная армия – это дорогое удовольствие".

Следует отметить, что в нынешних условиях заменить срочников на контрактников невозможно. На эти цели в государстве просто нет средств. Увеличение денежного обеспечения военнослужащих-контрактников на 2,5 млрд грн, предусмотренное законопроектом о внесении изменений в госбюджет-2008, так и не принятым Верховной Радой, все равно не решало проблемы сокращения осеннего призыва. По данным Минобороны, из 5095 человек, которых Генеральный штаб планировал принять на контрактную службу в I квартале 2008 года, принято 3039 человек. При этом 1778 контрактников уволились из рядов ВСУ. "Текучесть кадров среди военнослужащих-контрактников указывает на то, что Минобороны борется уже не с тем, как соблюсти сроки набора контрактников, а с тем, как уберечь этот процесс от краха. При нынешней ситуации, даже если бросить все деньги на зарплату контрактникам, перейти на профессиональную армию невозможно",– отметил руководитель исследовательских программ Центра исследований армии конверсии и разоружения Сергей Згурец. Напомним, сейчас минимальная зарплата контрактника составляет 819 грн, максимальная – 1819 грн.

Выходом из сложившейся ситуации могло бы стать очередное сокращение численности военнослужащих. Однако, по словам министра обороны, до получения Украиной Плана действий относительно членства в НАТО о сокращении ВСУ не может быть и речи. "Мы должны были получить ПДЧ в 2005 году, а в 2008-м или 2009 году вступить в НАТО,– напомнил Юрий Ехануров. – Поскольку вступления в альянс не произошло, мы должны содержать нынешнюю численность Вооруженных сил, иначе не обеспечим безопасность нашего государства".

Как известно, отмена призыва в 2008 году являлась одним из главных предвыборных обещаний Юлии Тимошенко и входила в перечень договоренностей между БЮТ и блоком "Наша Украина–Народная самооборона" о создании коалиции. В коалиционном соглашении предусмотрено, что профессиональная армия в Украине будет создаваться с 2008 года. Однако, по словам господина Еханурова, этот пункт соглашения пока также не выполняется. "Сегодня, к сожалению, нет никаких оснований утверждать, что мы успешно выполняем переход на контрактную армию",– сетовал министр обороны.

Между тем заместитель главы парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Валентин Зубов (БЮТ) считает, что вина за срыв плана по созданию профессиональной армии лежит на Министерстве обороны. "Плохому танцору всегда что-то мешает. Слишком много в Минобороны разворовывается имущества. Если бы материальные ценности министерства реализовывались прозрачно, на армию из бюджета вообще не нужно было бы выделять деньги",– сказал господин Зубов.

http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=915205 Кабмин занялся перемещением ценностей Анатолий Лемыш, "КоммерсантЪ" (Украина) В пояснительной записке к законопроекту №2700 о внесении изменений в закон "О ввозе, вывозе и возвращении культурных ценностей", направленному на рассмотрение комитета Верховной Рады по вопросам культуры и духовности, приводятся ранее не публиковавшиеся данные. Так, в 2007 году эксперты-искусствоведы разрешили вывезти из страны 143,8 тыс. предметов искусства. При этом посты специальных контролеровискусствоведов существуют лишь на восьми таможенных пунктах из 224 действующих. Новый документ предусматривает расширение их сети.

Один из разработчиков законопроекта, заместитель председателя Государственной службы контроля за перемещением культурных ценностей через государственную границу Павел Билаш сказал, что данный документ направлен прежде всего на расширение и совершенствование государственного контроля за ввозом в Украину и вывозом культурных ценностей, а также на создание целостной структуры органов госуправления, которая бы занималась этим вопросом.

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України Кроме того, законопроект должен способствовать сохранению культурных ценностей, попавших в страну во время и сразу после второй мировой войны. "Некоторые культурные ценности, по решению советского правительства, были ввезены в качестве компенсации за потери и ущерб, нанесенные музеям, библиотекам, архивам во время оккупации",– сказал господин Билаш. Большая их часть попала в музеи России, но кое-что осело и в музейных фондах Украины. Согласно предложенным изменениям, вопрос о передаче этих ценностей в страны их происхождения может быть рассмотрен при условии их обмена на равноценные предметы искусства, утерянные Украиной. Механизм их оценки и обмена описан в законопроекте.

По словам Павла Билаша, действующий закон уже содержит норму о возврате и обмене культурных ценностей, а новый лишь уточняет, что речь идет о культурных ценностях, которые "относятся к государственной части Музейного фонда Украины, Государственного библиотечного фонда, Национального фонда Украины". Таким образом, картины, антиквариат и книги, привезенные в Украину во время войны частными лицами, под эту статью не подпадают. "Предметы, которые попали в Украину в вещмешке солдата, были привезены незаконно",– считает он.

Сотрудница Национального художественного музея Украины Юлия Литвинец отметила, что в ст.1 действующего закона понятия временного ввоза, вывоза и транзита произведений искусства, необходимые для организаторов выставок, раскрываются, а в новом проекте они отсутствуют. "Получается, любой ввоз будет оцениваться как постоянный? – удивилась госпожа Литвинец.– Это просто нонсенс!" http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=915204 Адвокат Жвании пишет с ошибками Анна Пупченко, "Комсомольская правда" (Украина) Представитель интересов Давида Жвании в суде, народный депутат от НУНС Геннадий Москаль сетует на безграмотного адвоката его подопечного.

«Да, действительно адвокат Давида Жвании при заполнении одного документа допустил ошибку и вместо 1991 года написал 1996 год. Еще адвокат допустил ошибку и вместо имени Давид написал «Давит» - он просто плохо владел украинским языком», - отметил Москаль.

На вопрос журналиста о том, не кажется ли ему странным, что Жвания нанял безграмотного адвоката, Москаль сказал: «Так брали того, кто дешевле!»

Москаль считает, что у Генпрокуратуры нет оснований на возбуждение уголовного дела по подозрению в подделке документов, на основании каких Жвания получил украинское гражданство.

«В материалах дела нет состава преступления», - заявил Геннадий Москаль.

http://www.kp.kiev.ua/daily/230708/49171/ Лилия Григорович:«Премьер должен работать как премьер, а не как кандидат в президенты»

Андрей Ростов, "CN-Столичные новости" Народный депутат от НУНС Лилия Григорович известна как непоколебимый сторонник президента Украины Виктора Ющенко. Она считает, что именно позиция главы государства удерживает правительство от многих неверных шагов.

— Лилия Степановна, сейчас много разговоров о нарастающих противоречиях между НУНС и БЮТ. Главными критиками работы правительства выступают Секретариат президента и ваша фракция. Почему, на ваш, взгляд так происходит?

— Вы знаете, слава Богу, если у нас инфляция будет действительно преодолена. Но разве не прав был президент, когда еще три месяца назад стал бить в набат по поводу принятия антиинфляционных мер? Вспомните, как во всех эфирах политики заламывали руки и кричали:

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України «Зачем это делает президент?» Оказывается, правильно делал. Он же гарант прав людей. И если рядовой человек получает сегодня на 57 гривен социальных гарантий меньше, то он должен об этом говорить.

Поэтому и я буду говорить бесконечно: кто пришел выполнить свой личный долг премьера или депутата, а кто пришел выполнить предвыборные обещания перед стартом новой избирательной кампании. И я считаю, что побеждать нужно результатом. Почему опять избрали в киевские мэры Черновецкого? Да потому, что он проводил свои социальные программы, даже не зная о том, что будут досрочные выборы. Поэтому давайте работать не на следующую избирательную кампанию, давайте выполнять свои обязанности самоотверженно, не на жизнь, а на смерть реализовывая коалиционное соглашение, а не свои предвыборные обещания. И работая на постах во власти, которую нам народ доверил во второй раз, нужно демонстрировать то, что мы выполняем его требования, а не преследуем свои собственные субъективные цели. Ведь правительство назначается не на короткий срок. И где написано, что оно должно произвести все обещанные выплаты за первые же три месяца своей работы? Нужно создать график на год-два по категориям, по регионам. И выплачивать спокойно и регулярно.

Чтобы не было очарования в январе и разочарования в апреле.

— Что вы думаете о возможной отставке Юлии Тимошенко? На ее место опять прочат Виктора Януковича. Не кажется ли вам, что в украинской политике все повторяется?

И где первопричина этого повторения? Почему «демократическая коалиция», избравшая премьера, вновь наступает на те же грабли?

— В Украине все время крутится заезженная пластинка: вот этот премьер наш — он хороший, а тот не наш — он плохой. Что касается Януковича, это не тот премьер Янукович, который проиграл президентские выборы. Это премьер, которого президент сам в свое время посадил в премьерское кресло, потому что это премьер-единомышленник, а не оппонент. Я была одной из первых, кто голосовал за лишение депутатских полномочий Калашникова, когда он побил журналистов. Но ведь премьер Янукович этику не нарушал. Я вам честно скажу, что никак не могла понять, почему нынешний премьер со своей фракцией не дал президенту выступить с ежегодным посланием к Верховной Раде. А ведь Виктор Ющенко в этом послании говорил о чрезвычайно важных вопросах, волнующих страну. Это было послание разумного президента европейского государства, который думает о стратегии, а не о каком-то политиканстве. Мне было так грустно и стыдно за эти действия. Если кто-то думает, что этим мы привлекли в страну инвесторов на Евро-2012, то я их разочарую — никоим образом. Если кто-то думает, что этим мы приблизили Украину к евроинтеграции — никоим образом. Это беспрецедентный случай за двести лет парламентаризма вообще в мире. И мы эту страницу тоже перевернули. Однако мне кажется, что тут в определенной мере начинает доминировать не аналитическое мышление, а синтетическое, когда все время говорят, что вот, мол, мне не дают работать. Да, всем не дают работать в комфортных условиях. И это делают все ветви власти. На то и существуют и законодательная, и исполнительная, и судебная ветви власти, чтобы контролировать работу других ветвей. В конце концов, думаю, есть одна необходимость — если ты хочешь понравиться своему избирателю, нужно работать не для себя, а для него.

— Вы знаете такие примеры?

— Да. Я точно знаю, чего хочет президент Виктор Ющенко: чтобы мы присоединились к ПДЧ, чтобы после признания Голодомора мы стали вторым народом-праведником в мире.

После евреев этот народ уже никто никогда не сотрет. Чтобы рождалось больше детей. Это стратегия государственного деятеля.

— А Тимошенко?

— Юлия Владимировна хочет в глазах избирателей выглядеть лучше, чем Ющенко.

Всего лишь.

— И какой из этого вывод?

— Мы должны понравиться нашим избирателям, не соревнуясь, кто лучше выступит на Майдане, или в том, что они дали пять тысяч гривен за новорожденного, а мы дадим шесть тысяч. Нет, мы должны понравиться нашим избирателям, тупо закрыв рот на определенное время и впрягаясь в баржу, которая называется «правительственная политика», и работать так, Інформаційне управління апарату Верховної Ради України чтобы через год-два не заказанный рекламный ролик, а наши избиратели по своему карману, по ценам на отечественное мясо, а не завезенное неизвестно откуда, сказали: «А вы знаете, вот эти, как пришли, как обещали сделать, так и сделали!» Премьер на своем посту должен работать премьером, а не как кандидат в президенты. Министр должен работать министром, а не кандидатом в следующие депутаты или еще куда-нибудь. И альтернативы тут нет.

— Вы довольно решительно выступили по поводу инцидента в Севастополе, когда был сброшен в море памятный знак в честь ВМС Украины. Что там, на ваш взгляд, произошло?

— У меня нет даже тени сомнения, что этот акт вандализма был заказным и спланированным. Думаю, что правоохранительные органы должны разобраться, кто именно проплатил эту акцию, но я знаю точно, что сегодня просто так никто никуда не ходит, не пикетирует и не разбивает таблички. Это проплаченная политическая акция. Всем известно, что, к сожалению, в том же Крыму преобладают граждане, которые не читали истинной истории Украины, не знают, кто они. Ведь та версия, которую нам предлагали в виде истории УССР, сегодня не выдерживает никакой критики. Из-за этого мы имеем национальную амнезию, не знаем, кто мы и что мы. Поэтому всегда очень просто найти какого-то врага, памятный знак в Севастополе, ведь люди ничего, по сути, не знают, а продолжают жить совковыми брендами типа «лишь бы не было войны, будет коммунизм». На таких тупых и примитивных брендах всегда легко собрать 100 человек и организовать соответствующие акции.

— Лилия Степановна, ваша политическая сила шла в парламент с призывом об отмене всех депутатских льгот и главное — депутатской неприкосновенности. И что же? Депутаты так и не набрались храбрости, или лучше сказать совести, чтобы ее отменить...

— Депутатская неприкосновенность — это не пиар-ход, это не какое-то обязательство, это национальная потребность, которая влечет за собой блокирование очень многих законодательных актов, которые крайне необходимы Украине. Сегодня речь идет скорее о приведении депутатской неприкосновенности к европейским стандартам. Ибо перспективы развития Украины с такой непомерно широкой депутатской неприкосновенностью неутешительны. Украинский народ стремится снять депутатскую неприкосновенность, поскольку видит, во что это выливается. Однако депутатская неприкосновенность весьма привлекательна для представителей бизнеса, которые, не оставляя его, работают в парламенте и рассматривают его исключительно через призму своих частных интересов.

http://cn.com.ua/N514/politics/exclusive3/index.html Ирина Бережная:«Мы наблюдаем кризис правосознания»

Валентин Ковальский, "CN-Столичные новости" Украинская Фемида оказалась заложником борьбы между правительством и Президентом. Ее разрушение чревато возвращением к советскому тоталитаризму, при котором власть советов доминировала над всеми ветвями власти. К такому выводу пришла представительница парламентского комитета по вопросам правосудия Ирина Бережная.

— Ирина Григорьевна, в одном из своих интервью вы сказали, что «государство должно отказаться от использования рейдерских методов решения хозяйственных проблем». Какие рейдерские методы вы имели в виду?

— Действительно, я это заявляла в интервью одному из иностранных бизнес-изданий.

Причем, уточнила: в первую очередь речь идет о реприватизации. Замечу, что так считаю не только я, но и многие зарубежные бизнес-аналитики. Реприватизация, аннулирование лицензий у крупнейших иностранных инвесторов и прочие шаги правительства Тимошенко отличаются своими разнообразными формами, но суть от этого остается неизменной — государство совершает рейдерство, т. е. незаконный захват частной собственности. Думаю, не нужно особо объяснять, что тот стремительный темп падения иностранных инвестиций в украинскую экономику, которой мы наблюдаем в последнее время, лишь подтверждает факт, что инвесторы стали опасаться Украины с ее неадекватной властью.

Существует мировая бизнес-аксиома:

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України «деньги любят тишину». Но этот тезис, увы, не об Украине: то у нас революция, то реприватизация, то перевыборы, то никак не определятся между собой, кто главнее — премьер или президент, а как итог — тотальный вывод иностранных инвестиций из страны и угроза срыва Евро-2012.

— Есть ли связь между рейдерством и борьбой за власть?

— В нашем государстве эта связь прямая. Пора понять, что борьба с рейдерством на государственном уровне будет эффективной лишь тогда, когда политическая элита перестанет опираться исключительно на крупный капитал. Вот когда в Украине рейдерство станет касаться обычных граждан, т. е. перейдет чуть ли не на бытовой уровень, тогда со стороны электората будут серьезные претензии к власти. Но пока этого коллапса не произошло, пора украинским власть имущим политикам понять: борьба с рейдерством должна стать более важной для их политического будущего, чем пособничество крупному бизнесу, который их спонсирует.

— А то, что сегодня хотят сделать с Конституцией — это тоже рейдерство?

— Не нужно путать термины. В Украине сейчас модно многие нарушения закона называть рейдерством. Под это понятие подводят и легальную процедуру слияния и поглощения предприятий, и бандитизм, и нелегальную застройку парков, вот теперь уже и грубое нарушение конституционных норм начали в прессе называть рейдерством. Нужно все называть своими именами, и те инициативы по перекраиванию Конституции со стороны и премьера, и коалиционных депутатов, и самого президента — это банальная борьба за власть с грубым использованием Основного Закона государства.

— Зачем, по-вашему, начались игры вокруг Национального конституционного совета?

— Именно для упомянутой борьбы за власть. Грядут выборы президента, поэтому и Тимошенко, и Ющенко пытаются вести игру на опережение. Национальный конституционный совет — это не что иное, как совещательный орган при президенте, созданный по его инициативе лишь для того, чтобы написать новый вариант Конституции с чрезвычайно широкими полномочиями главы государства. Причем деятельность НКС — не более чем фарс и пустословие: он до сих пор не начал свою нормальную работу. Официально представленного проекта Конституции так никто и не увидел.

— Расскажите о своем проекте будущей Конституции?

— Вначале следует объяснить, почему Партия регионов решила создать собственный проект Конституции. Необходимо это было для того, чтобы защитить права наших избирателей — преимущественно русскоязычных граждан, выступающих против вступления Украины в НАТО. Исходя именно из их интересов в нашем проекте Конституции заложены следующие основы: русскому языку предоставляется статус второго государственного, Украина приобретает статус внеблокового государства, и существенно расширяются полномочия местных органов власти. Также важно подчеркнуть, что в нашем проекте Конституции четко разграничены полномочия всех ветвей власти и предлагается более сбалансированная по своей сути парламентско-президентская форма правления.

— Как вы относитесь к идее избрания президента в парламенте? Может ли она реализоваться до президентских выборов?

— Я смотрю на это как профессиональный юрист. На данный момент есть действующая Конституция Украины, в которой четко прописана процедура избрания президента народом.

Ситуация избрания президента парламентом возможна лишь при парламентской форме правления. А чтобы ее в Украине установить, нужно вносить изменения в Конституцию 300 голосами народных депутатов. Сейчас, в условиях агонии коалиции и перманентном кризисе политической власти, осуществить это практически нереально.

— То, что сегодня попирают и Основной Закон, и другие законы, свидетельствует о проблеме политической или юридической?

— Эту проблему можно рассматривать в двух аспектах. С одной стороны, это — яркое проявление болезни политической элиты, которая окончательно погрязла в войне за полномочия. С другой, мы наблюдаем кризис правосознания в политикуме и в обществе в Інформаційне управління апарату Верховної Ради України целом. Простыми словами: тотальное неуважение и пренебрежение буквой закона неизменно ведет к хаосу и социальному, и политическому, и экономическому, свидетелями чего мы все с вами и являемся.

— Что вы, как член комитета ВР по вопросам правосудия, можете рассказать о судебной реформе?

— По сути, этой реформы в государстве не было и нет. Была так называемая малая судебная реформа, анонсируемая президентом Ющенко, которая свелась к тому, что появились административные суды. Что нужно и как нужно менять в судебной системе, говорят многие политики и сами судьи. Истина на поверхности. Но для любой реформы, особенно такой важной, как судебная, в государстве должен быть единый центр политической воли, а главное — политическая стабильность. На данный момент в комитете по вопросам правосудия находятся несколько законопроектов, касающихся качественного изменения судебной системы.

Процедура назначения судей, механизм привлечения судей к дисциплинарной ответственности, вмешательство органов власти в деятельность судов, судейское самоуправление — все эти вопросы должны быть решены качественными законами. Но то, что сейчас творится в парламенте, ставит в тупик все реформаторские начинания. Ни один законопроект не могут принять представители так называемого коалиционного большинства, которое явно в меньшинстве.

— Почему судебная власть сегодня является не арбитром, а заложником борьбы между парламентом, правительством и президентом?

— В любом демократическом, цивилизованном государстве власть делится на три ветви — законодательную, исполнительную и судебную. Эта аксиома известна не только юристам.

Главная особенность существования этих ветвей власти — их независимость друг от друга. Тем самым достигается баланс государственной системы. Что мы видим в нынешней украинской действительности? Президент и премьер пытаются узурпировать как можно больше полномочий и довлеть друг над другом. Поэтому логично, что судебная власть в нынешней ситуации находится меж двух огней в этой борьбе за власть. Пугает то, что эта борьба все чаще стала вестись без правил. Так недалеко и до тоталитарного советского прошлого, где принцип разделения властей отвергался, а было закреплено всевластие советов. Однако и президенту, и правительству, и парламенту нужно отдавать себе отчет в том, что судебная система находится на перекрестке всех ветвей власти и затрагивает интересы всех слоев общества — от политического бомонда до социальных низов. Тянуть и дальше с судебной реформой, значит, вовлечь ее в политические баталии, сделать подконтрольной и тем самым полностью ее уничтожить. Как следствие можно ожидать кризиса всей государственной и социальной системы.

http://cn.com.ua/N514/politics/exclusive2/index.html Василий Маляренко: «Громадное количество судов разных уровней наполнились руководителями, назначенными незаконным путем»

Андрей Уманец, "Экономические известия" Экс-председатель Верховного суда Василий Маляренко поделился своим видением ситуации, сложившейся вокруг борьбы за судебно-административную реформу, и предложил свой вариант решения задачи.

Вопрос: Вы являетесь одним из разработчиков нынешней судебно-правовой реформы… Ответ: Не употребляйте слово «реформа»! Реформа — это когда кардинально что-то меняется на лучшее. А когда нет кардинальных изменений в лучшую сторону, как можно это называть реформой?

В: Но и председатель ВС Василий Онопенко, и судьи, и депутаты употребляют именно слово «реформа».

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України О: Не используйте штампы. Никто сегодня не реформирует судебную систему. Из нее пытаются сделать что-то, чтобы она была полезна власти. И вы это должны видеть. Самый лучший суд сегодня в Украине — тот, который выносит решения в пользу власти.

В: Знающие люди утверждают, что в Украине не бывает настоящих судебных реформ.

Если кому-то что-то нужно от судебной системы, он начинает затевать радикальные судебные реформы. После достижения нужных результатов в диалоге с судебной системой о реформе забывают.

О: Абсолютно верно. Общество в Украине не дозрело до демократических реформ, до той поры, когда судопроизводство должно быть независимым. Кстати, вот у нас в стране все время идет речь о независимости суда. В мире нет независимого суда как учреждения. Есть независимый суд как процедура. Почему идет борьба за то, кто должен назначать председателей судов? Это так борются за независимость суда как учреждения. Но ведь это глупость! Посмотрите на Конституцию Украины или любой другой европейской страны — вы не найдете там независимого суда как учреждения. Вы найдете только независимого судью, т.е.

независимость суда как процедуры. Точно так же не может быть независимой прокуратуры как учреждения, может быть независимым только прокурор. Иначе возникает огромное количество проблем. Это физически невозможно — иметь независимое учреждение. Это же не государство в государстве — даже государство в государстве и то будет зависимым. Так что, заканчивая эту мысль, скажу, что сегодня реформы нет. Есть стремление каким-то образом изменить влияние между разными центрами.

В: Тем не менее законопроекты №0916 и 0917 — изменения в законы о судоустройстве уже прошли профильный парламентский комитет и готовы к рассмотрению в Раде. Что произойдет с судебной системой, если они будут приняты?

О: Не могу прогнозировать, что произойдет. Могу сказать только одно — эти законопроекты являются реакцией на действия самой судебной системы. Поскольку она поступила, извините за слово, глупо. Если КС сказал, что президент не имеет права назначать руководителей судов, а по закону этого больше никто не может делать, то это не значит, что суды и судьи имеют в этой связи право брать на себя эту функцию и назначать. Это колоссальная ошибка судебной системы и руководства ВС. Возражая против того, чтобы президент назначал судей на админдолжности, руководство судебной системой пошло по тому же пути — заменили президента на Совет судей Украины и председателя ВС. Но это то же самое! Только влияние было одно, а теперь оно изменилось на другое. А судье ведь от этого не легче! При этом президентское влияние было значительно мягче и меньше, потому что президент далеко. А судейская власть здесь рядом и каждый день.

Вопрос: Но и к Президенту судьи стояли по восемь-девять месяцев, ожидая назначения на админдолжность.

Ответ: А сегодня что, не так? То же самое, только теперь очередь выстраивается в ССУ.

Но у ССУ нет для этого властных полномочий. Она, таким образом, превысила свои полномочия и сделала судебной системе плохую услугу. Лучше всего было бы, если бы пошли по аналогии с законом. Конституция и закон о судоустройстве говорят, что руководство ВС выбирается коллективом ВС. Нужно было идти по аналогии, чтобы каждый суд выбирал себе руководителя.

В: Хотя бы как временная мера.

О: Да. Это было бы разумно. А так, поменяли одно влияние на другое. Но это не выход.

Логичен вопрос: что приобрела судебная система от этого? Все видят, что судебная система оказалась в изоляции. Глава ВС и руководство суда уже больше полугода не контактируют с высшими руководителями государства. Они изолированы. С ними никто не хочет иметь дело.

Это негатив для судебной системы? Естественно. Далее, все программы по развитию судебной системы остановлены. Посмотрите на Кловский дворец — он уже в течение двух лет стоит недостроенный. Почему? Не дают денег. Почему не дают денег? Почему деньги давали раньше — их что, раньше было больше?

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України В: Но есть контраргумент — в этом году финансирование судебной системы составило 2,5 млрд. грн., что на 1 млрд. грн. больше, чем в прошлом году.

О: Да, но вы должны знать, что и в других структурах все это также увеличивается. И увеличивается потому, что возрастает количество дел. Если два-три года назад было 5 млн. дел, то сейчас — 7 млн. дел. И на каждое дело нужно выделять какую-то копейку. Однако остановлены все программы — строительство домов для судей, реестр судебных решений, оборудование судов и рабочих помещений судей, ремонт помещений и т.д. Это все — результат решения ССУ и руководства ВС. Они себя противопоставили государству.

В: Тут уместно вспомнить еще об одном прошлогоднем событии, которое также могло сыграть не на руку судебной системе,— блокировании Высшего совета юстиции (ВСЮ), в котором приняли участие председатель ВС Василий Онопенко и два судьи — Антон Чернушенко и Анатолий Скотарь.

О: Блокирование ВСЮ было колоссальной ошибкой. Во-первых, сегодня в судебной системе более тысячи с лишним вакантных мест — суды не наполняются людьми. Во-вторых, многие судьи не увольнялись в течение длительного времени. А что такое — человек не увольняется?

В: Он зарплату получает.

О: Да, и при этом ничего не делает. И третий негативный фактор — не наказываются люди за всякие прегрешения, которые они предпринимают в процессе своей работы. Это разлагает систему, когда люди делают все что угодно, когда они безнаказанны, когда они знают, что дисциплинарная структура не работает. Таким образом, ВСЮ не работает, Верховная Рада не работает — можно делать все что угодно.

В: Есть еще один нюанс. Чтобы не вдаваться в детали, можно вспомнить, что членами ВСЮ являются два депутата от ПР. Можно ли в данном случае говорить о реформе, как о политической мести?

О: Не могу ничего сказать на этот счет. И я вас прошу в вашей деятельности помнить о презумпции невиновности. Мы можем только догадываться, но зачем нам создавать слухи? Там же не только регионалы, а и другие люди. Я не питаю каких-то особых симпатий ни к тем, ни к другим. Но я хочу оставаться судьей и быть объективным. Поэтому скажу так: после того, как ССУ начал назначать судей на админдолжности, громадное количество судов разных уровней наполнились руководителями, назначенными незаконным путем. Из-за этого возникла идея повлиять на это все каким-то образом. Так и пришли к мысли изменить судоустройство. Я уверен, что это именно реакция на упомянутое явление.

В: Насколько реальны, с вашей точки зрения, намерения депутатов от ПР, а также отдельных депутатов от НУНС провести положительное голосование по законопроектам?

О: Сложно сказать. Точно могу сказать, что все происходящее — это реакция на невзвешенные шаги судебной власти. Однако эта реакция ничего кардинально не изменит, поскольку речь не идет о воспитании высоких качеств судьи. А без этих качеств можно переставлять, как говорится, кровать куда угодно, но все будет оставаться по-прежнему.

В: Даже некоторые депутаты от ПР признаются, что принятие законопроектов приведет к сильным отрицательным последствиям для судебной системы. Как вы думаете, произойдет ли ее разбалансирование?

О: Судебная система будет, таким образом, ослаблена как власть. Вот и все. Конечно, она сегодня тоже не является сильной, поскольку взяла крен в другую сторону — слишком сильно политизируется. Основная идея законопроектов — каким-то образом деполитизировать судебную систему. Удастся ли это — увидим.

В: Председатель ВС, собрание судей ВС и ССУ высказались против текущей судебноправовой реформы. Можно ли такую позицию рассматривать как позицию всего судейского корпуса? И могут ли депутаты принять решение вопреки этой позиции?

О: Руководство судебной системы никоим образом не является препятствием для того, чтобы что-то менять. Они могли бы влиять, если бы не были изолированы. А с Інформаційне управління апарату Верховної Ради України изолированными, как правило, никто не считается. Нет контакта с Радой. Нет контакта с профильным парламентским комитетом.

В: С комитетом точно нет — на данный момент там, по сути, сложилось враждебное для председателя ВС большинство.

О: Контакта между ними нет, и я об этом знаю. Нет контакта с президентом и с его секретариатом. Нет контакта и с правительством. Ну о каком противодействии можно говорить?

В: Можно ли рассматривать позицию упомянутых органов как консолидированную позицию судебной системы?

О: Не думаю, что это так. Судебная система — это большая структура, в которой есть разные люди и разные взгляды. Нет там единодушия. Они все понимают. Более того, те 500 душ, которые назначены ССУ председателями и заместителями председателей разных судов, отлично понимают, что они в определенной мере заложники. Они осознают, что придет время, когда нужно будет нести ответственность. Дело в том, что на председателя суда возложены определенные процессуальные обязанности. А теперь представьте себе — человек, незаконно назначенный председателем суда, выполняет процессуальные функции, которые возложены на легитимного председателя суда. Он же осознает, что придет время, когда сменится прокурор и взгляды. И ему скажут: «А ну, иди сюда! Ты на каком основании принимал эти решения? Ты кто?» Он скажет: «Меня назначил ССУ». «Но ты же судья, имеешь высшее юридическое образование. И ты прекрасно понимаешь, что ССУ не имеет права назначать, иначе это узурпация власти и беспредел. Ты превышаешь полномочия и самовольно присваиваешь власть». Поэтому нельзя говорить, что вся судебная система консолидирована. Что вы!

Большинство председателей, назначенных ССУ, осознают, что они поставлены в очень сложное положение. Может прийти время — я не говорю, что оно придет,— когда изменится политическая обстановка в стране и этих людей возьмут за яблочко.

В: Другими словами, вы категорически ставите под сомнение легитимность назначения судей на админдолжности посредством ССУ?

О: Для меня как председателя ВС и доктора наук это однозначно.

В: Однако министр юстиции Николай Онищук пояснял, что в прошлом году, когда ССУ взял себе эти полномочия, это был своеобразный компромисс между ведущими политическими игроками.

О: Может, и так. Но компромисс мог быть и в виде собрания судей в каждом конкретном суде. И тогда не было бы претензий, что какая-то сила узурпировала власть. Раньше кричали, что это сделал президент. А теперь утверждается, что это совершило руководство ВС.

В: На вашей памяти были подобные попытки отреформировать судебную систему?

О: Нет. Были совершенно другие отношения. Поверьте, все зависит от отношений, от дипломатии, от психологии, от осознания своего места и места других. Короче говоря, председатель ВС должен владеть этим арсеналом. Я ведь был не только председателем ВС, но и долгое время заместителем председателя. И я не мог себе представить, что могу завести судебную систему в тупик. При мне строились и ремонтировались помещения, выделялись средства. Не так много, конечно, но с каждым годом все больше. И были нормальные отношения со всеми властными структурами.

В: А с политическими силами?

О: И с политическими силами. Но равные и нормальные. У меня не было причин вставать на сторону какой-то силы. Я занимал нейтральную позицию. И Бойко до меня имел такие же ориентиры.

В: Иными словами, в ваше время не было оснований для возникновения такой ситуации?

О: Не было. Как только что-то такое возникало… Было, например, напряжение с отдельными решениями. И министр юстиции Сергей Головатый резко выступал по этому поводу. Однако в ответ ему звучали контраргументы. После были разговоры с президентом и премьером. И дошло до того, что премьер Юрий Ехануров публично извинялся передо мной за Інформаційне управління апарату Верховної Ради України слова министра юстиции в присутствии президента, генпрокурора, секретаря СНБО и многих других людей. В таких условиях мы снимали напряжение.

В: Как вы оцениваете резкие обвинения Василия Онопенко в адрес Президента и его роли в продвижении законопроектов №0916 и №0917 через парламент?

О: Я знаю одно — Президента страны нельзя оскорблять, унижать или, забывая о презумпции невиновности, обвинять любому гражданину страны, а тем более — судье.

В: Как вы оцениваете сегодня здоровье судебной системы?

О: Она нездорова.

В: Некоторые считают, что нужно чуть ли не на 80% заменить судейский корпус.

О: Не знаю, на сколько — на 80%, 90% или на 50%. Знаю одно — судебная система нездорова, поскольку там нет руля и паруса. Например, нет проверок работы канцелярии, состояния вещественных доказательств, работы администрации. Не нужно, конечно, проверять, как судья работает. Но как организована работа аппарата, обязательно нужно проверять. Если это делать, судебная система будет несколько иной.

В: Помимо этого, судей сегодня нереально привлечь к ответственности.

О: Необычайно сложно. В этой связи судья деградирует. Сегодня все чаще говорят о заказных решениях, и мы их видим. Мы видим рейдерство с участием судов. И тут что угодно можно думать, как появляются эти решения.

В: Какой бы вы предложили выход нынешнему руководству судебной системы из той ситуации, в которую они попали из-за реформирования?

О: Нужно отказаться от назначения председателей судов и их замов. И это снимет напряжение.

В: Возможно, по собственной инициативе?

О: Да, по собственной инициативе. Нужно отменить кадровые решения, принятые по конкретным людям. И, возможно, перейти к той аналогии закона, о которой я уже говорил,— отдать назначения судей на админдолжности на усмотрение коллектива каждого суда, пока Верховная Рада не примет решения по поводу данной процедуры. Было бы хорошо, если бы депутаты передали эти полномочия именно коллективу каждого суда. Это европейская практика, и это лучше, чем президент, ВСЮ и ССУ.

В: Этого шага будет достаточно или руководству ВС нужно еще что-то предпринять?

О: Это будет важный шаг, который будет свидетельствовать, что судебная система осознала свою ошибку и исправила ее. Помимо этого, нужно улучшать показатели качества работы судов. Без этого ничего не будет. В судах должна быть дисциплина, ведь дыма без огня не бывает. Разговоры о взяточничестве не всегда безосновательны.

http://www.eizvestia.com/state/full/38014 Інтернет-ЗМІ Сенсорная Рада ForUM В новом политическом сезоне депутаты голосовать чужими карточками не смогут.

Систему «Рада» в настоящий момент переделывают так, чтобы она распознавала голосующего.

Однако это будут не отпечатки пальцев: для внедрения такой технологии нужно согласие депутатов. А они уже нервничают: один из нардепов уже заявил, что новая система будет вредить здоровью. Потому что каждый депутат станет на момент голосования проводником электрического тока. Разработчики системы отстаивают репутацию своего детища: оно полностью безопасно.

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України Спикер ВР Арсений Яценюк готовит сюрприз вместе с разработчиком системы «Рада»

Анатолием Морозовым. По словам Яценюка, «вредит здоровью - когда один депутат голосует при шестерых! Вот точно вредит здоровью!...я придумал вместо отпечатка пальца несколько другое - не хочу пока еще раскрывать все особенности».

Осенью депутаты найдут у себя на пульте дополнительную клавишу. Она будет действовать - от прикасания пальца. И обмануть сенсор не получится. Разработчики «Рады»

продумали все, чтоб во время голосования занять все время и все руки депутата. Для начала он втыкает карточку. Дальше - ставит палец одной руки на сенсор. А другой - голосует.

Перепрыгнуть на соседний пульт - не успевает. Сенсор прикрепят к системе так, чтоб одной рукой осуществить процедуру было невозможно. Разработчики сделают все, чтоб задержать депутата около пульта ровно 10 секунд, отведенных на голосование. Исключение - лишь для депутата-инвалида, который работает одной рукой. Для него готовят специальный пульт, говорит разработчик системы «Рада» Анатолий Морозов. Те, кто говорит о вреде здоровью от сенсорной клавиши, - просто ничего не понимают в электронике.

Анатолий Морозов, разработчик системы «Рада» заявил: «Это уже как анекдот среди тех, кто понимает в сенсорном управлении. в настоящий момент оно везде - в холодильнике современном, в микроволновке, в мобилке... это не угрожает жизни.. депутат не является никаким электродом!»

Михаил Чечетов, народный депутат, фракция Партии регионов:

- Если смотреть с точки зрения западной модели парламентаризма, то там бизнес от власти отделен. Но с другой стороны бизнес оказывает всемерную поддержку тем или другим политическим партиям, программные принципы которых он разделяет. Естественно бизнес заинтересован в том, чтобы в политику шли умные, профессионально-подготовленные люди, которые бы создавали нормальные правила игры для процветания бизнеса. Это классическая схема. Мы к ней идем.

У нас Арсений Петрович хочет форсированно быстро попытаться одним решением отделить бизнес от власти. Такая жесткая идентификация при голосовании сделает парламент практически неработоспособным, поскольку надо будет решать: или бизнесу оставаться при власти, или кому-то быть в парламенте.

На сегодняшний день возникает вопрос: правильно или неправильно по-живому резануть и сделать так, как на Западе. Я думаю - неправильно.

Мы должны идти эволюционным путем. Мы идем уже к этому. Возьмем, к примеру, госпожу Тимошенко, которая в свое время была и в бизнесе, и в политике, она выбрала политику. Берем господина Пинчука, он был и в бизнесе, и в политике, он выбрал бизнес.

Поэтому я думаю, что если бы не те политические репрессии, которые были в 2005 году после помаранчевых событий, то по пути Пинчука пошли бы многие представители большого бизнеса, которые просто ушли бы из политики и занимались бы своим делом. Но поскольку репрессивная машина прокатилась тогда по судьбам десятков тысяч людей, в том числе и по бизнесменам, то для того, чтобы застраховать себя от такой своевольной власти, бизнес пока еще остался в политике. Но с другой стороны стабилизация ситуации в стране будет подталкивать бизнесменов к тому, чтобы окончательно сделать вывод: или уходить в политику, или оставаться в бизнесе.

Но тут есть другая сторона медали, мы сегодня только создаем нормальные цивилизованные правила игры в бизнесе. И поэтому, если сегодня созданием правил игры в бизнесе будут заниматься профессиональные политики, люди, которые сами не варятся в этом большом бизнесе, то чтобы не получилось, что законопроекты теоретически прекрасные, а практической пользы от них не будет. Как раз присутствие бизнеса в парламенте дает возможность эти теоретические наработки депутатов-теоретиков пропустить через призму экономического мышления тех, кто варится в этом, через призму мышления бизнесменов, руководителей крупнейших финансово-экономических корпораций, которые четко видят плюсы и минусы этих законов. Поэтому в этой ситуации наличие людей от бизнеса во власти дает возможность повышать эффективность законодательной работы.

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України На сегодняшний день нужно идти по эволюционному пути отделения бизнеса от власти, но этот путь мы пройдем быстрее, когда стабилизируется ситуация в стране. Чем быстрее стабилизируется ситуация в стране, тем быстрее бизнес начнет уходить из политики. Власть должна создавать в стране стабильность.

Поэтому я считаю, что то, что попытается ввести в сентябре Яценюк, это преждевременно, такие революционные методы не способствуют и динамичному развитию парламентаризма и решению фундаментальной задачи отделения бизнеса от власти.

Евгений Филиндаш, директор Центра социальной аналитики «Левый взгляд»:

- Я считаю это нововведение абсолютно правильным. Должна быть идентификация депутатов для того, чтобы никто не мог голосовать чужими карточками, и для того, чтобы в парламент начали, хотя бы по этой причине, выбираться не олигархи и их окружение, а профессиональные политики, которые будут работать в Верховной Раде, а не политики, которые, пользуясь мандатом, будут продвигать свой бизнес.

Я не уверен, что такая система будет введена в действие. Кроме фракции коммунистов и частично Блока Литвина, для трех крупнейших фракций, которые перенасыщены бизнесменами, это будет невыгодная система. Поэтому, я думаю, будет сопротивление введению такой системы или будут искаться ходы для того, чтобы обойти.

А вредит это здоровью тех депутатов, которые не работают в парламенте, у которых в связи с этим возникнут проблемы, поскольку они привыкли заниматься своими бизнесинтересами, редко появлялись в Раде и отдавали свои карточки дежурным по фракции.

Для страны и для парламента, если такая система реально будет работать, это будет положительный момент, стимулирующий попадание в парламент, хотя бы в будущих созывах, меньшего числа бизнесменов, а большего числа политиков.

В большинстве европейских парламентов голосование за других депутатов не практикуется, поскольку там есть уровень политической культуры, когда депутат голосует лично, реально лично.

Очевидно, большая часть нашей бизнес-политэлиты еще не выросла. И такие меры будут способствовать ее росту.

Михаил Погребинский, политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии:

- Политически это означает абсолютную невозможность продолжения существования, даже в виртуальном виде, действующей коалиции. Она и так как бы скорее мертва, чем жива.

Но я думаю, что это вполне план в духе Балоги, который движется по части дискредитации парламента как такого, за одно и дискредитации правительства, которое не может провести ни один законопроект через парламент.

А сама идея, мне кажется, даст толчок к тому, чтобы внести соответствующую норму в Конституцию, которая позволяет, как это во многих европейских странах, решение принимать большинством от присутствующих. Что снимает эту тему в принципе. Я считаю, что это было правильно и давно надо было бы сделать, поскольку на повестке в сентябре все равно возникнет вопрос о внесении изменений в Конституцию, то эта норма – голосование большинством от присутствующих – за исключением каких-то очень важных голосований, где требуется определенное число голосов, во всех прочих случаях большинство присутствующих.

Для тебя важен этот законопроект, ты приходишь и голосуешь, если нет – не приходишь, большинство проголосует. Это в очень многих странах принято А насчет здоровья, так это полная чепуха, это очевидно.

Лилия Григорович, народный депутат Украины, фракция НУ-НС:

- Вне всяких сомнений, голосовать нужно своей карточкой, как это происходит в большинстве современных европейских парламентах.

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України Дело в том, что не соглашаются на это те депутаты, которые получили мандат для себя, а не для служения украинскому народу. Не соглашаются те депутаты, которые представляют в парламенте самих себя или свой большой капитал, которым они бесконечно занимаются вместо того, чтобы заниматься непосредственно прямой рутинной ежедневной профессиональной парламентской работой.

И учитывая то, что если мы шли в парламент, чтобы на глазах у всей страны мухлевать, и если кому-то приятно, когда показывают или коллегу, который голосует за целый ряд, или пустое место того или другого уважаемого депутата, то я лично, сколько вижу такие картины на экране, каждый раз думаю: как могут принципы честности, ответственности, морали воцариться в обществе после такой ежедневной картины на экране.

Вы можете себе представить учителя, который пришел в школу и ушел куда-то по своим делам, а другой учитель забежал в один класс и провел пять минут биологии, в другом классе – пять минут математики, там – рисование, вместо других своих коллег. Мы себе такого представить не можем. Наши педагоги, на одну из самых низких зарплат в Европе, отрабатывают каждый на своем рабочем месте.

Вы можете представить ситуацию в больнице, когда лор принимает вместо гинеколога, травматолога.

Так почему же такую вульгарную картинку мы каждый день предлагаем нашим соотечественникам? И как после этого можно надеяться, что будут какие-то изменения и будет выполняться закон, если депутат публично перед всем обществом его не выполняет.

http://www.for-ua.com/comments/2008/07/23/100724.html У Литвина "открестились" от коалиции с НУ-НС и БЮТ MIGnews.com Блок Литвина отрицает возможность своего присоединения к парламентскому большинству в составе НУ-НС и БЮТ. Об этом сообщили в пресс-службе Блока Литвина.

"Мы в который раз отмечаем, что никогда не напрашивались и не будем напрашиваться в приймы к кому-либо. Правда заключается в следующем, и это абсолютнооднозначное решение июньского съезда Народной партии о невозможности даже вынесения на повестку дня вопроса о присоединении Блока Литвина к уже существующим коалициям как на центральном, так и на местном уровнях. Мы можем рассмотреть возможность своего участия лишь в формировании или переформатировании коалиций, и это может быть исключительно на условиях согласования совместной стратегии и тактики действий", - сказал заместитель председателя Народной партии, народный депутат Украины Олег Зарубинский.

http://4vlada.net/fstatia.php?id=89820 ГПУ: Д.Жванія незаконно залишив слідчий відділ РБК-Україна Нардеп від НУ-НС Давид Жванія залишив слідчий відділ ГПУ, передає кореспондент РБК-Україна. "Це знущання. Я не хочу брати участь у цьому шоу, я залишив допит за власною ініціативою", - сказав він. У ГПУ заявляють, що Д.Жванія незаконно залишив слідчий відділ ГПУ.

Д.Жванія вважає, що справа про отруєння Віктора Ющенка не має ніякої судової перспективи. "У цій справі немає і не буде підозрюваних, оскільки якщо буде підозрюваний, то можна подати до суду, а судової перспективи ця справа не має", - заявив він.

Він також відзначив, що його обурило те, що під час допиту до нього не запросили головного слідчого слідчої групи у даній справі Галину Климович, а також те, що вівся запис допиту на відеокамери і те, що слідчий почав допит, запропонувавши Д.Жванії назвати свої анкетні дані. "Після цього я встав і вийшов", - сказав він.

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України За словами слідчого головного слідчого управління ГПУ Олексія Донського, законодавство не дозволяє застосувати примусовий привід на допит до Д.Жванії, у випадку якщо він добровільно не приходить на допит, оскільки діє законодавча норма про депутатську недоторканність "Цією нормою закону нам зв'язали руки. Якщо хто-небудь з вас без поважних причин не з'явиться на допит, він буде доставлений примусово. На жаль законодавство не дозволяє нам застосувати цю норму до Д.Жванії", - відзначив він. О.Донський також повідомив, що слідчі в даний час розробляють механізми, яким чином змусити Д.Жванію дати свідчення на допиті у справі про отруєння В.Ющенка.

На думку О.Донського, у справі отруєння Віктора Ющенка в 2004 р. немає жодного підозрюваного. За його словами, ГПУ проводить слідчі дії, результатом яких повинно визначитися коло осіб, які можуть стати підозрюваними у цій справі.

Відзначимо, що нардеп від НУ-НС Д.Жванія сьогодні прибув у Головне слідче управління ГПУ на допит як свідок у справі отруєння кандидата в президенти Віктора Ющенка.

Як заявив нардеп, він продовжує наполягати на харчовому отруєнні В.Ющенка і вважає, що ця ідея була розроблена штабом кандидата в президенти В.Ющенка, а версія щодо отруєння його діоксином з'явилася значно пізніше, після самого факту отруєння.

Як заявляли раніше в ГПУ, "він (Д.Жванія) був на допитах лише двічі (15 лютого 2008 р.

і 20 лютого 2008 р.), які так і не були завершені. Після чого з 22 лютого 2008 р. донині на жоден з 10 викликів не з'явився і не надав ніяких відомостей, які б свідчили про поважність причин його нез'явлення".

Напередодні Президент України Віктор Ющенко давав повторне свідоцтво в ГПУ у справі про його отруєння. В.Ющенко не виключає, що всі причетні до його отруєння в 2004 р.

люди "в певний момент будуть громадянами Росії". "Вони всі будуть громадяни Росії... Нам потрібно дочекатися закінчення слідства... Ми отримаємо багато нових неприємних речей щодо людей, які відстоювали або повинні були б відстоювати українські національні інтереси", відзначив глава держави.

Відзначимо, 11 червня Міжнародна група лікарів з України, Швейцарії, Франції і Японії, яка проводила лабораторно-діагностичне обстеження стану Президента України Віктора Ющенка і брала участь у його лікуванні і консультаціях, заявила, що вважає останні заяви на тему отруєння Президента спекуляціями, категорично їх спростовує, а також називає їх непрофесійними.

Нагадаємо, 30 травня ц.р. народний депутат від НУ-НС Давид Жванія заявив, що кандидат у президенти України Віктор Ющенко в 2004 р. не був отруєний, а заявити про отруєння його умовила певна група людей з виборчого штабу. Також він висловив думку, що історія з отруєнням В.Ющенко принесла більше негативу, ніж позитиву, зокрема саме вона погіршила зовнішньополітичні відносини України.

Заява Д.Жванії викликала різко негативну реакцію з боку Генерального прокурора Олександра Медведька, який назвав її безглуздим. Також О.Медведько нагадав, що факт отруєння доведений і у слідства є всі необхідні висновки і експертизи.

Також з критикою на Д.Жванію виступив міністр охорони здоров'я Василь Князевич.

Зокрема він відзначив, що "факт отруєння В.Ющенка найтоксичнішим з діоксину (2,3,7,8ТХТД) підтверджений медиками на основі численних токсикологічних досліджень тканин організму в сертифікованих закордонних лабораторіях, а також на основі клінічної картини захворювання, яка повністю відповідала отруєнню такими сполуками".

http://www.rbc.ua/ukr/top/2008/07/23/401683.shtml

–  –  –

Наталія МОСЕЙЧУК, ведуча: Цієї осені призов до армії не скасують. Міністр оборони пропонуватиме Президентові залишити планку щодо кількості рекрутів на теперішньому рівні.

Інакше Юрій Єхануров не гарантує безпеки держави. Таким чином Прем'єрську обіцянку "покінчити із призовом" відклали в довгу шухляду.

1 гривня за танк, літак чи БТР Наталія МОСЕЙЧУК, ведуча: 1 гривня за танк, літак чи БТР. Таку ціну за будь-яке непотрібне армії майно пропонує міністр оборони Юрій Єхануров. І збройним силам перепаде і техніка працюватиме - так міністр відповів за звинувачення - продати дешево українські літаки СУ-24М. їх озвучив керівник Департаменту надлишкового майна. Тепер Єхануров хоче цей департамент розформувати, як нерентабельний.

Віктор КИРИЛОВ, директор Департаменту надлишкового майна та земель МО України:

"Якщо державницька думка міністра - те що коштує 40 мільйонів продати за 7, це будуть розбиратися в іншому місці".

Юрій ЄХАНУРОВ, міністр оборони України: "Був такий Тарапунька, він колись казав хай краще воно не летить, ніж мені влетить. То тема якраз до літаків дуже добре підходить. Хай вони краще згниють, але за те вартість їх буде нєпоколібімая да?" Газове майбутнє України вирішують нині у Києві Прем'єр-міністр Юлія Тимошенко та глава російського "Газпрому" Олексій Міллер ICTV, Факти Інна ШЕВЧЕНКО, ведуча: Газове майбутнє України вирішують нині у Києві прем'єрміністр Юлія Тимошенко та глава російського "Газпрому" Олексій Міллер. Сторони висловили задоволення співпрацею у першому півріччі цього року і назвали конструктивним діалог між "Нафтогазом" та "Газпромом", які цього року почали працювати напряму. Юлія Тимошенко подякувала главі "Газпрому" за закачані і підземні сховища 8 мільярдів кубометрів газу.

Олексій Міллер, у свою чергу підтвердив, що Україна повністю виконує свої зобов'язання як транзитна країна. Тож настав час обговорювати 2009 рік та стосунки на більш тривалу перспективу, наголосив Міллер. Довгострокові контракти про постачання блакитного палива "Нафтогазу" і "Газпрому" у квітні рекомендували прем'єр-міністри України та Росії. Підписати угоду на наступний рік з новою ціною мають восени, а завтра із главою "Газпрому" планує зустрітися Президент України.

Олександр Гудима: "Метою Юлії Тимошенко не є отримати ціну на газ на 2009-й рік, а отримати стратегічну угоду" 5 канал, Час Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Щоб прояснити, про що домовилися прем'єр та керівник Газпрому ми запросили члена парламентського комітету з питань паливно-енергетичного комплексу Олексу Гудиму. Керівники російських газових монополій не часті гості в Києві. Про що прилетів, так екстрено, домовлятися Олексій Міллер?

Олександр ГУДИМА, народний депутат, БЮТ: "Ми не пам'ятаємо, що візит Юлії Тимошенко в Москву і зустріч прем'єра з Міллером тривала 7 годин. Можливо, саме аргументи Юлії Тимошенко і потім її перемовини з Путіном переконали російську сторону, що наші стосунки в газовій сфері потребують негайного врегулювання на рівні стратегічної угоди, яка сьогодні опрацьовується. Я глибоко переконаний, що вона буде підписана у найближчі пару місяців. Я думаю, що у вашій заставці було написано: "Чи перекриє вентиль Росія?"; за 5 років найменше підстав Україна, сьогодні, дає Росії для такої дії".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Але росіяни час від часу це роблять. Також відбулася зустріч Олексія Міллера з президентом України. Які ключові меседжі? Ми чули пряму мову прем'єра, чули пряму мову Міллера, керівника Газпрому. Ці прямі мови не є зрозумілими.

Перекладіть на зрозумілу мову. Що це означає?

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України Олександр ГУДИМА: "Транзит російського газу в Європу зріс за перші півріччя 2008-го року на 30%, це означає, що Україна є надійним партнером Росії в експорті російського газу".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Чому так раптом все помінялося? Раніше ми не були таким партнером.

Олександр ГУДИМА: "В нашій історії було багато чого, але в останні часи, ми є свідками того, що уряд мобілізував свою роботу. І Путін, на зустрічі Тимошенко в Москві, заявив, що немає жодних претензій до розрахунків по російському чи по каспійському газу до українського уряду чи до НАК "Нафтогаз України". Але я думаю, що причина ще в іншому.

Росія будує ще два величезних газопроводи. Один північний, через Балтійське море, він є складним і викликає дуже багато нарікань з точки зору екології держав Євросоюзу. Тобто, з ним не все в порядку. Є південний потік, з яким також не все в порядку, тому, що Росія вже збудувала, так званий, "Голубий" потік, який іде через Чорне море в Туреччину і це також не зрозуміла перспектива".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Ці газопроводи обходять територію України.

Олександр ГУДИМА: "Їх можна назвати обхідними але для Росії вони є, з точки зору їхньої монополії, це їхнє право. Тим не менше, ні один ні другий газопровід не є реальними в найближчі 2 - 3 роки. Зважаючи на зростання експорту російського газу через Україну, а також на ті пропозиції, які видала Юлія Тимошенко Путіну, підчас останніх перемовин, а також була пропозиція спільно збудувати Карпатський потік. Тобто, розширити гілку БогородчаниУжгород, яка має найменші питомі затрати і дозволить з мінімальними затратами на, близько, 500 млн. доларів збільшити експорт російського газу ще на 20 млрд. Я думаю, що Росія побачила в Україні надійного партнера і я думаю, що це доручення Путіна Міллеру відвідати Україну і вести перемовини з пані Тимошенко".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Про останні перемовини і як вони тривали, дослідження наших кореспондентів. Іван Пінчук проаналізував останні перемовини України та Росії на газовому фронті.

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Зустріч із президентом, з прем'єр міністром, ціну газу досі не названо. Яка ціна газу на 2009 рік?

Олександр ГУДИМА, народний депутат, БЮТ: "Це ми так звикли, вже останніх 5 років, що у нас в грудні буде дуже напружена ситуація і ми звикли, що ціна називається на один рік.

Метою Юлії Тимошенко не є отримати ціну на газ на 2009-й рік, а отримати стратегічну угоду де, згідно запевнень і пана Медвєдєва і пана Путіна для України буде встановлений пільговий термін або адаптаційний період для адаптації до Європейських цін. Я думаю, що в цій угоді, яку підпишуть наші уряди, саме це і буде виписано. Тому, що Росію також цікавить, як Україна буде надійно транзувати їхній газ і якою буде ціна ставки транзиту, на той газ, який збільшується у півріччя на 30%. Я думаю, що не про ціну на газ на 2009-й рік говорив сьогодні пан Міллер з пані Тимошенко".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Напередодні, пан Міллер озвучував ціну, умовну для України, - 400 доларів за 1000 кубів.

Олександр ГУДИМА: "Пан Міллер, по Російській традиції, робить це часто і не тільки в сторону України. Він це зробив в сторону ЄС і назвав ціну в 1000 доларів за 1000 метрів кубічних. Це є справа пана Міллера. Нащастя рішення приймає не Міллер, а приймають сьогодні президент Медвєдєв і прем'єр Путін і саме вони давали запевнення для України, зважаючи на наші стратегічні стосунки і добрі стосунки. Так як немає жодних претензій до газової сфери в Україні від російських чиновників, то Україна заслужила на цей період в 3 - 4 роки через які вона підійде до середньоєвропейських ринкових цін".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Ви не критикуєте вже Росію. Ви її так лагідно називаєте, кажете про стратегічні стосунки. Чи це означає, що ми все таки дочекаємось цієї угоди і вже змінився тон, так само, переговорів між керівництвом пост-помаранчевих урядів і Росії.

Олександр ГУДИМА: "Ми, в першу чергу, є прагматики і розуміємо, що стосунки між Росією і Україною, в газовій і нафтовій сфері, будуть тривати не рік, не чотири, а десятки і сотні років. І тому, що єдина сфера, яка сьогодні має перспективу на покращення це є сфера Інформаційне управління апарату Верховної Ради України енергетична. Тому, що ми поки що зараз за останні роки, дійсно, є надійним партнером не тільки в газовій сфері. Можемо взяти нафтову сферу, Росія робить якісь претензії до Чехії, але до України немає".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Ми бачили, так само, хто такий Олексій Міллер і бачимо, що буквально недавно, напередодні 2006-го року, він робив заяву: "Даю команду відключити", і так далі. Чи не буде ціною цих переговорів якісь певні поступки? Тому, що Міллер прилетів до Києва не даремно. Чим поступиться Україна на переговорах з Росією.

Олександр ГУДИМА: "Я думаю, що це є питання не до прем'єра Тимошенко. Якщо говорити про її позицію, то її позиція є однозначна і чітка. Вона не хоче пов`язувати питання переговорного процесу по газу з іншими проблемами, які є в Українсько-Російських стосунках.

Я думаю, що саме її прагматизм до питання співпраці в газовій сфері переконав прем'єра Путіна і саме на прохання прем'єра Путіна на продовження їхнього діалогу, сьогодні тут перебуває пан Міллер".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Дякую. Олександр Гудима - член комітету верховної ради з питань паливно-енергетичного комплексу, ядерної політики, ядерної безпеки.

Результаты расследования дела об отравлении Президента станут неожиданными для многих Интер, Подробности Руслан СЕНЕЧКИН, ведущий: Результаты расследования дела об отравлении Президента станут неожиданными для многих. Так считает сам Виктор Ющенко. Сегодня он давал показания в Генеральной прокуратуре - во второй раз с начала следствия.

Первые свидетельства глава государства предоставил в 2005 году. Впрочем, Ющенко не считает, что дело затягивается. По его словам, именно сейчас Генпрокуратура начала работать активно и эффективно, так что ждать результатов расследования осталось недолго.

Синхрон: Виктор ЮЩЕНКО, Президент Украины: "Нам треба дочекатися завершення слідства, і я думаю, що в тих результатах, якими володіє прокуратура, які ви отримаєте, є дуже багато нових, дивних для громадян України причин. І будуть речі дуже неприємні щодо певних людей, які відстоювали, як здавалося б, або повинні були відстоювати національні інтереси".

Руслан СЕНЕЧКИН, ведущий: Об отравлении Виктора Ющенко заговорили в сентябре 2004-го года. Тогда еще кандидат в президенты почувствовал недомогание вскоре после ужина на даче бывшего замглавы СБУ Владимира Сацюка.

После ряда экспертиз врачи сообщили:

Ющенко отравлен диоксином.

Однако недавно его бывший соратник Давид Жвания заявил: на Виктора Ющенко никто не покушался, отравление было пищевым. Врачи Президента такую версию опровергли, а Генпрокуратура повесткой вызвала Жванию на допрос в качестве свидетеля. В ГПУ его ждут уже завтра.

Вниманию призовников: осенний набор в армию в этом году сокращать не будут Руслан СЕНЕЧКИН, ведущий: Вниманию призовников: осенний набор в армию в этом году сокращать не будут. Как заявил министр обороны, украинские военные уже испытывают нехватку солдат. Создание профессиональной армии пробуксовывает. Всему виной - низкие зарплаты контрактников. А непринятие изменений в бюджет, по словам Юрия Еханурова, обернулось тем, что покупать еду для солдат ведомству приходится за деньги, предназначенные на покупку оружия.

Неизвестные в масках захватили секретаря Харьковского горсовета Г.Кернеса ТРК "Украина", События Илона СВЕРДУН, ведущая: Неизвестные в масках захватили сегодня секретаря харьковского Горсовета Геннадия Кернеса. Об этом сообщила пресс-служба мэрии. До 26 июля он должен был замещать на посту городского голову Михаила Добкина, который находится в Інформаційне управління апарату Верховної Ради України отпуске. Геннадия Кернеса хотят допросить по подозрению в организации наркотрафика в Харькове. Ранее министр внутренних дел Юрий Луценко заявил, что чиновник скрывается от правоохранительных органов в Украине в Росие. Позже секретарь Горсовета в интервью газете коммерсант от 16 июля опроверг эту информацию. Глава МВД также предупреждал, что в случае неявки к следователю добровольно Кернеса приведут в милицию силой. И как только что уточнили в пресс-службе МВД, милиция задержала Геннадия Кернеса для дачи показаний по делу об умышленном убийстве. В сообщение подчеркивается, что секретарь харьковского Горсовета на протяжении 2 месяцев уклонялся от получения повестки и другого вида оповещения приглашений его на допрос.

Євросоюз не зміг домовитися щодо України Сергій Драчук, Радіо Свобода Прага – Міністри закордонних справ країн Європейського Союзу на своїй вівторковій зустрічі не змогли дійти згоди щодо французького плану майбутніх відносин із Україною. А ще їх непокоїть стабільність у самій Україні. Як виглядає, Києву не збираються давати жодних обіцянок.

Розбіжності всередині самого Європейського Союзу і сумніви в стабільності України не додають певності тому, наскільки близькі відносини Брюссель може запропонувати Києву.

Після засідання міністрів закордонних справ країн ЄС у вівторок комісар Євросоюзу з закордонних відносин Беніта Ферреро-Вальднер прямо заявила: «Ми вважаємо, що Україна має ще багато зробити, щоб стабілізувати свою внутрішню політику. Між президентом і прем’єрміністром існують великі тертя; ми хотіли б, щоб це було інакше».

За її словами, ця стабільність буде одним із питань, яке обов’язково порушать на саміті ЄС – Україна в вересні.

До цього саміту Франція, яка зараз головує в Євросоюзі, запропонувала на обговорення план поглиблення зв’язків із Україною. За цим планом, ЄС мав би укласти з Україною нову розширену угоду, яка мала б назву «Угода про асоціацію».

Асоціації з Європою в кожного свої Угоди з такою назвою ЄС укладає і з країнами, які збирається прийняти до свого складу (такі угоди свого часу мали країни Середньої і Східної Європи, які нині вже вступили до ЄС), і з державами, які ніколи не стануть його членами – наприклад, із Північної Африки чи Близького Сходу. Все залежить не від назви, а від змісту угоди.

У преамбулах таких угод, які мали раніше нинішні вже нові члени ЄС, було згадано намір Євросоюзу допомагати цим країнам досягти критеріїв членства.

В угоді ж із Україною нічого такого не планують, повідомляє кореспондент Радіо Свобода з Брюсселя. Європейська Комісія, виконавчий орган ЄС, твердо стоїть на позиції, що ймовірний вступ України чи й обіцянка такого вступу відкрили б «скриньку Пандори» в вигляді розширення Євросоюзу.

Єврокомісія аргументує, що до цього не готові ні Європа, ні Україна з її ворожнечами в керівництві і глибоким розколом серед громадськості навколо ставлення до Заходу.

Жодних перспектив. Але двері не зачинятимуть Тож ЄС натомість лише шукає таке формулювання, щоб, за словами брюссельських дипломатів, «не зачинити двері» перед Україною – але наразі по суті й не відчиняти їх.

Брюссель, кажуть у ЄС, намагатиметься задушити в зародку будь-які припущення, що Україна, отримавши «угоду про асоціацію», стане на шлях, який пройшли нинішні нові члени Євросоюзу, що колись мали з ним угоди з цією назвою.

Про це вже відверто сказала й канцлер Німеччини Анґела Меркель, коли побувала в понеділок із офіційним візитом у Києві: ця угода, заявила вона, поглибить відносини між ЄС та Україною, однак не означатиме жодних конкретних перспектив членства України в Євросоюзі.

Є сумніви, чи Україна в Європі Інформаційне управління апарату Верховної Ради України У ЄС немає єдності навіть щодо того, чи згадувати в декларації майбутнього вересневого саміту, що Україна – європейська держава.

«Усі згодні, що з географічного погляду Україна є європейською країною. Проблема в тому, що в термінології ЄС ці слова мають юридичні наслідки», – цитує одного з урядовців Євросоюзу агентство Reuters – адже всі європейські країни мають право претендувати на членство в ЄС.

За словами цього європейського урядовця, широкий консенсус полягає наразі в тому, що ЄС може казати Україні на цьому саміті багато позитивних речей, але при цьому не має давати жодних обіцянок чи брати на себе жодних зобов’язань.

Як кажуть у Брюсселі, там упевнені, що доможуться згоди Києва на такі формулювання, хай і вимушеної. Однією з поступок має стати проголошення на саміті пропозиції почати з Україною переговори про скасування віз.

Замість обіцянки членства – обіцянка розмов про безвізовий режим Візова тема формально не стосується майбутньої угоди між ЄС і Україною про асоціацію. У мандаті Євросоюзу на переговори про цю угоду пункту про переговори про безвізовий режим немає, повідомив раніше один із європейських чиновників агентству Інтерфакс-Україна.

Зі слів представників ЄС і країн Євросоюзу випливає, що незалежно від формальної теми таких переговорів мови про дійсно безвізовий режим для українських громадян на осяжну перспективу насправді немає – йтися може лише про лібералізацію нині чинного візового режиму.

Українські керівники й урядовці неодноразово висловлювали бажання, щоб нова угода між Україною та Європейським Союзом була саме угодою про асоціацію, ще й із прямим зазначенням у ній перспективи членства України в ЄС. Вони також говорять про бажання вже протягом кількох років домовитися з Євросоюзом про безвізові відносини для українських громадян.

Зараз між Україною й ЄС діє угода про спрощення процедури отримання віз. Але Київ скаржиться, що й цю угоду європейська сторона не виконує належно.

Похожие работы:

«ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-533 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «19» ноября 2009 г. г. Москва Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: Федина А.И., председательствующего Крупнова И.В., членов коллегии Ман...»

«Память как объект и инструмент искусствознания Государственный институт искусствознания Память как объект и инструмент искусствознания Москва 2016 УДК 7.01 ББК 70 П15 Печатается по решению Ученого совета Государственного института искусствозн...»

«Пресс-релиз о решениях принятых органом управления эмитента 1. Общие сведения Полное фирменное наименование 1.1. Открытое акционерное общество эмитента некоммерческой (для «Группа Компаний ПИК» организации – наименование) Сокращенное фирменное наименование 1.2. ОАО «Группа Компаний ПИК» эмитента Место нахождения эмит...»

«Алгебра сигнатур Сосуды мира Ацилут В мире Ацилут даже Сосуды называются Б-жественностью и Единством. В книге Зог’ар (Сияние) в разделе «Тикуним» (Исправления) написано: «В мире Ацилут ВСЕВЫШНИЙ и ЕГО Гармот (Проявления, Сосуды) это одно и то же, и это Свет исключительно чистый». Тем более это верно для значительно более вы...»

«39 Энергетический бюллетень август 2016 Углеродное ценообразование: обзор возможностей ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ Энергетический бюллетень Выпуск № 39, август 2016 Вступительный комментарий Углеродное ценообразование было и...»

«Д о ю в і л е ю П. І. Ч а й к о в с ь к о г о СМИРНОВА М. В. ЧАЙКОВСКИЙ-МИНИАТЮРИСТ (НА МАТЕРИАЛЕ «ДЕТСКОГО АЛЬБОМА») Перу П. Чайковского принадлежит более ста фортепианных миниатюр, из которых далеко не все вошли в широкий пианистический...»

«Исследование гендерных стереотипов. Багаева Любовь Михайловна Студент АГУ, факультет социальных коммуникаций, Астрахань, Россия kovalchuk_elena@list.ru Одним из направлений гендерных исследований является изучение гендерн...»

«ПОХУДЕНИЕ! ОТЁЧНОСТЬ ЛИЦА И ВЕК! ЦЕЛЛЮЛИТ!ПОДТЯЖКА КОЖИ ПОСЛЕ ПОХУДЕНИЯ И РОДОВ! ВЫРАЖЕННЫЕ МОРЩИНЫ! ВИСЯЩИЕ ЩЁКИ! И МНОГОЕ ДРУГОЕ В САМОЙ ПЕРЕДОВОЙ МЕТОДИКЕ БЕЗОПЕРАЦИОННОЙ КОМБИНИРОВАННОЙ ПОДТЯЖК...»

«Status rerum ЕЛЕНА ВОДОПЬЯНОВА Другая наука: заказ инновационного общества Грядущее научное бытие ныне видится весьма противоречивым. Причина этого коренится прежде всего в том, что за последние пятьдесят лет...»

«ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ по ценным бумагам за I квартал 2011 года Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк Орскиндустриябанк Код эмитента: 00696-В Утвержден 11 мая 2011 года Советом директоров ОАО АКБ Орскиндустриябанк Протокол № 12 от 11 мая 2011 года. Место нахождения: Россия, 462431, Оренбургс...»

«Облачные услуги Новое поколение систем OSS/BSS Перспективные сервисы С нашим специальным корреспондентом беседовали Павел Кочнов, Павел КОЧНОВ, Кирилл КУшНАРЕВ, заместитель директора департамента при...»

«РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ СХЕМЫ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ РАЙОНА ГОРОДА Кашина Екатерина Владимировна Сибирский федеральный университет, г.Красноярск Голованова Лилия Владленовна Сибирский федеральный университет, г.Красноярск Вл...»

«191 Шереметьева Д. Л. Цензура в Сибири периода «демократической контрреволюции» Д. Л. Шереметьева Цензура в Сибири периода «демократической контрреволюции» (конец мая – середина ноября 1918 г.) Вопрос об установлении контроля власти за содержанием и распространением массовой информации в период гражданской войны в Сибири неоднократно привлек...»

«Перечень 2231 (2015) Перечень, предусмотренный резолюцией 2231 (2015) и ведущийся Советом Безопасности Подготовлен: 17January 2016 Структура перечня Перечень состоит из двух следующих разделов: A. Физические лица B. Организации и други...»

«ПРОБЛЕМА БЮРОКРАТИИ И БЮРОКРАТИЗМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Петровская О.А., Шпак В. В. Федеральное агентство по образованию ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический Университет» (КубГТУ) Краснодар, Россия PROBLEM OF BUREAUCRACY AND BUREAUCRACY IN MODERN RUSSIA Petrovsky O. A., Shpak V. V. Federal agency by training of FGBOU VPO Kuban...»

«ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ Защитим животных, защитим наше будущее КОДЕКС ЗДОРОВЬЯ НАЗЕМНЫХ ЖИВОТНЫХ ТОМ I Общие положения Двадцать пятое издание 2016 г.КОДЕКС ЗДОРОВЬЯ НАЗЕМНЫХ ЖИВОТНЫХ МЭБ Двадцать...»

«1024 УДК 544.723.23 ВЭЖХ в определении антоцианов плодов некоторых видов винограда Макаревич С.Л. 1, Чулков А.Н. 2, Дейнека В.И. 1, Костенко М.О. 1, Дейнека Л.А. 1, Тохтарь В.К1. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородский гос...»

«ЛАБОРАТОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ «АриаДНА®» МИКРОЧИПОВЫЙ АМПЛИФИКАТОР НУКЛЕИНОВЫХ КИСЛОТ В РЕЖИМЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ Диагностический метод ПЦР (полимеразной цепной реакции) – современный высокоэффективный метод качественного и количественного определения нуклеиновых к...»

«УСЛОВИЯ УЧАСТИЯ В ПРОГРАММЕ ДОБРОВОЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЯ И В СВЯЗИ С НЕДОБРОВОЛЬНОЙ ПОТЕРЕЙ РАБОТЫ ЗАЕМЩИКА (применяются в отношении Застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с «06» апреля 2015г.) Настоящие Условия участи...»

«ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ Открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Альянс» Код эмитента: 65014-D за 3 квартал 2009 г. Место нахождения эмитента: 119002 Россия, Москва, переулок Сивцев Вражек 39 Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Рос...»

«УТВЕРЖДАЮ Проректор по научной работе ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздравсоцразвития России Ю.В. Черненков «» 20 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ (ОД.А.03) Теория языка наименование дисциплины по учебному плану подготовки аспиранта Научная специально...»

«10 класс Проект к главе 5 «Обработка статистических данных» Теоретический минимум Статистические методы обработки данных распространены очень широко. Среди всего множества их применений можно указать как минимум одно, кото...»

«Крис Роберсон Стивен Майкл Стирлинг Лиз Уильямс Майкл Муркок Джо Р. Лансдэйл Говард Уолдроп Мэри Розенблюм Майкл (Майк) Даймонд Резник Джеймс С.А. Кори Филлис Эйзенштейн Джордж Мартин Йен Макдональд Аллен М. Сти...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНА ИНСТИТУТ РУКОПИСЕЙ им. МУХАММЕДА ФИЗУЛИ _ ФАРИД АЛЕКПЕРЛИ ТЫСЯЧА И ОДИН СЕКРЕТ ВОСТОКА Том II Баку «Нурлан» 2008 Печатается по решению заседания ученого совета Института рукописей им. Мухаммеда Физули НАН Азербайджана от 9 июня 2008 г. за № 6 Научный редактор: Ю.Б.Керимов доктор фарма...»

«Франция-Россия 20 предложений для перспективного партнерства 28 октября 2013 г. Российский совет по международным делам (РСМД) Российский совет по международным делам (РСМД) – некоммерческое партнерство, созданное по распоряжению Президента Российской Фед...»

«ISSN 2076-2429 (print) 67 Праці Одеського політехнічного університету, 2013. Вип. 1(40) ISSN 2223-3814 (on line) С.Г. Антощук, д-р техн. наук, проф., УДК 004.932.72’1 Н.А. Годовиченко, магистр, Одес. нац. политехн. ун-т АНАЛИЗ ТОЧЕЧНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ИЗОБРАЖЕНИЯ В СИСТЕ...»





















 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.