WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«© 1998 г. в.в. локосов СТАБИЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВА И СИСТЕМА ПРЕДЕЛЬНО-КРИТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЕГО РАЗВИТИЯ ЛОКОСОВ Вячеслав Вениаминович - кандидат философских наук, ...»

Методика и техника

социологических исследований

© 1998 г.

в.в. локосов

СТАБИЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВА

И СИСТЕМА ПРЕДЕЛЬНО-КРИТИЧЕСКИХ

ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЕГО РАЗВИТИЯ

ЛОКОСОВ Вячеслав Вениаминович - кандидат философских наук, руководитель аналитического

отдела Института социально-политических исследований РАН.

Концептуальное изучение развития общества исходит из посылки рассмотрения его как целостной системы, связи между элементами которой носят вероятностный характер. Успешное развитие социальной системы предполагает наличие по крайней мере трех эффективно работающих взаимосвязанных структурообразующих подсистем: экономического развития, политического управления и интеллектуального обеспечения.

Каждая из подсистем имеет жизненно важные элементы, выход которых из режима нормального функционирования может привести их в состояние повышенной неустойчивости, слабой предсказуемости и управляемости. Любая социальная система "имеет по каждому жизненно важному параметру свою энтропическую границу, переход за которую означает гибель рассматриваемой системы как единого целого"1.

Приближение показателей развития основных подсистем к предельно-критическим величинам означает, что общество находится в состоянии кризиса, уровень рисков при этом возрастает, и для своего сохранения система объективно нуждается в изменении неадекватных механизмов ее функционирования, то есть в реформах или трансформации.

В таких переходных периодах важнейшее значение приобретает выбор стратегии и тактики преобразований, определение иерархии доминирующих факторов, наличие надежного механизма информационно-аналитического обеспечения реформ, включающий "адекватный и разносторонний анализ составляющих рисковых ситуаций"2.

Происходящие в больших социальных системах изменения многообразны, сложны и контролировать все переменные этих процессов невозможно. Для информационноаналитического обеспечения реформ важно определить и отслеживать предельнокритические величины основных показателей развития общества, чтобы не допустить эскалации разрушительных процессов, социальной дезорганизации и деградации. Предельно-критическая величина показателей не означает полного распада той или иной сферы жизнедеятельности общества. Их динамика свидетельствует, прежде всего, о высоком уровне рисков функционирования социальных отношений и о необходимости оперативного вмешательства органов управления с целью изменения опасных тенденций.

Построение системы предельно-критических показателей сталкивается с рядом методических сложностей, среди которых можно выделить следующие.

Выбор или разработка жизненно важных показателей развития общества. Существует сложность аргументации сделанного выбора: почему конкретный, выбранный исследователем набор показателей дает полную и объективную характеристику "узловых" точек развития той или иной сферы жизнедеятельностиобщества. Кроме того, перечень показателей желательно свести к допустимому минимуму, но не в ущерб достаточности и достоверности получаемой информации.

Определение предельно-критических величин показателей. Поскольку социальная система по своей сути органична, а не механична, то определить с однозначной точностью эти величины проблематично. Обычно их получают индуктивным методом, путем оценок экспертов, исходя из исторического опыта и т.д. Поэтому конкретные предельно-критические величины показателей отчасти могут носить условный, субъективный характер.

Характерным примером является определение наличия эпидемии гриппа. Основной показатель един для всех: количество заболеваний в день на 10 тыс. населения. Но конкретная величина этого показателя широко варьируется. Так, в Астрахани эпидемия гриппа объявляется, если в городе прибавляется 36 заболевших в день на 10 тыс.

горожан, в Калининграде - 113, Москве - 150.

Комплексность подхода и разработка результирующих индексов. При определении предельно-критического порога дезорганизации социальной системы следует учитывать совокупность, комбинацию показателей, так как критическое отклонение одного или даже нескольких параметров от нормы далеко не всегда точно характеризует общую ситуацию. Построение результирующих показателей, индексов, в которых была бы интегрирована информация о предельно-критических показателях, дает возможность делать выводы и оценивать ситуацию в целом.

Сложности компаративного анализа. Специфика социально-политического и экономического построения и функционирования каждого общества заставляет с большой осторожностью использовать унифицированные показатели развития, так как "критические точки", "пределы возможностей", свойственные одной стране, могут иметь иные параметры и интерпретацию в других странах. Помимо этого, в различных государствах приняты свои методы сбора и обработки статистической и социологической информации, что также затрудняет сравнительный анализ сходных социальных процессов.

Прогностическая неопределенность. Предельно-критическая величина показателей развития дает исследователям возможность построения вероятностного сценария развития, однако не избавляет его от уязвимых сторон. Во-первых, важнейшее, иногда доминирующее влияние на ситуацию оказывает в социальной системе субъективный фактор, под которым понимаются как установки, ценностные ориентации массового сознания, так и личностные, социально-психологические особенности политических лидеров. Во-вторых, прогнозы, как правило, отличаются хронологической неопределенностью, так как точно определить, когда "предельно-критическое" развитие приведет социальную систему к катастрофе или распаду, практически невозможно. В-третьих, изначальная сложность изучаемого объекта, многовариантность взаимодействия его элементов снижают прогностические возможности исследователя, тем более в условиях кризисного развития социальной системы, ее приближения к зоне бифуркации.

Предельно-критические величины основных показателей развития общества следует интерпретировать обязательно с учетом интеграционного единства социальной системы. Известно, что система как целое не является простой суммой составляющих ее элементов, она имеет собственные, не сводимые к ее частям свойства.

Существуют по крайней мере три важных особенности функционирования общества, которые следует учитывать при построении и использовании системы предельнокритических показателей его развития: компенсаторный механизм взаимодействия структур и элементов социальной системы, синергический эффект и "принцип домино".

Для сохранения стабильности сложные социальные системы обладают защитным механизмом компенсации потерь за счет привлечения дополнительных ресурсов из устойчиво работающих подсистем в находящиеся в кризисном состоянии. Этот механизм проявляется также в перераспределении функциональных обязанностей с целью временного замещения социальных подсистем, вышедших из нормального режима работы.

"Эффект синергии" наблюдается в ситуации, когда определенное сочетание факторов приводит к тому, что реальная сила их комбинированного воздействия значительно отличается от суммарного воздействия каждого из них в отдельности. В результате получается неожиданно мощное, или, наоборот, слабое воздействие на ситуацию.

Важную роль в развитии социальной системы может сыграть известный "принцип домино", когда процессы в обществе достигают той "критической точки", после которой наступает цепная реакция последствий. Их последовательная и жесткая заданность делает нейтрализацию такой обвальной реакции ресурсоемкой и трудновыполнимой.

Простая экстраполяция негативного влияния предельно-критических показателей развития общества, без учета вероятности проявления механизмов "компенсации", "синергии" и "принципа домино" может привести к неточным выводам, сместить аналитические оценки ситуации в катастрофическую или идеальную крайности. Конечно, подсчитать математическими методами эти коэффициенты вряд ли возможно, но аналитикам необходимо принимать во внимание нелинейный характер протекающих в обществе процессов.

Несмотря на указанные сложности в выработке достоверной и надежной оценки состояния общества, его стабильности, методика построения системы предельнокритических показателей, определение пороговых значений социальной дезорганизации, по нашему мнению, представляется полезной для проведения анализа развития социально-политической ситуации и оценки последствий неолиберальных реформ.

Исходя из этих целей в Институте социально-политических исследований РАН была предпринята попытка построения такой системы (см. табл.)3.

Полученный опыт был в целом конструктивным, о чем, в частности, свидетельствует активное использование в последнее время этого методического подхода в научных и политических кругах. Так, в Совете Безопасности на основании этого подхода был разработан перечень показателей экономической безопасности РФ4, на показатели "пределов падения" ссылаются политики, руководители министерств, например, при утверждении бюджета, появились научные публикации о предельнодопустимых параметрах в военной сфере5, о "критической массе" интеллектуального потенциала6 и др. При этом выводы практически всех научных исследований неутешительны: какая бы сфера общественной жизнедеятельности не анализировалась, по большинству важнейших показателей она находится за критической чертой развития.

Складывается абсурдная ситуация, когда ради формирования условий эффективного развития общества разрушается основа его жизнедеятельности.

Предельно-критические показатели развития российского общества Обобщающим макропоказателем развития экономики является динамика валового внутреннего продукта (ВВП). В качестве критического уровня падения ВВП в мирное время представляется корректным принять показатели Великой депрессии, когда объем ВВП США в 1929-1933 годах снизился на 30%. В России он снизился за годы реформ (1991-1996 гг.) на 38%. Падение производства в России по скорости и глубине беспрецедентно. Объем промышленного производства снизился на 53%, а в некоторых отраслях (машиностроении, легкой промышленности и др.) - на 60-70%.

Под угрозой находится самообеспечение населения России продуктами питания.

Производство основных продуктов питания за указанный период времени уменьшилось Соотношение предельно-критических и реальных показателей развития российского общества в 1996 году (база сравнения 1990 г.) (Окончание таблицы) Источники информации, представленной в таблице: 1б Падение объема промышленного производства в США в период великой депрессии. 1в. Данные Госкомстата РФ. 2б. Данные Международной федерации агропроизводителей. 2в. Данные Комитета Совета Федерации по аграрной политике. 3б. Обобщенное значение показателя развитых стран. Зв. Данные Госкомстата РФ. 4б. Обобщенный показатель развитых стран. 4в. Данные Госкомстата РФ. 5а. Обобщенный показатель развитых стран. 5б. Данные Госкомстата РФ. 6б. Закон РФ о вузовском и послевузовском образовании. 6в. Данные Госкомстата РФ. 76. Обобщенный показатель развитых стран. 7в. Данные Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ). 8б. Обобщенный показатель развитых стран. 8в. Данные Госкомстата РФ (нижняя граница показателя) и ВЦУЖ (верхняя граница показателя). 96. Обобщенное значение показателя развитых стран. 9в. Данные Госкомстата РФ. 10б. Обобщенное значение показателя развитых стран. 10в. Данные Международной организации труда. 11б. Величина коэффициента при нулевой депопуляции. 11в. Данные Госкомстата РФ. 12б. Величина коэффициента простого замещения. 12в. Данные Госкомстата РФ. 136. Данные ООН. 13в. Данные Госкомстата РФ. 14б в. Данные Госкомстата РФ. 15б, в. Данные Организации экономического содействия и развития. 16б. Данные Академии МВД. 16в. Данные Криминологической ассоциации России. 176. Данные ВОЗ. 17в. Данные д. мед. н. А. Немцова. См. Российские вести, 1996, 30 ноября. 18б. Данные ВОЗ. 18в.

Данные Российского федерального научно-методического суицидологического центра. 19б, в. Данные Минздрава РФ. 20б. См. М. Доган. Легитимность режимов и кризис доверия // Социологические исследования. 1994, № 6, с. 151. 20в. Данные Аналитического центра ИСПИ РАН. 21б. в. Данные Аналитического центра ИСПИ РАН.

на 30-40%, в том числе мяса - на 72%, молочной продукции - на 68%. В мировой практике в качестве критического принято считать 30-процентный уровень потребления импортных продуктов питания, после которого возникает стратегическая зависимость от импортеров. Россия закупает сейчас около 40% потребляемых продуктов питания, а крупнейшие города, например, Москва, на 70% зависят от поставок продуктов питания из-за рубежа. К этому следует добавить проблемы с качеством заграничного продовольствия.

Еще одним важным показателем экономической безопасности является доля инвестиций в ВВП страны. По мнению специалистов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, спад капиталовложений в три раза превысил предельно допустимый для воспроизводства основных фондов, технологий, и в этих условиях страна не в состоянии обеспечить воспроизводство современной индустриальной экономики.

Угрожающим, с точки зрения устойчивости экономического развития и перспектив технологической модернизации российской промышленности представляется консервация преимущественно топливно-сырьевой структуры российского экспорта (около 80% общего объема). Россия сможет занять достойное место на мировом рынке только при возрастающих объемах экспорта продукции обрабатывающей промышленности (более 40%) и высокотехнологической, наукоемкой продукции (10-15%).

Увеличение объемов экспорта при опережающем росте в нем доли высокотехнологичной продукции невозможно достичь без инвестирования в фундаментальную науку и НИОКР. Опыт передовых в технологическом плане стран показывает, что доля от ВВП государственных ассигнований на науку не может быть ниже 2%. К примеру, в Израиле она составляет 3,5%, в Японии - 3,05%, США - 2,75%. В России этот показатель равен 0,42%. Теряя научный потенциал, страна лишается возможности построить достойную для своих граждан жизнь в будущем, навсегда опаздывая в постиндустриальную стадию развития.

Принятая модель реформирования экономических отношений, в том числе избранная схема приватизации, криминализация производственных отношений привели к снижению производительности труда и вызвали негативные изменения в отношении населения к труду, как средству существования и нравственной ценности.

Важнейшим следствием углубления социально-экономического кризиса становится безработица. Рассчитанное по методике Международной организации труда (МОТ) число безработных на конец 1996 года составило свыше 8% активного населения. Но эти данные не учитывают колоссальную по масштабам скрытую безработицу. С ее учетом реальный уровень безработицы специалисты оценивают в 13%. В западных странах 8-10-процентный уровень безработицы квалифицируется как тревожный. В России ситуация усугубляется тем, что, по мнению экспертов Минэкономики РФ, Государственный фонд занятости способен обеспечить реальную поддержку занятости при уровне безработицы не более 3%.

Динамика показателей уровня жизни населения свидетельствует, насколько эффективно для человека и социальных групп функционирует экономика, осуществляется социальная политика в процессе радикальных преобразований. С началом экономических реформ реальные доходы россиян снизились, по официальным данным, на 35%, а по оценкам специалистов - в 2-3 раза. Расслоение общества по доходам превысило предельно допустимые для стабильных государств нормы. Превышение десятикратной разницы в доходах самых богатых и самых бедных слоев населения считается нежелательным для многих развитых стран. В России 10% наиболее обеспеченных слоев населения получали доходы в 14 раз превышающие доходы 10% наименее обеспеченных. Это официальные данные, но если учитывать скрываемые нелегальные доходы, децильный коэффициент возрастет в 2-2,5 раза. Разрыв в уровнях зарплаты 10% наименее оплачиваемых и 10% наиболее оплачиваемых работников достиг 27 раз.

Социальная практика экономически стабильных стран показывает, что на пороге бедности по объективным причинам могут проживать не более 10% населения. И в то же время прожиточный минимум необходимо гарантировать каждому члену общества.

В нашей стране, по данным Госкомстата, свыше 30 млн. граждан (21% населения) имеют доходы ниже прожиточного минимума. Отметим, что исчисление этого прожиточного минимума до сих пор вызывает споры у специалистов. По оценке экспертов ВЦУЖ, реальная доля людей, живущих в крайней бедности, достигает 35Неблагоприятны и показатели соотношения средней и минимальной заработной платы: в целом по России последняя составляла лишь 9% от средней, в то время как в социально ориентированном обществе она обычно не ниже 30-40%.

Процессы старения и депопуляции населения, характерные для многих передовых стран Запада, не воспринимаются большинством исследователей трагически. Однако для России эти тенденции, во-первых, имеют качественно отличные от других стран причины: резкий рост смертности происходит на фоне падения рождаемости, а вовторых, увеличение смертности среди населения трудоспособного возраста, особенно мужчин. В западноевропейских странах, США и Японии последний показатель в 2,5раза ниже, чем в России. Смерть от несчастных случаев, отравлений, травм занимает первое место в структуре причин смертности россиян в трудоспособном возрасте. Депопуляция населения и миграционные процессы на Севере и Дальнем Востоке провоцируют демографическую экспансию в эти регионы населения стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

В результате неприятия мер по сохранению демографического потенциала Россия еще дальше отодвигается от развитых государств мира. Если в западных странах прогнозируется в ближайшее время достичь "биологического" предела продолжительности жизни населения равного 85 годам, то в России ожидается дальнейшее снижение этого показателя, по различным оценкам, до 58-64 лет.

По оценкам специалистов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), до 30% заболеваний населения связаны с загрязнением окружающей среды. По индексу антропогенной нагрузки на биосферу по сравнению с ведущими странами мира Россия выглядит благополучно. В Японии этот показатель равен 15,8, в Германии - 14,5, Великобритании - 12,7, США - 2,8, а в России - 0,85. Однако, если брать зоны индустриально развитые, в которых проживает основная часть населения, то экологическая ситуация будет выглядеть совершенно иначе.

По статистике, около 17% территории РФ относится к зонам экологического неблагополучия, что примерно равно территории шести Франций. Почти 2/3 населения России живут в условиях опасного загрязнения воздуха. Жители 100 городов (50 млн.

человек) дышат воздухом, содержание токсичных веществ в котором в 5 и более раз превышает предельно допустимые концентрации. Около 75% открытых водоемов считаются загрязненными, одну четвертую из которых очистить практически невозможно. Во многих регионах России повышен радиационный фон. В России наблюдается весь комплекс экологических проблем, типичных как для развитых, так и развивающихся стран.

В последние годы в обществе наблюдается галопирующий рост девиантных явлений, фактически идет криминализация всей системы общественных отношений. В мировой практике критическим считается уровень преступности равный 6 тыс.

преступлений на 100 тыс. населения. Этот показатель, по мнению экспертов ВНИИ МВД, является излишне обобщенным и может с известной долей условности применяться при изучении девиантного поведения в России. Называются две главные причины. Во-первых, количество всех преступлений без их структурирования по видам дает "размытое" представление о криминогенной ситуации, на основании которого трудно сделать выводы о предельно-критической величине показателя. Во-вторых, по данным Криминологической ассоциации России, латентная преступность в стране достигает примерно двух третей от общего объема. Поэтому в России этот показатель необходимо применять, просуммировав зарегистрированную и латентную преступность. Таким образом, в современном российском обществе происходит около 6-6,5 тыс. преступлений на 100 тыс. населения.

Разрушение и деформация традиционных гуманистических ценностей общества сопровождается ростом чрезвычайных и стрессовых ситуаций, следствием которых является эскалация психического травматизма населения. До революции 1917 года в России фиксировалось 3 самоубийства на 100 тыс. населения, критическим уровнем, по оценке ВОЗ, считается 20 суицидов на 100 тыс. населения, в РФ этот показатель превышен почти вдвое. Возрастает количество больных, обратившихся за помощью к психиатру.

Одновременно ухудшаются показатели потребления алкоголя. Каждая шестая семья имеет наркологические проблемы. По оценке экспертов ВОЗ, потребление 8 литров абсолютного алкоголя на человека в год является критическим порогом, за которым наступает физическая деградация населения. В России уровень потребления алкоголя, по различным оценкам, достиг 14-15 литров на человека в год. Увеличивается также число больных наркоманиями и токсикоманиями: с 35 человек на 100 тыс. населения в 1990 году до 73 человека в 1995 году. В ряде регионов этот показатель в два раза выше среднероссийской величины: в Красноярском крае он составляет 102 больных наркоманией на 100 тыс. населения, в Краснодарском - 159, в Томской области — 174 больных. По данным Минздрава РФ число наркоманов ежегодно увеличивается на 50% - среди взрослых и 100% - среди молодежи и подростков.

Опасность накопления девиантного поведения в обществе стала общенациональной проблемой. Социальные последствия ее дальнейшего игнорирования могут серьезно повлиять на социально-политическую ситуацию.

В большинстве стран доля граждан, радикально отвергающих существующую политическую систему, обычно невелика и составляет 15-20%. Более высокий уровень, а в России он достигает отметки 40%, ставит легитимность политического режима под сомнение. Уровень доверия населения к деятельности центральных органов власти, как правило, не опускается ниже 25%. В противном случае, считается, что власть потеряла доверие населения. Величина этого показателя связана с экстраполяцией необходимого уровня поддержки кандидата его избирателями на выборах. Этого уровня доверия населения деятельность высших органов власти в России не получает.

Распространение коррупции также является показателем делегитимации власти.

Согласно доклада международной консультативной группы "Control Risks Group", составленного в 1997 году на основе опроса руководителей крупнейших компаний Великобритании, США, Германии и скандинавских стран, Россия находится на первом месте в мире по уровню коррупции. Далее идут Нигерия, Украина, Азербайджан, Узбекистан, Гана и Казахстан.

В настоящее время существует потребность в принятии апробированной в государственной и социальной практике и научно значимой для российских условий системы показателей социальных изменений, которая позволит получить достоверную информацию о результатах реформ и использовать ее в практике. Представленный в таблице ряд показателей развития общества и их предельно-критические величины могут уточняться и расширяться. Сейчас крайне важно, чтобы цена реформ, превысив критические отметки, не стала доминирующим фактором социально-экономических и политических преобразований, образовав критическую массу необратимого распада государства и общества.

ПРИМЕЧАНИЯ Горский Ю.М. Хаос, управление, конкуренция. Якутск, 1991. С. 22.

Хлопьев A.T. К проблеме выбора стратегии реформирования постсоциалистических обществ. Сб.

Трансформирующиеся общества: цели и пути. М., 1996. С. 63.

Инициатор идеи разработки системы предельно-критических показателей развития российского общества Покосов В.В. Впервые таблица, состоящая из 20 показателей, была опубликована в статье Г.В. Осипова и В.В. Локосова "Пределы падения" (см. Г.В. Осипов. "Социология и политика". М., 1995. С. 556-568).

См. Глазьев С. За критической чертой. М., 1996.

См. Россия: национальная стратегия и социальные приоритеты. М.: Республика, 1997. С. 18.

См. Симоновский СИ. "Критическая масса" интеллектуального потенциала и технологическая безопасность России. Вестник Российской академии наук. 1996. Т. 66. № 3.

Похожие работы:

«Сью Таунсенд Адриан Моул и оружие массового поражения Серия «Адриан Моул», книга 6 Текст предоставлен изд-вом http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=169373 Адриан Моул и оружие массового поражения: Фантом Пресс; ISBN 5-86471-403-8 Аннотация Адриан Моул возвращается! Фаны знаменитого недотепы по всему миру ликуют – Сью Таунсенд ре...»

«Станислав Лем Мой взгляд на литературу http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=177989 Мой взгляд на литературу: АСТ, АСТ МОСКВА; Москва; 2009 ISBN 978-5-17-036359-9, 978-5-403-00055-0 Аннотация В сборник вошли эссе, статьи и письма знаменитого писателя и философа Станислава Лема, посвященные проблемам литературы, большая часть которых р...»

«ТЕОРИЯ Л. Е. ГРИНИН ГЕНЕЗИС ГОСУДАРСТВА КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ПРОЦЕССА ПЕРЕХОДА ОТ ПЕРВОБЫТНОСТИ К ЦИВИЛИЗАЦИИ СОДЕРЖАНИЕ Часть 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ ПРИ ПЕРЕХОДЕ ОТ ПЕРВОБЫТНОСТИ К ЦИВИЛИЗАЦИИ. Часть 2. ПОЛИТОГЕНЕЗ И ДРУГИЕ Э...»

«ВЕСТНИК МОРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА Серия Гуманитарные науки Вып. 29/2008 Вестник Морского государственного университета. Вып. 29/2008. Серия: Гуманитарные науки. – Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2008. – 156 с. Учредитель журнала – Гуманитарный институт МГУ име...»

«10 класс Наименование видов работы 1 четверть 2 четверть 3 четверть 4 четверть (количество) (количество) (количество) (количество) Текущий контроль 1 1 1 Итоговой контроль 1 1. Пояснительная записка Примерная рабочая програм...»

«БИБЛИОТЕКА ЭЛЕКТРОМОНТЕРА М. Л. Г О Л У АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПОВТОРНОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ О РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ СЕТЯХ ЭНЕРГОИЗДАТ ББК 31.27-05 Г62 УДК 621.316.1.064-52 РЕДАКЦИОННАЯ К О Л Л Е Г И Я : В. Н. Анд...»

«Малиганы и Слотеры Шимун Врочек Вампир в законе «Автор» Врочек Ш. Вампир в законе / Ш. Врочек — «Автор», 2006 — (Малиганы и Слотеры) ISBN 978-5-457-11901-7 «В углу зашевелилось, брякнул металл, на свет выполз домашний нетопырь Малиганов. Серый,...»

«I.ЦЕЛЕВОЙ РАЗДЕЛ 1 ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ 1.1. Пояснительная записка..4 1.1.1. Цели и задачи Программы..6 1.1.2. Принципы и подходы к формированию Программы.7 1.1.3. Значимые для разработки ООП ДО характеристики.11 1.1.4. Планируемые...»

«Пояснительная записка Рабочая программа по изобразительному искусству для VII класса составлена на основе: Примерной программы основного общего образования по изобразительному искусству (приложение к письму Департамента государствен...»







 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.