WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х же предприятии разрыв в зарплатах между топ-менеджерами и работниками может ...»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х

же предприятии разрыв в зарплатах между топ-менеджерами и работниками может достигать ста и более раз.

Эти цифры учитывают только заработную плату, оставляя в стороне доходы собственника в виде дивидендов

и пр. [2]. По данным журнала Forbes 25 самых дорогих топ-менеджеров России в форме компенсаций и

вознаграждений получали в 2013г. доходы от 5 до 37 млн. долларов.

В то же время в России существует некий специфический феномен, работающие бедные. Во всех нормально развивающихся странах наличие работы не всегда является гарантом процветания, высокого дохода, но от нищеты спасает. Согласно современной позиции Международной организации труда основным средством снижения уровня бедности является труд. В России же, даже работая, можно пребывать в бедности. Следует отметить, что большинство работающих бедных приходится на бюджетную сферу (учителя, врачи и т.д.).

Характеризуя состояние оплаты труда и дифференциацию доходов населения как социальный барьер на пути реализации концепции достойного труда, следует отметить, что он может быть рассмотрен и как институциональный барьер, так обусловлен проводимой государством политикой доходов, сложившейся системой управления. Поэтому меры по устранению этих барьеров предполагают такие институциональные изменения, как повышение реальной заработной платы и доходов населения, в том числе посредством увеличения минимального потребительского бюджета и минимального размера оплаты труда, введения прогрессивного подоходного налога и освобождения от уплаты этого налога низкооплачиваемых категорий населения, ужесточения антикоррупционного законодательства. Не менее важно и изменение неформальных институтов, менталитета населения, в том числе повышение уровня нравственности государственных и бизнес- структур.



Список использованной литературы:

1. Уровень жизни. Федеральная служба государственной статистики..//http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/#, «Социальное положение и уровень жизни населения России». М, 2009. С.134;

http://www.gks.ru/free_doc/new_ site/population/urov/urov_32g.htm Дата обращения к ресурсу: 12.09.2015

2. IX съезд Федерации Независимых Профсоюзов России/ http://www.profkultura.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=701:ix-&catid=65:2011-08-24-07Itemid=56. Дата обращения к ресурсу: 12.09.2015 © Землянухина С.Г., 2016 УДК 336.67 Зернова Людмила Евгеньевна канд. экон. наук, д

–  –  –

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х в состав которой входят различные предприятия и фирмы. На практике используется большое количество финансовых показателей для оценки финансового состояния предприятия, каждый из которых может иметь значительный диапазон изменения. Также для оценки финансового стояния могут применяться достаточно сложные экономико-математические методы. Предлагаемый способ базируется на доступной информации, которую может легко найти пользователь для проведения подобного расчета.

–  –  –

Для определения итоговой оценки предприятия по показателям платежеспособности Оплат используется зависимость (1):

Оплат = 0,45О1(Кал) + 0,25О2(Кбл) + 0,3О3(Ктл), (1) где О1(Кал) – рейтинговая оценка (балл) показателя абсолютной ликвидности;

О2(Кбл) – рейтинговая оценка (балл) показателя быстрой ликвидности;

О3(Ктл) – рейтинговая оценка (балл) показателя текущей ликвидности.

Дадим интерпретацию показателям платежеспособности (ликвидности):

Оценка 1 – показатели ликвидности хуже нормативных значений, предприятие не платежеспособно;

Оценка 2 – показатели ликвидности незначительно лучше рекомендованных значений, предприятие имеет низкую платежеспособность;

Оценка 3 – предприятие может погасить ряд текущих обязательств;

Оценка 4 – предприятие может погасить большую часть обязательств, платежеспособность выше среднего уровня;

Оценка 5 – предприятие может погасить свои обязательства в надлежащие сроки. Показатели ликвидности соответствует рекомендованным значениям или лучше их. Предприятие (фирма) имеет высокую платежеспособность.

Устойчивостью предприятия является степень его независимости от внешних источников финансирования, т.е. заемных средств, а также устойчивость дохода собственников предприятия.

Среди показателей устойчивости, широко представленных в экономической литературе, мы выбираем коэффициенты: автономии (концентрации собственного капитала); соотношения привлеченных и собственных средств; покрытия внеоборотных активов собственным капиталом. В систему показателей, МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х характеризующих эффективность деятельности предприятия, включаются рентабельность продукции (Рпрод), активов, а также оборачиваемость различных видов активов [3].

После определения итоговых рейтинговых оценок по показателям платежеспособности, устойчивости и эффективности необходимо определить итоговую (сводную) оценку по финансовым показателям для каждого отдельно взятого предприятия (фирмы, организации), входящего в группу. Эта сводная оценка определяется как сумма взвешенных оценок (без округления), полученных по отдельным группам показателей. Это позволит учесть значимость той или иной группы показателей и ее влияние на итоговую оценку. В таблице 3 представлено определение сводной оценки (рейтинга) отдельного предприятия по финансовым показателям.

Таблица 3 Определение сводной рейтинговой оценки по финансовым показателям для отдельного предприятия (организации, фирмы) Группа Рейтинг группы Удельный вес Взвешенный показателей показателей группы результат Показатели платежеспособности О плат Уплат О плат * Уплат Показатели устойчивости Оуст Ууст О уст * Ууст Показатели эффективности (прибыльности, деловой Оэф Уэф О эф * Уэф активности) Итого сводный рейтинг по группе: О * У= Оф

–  –  –

Полученную сводную оценку предприятия по финансовым показателям можно охарактеризовать следующим образом:

Оценка 1 – предприятие находится в глубоком финансовом кризисе. Размер кредиторской задолженности велик. Финансовая устойчивость предприятием полностью утеряна.

Оценка 2 – предприятие финансово неустойчиво, оно имеет низкую рентабельность для поддержания платежеспособности на приемлемом уровне. Как правило, такое предприятие имеет просроченную задолженность. Для выведения предприятия из кризиса следует предпринять значительные усилия по изменению финансово-хозяйственной деятельности. Необходима значительная поддержка со стороны ФПГ, но инвестиции в такое предприятие связаны с повышенным риском;

Оценка 3 – предприятие имеет достаточно низкие показатели (отличные от нормативов) по одной или двум группам показателей. Требуется разработать мероприятия по изменению финансовой ситуации в краткосрочной или среднесрочной перспективах. Резкие изменения в экономической ситуации могут привести предприятия этой группы к кризису;

Оценка 4 – платежеспособность и финансовая устойчивость предприятия находятся, в целом, на приемлемом уровне. Предприятие имеет удовлетворительный уровень доходности, хотя отдельные показатели внутри трех групп находятся ниже рекомендуемых значений. Данное предприятие может испытывать отдельные колебания при изменениях рыночного спроса, экономической ситуации. Но в целом это предприятие не требует значительных финансовых, инвестиционных вмешательств со стороны группы;

Оценка 5 – предприятие высоко рентабельно и эффективно. Оно финансово устойчиво.

Платежеспособность предприятия не вызывает сомнений. Качество финансового менеджмента высокое.

Предприятие имеет отличные перспективы для дальнейшего развития.

–  –  –

Удельный вес отдельного предприятия (фирмы, организации) в системе финансовых показателей определяется по прибыли от реализации продукции по следующей структурно-логической схеме (рисунок 1):

–  –  –

Рисунок 1 – Структурно-логическая схема определения удельного веса отдельного предприятия (фирмы, организации) в системе финансовых показателей

Конкретизируем значения полученных оценок:

Сводный рейтинг 1 (11,4): финансовая система группы находится в глубоком кризисе. Финансовая устойчивость элементов группы утрачена. Степень кризиса столь глубока, что может не помочь даже срочная реорганизация всей финансово-хозяйственной системы;





Сводный рейтинг 2 (1,52,4): финансовая система испытывает серьезные трудности. Без проведения серьезных мероприятий невозможно изменить сложившуюся ситуацию. Требуется финансовая поддержка со стороны банка. Но эта поддержка сопряжена с серьезным риском;

Сводный рейтинг 3 (2,53,4): существуют определенные недостатки в организации финансовой системы группы. Но эти недостатки касаются только отдельных направлений финансовой деятельности. Они должны быть ликвидированы в краткосрочной перспективе, иначе постепенно будет теряться устойчивость, платежеспособность и прибыльность;

Сводный рейтинг 4 (3,54,4): финансовая система группы находится на хорошем уровне. Предприятия и фирмы платежеспособны и в основном финансово устойчивы. Но отдельные из показателей устойчивости, МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х платежеспособности и эффективности могут быть ниже нормативных значений. Но стабильность финансовой системы достаточна для преодоления временно возникающих затруднений;

Сводный рейтинг 5 (4,55): финансовая система устойчива, способствует поддержанию экономической безопасности группы. Платежеспособность предприятий и фирм, входящих в группу, не вызывает сомнений.

Список использованной литературы:

1. “ИНЭК-Инвестор” - программный комплекс для разработки и анализа инвестиционных проектов

2. Зернова Л.Е., Ерохин Е.С. Оценка блока «Финансы» в финансово-промышленной группе. Сборник материалов международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и управления», 20-25 декабря 2008г., г. Димитровград, 2009 г. – с.85-90;

3. Зернова Л.Е., Ерохин Е.С. Организационно-экономический механизм создания, функционирования и оценки деятельности финансово-промышленных групп. Москва, МГТУ им. А.Н. Косыгина, 2009 г. – 130 с.

© Зернова Л.Е., Ильина С.И., 2016.

–  –  –

Автомобильный транспорт упрощает и ускоряет процесс передачи продукции между производителем и потребителем. Несмотря на то, что он является посредником, автомобильный транспорт считается наиболее ресурсоемкой транспортной подотраслью [1].

На сегодняшний день популярен вопрос снижения себестоимости продукции. Актуальность уменьшения затрат продукции усиливается с увеличением объемов производства [2].

В структуре грузоперевозок за январь-апрель 2014 года по-прежнему наибольшую долю занимают грузоперевозки трубопроводным и железнодорожным транспортом [3].



Похожие работы:

«Мнения, приведенные в настоящей презентации, отражают мнение автора и не обязательно отражают мнение или политику Азиатского банка развития (АБР), или его Совета директоров, или...»

«Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ «Грани познания». №2(35). Март 2015 www.grani.vspu.ru И.В. КИВИхарью (Санкт-Петербург) Музыкально-ритМические упражнения как средство развития координационных способностей д...»

«Руководство Пользователя IPS LED MONITOR (LED MONITOR*) *LED-мониторы LG — это ЖК-мониторы со светодиодной подсветкой. Прежде чем пользоваться устройством, внимательно прочитайте инструкции по технике безопасности. Список моделей IPS-мониторов со светодиодной подсветкой (мониторов со светодиодной подсв...»

«An evaluation version of novaPDF was used to create this PDF file. Purchase a license to generate PDF files without this notice. An evaluation version of novaPDF was used to create this PDF file. Purchase a license to generat...»

«Абу Хамид Мухаммад ал-Газали ат-Туси Эликсир счастья «Кимийа-йи са'адат» Библиотека «Рисалат» Москва 2011 УДК 297 ББК Э383-4 А 17 Абу Хамид Мухаммад аль-Газали ат-Туси. «Кимийа-йи са‘адат» («Эликсир счастья»). Часть 1: ‘Унваны 1-4. Рукн 1. – Пер. с перс., вступ. ст., коммент. и указ. А. А. Хисматулина.– М. Издате...»

«ВРЕМЯ И С У Д Ь Б Ы М О С К В А « К Н И ГА» Н.. МАНДЕЛЬШТАМ Я ВОСПОМИНАНИЯ МОСКВА «КНИГА» 1989 ББК 84Р7-4 М23 Редактор Л. С. Еремина Текст подготовил Ю. Л. Фрейдин Послесловие Н. В. Панченко Автор примечаний и составитель раздела «Стихотворения О. Мандельштама» А. А. Морозов Раз...»

«Попроцессная калькуляция затрат на производство 7. ПОПРОЦЕССНАЯ КАЛЬКУЛЯЦИЯ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО 1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОПРОЦЕССНОЙ КАЛЬКУЛЯЦИИ 1. ИЗМЕНЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА 2.2.1. Накопление затрат 2.2. Потери (нормативные и ненормативные) 2.3. Учет доходов от п...»

«Ежедневные новости ООН • Для обновления сводки новостей, посетите Центр новостей ООН www.un.org/russian/news Ежедневные новости 16 МАРТА 2016 ГОДА, СРЕДА Заголовки дня, среда Пан Ги Мун осудил авиаудары по рынку альЭк...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.