WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«Таврический научный обозреватель № 9(14) — сентябрь 2016 УДК: 347.6 Топчиева К. В. Магистрант кафедры гражданского ...»

Таврический научный обозреватель

№ 9(14) — сентябрь 2016

www.tavr.science

УДК: 347.6

Топчиева К. В.

Магистрант кафедры гражданского права и процесса

Институт государства и права

Тюменского государственного университета.

ОГРАНИЧЕНИЕ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ЗАВЕЩАНИЯ В РОССИЙСКОМ

ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

В статье исследуются наиболее проблемные вопросы гражданского законодательства о наследовании по завещанию, в частности, содержание принципа свободы завещания, а также случаи её ограничения.

Ключевые слова: завещание, наследование по завещанию, свобода завещания, ограничение свободы завещания, обязательная доля в наследстве.

Право наследования гарантировано Конституцией Российской Федерации [1] и является одним из основных прав человека (ч. 4 ст. 35). Право наследования тесно взаимосвязано с частной собственностью граждан РФ и обеспечивает свободу завещания, которая дает гражданину возможность по собственному усмотрению распорядиться имуществом в случае смерти, в порядке, установленном законодательством.

Наследование по завещанию является, на сегодня, наиболее оптимальной формой перехода имущества по наследству от одного лица к другому. В п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации [3] (далее - ГК РФ) закреплено правило, согласно которому гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только посредством составления особого документа, именуемого завещанием. Завещание представляет собой личное распоряжение гражданина, которое выполнено в форме, предусмотренной законом, в отношении принадлежавшего ему имущества или нематериального блага, на случай смерти.



Гражданское законодательство закрепляет приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. Согласно общему правилу, закрепленному в ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 1119 ГК РФ устанавливает один из основных принципов наследственного права принцип свободы завещания, согласно которому завещатель может по собственному усмотрению завещать принадлежащее ему имущество абсолютно любому кругу лиц, самостоятельно определять доли наследников, вправе включить в завещание иные распоряжения, а также отменить или изменить уже совершенное завещание. Свобода завещания проявляется также и в том, что согласно ст. 1120 ГК РФ «завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем».

Несмотря на достаточно широкое содержание завещательной свободы, принцип свободы завещания не является безграничным, поскольку завещатель должен соблюдать условие об обязательной доле в наследуемом имуществе при составлении документального выражения своих пожеланий на случай смерти. Отменить данную долю невозможно даже завещанием. Такое исключение устанавливается законом в интересах семьи с учетом требований справедливости в виде специальных мер материального обеспечения отдельных членов семьи за счет имущества наследодателя [8, с. 132].

Как следует из вышеизложенного, обязательная доля в наследстве есть не что иное, как ограничение принципа свободы завещания. Вместе с тем, такое ограничение нельзя признать противоречащим российскому законодательству и нарушающим права и свободы человека и гражданина. Обязательная доля в наследстве как ограничение свободы завещания подкрепляется ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, определяющей необходимость данного ограничения исходя из приоритета публично-правовых и частноправовых интересов.





Таврический научный обозреватель № 9(14) — сентябрь 2016 www.tavr.science Гражданское законодательство очерчивает круг лиц, претендующих на обязательную долю в наследстве, в ст. 1149 ГК РФ, указывая несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. Право на обязательную долю в наследстве возникает также у иждивенцев завещателя при условии, что они состояли на его иждивении в течение одного года до его смерти. Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, является исчерпывающим.

Е. М. Щинникова разделяет данных субъектов наследования на две группы:

1) нисходящие родственники (несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруги);

2) восходящие родственники (нетрудоспособные родители; нетрудоспособные иждивенцы наследодателя) [12, с. 564].

К числу несовершеннолетних детей наследодателя, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в комментариях к соответствующим положениям ГК РФ обычно относят также лиц, вступивших в брак до наступления совершеннолетия или эмансипированных лиц, которые, хотя и становятся полностью дееспособными, имеют право на обязательную долю в наследстве по формальным основаниям - если им к моменту открытия наследства не исполнилось 18 лет [10].

Законодатель не конкретизирует критерии нетрудоспособности, однако Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании»

[7] подробно разъясняет, кто в силу закона является нетрудоспособным:

несовершеннолетние лица (согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ [2] – лица, не достигшие возраста 18 лет);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» [5]).

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

Обращаясь к истории развития гражданского законодательства о наследовании по завещанию, необходимо отметить тенденцию к расширению исследуемого принципа. Так, до принятия третьей части ГК РФ размер обязательной доли составлял не менее 2/3 той доли, которая причиталась бы наследнику по закону (ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. [6]). По действующему законодательству обязательная доля не может составлять менее 1/2 той доли, которую наследник мог бы получить, если бы наследование осуществлялось бы по закону.

Наряду с этим, принцип свободы завещания был расширен в тех положениях ст. 1149 ГК РФ, которые регулируют возможность уменьшения размера обязательной доли или даже отказ в ее присуждении. Так, например, если по завещанию однокомнатная квартира перешла к жене наследодателя, а его ребёнок от первого брака, являясь нетрудоспособным по возрасту, предъявил требование о выделении ему обязательной доли в праве на эту квартиру, суд при условии, что другого наследственного имущества нет, что ребёнок совместно с отцом не проживал и обеспечен собственным жильем, вправе отказать ему в выделении обязательной доли.

Приведенные положения направлены на защиту прав и интересов наследников, не являющихся обязательными, и тем самым расширяют границы свободы завещания.

Следовательно, законодатель уже не придает норме о праве на обязательную долю в наследстве императивный характер.

Уменьшение размера или отказ от обязательной доли имеет своей целью осуществление права на обязательную долю с наименьшим противоречием воле наследодателя, что, конечно же, еще раз подчеркивает важность распоряжения имуществом как основного способа определения его судьбы. Устанавливая правила об обязательной доле, законодатель сочетает свободу завещательных распоряжений гражданина с защитой Таврический научный обозреватель № 9(14) — сентябрь 2016 www.tavr.science интересов незащищенной категории наследников несовершеннолетних и нетрудоспособных [9, с. 18].

Между тем, необходимо отметить, что в практике реализации принципа свободы завещания имеются некоторые проблемы. Так, за последние годы в России близкие люди умершего завещателя зачастую стали сомневаться в истинности его последней воли и правомерности действий нотариусов, которые удостоверяли завещания их больных и пожилых родственников, в том числе инвалидов. Нередко завещатель преклонного возраста под психологическим воздействием посторонних людей завещал имущество в их пользу. В этой связи, целесообразно на законодательном уровне обязать медицинские учреждения предоставлять нотариальной палате субъекта РФ списки граждан, признанных недееспособными в судебном порядке. Кроме того, следует дополнить гражданское законодательство правилом о том, что завещание может составляться и удостоверяться либо двумя нотариусами, либо одним нотариусом, но в «обязательном» присутствии двух свидетелей. Вполне возможно, что данная норма позволит наиболее эффективно защищать права завещателей и интересы наследников, а также уменьшит риск совершения неправомерных действий со стороны нотариуса, что в конечном итоге, позволит в полной мере соблюдать свободу завещания.

Недостатком ГК РФ представляется отсутствие в нём специальных правил об оценивании наследственного имущества. В настоящее время это важный вопрос, так как в состав наследственного имущества включаются различные объекты, стоимость которых очень высока и сложно определима (предприятия, ценные бумаги и т д). По нашему мнению, в некоторых случаях нотариус должен привлекать независимых оценщиков.

Определенные сомнения вызывает также следующее положение Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» [4]:

«Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года». Данная оговорка, на наш взгляд, нецелесообразна, поскольку закрепляет два абсолютно разных правовых режима, которые определяют размер обязательной доли и условия его ограничения. Цивилисты не раз отмечали неправильный подход законодателя по данному вопросу, в частности, Г.С.

Лиманский отметил: «Это правило идет вразрез с изменениями в российском наследственном праве, которые расширили свободу завещания» [10, с. 40].

Правила об обязательной доле в наследстве дают нам понять, что есть определённая категория лиц, которые наследуют независимо от воли завещателя. Так называемые необходимые наследники вступают в наследство в случаях: если они лишены наследства, если всё имущество завещано другим лицам, а также если причитающаяся им часть завещанного и незавещанного имущества менее обязательной доли.

Итак, анализ ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и ст. 1149 ГК РФ показывает, что законодательство, предоставляя наследодателю право завещать имущество по своему усмотрению, одновременно имеет целью охрану прав и законных интересов членов семьи завещателя, действительно нуждающихся в материальной помощи. Таким образом, свобода завещания не носит абсолютный характер, а имеет ограничения, обусловленные социальными обязательствами перед обществом.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – N 31. – Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета. — N 238-239. — 08.12.1994.

Таврический научный обозреватель № 9(14) — сентябрь 2016 www.tavr.science

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета. – N 233. – 28.11.2001.

4. Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета.

— N 233. — 28.11.2001.

5. Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 19.11.2015) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Российская газета. — N 247.

— 20.12.2001/

6. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. — 1964. — N 24. — Cт. 407 (утратил силу).

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — N 7. — 2012.

8. Аливердиева М.А. Некоторые аспекты реализации принципа свободы завещания // В сборнике: Наука сегодня: проблемы и пути решения. Материалы международной научнопрактической конференции: в 2 частях. – 2016. – С. 131-133.

9. Демичев А. А. Свобода завещания в российском праве в контексте правила об обязательной доле в наследстве //Наследственное право. — 2013. — № 1. — С. 17-20.

10. Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. — 2006. — № 2. — C. 40-41.

11. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ.

ред. М.А. Дмитриева // СПС КонсультантПлюс. – 2012.

12. Щинникова Е. М. Ограничение свободы завещания обязательной долей

Похожие работы:

«Аудиальная демократия: ТатьянаВайзер включение Кандидатфилософскихнаук,доцент неслышимых субъектов философско-социологическогофакультета ИнститутаобщественныхнаукРАНХиГС,прев политическое подавательсоциологическогофакультета и руково...»

«Счастье предателя: как говорят о компьютерных играх? егор Соколов Выпускник философского факультета, специалист по учебно-методической работе философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Адрес: 119991, Москва, ГСП-1, Ломоносовский пр., 27, корп. 4. E-mail: sokolovgeorg@gmail.com. Ключевые слова: видеоигры; критичес...»

«ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ 1999 • № 6 ЖЕНЩИНА В ОБЩЕСТВЕ Е.А. ЗДРАВОМЫСЛОВА, A.A. ТЁМКИНА Исследования женщин1 и гендерные исследования на Западе и в России Релевантность западных теорий для анализа российского гендера С н...»

«ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ «РОСАТОМ» ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВНИИА ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВТОМАТИКИ им. Н.Л. ДУХОВА ДАТЧИКИ ДАВЛЕНИЯ ТЖИУ406, ТЖИУ406В, ТЖИУ406ИВ Руководство по эксплуатации ТЖИУ.406233.001РЭ Версия 3.0 Москва Содержание 1 Описание и рабо...»

«Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies 4 (2013 6) 412-424 ~~~ УДК 549.731.13:622.3(571.51) Минералого-технологические особенности хвостов мокрой магнитной сепарации железных руд и перспективы извлечения из них железа Д.И. Целюка*, В.Е. Жуковаб, Е.Г. Ожогина, О...»

«5 РОЗДІЛ 1. БОТАНІКА ТА ЕКОЛОГІЯ РОСЛИН УДК 582.683.2:581.44 АНАТОМИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ РАСТЕНИЙ РОДА LUNARIA Бойкая Е.А., ассистент, Лях В.А., д.б.н., профессор, Тигова А.В., студент, Яремчук М.В., студент Запорожский национальный университет Представлены результат...»

«Исключенные: логики социальной стигматизации в массовом кинематографе Игорь Чубаров Игорь Чубаров. Доктор философTHE EXCLUDED: Logic of ских наук, старший научный сотрудSocial Stigmatization in ник Института философии РАН. Popular Cinema Адрес: 119019, Москва, Igor Chubarov. Doctor of Philosoул. Волхонка,...»

«Сергей Михайлович Дышев Воры в законе и авторитеты Текст предоставлен издательством «Эксмо» http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=170705 Аннотация Воры в законе особая каста в криминальном мире. Люди, живущие по своим законам-понятиям, они во м...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.