WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«С.Н. Травкин Финальная стадия монетной чеканки в Молдавском средневековом княжестве и история Юго-Восточной Европы Монетная чеканка ...»

ны инструментами, их отправляли на работы в лес без выдачи нарядов. Несправедливо распределялись и промышленные товары:

иногда юношам вручали женские ордера. Не оказывалась помощь в

организации индивидуальных огородов1.

Приспосабливаясь к трудностям и лишениям, переселенцы восстанавливали город. К 1948 г. последствия войны были в основном,

ликвидированы, и Выборг стал крупным промышленным центром

Ленинградской области. Народ мирился с теми невзгодами, которыми была отмечена их жизнь, их быт, верил в светлое будущее, был уверен, что трудности эти временные и, что жизнь может только улучшаться.

С.Н. Травкин Финальная стадия монетной чеканки в Молдавском средневековом княжестве и история Юго-Восточной Европы Монетная чеканка является важным элементом социальноэкономического развития государства. Особенности производства денежных знаков отражают те макропроцессы, которые происходят в обществе.

Молдавское княжество занимало важное место в истории ЮгоВосточной Европы в период развитого и позднего Средневековья2.

Подобная ситуация проявилась и в том, что в Молдавии была создана достаточно оригинальная монетная система. Наивысший взлет ее пришелся на XV столетие.

Дальнейшему развитию Молдавского княжества и его денежной системы помешали катастрофические события, которые полностью изменили внешнеполитическую ситуацию на юго-востоке Европы на рубеже Средних веков и Нового времени. В это время разобщенные государства южной Европы подверглись завоеванию со стороны Оттоманской Порты3.



Длительное время маленькое княжество сопротивлялось агрессии Османской империи, однако в конечном итоге попало в васГеращенко Л.В. Плановое переселение и обустройство советских граждан в приграничных районах Карельского перешейка в 1940–1941, 1944–1953 годах: моногр. СПб., 2011. С. 209.

Полевой Л.Л. «…и с того времени началась Земля Молдавская». Кишинев: Штиинца, 1990. С. 40–81.

Руссев Е.М. Борьба молдавского народа против оттоманского ига. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1968. С. 3–36.

сальную зависимость от Турции 1. Эти события отрицательно сказались на всех сторонах жизни Молдавии, в том числе и на ее монетной чеканке.

Под властью Оттоманской Порты княжества Юго-Восточной Европы были обязаны выплачивать высокие налоги, регулярно давать огромные взятки османским чиновникам и поставлять свою продукцию в Стамбул по искусственно заниженным ценам2. Все это привело к оттоку драгоценных металлов из подвластных Турции земель.

Одним из последствий подобной политики Османской империи было прекращение собственной монетной чеканки в ряде государств Юго-Восточной Европы, в том числе в Молдавском княжестве.

Финальная стадия монетной чеканки в Молдавском княжестве пришлась на XVI и XVII вв. В это время стремительно сокращалось количество монет, выпущенных в Молдавии, и происходила деградация денежной системы княжества.

В первой трети XVI в. относительно регулярная чеканка молдавских монет продолжалась в правление Богдана III (1504–1517) и Стефана IV (1517–1527). Базовым номиналом денежной системы в эти годы продолжал оставаться грош, который формально оставался серебряным. Оформление монет в правление этих господарей в основном соответствовало сложившейся традиции3. После 1527 г.

выпуск монет в Молдавском княжестве временно прекратился.

В более позднее время чеканка монет в Молдавском княжестве потеряла свой регулярный характер. Она то возобновлялась, то опять прекращалась. Подобная нестабильность монетной чеканки была связана с финансовой обстановкой в княжестве и политическими амбициями местных властей.

Важной особенностью этого периода чеканки монет в Молдавии было то, что оформление монет зависело от внешнеполитической обстановки и притока монет из соседних государств.

Чеканка монет в Молдавии была возобновлена после длительного перерыва при господаре Александре Лапушняну (1552–1561, 1564–1568). В его правление денежная система княжества была модернизирована по венгерскому образцу. Основной денежной единицей стал серебряный денарий, оформление которого было приближено к венгерскому оригиналу. Чеканку монет по венгерскому образцу продолжили князья Деспот Водэ (1561–1563) и Стефан Томша (1563 – 1564). В дополнении к денариям Деспот Водэ выпусКиртоагэ И.Г. Юг Днестровско-Прутского междуречья под османским владычеством (1484–1595). Кишинев: Штиинца, 1992. С. 9–25.

Подградская Е.М. Экономические связи Молдовы со странами Центральной и Восточной Европы в XVI–XVII вв. Кишинев: Штиинца, 1991. С. 30–31.

Iliescu O. Moneda in Romania 491-1864. Bucuresti: Editura Meridiane, 1970.

P. 32–33.

кал более крупные серебряные номиналы – талеры и орты (1/4 часть талера)1.

В правление князя Иоанна Воды Лютого (1572–1574) молдавская монетная система пережила очередную реформу по иностранному образцу. Основной мелкой монетой стали акче (аспры), копировавшие денежные знаки Османской империи. Однако надписи на молдавских акче были сделаны кириллицей, а оформление не соответствовало требованиям Ислама. Основным металлом для акче Иоанна Воды Лютого была медь в отличие от турецкого оригинала, который в XVI в. чеканился из серебра2.

В конце XVI и начале XVII вв. произошло усиление позиций Речи Посполитой в Восточной и Южной Европе. Монетная чеканка в Молдавском княжестве чутко отреагировала на изменение обстановки.

В 1595 г. господарь Стефан Разван выпустил серебряные тройные гроши по образцу монет Речи Посполитой. Данную чеканку продолжил господарь Иеремия Мовила (1595–1600). Монеты этого правителя копировали номиналы польских королей Стефана Батория (1575–1586) и Сигизмунда III Вазы3.

В первой половине XVII столетия в Молдавском княжестве последовал длительный период, когда монетная чеканка отсутствовала. Выпуск монет возобновился в правление господаря Евстратия Дабижи Воды (1661–1665). По приказу этого правителя были выпущены биллоновые солиды (solidus), подобные монетам государств Центральной Европы. Эти номиналы отличались очень плохим качеством металла и оформления. Они чеканились фактически из бронзы. Подобные монеты не могли вытеснить иностранные номиналы и не пользовались спросом на рынке. В результате этого Евстратий Дабижа Водэ наладил в Сучаве чеканку фальшивых монет государств Восточной и Центральной Европы: Швеции, Польши и Германии. Чеканка подобных этих продолжалась до конца XVII столетия. Подобная практика вызвала многочисленные жалобы соседних государств в Османскую империю. В конечном итоге Стамбул вообще запретил Молдавским господарям чеканить монету4.

Чеканка фальшивых монет имела противоречивые последствия. С одной стороны, «сучавские подделки» получили широкое распространение на территории Восточной и Центральной Европы5.

Iliescu O. Moneda in Romania 491–1864. P. 34–35.

Там же. P. 36–37.

Там же.

Нудельман А.А. Топография кладов и находок единичных монет / Археологическая карта Молдавской ССР. Вып. 8. Кишинев: Штиинца, 1976. С. 35–36.

Котляр М.Ф. Грошовий обiг на територii Украiни доби феодалiзму. Киiв:

Наук. думка, 1971. С. 121.

Однако в конечном итоге выпуск фальшивых иностранных монет привел к прекращению монетной чеканки в Молдавском княжестве.

Финальная стадия чеканки монет в Молдавском княжестве была яркой демонстрацией изменений, которые происходили в политической ситуации и экономическом развитии Юго-Восточной Европы.

Денежная система Молдавии не выдержала финансовой нагрузки и прямой внеэкономической эксплуатации со стороны Османской империи. Лихорадочные попытки приспособить местную денежную систему в соответствии со стандартами соседних стран не имели успеха, так как не были обеспечены достаточными запасами драгоценных металлов. Если судить по количеству известных в нумизматических находках монет, то наиболее успешной была чеканка фальшивых иноземных денежных знаков молдавскими властями в Сучаве в XVII в. Однако данная операция нанесла существенный вред экономики как самой Молдавии, так и соседних государств. Результатом этого была окончательная гибель молдавской денежной чеканки в соответствии с приказом властей Османской империи.

–  –  –

Общая характеристика советской исторической науки в середине 1960-х – середине 1980-х гг.

Период середины 1960-х – середины 1980-х гг. в истории нашей страны – это брежневский период или период «застоя». К этому времени в СССР сложилась сеть научно-исторических научных заведений, главным из которых оставался Институт истории Академии наук СССР. В 1968 г. он был разделен на два: Институт истории СССР и Институт всеобщей истории.





За предыдущие годы сложилась система подготовки историков на исторических факультетах университетов и педагогических институтов. По-прежнему существовали и научные центры при ЦК КПСС – Институт марксизма-ленинизма (ИМЛ), Академия общественных наук, высшие партийные школы. Часто именно они осуществляли идеологические и контрольные функции, в том числе и в исторической науке1.

В предыдущие годы сложилась солидная издательская база, издавалось много исторических журналов («Вопросы истории», См. подробнее: Никуленкова Е.В. Советская историческая наука (1917– 1991 гг.). СПб., 2011; Алексеева Г.Д. Историческая наука в России: Идеология.

Политика (60–80-е годы ХХ века). М., 2003; Историография истории СССР



Похожие работы:

«51 (Э ТНО)МЕТОДОЛОГИЯ © Laboratorium. 2012. №2: 51–68 В АВТОМАСТЕРСКОЙ: ПРАКТИКИ КАТЕГОРИЗАЦИИ «ЭТНИЧЕСКОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ»1 Тимур Бочаров Тимур Бочаров – магистр социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Адрес...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ АКМЕОЛОГИЧЕСКИХ НАУК АКМЕОЛОГИЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ 2012, № 3 (43) Издается с 2001 г. Журнал входит в «Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий для опубликования осно...»

«Вестник СибГУТИ. 2015. №3 55 УДК 621.382 Разработка электростатической защиты элементов ввода-вывода интегральных микросхем, выполненных по субмикронной высоковольтной КМОП технологии М. С. Карпович, В. Д. Лысь ООО «СибИС», Новосибирск Рассмотрен базовый принцип защиты интегральных микросхем (ИМС) от в...»

«РАЗДЕЛ II СОВЕЩАНИЕ-СЕМИНАР «РЕСТАВРАЦИЯ – ВАЖНЫЙ АСПЕКТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОХРАННОСТИ ДОКУМЕНТОВ» ДОКЛАД Реставрация – важный аспект обеспечения сохранности документов Хабибулина Г.А., заместитель начальника отдела обеспечения сохранности, государственного учета и а...»

«Основы геохронологии Ученые: Стено (17 в.), Леман, Ломоносов (18 в.), Смит, Кювье, Седжвик, Лайель (19 в.) – основание и развитие стратиграфического метода в геохронологии; Кюри (20 в.) – разработка радиометрического метода...»

«Ирина Викторовна Костина Наталья Станиславовна Гончарова Живая косметика Серия «Я online» http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9987679 Ирина Костина, Наталья Гончарова. Живая косметика: АСТ; Москва; 2015 ISBN 978-5-17-086485-0 Аннотац...»

«ВСЕРОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ. 2016–2017 уч. г. ШКОЛЬНЫЙ ЭТАП. 9 КЛАСС Задания, ответы и критерии оценивания 1. (7,5 балла) На какой звук падает ударение в слове Эд...»

«ПРОСПЕКТ ЦЕННЫХ БУМАГ Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (закрытое акционерное общество) документарные процентные неконвертируемые биржевые облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-01, в количестве 2...»

«Фонд “Общественное мнение” Эл. почта: fom@fom.ru 117421, РФ, Москва, ул.Обручева 26, корп. 2. Интернет: www.fom.ru Тел/факс: (095) 936-4118, 936-2015 «УТВЕРЖДАЮ» «»2004 г. Президент Фонда «Общественное мнение» А.А. Ослон ФЕДЕР...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.