WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«© 2003 г. И.В. ЩЕРБАКОВА СТРАТЕГИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ПАРТИЙНЫХ АКТИВИСТОВ (опыт анализа) ЩЕРБАКОВА Ирина Викторовна - аспирантка Института социологии РАН. ...»

Первые шаги

© 2003 г.

И.В. ЩЕРБАКОВА

СТРАТЕГИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ПАРТИЙНЫХ АКТИВИСТОВ

(опыт анализа)

ЩЕРБАКОВА Ирина Викторовна - аспирантка Института социологии РАН.

Теоретическая база исследований социальной идентификации достаточно обширна и включает в себя как социально-психологические [1], так и социологические работы [2]. Для нас наиболее важно понять, почему молодые люди идут в политику и связывают с этой деятельностью свои жизненные планы, а также то, каким образом устанавливается социально-психологическая связь индивида с политической группой. Такой подход предполагает использование теорий, объясняющих механизмы самоопределения индивида относительно социальной группы, в нашем случае - политической.

Мы опираемся, в частности, на работы Г. Тэджфела [3] и его последователя Дж. Тернера [4], которые послужили основой для разработки теории социальной идентичности, охватившей широкий спектр явлений. Последний отмечал, что когнитивная система личности ("Я-концепция"), выполняющая роль регуляции поведения в соответствующих условиях, включает в себя личностную и социальную идентичности. Первая относится к самоопределению в терминах физических, интеллектуальных и нравственных личностных черт. Вторая определяется принадлежностью человека к различным социальным категориям: расе, национальности, классу, полу и т.д. [5].



Г. Тэджфел рассматривал идентичность как инструмент социальной ориентации личности, в процессе которой индивид не только формирует образ Я, но и образ группы, с которой себя соотносит. Причем под группой понималась "совокупность индивидов, которые воспринимают себя как членов одной и той же социальной категории, разделяют эмоциональные последствия этого самоопределения и достигают некоторой степени согласованности в оценке группы и их членства в ней" [6, р. 40].

Следуя когнитивистскому направлению в социальной психологии, Тэджфел исследовал механизмы самокатегоризации личности, в числе которых - ингрупповая и аутгрупповая, основанные на сходстве и различии между людьми, образующих референтную ("свою") группу и группы вне ее. В качестве частного случая социальной категоризации в соответствии с работами Г. Тэджфела и Дж. Тернера мы можем рассматривать и механизмы формирования политической идентификации.

Хотя литературы по проблемам собственно политической идентификации не много, следует упомянуть некоторые сравнительно недавно появившиеся концептуальные исследования. Одной из первых в этой области стала серия социологических исследований политических диспозиций экономически активного населения, проводившихся с июля 1992 г. центром "ИНДЕМ" под руководством Ю. Сатарова. Авторы проекта отмечают, что комплекс политических диспозиций восприятия, оценивания, мышления, действия представляет собой совокупность личностных черт, которые приобретает агент поля политики и которые есть результат освоения и присвоения им определенного политического опыта, знаний и интересов" [7, с. 125].

Ряд исследований российских социологов посвящен выявлению факторов и показателей политической идентификации. По мнению С. Росенко, политическая идентификация представляет собой процесс формирования политических предпочтений и ориентации различных социальных групп, каждая из которых характеризуется определенным уровнем и образом жизни, структурой потребления, особенностями культуры и психологии [8, с. 60]. Об отношении населения к политике предлагается судить по ряду показателей, начиная от особенностей индивидуальных политических представлений и кончая участием определенных слоев в работе партийных структур и государственных органов власти [там же, с. 60-62].





Мы воспользуемся перечнем показателей политической идентификации, предложенным О. Поповой: а) чувство близости с каким-либо политическим или общественным объединением (субъективное ощущение того, что какая-то политическая партия или движение выражают интересы данного индивида); б) набор значимых политических стереотипов (лозунгов); в) характер политических амбиций [9, с. 30]. Исследование политической идентификации предполагает изучение комплекса факторов, которые воздействуют на политическое самоопределение и стремление к активной политической деятельности.

В силу малоизученности российской проблематики политической идентификации, какихлибо четко определенных гипотез о предмете исследования изначально не было задано. Это предопределило "качественную" методологию. Эмпирический материал составляют полуструктурированные интервью-беседы, проведенные в трех группах с девятью активными сторонниками двух российских партий (Социал-демократическая партия и Союз правых сил) в возрасте от 21 года до 34 лет в марте-октябре 2002 г. Логика анализа направлена на раскрытие субъективных смыслов, вкладываемых респондентами в определенный вид деятельности, изучение их оценочных высказываний о своей политической практике. Главная задача интервью заключалась не столько в получении четкого ответа на вопрос, сколько в необходимости "разговорить" собеседника на интересующую тему.

В соответствии с основными положениями Г. Тэджфела и Дж. Тернера мы рассматриваем несколько вопросов. 1. Членом каких политических групп (категорий) себя ощущает индивид?

2. Какие группы в политике индивид считает релевантными аутгруппами? 3. Какова самооценка индивида, насколько положительно или отрицательно оценивает свое членство в группе?

4. Как определяется оценка своей группы, т.е. какие ценностно значимые качества и характеристики сравниваются? 5. Насколько удовлетворяет индивида принятая им политическая идентичность (соотношение положительных и отрицательных суждений). Политическую идентификацию можно рассматривать, таким образом, как механизм самореализации путем политической активности, что невозможно без самоопределения в пространстве политических групп с соответствующими идеологическими принципами и практиками.

Беседа с респондентами строилась вокруг нескольких тем: политические предпочтения (политический идеал, симпатии и антипатии); уровень включенности в общественно-политическое объединение, партию (характер деятельности в партии, длительность такой работы), личностный смысл включенности в общественно-политическое объединение, партию (возможности для самореализации); воздействие политической пропаганды (уровень доверия СМИ и другим источникам информации); роль ближнего окружения респондента в его политической деятельности.

Интерпретация результатов исследования. При анализе транскриптов интервью можно выделить несколько смысловых единиц анализа - секвенций:

• Референтные группы, в нашем случае политические, к которым относит себя респондент и которые являются для него "своими". Как правило, им противопоставляются "чужие" группы.

• Составляющие политических представлений и практик. Предмет обсуждения так или иначе касался политических ценностей и идеологем, политических структур и их лидеров, политических действий.

• Самооценка и самореализация. Мы принимаем тезис о том, что, идентифицируя себя с определенной группой, индивид стремится сохранить или повысить свой статус. Здесь встает проблема: какой статус человек определяет для себя как значимый; как представляет себе его обретение путем включенности в конкретную группу; какие ставит перед собой цели, в нашем случае, с помощью активного участия в деятельности политической группы? В этот смысловой блок мы включаем оценки респондентами своих возможностей, перспектив и препятствий самореализации в деятельности группы. Проанализируем высказывания опрошенных политических активистов по предложенным трем направлениям (респондентов обозначаем латинскими буквами от А до I).

Референтные группы и основания самореализации в политике. Одинаковых определений "своей" политической группы практически не встречалось. Однако мы можем говорить о некоторых общих основаниях выделения "своих" групп, хотя содержательно они различны. Наиболее часто встречающееся основание выделения как "своих", так и "чужих" политических референтных групп - это идеологическое (демократы, социал-демократы, фашисты, коммунисты и т.д.). Все опрошенные компетентны в актуальных политических вопросах, имеют устойчивые политические убеждения. Их идеологическую приверженность можно считать наиболее явным артикулируемым признаком, на основании которого политическая группа выглядит сплоченной в достижении своих интересов. С этой точки зрения, идеология - это объяснение политической деятельности группы, рассчитанное на различных субъектов политического процесса.

Идеологический смысл выделения респондентами "своих" и "чужих" в политическом пространстве, видимо, связан не только с мировоззренческой позицией данного молодого человека относительно общества, совпадающей в основном с идеологией "своей" группы, но заключается в необходимости обозначить и предъявить определенную культурную "метку", иначе "свои" просто не признают.

Ценностное основание выделения референтных групп тем отличается от идеологического, что не затрагивает совокупности основных идей, присущих политическому течению. Так, респондент F при определении "своей" группы говорит о некоем социальном поведении, соответствующим его ценности "защиты населения" и в принципе возможном в разных вариантах при господстве любой идеологии. Респондент D как одно из ценностных качеств "своей" группы выделяет временную антисистемность. Таким образом, речь идет о некоторой доминирующей политической ценности в системе представлений индивида, которой он руководствуется при самоопределении относительно той или иной политической группы. Функционально использование такого ценностного основания выделения референтных групп, вероятно, так же, как и идеологического, направлено на мировоззренческую самореализацию и соответствующую политическую мимикрию.

Основание выделения референтных групп, названное организационным, содержит ориентации респондентов на определенный статус в партии, включенность в ее структуру. Такое определение "своих" или "чужих" по принадлежности к организационной структуре партии подчеркивает значимость для респондента статуса члена партии, который, как правило, предполагает "легитимное" выполнение обладателем этого статуса действий, направленных на реализацию интересов партии и одновременно на осуществление собственных жизненных планов. Стремление получить и закрепить статус в организации, а также успешная деятельность в ее интересах оптимальный путь для карьерного роста в любой конкурентной среде.

Ситуативный принцип различения "своих" и "чужих", на наш взгляд, можно считать атрибуцией политики как области человеческой деятельности. Действия различных политических сил, выглядящие то рационально просчитанными, то хаотичными, способны привести к непредсказуемым последствиям, что в принципе можно признать естественным для социальных систем с их многообразием взаимосвязей и действующих субъектов, тем более в трансформирующемся обществе. Часто доминирование ситуативных оценок, интересов и тактических задач отодвигает на второй план идеологические и организационные принципы. Это отмечают и наши информанты, говоря о временности и изменчивости политических ориентиров. Такова политическая реальность, с которой им приходится считаться и анализировать изменения в расстановке политических сил, выбирая, с кем ты на этот раз. Ситуативность при выборе референтной группы отражает приоритет конкретных политических задач с ориентацией на действия других участников политического процесса, приоритет, который может полностью совпадать или полностью расходиться с личными интересами и убеждениями агента, участвующего в политике.

Еще одно устойчивое основание выделения референтных групп было предложено как персонификационное. Оно характерно для тех случаев, когда человек выбирает "свою" или "чужую" группу, ориентируясь прежде всего на ее лидера (или лидеров). Хотя в упомянутых фрагментах высказываний информантов С и D вне общего контекста это не очень явно, в текстах именно их ответов встречаются наиболее положительные характеристики "своих" партийных лидеров. Ориентация на политических лидеров, конечно, не означает, что у респондентов нет глубоких личных политических убеждений, она, вероятно, доминирует над другими, как и в других случаях доминируют иные основания политико-идентификационного распределения.

Отдельно рассмотрим случай "А". "Своей" группой этот молодой человек называет "неких интеллектуалов, которые понимают, что происходит на самом деле", "просто системно мыслят". Здесь, видимо, присутствует позиция исследователя, включенного в деятельность политической партии. Респондент А - студент старших курсов вуза, вступивший в партию в ходе учебной практики по политологии, т.е. он получил некий внешний импульс для участия в деятельности партии при его возможной предрасположенности к ее программе. Кстати, похожая позиция "аналитика" в партии встречалась у респондента D (А и D принадлежат к одной партии, но опрошены в разных группах), который относил себя к "неформальным ученым" (это "люди, которые способны многогранно видеть какую-то проблему, применять многоступенчатые, неоднозначные подходы к ее анализу"). Но позиция респондента А интересна еще и тем, что, как он считает, «в политике вообще "своих" нет, т.е. "свои" не поделены по партийным или идеологическим рамкам».

Его точку зрения можно объяснить по-разному. Это может быть скрытым ситуативным или ценностным основанием для поиска "своих" и "чужих" в политике, но, возможно, информат А в политике считает действующим принцип, известный по формуле Томаса Гоббса: "человек человеку - волк". Как бы то ни было в его рассуждениях о "своих" и "чужих" группах, на наш взгляд, доминирует стремление к поиску объяснения политических процессов, в частности через участие в деятельности политической партии и знакомства с интересными для молодого человека людьми.

У некоторых имеется несколько оснований референтных групп, причем эти основания часто не совпадают для выделения "своей" и "чужой" группы. Можно предположить, что чем больше оснований выделения референтных групп, тем больше "степеней свободы" в политической деятельности информанта, т.е. тем самым он определяет для себя больше направлений, возможностей для самореализации.

Инструменты самореализации. Как уже отмечалось, комплекс инструментов самореализации в политике представляет собой совокупность ценностей и практик. Здесь можно выделить несколько групп ценностей, которые присутствуют у большинства опрошенных и имеют примерно одинаковые смыслы: набор социальных, экономических, политических принципов, объединенных в секвенцию "идеология"; ценности собственного мнения и убеждения (фиксировались по отношению к источникам политической пропаганды); организационные ресурсы (статус, связи, работа в организации), которые в данном случае относятся не столько к области организационной культуры, сколько к инструментам самореализации; неформальные отношения (личные симпатии, своя "тусовка", личное знакомство и т.д.); лидер - это, как правило, конкретный политик, который в глазах информанта обладает сильными положительными качествами, часто выступает как образец.

Однако не меньше, чем в наиболее устойчивых группах ценностей, используемых в политической практике, индивидуальность респондентов проявляется в значении для них таких ценностей, как опыт других людей, своя профессия, моральные нормы, авторитет какой-либо личности и т.д. С нашей точки зрения, как устойчивые группы ценностей в данном сообществе, так и являющиеся в ней уникальными вполне могут выступать в качестве инструментов самореализации в политике.

Из этого следует, что в рамках ориентации на определенную референтную группу респондент, вероятно, будет придерживаться социальных, экономических, политических принципов, которые, как правило, являются его глубокими личными убеждениями, а также будет использовать формальные и неформальные отношения в группе и в большей или меньше степени ориентироваться на близкого по ценностным ориентациям политического лидера. Помимо названного общераспространенного набора инструментальных ценностей, у каждого респондента имеется свое "know-how" (ценности профессии, моральные принципы, чей-либо авторитет и т.д.) для достижения поставленных перед собой задач, которое могло не в полной мере или вообще не проявиться в ходе интервью из-за нежелания "раскрыть свой секрет".

Возможности самореализации. Выявление оценки респондентом своих возможностей, перспектив и препятствий самореализации в деятельности партии позволяет полнее раскрыть процесс политической идентификации. Если выделение оснований выбора референтных групп и инструментальных ценностей помогало ответить на вопросы: с кем человек себя идентифицирует в политике и каким именно образом, то определение достоинств и недостатков выбранной организации дает представление о цели его участия в политике, о причинах выбора политической области деятельности. В ряду перспектив, определяемых информантами, мы находим: возможность продвижения идей, соответствующих убеждениям респондента относительно политического и экономического устройства общества, его социальным идеалам; ориентацию на карьерный рост, как правило, выражающийся в достижении определенного статуса в организации;

интенцию к развитию личности, накоплению личностного капитала путем расширения кругозора, круга общения, совершенствования личных качеств; установку на приобретение защитной "крыши" - термин из лексикона предпринимателей, обозначающий защиту, покровительство, поддержку. Обеспечивающая "крышу" организация не обязательно имеет криминальный характер, часто это официальные государственные и негосударственные структуры, в данном случае политическая партия.

Распределение информантов по референтным группам и целям Поддержка со сто- Развитие личности Цель- референтные Продвижение идей Карьера роны организации группы

–  –  –

Примечание: респонденты А, В, С, D, E, F — активисты социал-демократы; G, Н, I - СПС.

Среди недостатков партии некоторыми информантами отмечены внутренние организационные проблемы, такие как, например, непарламентский статус, нечеткая структура, неправильная тактика действий, кадровые проблемы, руководство, идеологические "недоработки".

Создается впечатление, что все это воспринимается как временные трудности, которые в целом не способны помешать информантам двигаться к достижению своих целей, по крайней мере пока они полны решимости действовать и уверены в своих силах, выбранных ими политических группах и средствах достижения целей.

Стратегии политической идентификации. Общие принципы выбора "своих" и "чужих" политических групп можно классифицировать (с учетом непредставительности нашей выборки) следующим образом: идеологические; ценностные (близки к идеологическим); организационные;

ситуативные; персонификационные; аналитические (могут быть схожи с ситуативными или ценностными). Напомним, что достаточно часто основания референтных групп могут совмещаться друг с другом.

Также были выделены ценности и политические практики как инструменты, используемые при включении в политическую группу. Среди них: идеологические принципы; собственные убеждения, личностные ценности участника в политике; организационные ресурсы; неформальные отношения; ориентация на лидера. При участии в деятельности референтной группы с любым основанием мы допускаем применение как одной, так и нескольких или даже всех выделенных инструментальных ценностей. Кроме того, следует отметить, что использование определенных инструментальных ценностей часто может быть взаимосвязано с тем основанием, по которому выделена референтная группа. Например, при определении "своей" политической группы по персонификационному принципу весьма вероятно, что участник политических отношений будет использовать ориентацию на лидера как основной инструмент для самореализации в деятельности данной группы.

Присоединение к группе и использование инструментальных ценностей так или иначе направлено на достижение поставленных информантом целей. В исследуемом случае такими целями оказались: продвижение социальных идей; карьерный рост; развитие личности; поддержка влиятельной организации. Также следует отметить, что, как правило, все преследуют не одну цель, а несколько.

В таблице представлено распределение информантов по выбранным ими референтным группам и целям, которые они пытаются достичь с помощью присоединения к соответствующей политической группе и с помощью использования соответствующих средств. Информанты обозначены латинскими буквами от А до I. Знаки "+" и "-" соответствуют тому, что референтная группа была отмечена как "своя" или "чужая". Инструментальные ценности респондентов не приведены. Для каждого характерно свое сочетание оснований референтных групп, целей его политической деятельности и средств, которые он при этом использует. Комбинацию названных составляющих можно полагать существенными элементами политической идентификации и практик действия.

В качестве примера рассмотрим стратегию политической идентификации респондента I.

"Своя" политическая группа выделена им по идеологическому и организационному принципу и противопоставлена другим ситуативно возникающим политико-идеологическим группам.

Включившись идеологически и организационно в "свою" группу, он стремится к продвижению своих идей и получению поддержки со стороны данной группы (следовательно, она для него влиятельна в данном поле активности). Достичь поставленных целей он намеревается с опорой на партийную идеологию, собственные убеждения, потенциал своего статуса в организации, а также полезного опыта других людей, например коллег или экспертов по определенным вопросам.

Полученные нами данные представляют собой лишь основания для гипотезирования, они требуют более тонкой проверки как в качественных, так и в количественных исследованиях.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Mead G.H. Mind, Self and Society. Chicago, 1934; Moscovici S. The phenomenon of social representations // Farr R., Moscovici S. (eds). Social Representations. Cambridge - Paris, 1984; Freud S. Civilization and its discontents. L., 1930; Adomo T.W. et al. The authoritarian personality. N.Y., 1950;

Peter du Preez. A strategic theory of social idenity. (Paper presented on the conference of Political Psychology, Helsinki, June 1991); Лурье СВ. Историческая этнология. М., 1998; Левада Ю.

Координаты человека. К итогам изучения "человека советского" // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. № 1; Андреева Г.М. Психология социального познания. М., 2000.

2. Социальная идентичность и изменение ценностного сознания в кризисном обществе. Методология и методика измерения социальной идентичности. Информационные материалы. М., 1992; Климова С.Г. Стереотипы повседневности в определении "своих" и "чужих" // Социол. исслед. 2000. № 12.

3. Tajfel H., Flament С, Billig M.G., Bundy R.P. Social categorization and intergroup behavior // European Journal of Social Psychology. 1971. № 1; Taifel H., Fraser C. Introducing Social Psycology. Penguin Books. N. Y., 1978; Taifel H. Human groups and social categories: Studies in social psychology.

Cambridge: Cam. Univ. Press, 1981; Taifel H. Social identity and intergroup relations. - Cambridge Paris, 1982; Tajfel H. Social stereotypes and social groups / Intergroup behavior. Oxford, 1984.

4. Turner J.C., Taifel H. The social identity theory of intergroup behavior // Physchology of Intergroup Relations. Chicago, 1986; Turner J.C., Hogg M.A., Oakes P.J., Reicher S.D., Wetherell M.S.

Rediscovering the social group: A self categorizing theory. Oxford: Blackwell, 1987.

5. Turner J.C. Towards a cognitive redefinition of the social group // H. Tajfel (ed.) Social idenity and intergroup relations. Cambridge, Paris. 1982.

6. Taifel H. Individuals and groups in social psychology // British Journal of social and clinic psychology. 1979. Vol. 18.

7. Качтов ЮЛ, Диспозиции и позиции поля политики // Российский монитор: Архив современной политики. 1992. Вып. 1.

8. Росенко СИ. Политическая идентификация современного американского общества // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология, 1996. № 2.

9. Попова О.В. Политическая идентичность в кризисном обществе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия б. Философия, политология, социология, психология, пра- во. 1998. Вып. 2.



Похожие работы:

«ПРОБЛЕМА КОММУНИКАТИВНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ПСИХОЛОГИИ Развитие информационной цивилизации, сменяющей индустриальное общество, предъявляет особые требования к способности человека понимать и интерпретировать как происходящие социальные изменения, так и поведение свое и окружающих, а также...»

«Е. П. Ильин. «Психология творчества, креативности, одаренности» Содержание Предисловие 7 Раздел первый 10 Глава 1 12 1.1. Какую деятельность следует считать творческой 12 1.2. Теории творчества (зачем и откуда появилось 15 творчество) 1.3. Виды творчества[7] 19 1.4. Уровни (типы) творчества 21 1....»

«Виктор ПЕТРЕНКО, Ольга МИТИНА Психосемантическое исследование политического менталитета (Россия: 1991—1993)* В отличие от естественных наук моделирование в гуманитарной области знания не столь продвинуто, чтобы претендов...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» Н. С....»

«С Именем Аллаха Милостивого и Милосердного. Хвала Аллаху Господу миров, мир и благословение пророку нашему Мухаммаду, его семье, сподвижникам и всем верным последователям до самого Судного Дня. Хвала Аллаху, Который облегчил мне этот труд и даров...»

«120летию отечественного психолога Владимира Николаевича Мясищева посвящается Ministry of education and sciences of Russian Federation Federal state budjet educational institution of higher professional education The Vladimir state university named after Alexander and Nikolay Stoletov Faculty of psycholo...»

«Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет» УТВЕРЖДАЮ декан математического факультета Кузиков С.С. “18” февраля 2008г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине Психология высшей школы Направление: 010200.68 Математика. Прикладная математика...»

«Алексей Сергеевич Лучинин Психодиагностика: конспект лекций Текст предоставлен литагентом http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=180474 Психодиагностика. Конспект лекций : Эксмо; Москва; 2008 ISBN 978-5-699-26681-4 Аннотация Данная книга предназначена длястудентов-психологов и представляет собой конспект лекций по психодиагн...»

«ХИМИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО СЫРЬЯ. 2010. №1. С. 63–66. УДК 547.458.82 КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ НИТРАТОВ ЦЕЛЛЮЛОЗЫ МЕТОДОМ ИК-ФУРЬЕ-СПЕКТРОСКОПИИ К.В. Геньш, П.В. Колосов*, Н.Г. Базарнова © Алтайский государственный университет, пр. Ленина, 61, Барна...»

«Владимир Николаевич Дружинин Психология общих способностей Серия «Мастера психологии» Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=584825 Психология общих способностей: Питер; Санкт-Петербург; 2007 ISBN 5-91180-111-6 Аннотация Цель данной книги – изложение теоретических оснований психологии общих способн...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.