WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«  ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ Монография Под ред. д.с.н., проф. Самыгина П.С. Москва УДК 316 ББК 60.5 В31   Рецензенты: ...»

А.В. Верещагина, С.И. Самыгин,

П.В. Станиславский

 

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ

БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ

Монография

Под ред. д.с.н., проф. Самыгина П.С.

Москва

УДК 316

ББК 60.5

В31

 

Рецензенты:

А.В. Рачипа, д.с.н., профессор,

А.В. Дятлов, д.с.н., профессор

Верещагина А.В.

В31 Демографическая безопасность России : монография /

А.В. Верещагина, С.И. Самыгин, П.В. Станиславский; под ред.

Самыгина П.С. — М. : РУСАЙНС, 2016. — 116 с.

ISBN 978-5-4365-0750-7 DOI 10.15216/978-5-4365-0750-7 В монографии на концептуальном уровне с социологических позиций рассматриваются основные источники угроз демографической безопасности современной России. Затянувшийся демографический кризис в России формирует тенденции депопуляции, что определяет выявление причин демографического неблагополучия и разработку рекомендаций по выходу из демографического кризиса с целью обеспечения демографической безопасности, которая выступает основой национальной безопасности России.

Монография предназначена для научных и педагогических работников, аспирантов и магистрантов, а также представителей государственных учреждений и служб, ответственных за обеспечение демографической безопасности российского общества, и всех тех, кому данная проблематика интересна.

УДК 316 ББК 60.5   ISBN 978-5-4365-0750-7 © Верещагина А.В., Самыгин С.И., Станиславский П.В., 2016 © ООО «РУСАЙНС», 2016 Содержание Введение



Глава 1. Методологические проблемы исследования демографической безопасности в условиях современной российской реальности

1.1. Демографическая безопасность:

специфика социологического измерения

1.2. Семья и демографическая безопасность России:

теоретические аспекты социологического исследования..................20 

1.3. Демографическая безопасность в контексте угроз национальной безопасности России

Глава 2. Актуальные проблемы и направления обеспечения демографической безопасности России

2.1. Духовные аспекты рисков и угроз демографической безопасности России

2.2. Угрозы безопасности семьи в контексте демографической безопасности современной России

2.3. Безопасность российской молодежи как условие обеспечения демографического благополучия российского общества..................70 

2.4. Демографическая безопасность России:

риски депопуляции и стратегии их преодоления

Заключение

Список литературы

Введение

Демографическая система общества как одна из составляющих социальной системы не только отражает происходящие в обществе экономические, политические и социокультурные процессы, но и оказывает на них непосредственное влияние. Жизнеспособность этноса, народа и государства в целом напрямую связана с численностью населения, его возрастно-половой структурой, структурой семейной организации, уровнем здоровья и, соответственно, продолжительности жизни и т.д. Именно поэтому вопросы, связанные с демографическим развитием страны, стали важнейшим звеном в цепи накопившихся проблем в современном российском обществе. Тревога по поводу тяжелой демографической ситуации прослеживается в ряде работ отечественных ученых, причем в различных областях научного знания: демографии, этнографии, социологии и т.д. Традиционным стало применение термина «демографический кризис», к которому все как-то уже привыкли в России, часто не осознавая тех катастрофических последствий, которые он способен принести всему российскому обществу и его государственности при сохранении негативных тенденций и в дальнейшем.

Негативные показатели демографического развития России на протяжении всего постсоветского периода стали основанием для вывода о депопуляции российского населения. При этом акцентируется внимание на проблеме снижения рождаемости, хотя для современной России столь же остро стоит проблема качества человеческого потенциала, уровень которого заставляет усомниться в том, что рост рождаемости поможет России преодолеть духовно-нравственный кризис, дефицит гуманизма, доверия, любви и стремительное снижение социального самочувствия.

В отечественной социологии проблема демографической безопасности в свете анализа причин, факторов и последствий демографического кризиса в последние годы изучается достаточно активно. Следует назвать следующих ученых, посвятивших свои работы этой проблематике: Алешковский И.А., Вишневский А.Г., Гусев Я.В., Завгородний Д.А., Рыбаковский Л.Л., Самыгин С.И., Верещагина А.В., Ткаченко А.А., Халтурина Д.А., Коротаев А.В.1. Многие из исследователей склоняются к точке зрения о том, что именно духовное и физическое неблагополучие, которое воспроизводится через семейные структуры и демографическое поведение семьи, ее репродуктивные установки и родительские ориентации, выступает источником демографического кризиса в современной России.

Вместе с тем, как пишет Д.А. Завгородний, «проблема демографической безопасности России не осознается как значимая для россиян на фоне многочисленных проблем иного плана, связанных с выживанием имеющегося населения, утратившего стабильную и безопасную «почву под ногами»2.

Во многих исследованиях поднимается проблема демографического развития общества в контексте национальной безопасности России – это исследования Белоусовой С.В., Понеделкова А.В., Воронцова С.А., Рыбаковского Л.Л.3. Ученые, придерживаясь различных позиций относительно путей выхода из демографического кризиса, в целом, соглашаются с тем, что в сложившейся демографической ситуации национальная безопасность России находится под угрозой, но эфАлешковский И.А. Демографический кризис как угроза национальной безопасности России // Век глобализации. 2012. № 2; Вишневский А.Г.

Демографическая революция // http://demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund09.html; Гусев Я.В.

Демографическая ситуация в России - угроза экономической безопасности страны // http://www.uecs.ru/demografiya/item/803-2011-11-23-06-54-46; Завгородний Д.А.

Демографический кризис в России: мнения, позиции, прогнозы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 4; Рыбаковский Л.Л.

20 лет депопуляции в России. М.: Экон-информ, 2014; Самыгин С.И., Верещагина А.В. Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 2;

Ткаченко А.А. Демографическая ситуация и национальная экономика России в первом десятилетии ХХI в. // Власть. 2012. № 10; Халтурина Д.А., Коротаев А.В.

Русский крест: факторы, механизмы и пути преодоления демографического кризиса в России. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013.

Завгородний Д.А. Демографический кризис в России: мнения, позиции, прогнозы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013.

№ 4 // http://www.online-science.ru/m/products/social_sciense/gid542/pg12/ Белоусова С.В. Социальная и демографическая безопасность национального и регионального развития // Право и безопасность. 2013. № 1-2 (44); Понеделков А.В., Воронцов С.А. Социально-политические аспекты демографических процессов, влияющие на национальную безопасность России // Власть. 2014. № 7;

Рыбаковский Л.Л. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // Народонаселение. 2004. № 1 фективность государственного регулирования демографической сферы пока остается невысокой.

Дискуссионный характер принял вопрос о понятии демографической безопасности. Свои трактовки данного понятия дали Акьюлов Р.И., Завгородний Д.А., Самыгин С.И., Верещагина А.В., Рыбаковский Л.Л., Соболева С.В. и Чудаева О.В. Последние под демографической безопасностью понимают состояние защищенности жизни, процессов воспроизводства и формирования демографических структур от демографических угроз, которое поддерживается с помощью институциональной среды1.

В свою очередь, Р.И. Акьюлов пишет, что демографическая безопасность является одним из видов безопасности страны и ее регионов наряду с экономической, военной, социальной безопасностью, и не может рассматриваться как сфера вспомогательных интересов государства для обеспечения решения его геополитических задач2. По его мнению, демографическая безопасность, будучи связанной с одной из самых фундаментальных сторон жизнедеятельности людей – с продолжением рода, с самой жизнью, имеет самостоятельное значение, поскольку решение стоящих перед государством и обществом задач невозможно вне обеспечения репродуктивной и жизненной активности, здоровья и семейного благополучия населения.





Ряд авторов (Эпштейн Н.Д., Егорова Е.А., Карманов М.В., Смелов П.А., Карманов А.М.) рассматривают демографическую безопасность как защищенность социально-экономического уровня развития общества от демографических угроз внешнего и внутреннего характера, обеспечивающая сохранение геополитического, экономического, этнического и т.д. статуса государства3. Авторы данного определения исходят из того, что в его рамках прослеживается комплексный характер влияния демографических процессов на социально-экономическое развитие общества во всех его аспектах.

Соболева С.В., Чудаева О.В. Демографическая безопасность России и ее регионов: факторы, проблемы, индикаторы // Регион: экономика и социология.

2008. № 3. С. 149.

Акьюлов Р.И.Экономическая и демографическая безопасность государства:

современные вызовы и угрозы // http://vestnik.uapa.ru/ru-ru/issue/2013/03/14/ Методология анализа демографической безопасности и миграция населения /

Н.Д. Эпштейн, Е.А. Егорова, М.В. Карманов, П.А. Смелов, А.М. Карманов. М.:

Финансы и статистика, 2013. С. 15.

Интерес представляют научные разработки, представленные в исследованиях М.А. Клупта, который, в противовес популярной в науке концепции демографического перехода, с помощью которой ученые объясняют изменение демографического поведения в сторону снижения рождаемости и охвативший всю Европу демографический кризис, предлагает концепцию многообразия современности, которая, по его мнению, представляет более широкую основу для объяснения и прогнозирования происходящих в семейно-демографической сфере общества изменений, чем выше обозначенная теория демографического перехода1.

В данной концепции М.А. Клупт пытается обосновать точку зрения о том, что совершенно необязательно искать некий общий знаменатель в развитии современности и изменений в ее демографическом развитии, так как этих знаменателей может быть много на арене взаимодействия множества культурных программ. Другими словами, имеет место альтернативный характер развития современности, в которой представлен ряд современностей как отражение многообразия мира ХХI столетия.

Популярным и достаточно разработанным направлением в социологии является изучение демографических проблем сквозь призму семейной проблематики. Здесь необходимо назвать фамилии таких ученых, как Антонов А.И., Антонов Г.В., Архангельский В.Н., Верещагина А.В., Голод С.И., Пещеров Г.И., Пирогов А.И., Тарасова Е.О., Фролкин П.П., Мауталиев Р.В. и др.2. Особое внимание учеными удеКлупт М.А. Демографическая повестка ХХI века: теории и реалии // Социологические исследования. 2010. № 8. С. 60-71.

Антонов А.И. Демография в эру депопуляции // Демографические исследования.

2005. № 1; Антонов Г.В. Демографические установки населения и факторы их формирования // Социальные исследования. 2012. № 12; Архангельский В.Н.

Репродуктивное и брачное поведение // Социологические исследования. 2013. № 2;

Верещагина А.В. Институциональные изменения в семейной сфере и демографические перспективы России: методологическая матрица исследования // Гуманитарий Юга России. 2012. № 4; Голод С.И. Социально-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. № 1;

Пещеров Г.И., Пирогов А.И. Институт семьи: эволюция и проблемы в современном мире // Власть. 2013. № 10; Тарасова Е.О. Проблемы развода в современной семье // Власть. 2015. № 1; Фролкин П.П., Мауталиев Р.В.

Региональные аспекты государственной политики социальной защиты материнства и детства в России // Власть. 20012. № 5.

ляется кризису родительства в России1, в том числе и кризису отцовства, в нашей стране усугубляющегося за счет высокой смертности, алкоголизма и преступности среди мужской части населения, нежелании и неготовности полноценно выполнять родительские функции2.

С.И. Голод указывает на то, что на протяжении длительного времени в социально-демографическом развитии России наблюдаются нашедшие отражение в отечественной научной литературе такие характерные явления, как снижение рождаемости, увеличение количества разводов и неполных семей, одиноких мужчин и женщин, нерегистрируемых браков, а также «повторных» браков3.

В целом, можно сделать вывод, что демографическая проблема в контексте ее осмысления социологических позиций достаточно активно разрабатывается в отечественной науке, и мы надеемся своим исследованием внести определенный вклад в разработку этого чрезвычайно актуального для современной России направления.

Авдеева А.В. «Вовлеченное отцовство» в современной России: стратегии участия в уходе за детьми // Социологические исследования. 2012. № 11; Багирова А.П., Шубат О.М. Образ родительства и его развитие в концепции родительского труда // Социологические исследования. 2014. № 4; Грицай Л.А. Социальное измерение современного российского родительства // Вестник Института социологии. 2011.

№ 2; Гурко Т.А. Россия: социальная политика в отношении молодых родителей // Власть. 2008. № 6; Лёвушкин А.Н., Данилова И.С. «Вторичное сиротство» и меры реагирования органов государственной власти на отказ приемных родителей от ребенка // Власть. 2014. № 8.

Безрукова О.Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерей и практики отцов // Социологические исследования. 2013. № 11. С. 118.

См.: Голод С.И. Социально-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. № 1. С. 40-50.

Глава 1. Методологические проблемы исследования демографической безопасности в условиях современной российской реальности

1.1. Демографическая безопасность:

специфика социологического измерения Понятие демографической безопасности сравнительно недавно вошло в отечественный социологический дискурс как отражение нашедшей массовый общественный и серьезный научный резонанс проблемы затяжного демографического кризиса в России, отсчет которого принято начинать с 1992 года, когда, как пишет А.А. Ткаченко, появились первые признаки превышения числа умерших над числом родившихся, т.е. отрицательного естественного прироста1.

Конечно же, предпосылки демографического кризиса, проявившегося в постсоветской России, своими корнями уходят в советское прошлое, когда наметился переход от традиционной модели демографического поведения семьи к современной модели, характеризующейся ориентацией на малодетность, а порой и бездетность как сознательный выбор семейной стратегии2. Продолжительные тенденции снижения численности населения России актуализировали проблему депопуляции российского населения и поиска путей повышения рождаемости, однако, на наш взгляд, приоритетным является вопрос о качестве человеческого потенциала, которое заставляет усомниться в том, что рост рождаемости позволит российскому обществу преодолеть тенденции духовной деградации3.

В современной России на трансформацию репродуктивных и в целом семейных ценностей повлиял глубокий духовный кризис4, что Ткаченко А.А. Сколько живут в России? (демографическое эссе) // Власть. 2013.

№ 11. С. 34.

Верещагина А.В., Шахбанова М.М. Этнокультурная специфика демографического поведения дагестанской семьи // Социологические исследования. 2013. № 3. С. 79.

Станиславский П.В. Демографическая безопасность общества в системе обеспечения национальной безопасности России // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2013. № 7 // http://www.onlinescience.ru/m/products/social_sciense/gid877/pg0/ Верещагина А.В., Самыгин С.И. Духовная безопасность России как основа российской государственности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2011. № 1 (2). С. 13-16.

соединило воедино проблему духовной и демографической безопасности российского общества и определило для многих из исследователей в качестве ключевой причины демографической безопасности духовное неблагополучие российских граждан1. Это духовное и физическое неблагополучие, источником которого выступает рост бедности и снижение перспектив социальной мобильности, воспроизводится через семейные структуры и демографическое поведение семьи, ее репродуктивные установки2 и родительские ориентации.

Вместе с тем, как пишет Д.А. Завгородний, «проблема демографической безопасности России не осознается как значимая для россиян на фоне многочисленных проблем иного плана, связанных с выживанием имеющегося населения, утратившего стабильную и безопасную «почву под ногами»3. Обеспокоенность проблемами глобального уровня вообще не характерна для россиян, которые ушли в свои микромиры и озабочены решением личных проблем, что вполне объяснимо с точки зрения столь же длительной, как и демографический кризис, ситуацией экономического кризиса, с различной степенью тяжести и ставшей традиционной для постсоветского периода периодичностью определяющей жизненные ценности и семейно-демографические стратегии россиян.

Проблемы грядущих цивилизационных столкновений, роста ксенофобии террористической активности, экологических и демографических рисков, характеризующих мировое сообщество, вступившее в третье тысячелетие4, на международном уровне, россиян волнуют незначительно. Если это и вызывает некоторую тревогу, то ситуация безразличного отношения к проблеме демографического развития общества со стороны россиян вызывает серьезные опасения за судьбу российского государства, поскольку от уровня демографической безоСамыгин С.И., Верещагина А.В. Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 2. С. 39-45.

Лежнина Ю.П. Семейно-демографическое поведение бедных и предпосылки воспроизводства бедности // Социологическая наука и социальная практика. 2013.

№ 4. С. 88.

Завгородний Д.А. Демографический кризис в России: мнения, позиции, прогнозы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013.

№ 4 // http://www.online-science.ru/m/products/social_sciense/gid542/pg12/ Самыгин С.И., Верещагина А.В. Глобальные вызовы современности и безопасность цивилизации третьего тысячелетия // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2014. № 6. Том 2. С. 60-66. URL:

http://mii-info.ru/data/documents/EZhSN-2014-6-2.pdf пасности зависит процесс воспроизводства населения в его экономическом, культурном, духовном, интеллектуальном и, собственно, количественном аспекте.

Столкновение цивилизаций, которое имеет уже реальные проявления, происходит не только не международном уровне. Оно, как справедливо пишет В.И. Пантин, происходит внутри отдельных обществ и государств на уровне столкновения различных систем ценностей, культур, политических и социальных установок, идентичностей и связано с массовыми миграционными потоками, которые составляют представители разных культур и религий1.

Со всей очевидностью это относится к современной России, в которой столкновение культур и ценностей, в том числе по причине массовых миграционных передвижений, формирует конфликтогенный фон межкультурного взаимодействия. Направленная на решение экономических задач России за счет привлечения мигрантов из стран Центральной Азии и других стран СНГ миграционная политика российского государства в ближайшие годы, по подсчетам В.И. Пантина, приведет к тому, что к 2025 г. в России около трети населения будут составлять инокультурные мигранты, что чревато ростом конфликтов на межнациональной и межконфессиональной почве2.

Иммигранты и их потомки сохраняют многие из особенностей семейного и демографического поведения, ценностных ориентаций тех стран, из которых они прибыли, что и определяет динамику демографических и цивилизационных сдвигов в современном мире, характеризующемся высокой динамикой инокультурной миграции. Этнический состав современной России в результате миграционных инокультурных потоков значительно изменился за последние десятилетия, но вызывает опасения не сам этот факт, а то, что растет уровень межнациональной напряженности и деконсолидированности, замедляется процесс формирования гражданской и цивилизационной идентичности россиян, снижается социокультурный потенциал интенсивно дезинтегрирующегося в ходе социально-политических перемен и экономических кризисов народа.

Исследователи совершенно оправданно, с опорой на данные воспроизводства населения в России и его «качества» с точки зрения духовного и физического самочувствия, приходят к выводу, что Россия Пантин В.И. Социально-демографические и цивилизационные сдвиги в современном мире: причины и следствия // История и современность. 2014. № 1. С. 35.

Пантин В.И. Социально-демографические и цивилизационные сдвиги в современном мире: причины и следствия // История и современность. 2014. № 1. С. 36.

стоит на краю демографической катастрофы, но пока еще нечетко представляет себе все ее последствия, которые угрожают не только и не столько снижением численного россиян, сколько их духовной деградацией по мере эскалации духовных рисков в социокультурном пространстве страны1. А.А. Ткаченко пишет о том, что вопрос надо ставить в совсем иной плоскости и анализировать не рост уровня жизни населения, а качество этой жизни с учетом всех типично российских проблем, таких как отсутствие качественной системы здравоохранения, культуры самосохранительного поведения, высокий уровень экологического загрязнения, превышающий допустимые нормы в несколько раз и т.п.2 Одним словом, демографическая сфера общества выступает основой безопасного функционирования социальной системы, национальной безопасности государства3, в связи с чем нам представляется наиболее удачным определением демографической безопасности, данное А.В. Верещагиной и С.И. Самыгиным, согласно которому под данным явлением следует понимать «способность социальной системы безопасно и стабильно функционировать на основе воспроизводства населения как процесса непрерывного возобновления его численности и структуры через смену поколений»4. При этом, надо отметить, что определений демографической безопасности в науке сложилось достаточно много и имеет смысл привести некоторые из них, чтобы показать специфику имеющихся подходов к изучению данного явления.

Известный специалист в области демографической проблематики Л.Д. Рыбаковский под демографической безопасностью понимает такое состояние демографических процессов, которое позволяет обеспечить воспроизводство населения без существенного воздействия внешнего фактора и людскими ресурсами государство для реализации Завгородний Д.А. Демографический кризис в России: мнения, позиции, прогнозы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013.

№ 4 // http://www.online-science.ru/m/products/social_sciense/gid542/pg12/ Ткаченко А.А. Демографическая ситуация и национальная экономика России в первом десятилетии ХХI в. // Власть. 2012. № 10. С. 5.

Понеделков А.В., Воронцов С.А. Социально-политические аспекты демографических процессов, влияющие на национальную безопасность России // Власть. 2014. № 7. С. 180-185.

Верещагина А.В., Самыгин С.И. Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 2. С. 39.

его геополитических интересов1. Как видим, это определение дано в геополитическом аспекте, как и другое, в котором Рыбаковский, раскрывая первое, предлагает понимать под демографической безопасностью процесс функционирования и развития популяции как таковой в ее возрастных, половых и этнических параметрах в ее соотнесении с национальными интересами государства, состоящими в обеспечении его целостности, независимости, суверенитета и сохранении существующего геополитического статуса2.

Р.И. Акьюлов пишет, что демографическая безопасность является одним из видов безопасности страны и ее регионов наряду с экономической, военной, социальной безопасностью, и не может рассматриваться как сфера вспомогательных интересов государства для обеспечения решения его геополитических задач3. По его мнению, которое мы всецело разделяем, демографическая безопасность, будучи связанной с одной из самых фундаментальных сторон жизнедеятельности людей – с продолжением рода, с самой жизнью, имеет самостоятельное значение4, поскольку решение стоящих перед государством и обществом задач невозможно вне обеспечения репродуктивной и жизненной активности, здоровья и семейного благополучия населения.

С.В. Соболева и О.В. Чудаева под демографической безопасностью понимают состояние защищенности жизни, процессов воспроизводства и формирования демографических структур от демографических угроз, которое поддерживается с помощью институциональной среды5. Соответственно, основной целью обеспечения демографической безопасности, по мнению указанных исследователей, выступает создание условий для нейтрализации и профилактики демографических угроз.

Согласно еще одному определению с экономическим уклоном, демографическая безопасность представляет собой защищенность социально-экономического уровня развития общества от демографичеРыбаковский Л.Л. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // Народонаселение. 2004. № 1 // http://rybakovsky.ru/stati1a8.html Рыбаковский Л.Д. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // Народонаселение. 2004. № 1 // http://rybakovsky.ru/stati1a8.html

Акьюлов Р.И.Экономическая и демографическая безопасность государства:

современные вызовы и угрозы // http://vestnik.uapa.ru/ru-ru/issue/2013/03/14/

Акьюлов Р.И.Экономическая и демографическая безопасность государства:

современные вызовы и угрозы // http://vestnik.uapa.ru/ru-ru/issue/2013/03/14/ Соболева С.В., Чудаева О.В. Демографическая безопасность России и ее регионов: факторы, проблемы, индикаторы // Регион: экономика и социология.

2008. № 3. С. 149.

ских угроз внешнего и внутреннего характера, обеспечивающая сохранение геополитического, экономического, этнического и т.д. статуса государства1. Авторы данного определения исходят из того, что в его рамках прослеживается комплексный характер влияния демографических процессов на социально-экономическое развитие общества во всех его аспектах. К основным принципам демографической безопасности ученые относят следующие:2

- приоритет человека, его интересов и интересов его семьи в обеспечении безопасности;

- использовать демографическое воздействие следует только в гуманных целях и на основе продуманных действий и изученных аспектов той или иной проблемы;

- правом демографического воздействия обладает каждое государтсво, каждый народ и каждая семья с учетом имеющихся ресурсов и строго их учета в каждом государстве;

- за действия, ведущие к демографической деградации и депопуляции населения несет ответственность политическое руководство каждого государства.

В качестве критериев демографической безопасности ученые предлагают следующую последовательность показателей:3

–  –  –

Россия, занимая самую крупную по размерам территорию в мире, обладая огромными сельскохозяйственными угодьями, в том числе лучшими в мире черноземами, а также пятой частью (21%) мировых запасов ресурсов1, имеет все шансы и должна быть самодостаточной, т.е. полностью обеспечивать свою экономическую жизнедеятельность.

В данных условиях при соответствующей государственной политике вполне могут быть реализованы демографические интересы государства и репродуктивные установки россиян, которые уже значительно трансформировались под влиянием ряда факторов, как внешних, так и внутренних.

Внутренние факторы связаны с неблагоприятными экономическими факторами, затрудняющими реализацию семейнодемографических стратегий населения, в то время как внешние - с изменением семейных ценностей и репродуктивных ориентаций в современном обществе. Именно эти факторы обусловили второй демографический переход, значительно изменивший демографический облик западных стран. Этот переход некоторые из исследователей связывают с переходом к нематериалистическим ценностям как определяющим брачный выбор и демографическое, в том числе репродуктивное поведение индивидов2, которое стало более тщательно планироваться в зависимости от жизненных обстоятельств и подчиняться тем или иным целям и планам супружеской пары.

Рыбаковский Л.Д. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // Народонаселение. 2004. № 1 // http://rybakovsky.ru/stati1a8.html Захаров С.В. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход // Отечественные записки. 2005. № 3. С. 124-140.

В противовес концепции демографического перехода, с помощью которой ученые объясняют изменение демографического поведения в сторону снижения рождаемости и охвативший всю Европу демографический кризис, М.А. Клупт предлагает концепцию многообразия современности, которая, по его мнению, представляет более широкую основу для объяснения и прогнозирования происходящих в семейнодемографической сфере общества изменений, чем выше обозначенная теория демографического перехода1.

В данной концепции М.А. Клупт пытается обосновать точку зрения о том, что совершенно необязательно искать некий общий знаменатель в развитии современности и изменений в ее демографическом развитии, так как этих знаменателей может быть много на арене взаимодействия множества культурных программ. Другими словами, имеет место альтернативный характер развития современности, в которой представлен ряд современностей как отражение многообразия мира ХХI столетия.

Соответственно, отталкиваясь от данной концепции многообразия современности, демографическое развитие каждого общества имеет свои закономерности и основания развития, которые обуславливают поиск причин демографического кризиса и механизмов обеспечения демографической безопасности.

Эти механизмы, безусловно, прежде всего, связаны с оптимизацией государственной семейно-демографической политики, эффективность которой будет зависеть от того, насколько эффективно в России будут решены проблемы социально-экономического, культурнообразовательного, воспитательного характера, поскольку, как мы уже отмечали, демографический кризис имеет множество проявлений и связан не только с низкой рождаемостью и высокой смертностью населения.

Ученые зачастую связывают демографический кризис с экономическим развитием общества, что вполне объяснимо, поскольку, действительно, национальная экономика всецело зависит от человеческого потенциала государства, а он, судя по демографическим показателям, постепенно снижается. Я.В. Гусев, на основании данных Росстата, разработал три варианта демографического прогноза в России до 2019 года (см. рис. 1)2. Ни один из вариантов не позволяет говорить о демографической безопасности России в ближайшей исторической перспективе.

Клупт М.А. Демографическая повестка ХХI века: теории и реалии // Социологические исследования. 2010. № 8. С. 60-71.

Гусев Я.В. Демографическая ситуация в России - угроза экономической безопасности страны // http://www.uecs.ru/demografiya/item/803-2011-11-23-06-54-46 Рисунок 1.

С. Алексашенко, оценивая предложенный Росстатом вариант прогнозов (по высокому, среднему и низкому сценарию) демографического развития России к 2050 году, пришел к выводу, что наша страна стоит перед угрозой депопуляции и понадобится порядка 20 млн. мигрантов, чтобы предотвратить серьезные социально-экономические проблемы, связанные с вымиранием населенных пунктов, трудовыми ресурсами и т.д.1 (см. рис. 2).

Рисунок 2.

Алексашенко С. Как вымирает Россия: выводы из нового демографического прогноза Росстата // http://www.rbc.ru/newspaper/2015/01/30/56bd310b9a7947299f72c421 Подводя итог, следует подчеркнуть, что проблема демографической безопасности в современной науке решается неоднозначно и носит дискуссионный характер. Основная причина этого видится нам в различном видении того, что должно составлять основу эффективного демографического развития.

Одни полагают, что это - рост численности человеческих ресурсов и соответственно обеспечение эффективного механизма воспроизводства населения и роста его численность, в том числе за счет привлечения мигрантов; другие - рост качества человеческих ресурсов и соответственно создание условий для благополучного развития институтов семьи, образования, здравоохранения и т.д., ответственных за духовно-нравственное и физическое воспитание новых поколений.

Основываясь на определении демографического кризиса как сокращения численности населения, прежде всего за счет естественной убыли, т.е. депопуляции, и снижения его качественных характеристик, можно предположить, что демографическая безопасность общества обуславливается наличием системы противостояния демографическим рискам и количественного характера и качественного.

Фундаментальность проблемы демографической безопасности российского общества обязывает столь же фундаментальный подход к ее решению. Россию часто в западных источниках называют исчезающей мировой державой по причине долговременных тенденций депопуляции, и хотя этот крайне пессимистичный диагноз мы не разделяем, стоит заметить, что при сохранении столь безответственного отношения к семейно-демографической сфере со стороны государства, проявляющегося в неадекватной реальной демографической ситуации демографической политике, реализуемой на государственном уровне, угроза вымирания, по крайней мере государствообразующего этноса, станет для России страшной реальностью.

Для того, чтобы предотвратить такой сценарий развития российского общества, необходимо понимать природу демографических процессов и кризисных явлений, разворачивающихся в демографическом пространстве страны. С этой целью в следующей части исследования мы решили обратиться к семье как важнейшему источнику демографического развития социума, во многом несущей на себе нагрузку структуры, ответственной за демографические показатели функционирования общества (рождаемость, смертность, брачность, разводимость) и, соответственно, уровень его демографической безопасности.

Список литературы Алешковский И.А. Демографический кризис как угроза национальной безопасности России // Век глобализации. 2012. № 2.

Бандурин А.П., Верещагина А.В., Самыгин С.И. Духовные аспекты формирования нового экологического сознания и обеспечения экологической безопасности крупного города в современной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015.

№ 8. С. 27-30.

Бандурин А.П., Верещагина А.В., Самыгин С.И. Семья и ее социализационный потенциал в контексте обеспечении экологической безопасности России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 9 С. 55-58

Безрукова О.Н. Отцовство в трансформирующемся обществе:

ожидания матерей и практики отцов // Социологические исследования.

2013. № 11.

Брыкова Т.Ю. Возможно ли счастливое супружество в эпоху сексуальной революции? // Социологические исследования. 2011.

№ 11.

Валиахметов Р.М. Семейная политика и практика в интересах развития человека // Вестник Института социологии. 2014. № 1(18) // http://www.vestnik.isras.ru Васьков М.А., Воденко К.В., Самыгин С.И., Черных С.С., Чернобровкина Н.И., Чернобровкина Н.И. Экономическая социология.

Москва, 2016.

Верещагина А.В. Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе. Автореферат дисс. … док.

соц. наук. Ростов-на-Дону, 2009.

Верещагина А.В., Гафиатулина Н.Х., Самыгин С.И. Духовные аспекты формирования национальной идентичности: социологический анализ угроз социальному здоровью и духовной безопасности России //

Инженерный вестник Дона. 2015. Т. 37. №3. URL:

http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2015/3195 Верещагина А.В., Гафиатулина Н.Х., Самыгин С.И. Проблемы формирования здоровья российской молодежи в контексте обеспечения национальной безопасности: социологический дискурс // Национальное здоровье. 2015. № 1. С. 53-61.

Верещагина А.В., Сажина Л.В., Самыгин С.И. Отношение студенческой молодежи к армии как фактор национальной безопасности // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2015. № 3. С. 244-249.

Верещагина А.В., Самыгин С.И. Кризис традиционной семьи и альтернативы развития института семьи в России: теоретический анализ с позиций синергетической парадигмы // Инженерный вестник Дона. 2014. №3. URL: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2014/2531 Верещагина А.В., Самыгин С.И. Региональная специфика и меры государственного регулирования сферы семейно-брачных отношений в современной России // Гуманитарий Юга России. 2015. № 2.

С. 57-64.

Верещагина А.В., Самыгин С.И. Социальная защита семьи, материнства и детства как основа социальной безопасности // Актуальные проблемы науки Юга России и Армении: поиски и решения. Научное издание. – Ер.: Амарас, 2013. С. 160-169. – 360 с.

Верещагина А.В., Самыгин С.И. Региональная специфика развития сферы семейно-брачных отношений и роль государства в ее стабилизации в условиях трансформации института семьи в России // В сборнике: Лосевские чтения Труды Всероссийской ежегодной научной конференции. Южно-Российский государтвенный политехнические университет (НПИ) имени М.И. Платова. 2014. С. 15-20.

Верещагина А.В., Самыгин С.И. Социальная защита семьи, материнства и детства как основа социальной безопасности //В сборнике:

Актуальные проблемы науки юга России и Армении: поиски и решения. Ответственные редакторы: Ю.Г. Волков – д. ф. н., Заслуженный деятель науки РФ, профессор (ИППК Южного федерального университета); В.В. Кривопусков – д. с. н., (Представительство Федерального агентства Россотрудничества в Республике Армения); А.К. Саакян – д. с. н., профессор (Ереванский государственный университет). Ереван,

2014. С. 206-216.

Волков Ю.Г. Социология: учебник. Изд. 5-е, перераб. и доп. М.:

Альфа-М : ИНФРА-М, 2015.

Волков Ю.Г., Гулиев М.А., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И.

Социология: история и современность / учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Ростов-на-Дону, 2007. Сер. Высшее образование (Издание 2-е) Гафиатулина Н.Х. Социальное самочувствие молодежи в условиях рискогенности российского общества // Личность в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности. 2011. № 1.

С. 17-24.

Гафиатулина Н.Х. Влияние социально-классового, экономического неравенства на социальное здоровье студенческой молодежи //Вестник института истории, археологии и этнографии. -2012. -№4 (32). С. 103-108.

Гафиатулина Н.Х. Государственная молодежная политика в сфере социального здоровья молодежи// Вестник развития науки и образования. 2012. №5. С. 110-115.

Гафиатулина Н.Х. Состояние институциональных субъектов, моделирующих социальное здоровье российской молодежи//Инженерный вестник Дона. -2014. -№1.

URL:

ivdon.ru/magazine/archive/n1y2014/2296.

Гафиатулина Н.Х. Социальное здоровье российской молодежи в условиях риска трансформирующегося общества//Вестник Института истории, археологии и этнографии. 2012. №3 (31). С. 137 -142.

Гафиатулина Н.Х., Верещагина А.В., Шахбанова М.М. Семья и семейные ценности в восприятии студенческой молодежи (на примере Дагестана) // The Caucasus and the World. 2015. № 20. С. 166-170.

Гордиенко Ю.Ф. Управление персоналом / Учеб. пособие для студентов вузов / Ю. Ф. Гордиенко, Д. В. Обухов, С. И. Самыгин. Ростов н/Д, 2004. Сер. Серия "Высшее образование" Гулиев М.А. Социология и психология управления/учебное пособие для студентов / М. А. Гулиев, С. Н. Епифанцев, С. И. Самыгин.

Ростов-на-Дону, 2006. Сер. Серия "Высшее образование".

Гурко Т.А. О концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года: экспертная оценка // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 3.

Гуськов И.А., Хунагов Р.Д., Баранов А.А., Волков Ю.Ю. Экономическая социология. Рекомендовано Российской социологической ассоциацией в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям подготовки 08.04.00.68 — управление персоналом, 39.03.01.62 — социология; и по укрупненной группе направлений 38.00.00 — экономика и управление / Ростовна-Дону, 2015. Сер. Высшее образование Дементьева И.Ф. Социальное самочувствие семьи // Социологические исследования. 2008. № 9.

Жидяева Е.С., Самыгин П.С., Самыгин С.И. Особенности формирования правосознания учащейся молодежи в современном российском обществе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 3-1. С. 69-73.

Ключкина Г.О., Самыгин П.С., Самыгин С.И. Проблемы формирования здорового образа жизни современной российской студенческой молодежи // Национальное здоровье. 2015. № 1. С. 80-89.

Кравченко Ю.В. Влияние супружеских потребностей на стабильность молодой семьи в контексте сельского и городского пространства // Социологические исследования. 2012. № 12.

Матецкая А.В., Эгильский Е.Э., Воденко К.В. Социология религии. Ростов-на-Дону, 2015.

Матецкая А.В., Самыгин С.И. Социология культуры /учебное пособие / Ростов-на-Дону, 2007. Сер. Высшее образование Молодая семья в Ростовской области (по результатам социологического исследования): коллективная монография / Отв. Ред.

Ю.Г. Волков. Изд-во: «Социально-гуманитарные знания». МоскваРостов-на-Дону, 2011.

Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И., Шевченко А.М. Социология и социальная философия Курс лекций / Ростов-на-Дону, 1998.

Перов Г.О., Самыгин С.И., Тумайкин И.В. Молодежная безработица в науке, как фактор накопления рисков социальной безопасности России / Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 3-1. С. 96-100.

Понеделков А.В., Самыгин С.И., Старостин А.М., Верещагина А.В. Основы политологии. Ростов-на-Дону, 2012. Сер. Высшее образование Российское общество и вызовы времени. Книга вторая / отв. Ред.

Горшков М.К., Петухов В.В. М.: Изд-во «Весь Мир», 2015.

Руденко А.М., Самыгин С.И. Экзистенциальные ценности и смысложизненная интенциональность человека в отечественных социокультурных условиях начала XXI века // В сборнике: Философская инноватика и междисциплинарные проблемы современной конфликтологииСборник научных трудов. Ответственный редактор: Старостин А.

М.. Ростов-на-Дону, 2011. С. 99-104.

Руденко А.М. Социальная реабилитация / учебное пособие для студентов вузов / Ростов-на-Дону, 2011.

Самыгин С.И. От естественного интеллекта к искусственному / С.И. Самыгин, А.В. Кузнецова. Ростов-на-Дону, 2012.

Самыгин С.И. Перспективы развития человеческого потенциала Ростовской области и его роль в развитии региональной экономики // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2012. № 37. С. 178-183.

Самыгин С.И. Правовые ценности современного российского студенчества: опыт прикладного социологического исследования (на примере Ростовской области) // Общество и право. 2006. № 1 (11).

С. 71-74.

Самыгин С.И. Социология и психология управления. М., 2012.

Самыгин С.И. Фантомы или симулякры российского общества // Гуманитарий Юга России. 2015. № 3. С. 170-171.

Самыгин С.И., Верещагина А.В. Глобальные вызовы современности и безопасность цивилизации третьего тысячелетия // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2014.

№ 6-2(45). URL: http://mii-info.ru/data/documents/EZhSN-2014-6-2.pdf С. 60-66.

Самыгин С.И., Верещагина А.В. Информационные аспекты обеспечения национальной безопасности России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 4. С. 92-95.

Самыгин С.И., Верещагина А.В., Кузнецова А.В. Информационная безопасность молодежи в современной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 11/1.

С. 140-144 Самыгин С.И., Кудрявцев Д.И.

Социальные и психофизические аспекты здоровья современной студенческой молодежи // В сборнике:

Экономические, правовые, социально-политические и психологические проблемы развития современного общества. Отв. ред. Н.Г. Казимирова.

Ростов-на-Дону, 2015. С. 90-95.

Самыгин С.И., Попов М.Ю., Загутин Д.С. Социальные сети как социальный институт социализации молодёжи // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 5. С. 46-49.

Самыгин С.И., Рачипа А.В., Косинов С.С. Спорт в контексте национальной безопасности / Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 11. С. 166-170.

Самыгин С.И., Самыгин П.С. Массовый спорт и его роль в социализации молодежи в современной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 5. С. 42-45.

Самыгин С.И., Самыгин П.С., Верещагина А.В. Спорт и здоровье российской молодежи в аспекте национальной безопасности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015.

№ 7. С. 58-62 Самыгин С.И., Самыгин П.С., Осипова А.А. Молодежь и здоровье: психологические барьеры самосохранительного поведения // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки.

2015. № 6-2. С. 72-77.

Самыгин С.И., Самыгин П.С., Осипова А.А. Молодежь и спорт:

психологические барьеры в спорте высших достижений // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 9.

С. 280-284.

Самыгин С.И., Самыгин П.С., Попов М.Ю. Спорт как институт социализации современной российской молодежи // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 1. С. 76-82.

Самыгин С.И., Самыгин П.С., Попов М.Ю. Здоровье в системе ценностных установок современной российской молодежи // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014.

№ 12-1. С. 199-203.

Самыгин С.И., Самыгина О.П., Столяренко Л.Д., Турчина Н.Ю., Шевченко В.А. Школа выживания (обеспечение безопасности жизнедеятельности): учебное пособие для учащихся средних и средних специальных учебных заведений. Ростов-на-Дону, 1996.

Самыгин С.И., Степанов О.В. Социальная безопасность в системе социально-гуманитарного знания о безопасности // Социальногуманитарные знания. 2014. № 11. С. 54-59.

Самыгин С.И., Столяренко Л.Д. Общественные настроения и будущее России // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Серия: Общественные науки. 1996. № 3.

Самыгин С.И., Тумайкин И.В. Здоровье и здоровый образ жизни как нормативная социально-философская проблема // Национальное здоровье. 2015. № 1. С. 101-110.

Самыгин С.И. Любовь глазами мужчины. Москва, 2007.

Самыгин С. И. Самыгин Мужские намеки женщинам. Ростов-наДону, 2004. Сер. Серия "Зеркало" Самыгин С.И., Верещагина А.В., Кабарухина И.А., Переверзев А.Е. Социология: экзаменационные ответы для студентов вузов / Ростов-на-Дону, 2009. Сер. Сдаем экзамен Самыгин С.И. Деловое общение / учебное пособие для студентов высшего профессионального образования, обучающихся по специальности "Антикризисное управление" и другим специальностям направления "Менеджмент" : 080507 "Менеджмент организации", 080105 "Финансы и кредит", 080500 "Менеджмент", 080109 "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" / Москва, 2010.

Самыгин С.И., Васьков М.А., Солонина В.П., Тугуз Ф.К. Методика воспитательной работы. Ростов-на-Дону, 2015. Сер. Высшее образование.

Сорокин П.А. Система социологии. М.: Астрель, 2008.

Социальная безопасность: Учебное пособие / С.И. Самыгин, А.В. Верещагина, Г.И. Колесникова. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов н/Д: Наука-Спектр, 2011.

Социология управления: Учебное пособие / А.В. Верещагина [и др.]; отв. Ред. С.И. Самыгин. Ростов н/Д: Феникс, 2014. - 318 с.

Социология управления: Учебное пособие для бакалавров / С.И. Самыгин, А.В. Верещагина, И.А. Гуськов и др.; под ред. А.В. Верещагиной. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»;

Ростов н/Д: Наука-Спектр, 2016. – 272 с.

Социология. Курс лекций. под ред. Курбатова В.И. Ростовна-Дону, 1998.

Станиславский П.В. Демографическая безопасность в предметном пространстве социологического знания: дискурсивный анализ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014.

№ 11.

Станиславский П.В. Демографическая безопасность общества в системе обеспечения национальной безопасности России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 7.

Станиславский П.В. Социальная защищенность семьи, материнства и детства в России в контексте обеспечения демографической безопасности России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 10.

Станиславский П.В. Безопасность молодой семьи в контексте преодоления рисков демографического развития России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 11.

Станиславский П.В. Трансформация репродуктивных ценностей и установок в России в контексте демографической и духовной безопасности общества // Научное обеспечение регионального развития.

Материалы международной научной конференции. Ростов н/Д; Изд-во «Фонд науки и образования», 2015. С. 631-633.

Станиславский П.В. Демографический кризис в России: предпосылки и ключевые тенденции // Путь в науку. Материалы Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Ч. 3.

Ростов н/Д.; Изд-во «Фонд науки и образования», 2015. С. 261-263.

Степанов О.В., Самыгин С.И., Самыгин П.С. Образовательное право и проблемы формирования правосознания российской учащейся молодежи // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 3-1. С. 256-260.

Чернова Ж.В. Специфика гендерных отношений молодых взрослых // Социологические исследования. 2012. № 7.

Эгильский Е.Э. Новые религиозные движения. Современные нетрадиционные религии и эзотерические учения /учебное пособие / Е. Э. Эгильский, А. В. Матецкая, С. И. Самыгин. Москва, 2011.

Bayramov V.D., Volkov Y.G., Posukhova O.Y., Lyausheva S.A., Samygin S.I. Multiculturalism: discursive practices. Review of European Studies. 2015. Т. 7. № 7. С. 195-200.

Ponomarev P.A., Roudenko A.M., Samygin S.I. The value of Russian religious philosophy of xix – beginning of xx century in the spiritual and moral education of young people. Mediterranean Journal of Social Sciences.

2015. Т. 6. № 2S1. С. 275-283.

Vereshchagina A.V., Gafiatulina N.K., Kumykov A.M., Stepanov O.V., Samygin S.I. Gender analysis of social health of students ReviewofEuropeanStudies. 2015. Т. 7. № 7. С. 223-230.

Vereshchagina, A., Gafiatulina, N., Kumykov, А., Stepanov, О. & Samygin, S. Gender Analysis of Social Health of Students. Review of European Studies, 2015, Vol. 7, No. 7, pp. 223-230. Retrieved from http://www.ccsenet.org/journal/index.php/res/article/view/48999 Vereshchagina, A., Samygin, S. & Stanislavsky, P. (2015). Family in the context of ensuring demographic security of Russian society: methodological research directions. European Journal of Science and Theology, August 2015, Vol.11, No.4, pp. 53-63. Retrieved from http://www.ejst.tuiasi.ro/Files/53/Contents%2011_4_2015.pdf Volkov Y.G. Sagalaeva E.S., Samygin S.I., Lyausheva S.A., Frolova A.S. Сultural and Historical Development of Everyday Life as a National Security Guarantee. Mediterranean Journal of Social Sciences.

Vol 6. No 5. S4. 2015.



Похожие работы:

«А.Ю. Сулимов РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРОДАЖ НА ОСНОВЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВЫКЛАДКИ на примере сети супермаркетов «Дикси» Монография Москва УДК 339.1(075.8) ББК 65.291.3я73 С89 Рецензенты: Л.С. Вали...»

«Р.В. Пашков, Ю.Н. Юденков СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ БАНКА Второе издание, дополненное и переработанное Монография Москва УДК 336.7(075.8) ББК 65.262.6я73 П22   Пашков Р.В. П22 Стратегия развития банка : монография / Р.В. Пашков, Ю.Н. Юденков. — 2-е изд., доп. и перераб. — М. : РУСАЙНС, 2015. —...»

««Северный (Арктический) федеральный университет» Northern (Arctic) Federal University А. А. ДРЕГАЛО, В. И. УЛЬЯНОВСКИЙ СОЦИОЛОГИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ В 2-х томах Том второй.Региональный социум 1999-2008: от разочаровний к надежде Моног...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» П. Е. Матвеев РЕЛИГИЯ И МОРАЛЬ: ЦЕННОСТНЫЙ АСПЕКТ Монография Владимир...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Северный (Арктический) федеральный университет Н.А. Бабич, И.С. Нечаева СОРНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ питомников ЛЕСНЫХ Монография Архангельск У Д К 630 ББК 43.4 Б12 Рецензент Л. Е. Астрологова, канд. биол. наук, проф. Бабич, Н.А. Б12 Сорная растительность лесных питомн...»

«А.А. Колобкова ОБУЧЕНИЕ РЕФЕРАТИВНОМУ ИЗЛОЖЕНИЮ В ПРОЦЕССЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНООРИЕНТИРОВАННОГО ИНОЯЗЫЧНОГО ЧТЕНИЯ Монография Москва УДК 82.09(075.8) ББК 83.3(0)5я73 К61 Рецензенты: Лысакова И.П., д-р филол. наук, проф., РГПУ им....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» РЕЛИГИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ И РЕЛИГИОЗНОСТЬ...»

«А. А. Яшин ФЕНОМЕНОЛОГИЯ НООСФЕРЫ РАЗВЕРТЫВАНИЕ НООСФЕРЫ ЧАСТЬ 2: ИНФОРМАЦИОННАЯ И МУЛЬТИВЕРСУМНАЯ КОНЦЕПЦИИ НООСФЕРЫ Монография Предисловие академика РАМН В. Г. Зилова Изд-во ЛКИ (URSS) Москва — 2010 УДК 113/119 ББК. Я. Яшин Алексей Афанасьевич. Феноменология ноосферы: Развертывание ноосферы. Часть 2: Информационна...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьев...»

«Оськин С.В., Тарасенко Б.Ф. С.В.Оськин, Б.Ф.Тарасенко ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ЭФФЕКТИВНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИХ АГРЕГАТОВ – ЕЩЕ ОДИН ШАГ К ТОЧНОМУ ЗЕМЛЕДЕЛИЮ Научное издан...»

«Г.Т. Ли ОСНОВЫ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (учебно-методический комплекс) Москва УДК 656(075.8) ББК 39я73 Л55 Ли Г.Т. Л55 Основы научных исследований (учебно-методический комплекс) : монография / Г.Т. Ли. — М....»










 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.