WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«Г. Д. Кондрашов, Н. Н. Бурикова История возникновения и развития денег, их роль и функции в современных условиях Аннотация: в статье рассматривается вопрос об экономической природе денег, их роли и ...»

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ №9, 2010

Г. Д. Кондрашов, Н. Н. Бурикова

История возникновения и развития денег,

их роль и функции в современных условиях

Аннотация: в статье рассматривается вопрос об экономической природе денег, их роли и функциях в процессе

воспроизводства капитала, в ускорении его оборота с целью повышения эффективности общественного производства.

По мнению авторов, экономическая природа денег состоит в том, что в процессе исторического развития они

превратились в товарный эквивалент, необходимый для справедливого обмена продукцией. Их роль заключается в том, что они должны выполнять все присущие им функции и, таким образом, оказывать активное воздействие на развитие производительных сил общества – людей и средств производства.

Главной функцией денег является функция меры стоимости. В случае, если деньги выполняют эту функцию, то они способствуют укреплению денежной системы государства, основным элементом которой является единица денежного счета, необходимая в бухучете, статистике и финансах. Наряду с приближением цен к стоимости это дает правильное представление об эффективности производства. Однако для этого фирмы, компании и другие предприятия должны рассчитывать нормативы материальных, трудовых затрат и прибыли. В противном случае материальные, трудовые и денежные ресурсы расходуются нерационально.

Авторы полемизируют со сторонниками полной свободы частного предпринимательства. Они считают, что рыночная экономика должна дополняться государственным ее регулированием при помощи ценовых, налогово-бюджетных и денежно-кредитных методов. Превращать в торговлю, коммерциализировать всю экономическую жизнь общества нельзя, т. к. во многих случаях это граничит с отсутствием общечеловеческой морали и нравственности.



Ключевые слова: роль и функции денег в воспроизводстве ВВП, теории денег, экономическая природа денег, история возникновения денег.

Кондрашов Георгий Денисович, Упоминания о деньгах, их сущности и функциях встречаются во доктор экономических наук, доцент, веду- многих памятниках культуры, начиная с древнейших времен.

щий научный сотрудник Лаборатории разра- Деньги являются важнейшим средством обмена товарами между ботки новых моделей финансирования РГСУ.

людьми, общинами и государствами. Они возникли в глубокой Тема докторской диссертации: «Методолодревности сначала в натуральной форме, когда денежного товарогические основы финансов и цен в регулируемой обмена еще не существовало, и испо

–  –  –

Позднее появились серебряные и золотые монеты. Так постепенно деньги стали использоваться в качестве всеобщего товарного эквивалента, необходимого для справедливого обмена продукцией.

В основе обмена находится стоимость товара, которая по К. Марксу определяется как средние общественно необходимые затраты труда при наличной в данной отрасли степени умелости и интенсивности труда.

Исчисляется стоимость количеством часов общественно-необходимого рабочего времени, необходимого для производства данного товара. Ведь никому не придет в голову обменять товар, на производство которого затрачено 20 часов рабочего времени на товар, на производство которого затрачено 10 часов рабочего времени, так что стоимость товара это не только теоретическое абстрактное понятие, но и вполне конкретное экономическое понятие.

Исторически роль товарного эквивалента закрепилась за золотом как наиболее ценным, привлекательным и употребительным товаром. Так же, как и все другие товары, золото имеет внутреннюю стоимость, которая определяется количеством часов рабочего времени, пошедшего на производство этого универсального товара. Именно поэтому деньги в виде золота стали всеобщим покупательским средством как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

Как известно, в истории возникновения и развития денег существует четыре формы стоимости: простая, или случайная; полная, или развернутая форма стоимости; всеобщая форма; денежная (эквивалентная) форма стоимости.

I. Простая, или случайная форма стоимости существовала тогда, когда обмен товарами был эпизодическим, случайным. Эта меновая форма стоимости иллюстрируется следующим равенством:

1 топор = 1 овце Это предполагает, что на производство того и другого товара было затрачено одинаковое количество времени.

II. В дальнейшем с развитием общественного разделения труда, повышением его производительности, увеличением роста производства товаров значительно расширился товарный обмен. В товарный обмен вовлеклось все большее количество продуктов труда. Поэтому он стал более масштабным и регулярным.

В связи с этим полная, или развернутая форма стоимости товара характеризуется следующим равенством:

1 овца = 1 топору = 3 пудам зерна = 4 холстам и т. д.

Здесь овца выступает еще в форме меновой стоимости товаров, хотя в товарный обмен уже вовлеклось все большее количество продуктов труда, и он постепенно становится все более регулярным.

III. Однако в результате углубления процесса разделения труда, роста его производительности и увеличения объема товарного производства из всего товарного мира выделяется один, наиболее употребительный товар, который становится товарным эквивалентом по отношению ко всем другим товарам.

В связи с этим развернутая форма стоимости товаров постепенно превращается во всеобщую форму их стоимости, что характеризуется следующей формулой:

1 топор = 3 пуда зерна = 4 холста = } 1 овце 2 подковы = 1 колесо = и т. д.

Теперь овца выступает уже не в форме меновой стоимости товаров, а в форме всеобщего товарного эквивалента, на которой обмениваются все другие товары. За товар, играющий роль всеобщего эквивалента, на рынке можно получить любой товар, поэтому всеобщий эквивалент обладает свойством всеобщей обмениваемости.

IV. Когда обмен еще больше расширился, вышел за пределы местного и даже регионального рынка, возникла необходимость закрепления функции всеобщего эквивалента только за одним товаром, который и стал деньгами. Первоначально в качестве денег использовались медь, серебро, бронза, а позднее и золото как всеобщий товарный эквивалент.

Роль денег в процессе развития производства, распределения произведенных продуктов труда, их обмена и потребления постепенно закрепилась за золотом. Поэтому, в конце концов, возникла денежная, эквивалентная форма стоимости товаров, необходимая для соизмерения цен и стоимости всех других товаров и услуг.

Эта исключительно полезная роль денег объясняется не какими-то сверхъестественными свойствами золота. Ведь природа не создает денег так же, как она не создает купца и банкира. Развитие денег и различных форм стоимости товара — это продукт длительных общественных отношений между людьми в процессе материального производства товаров и услуг, связанных с развитием производительных сил общества. Все это стало возможным в результате третьего крупного разделения труда — отделения ремесла от земледелия и скотоводства в результате роста добычи и обработки металлов, увеличения производства ювелирных изделий из серебра и золота.

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ №9, 2010 Золото было известно человечеству с древнейших времен. Людям оно может приносить и радость, и беду. Радость оно приносит людям тогда, когда золотые деньги являются мерой стоимости товаров, средством обращения и средством платежа, средством образования сокровищ и мировыми деньгами. Однако все хорошо в меру. Когда деньги превращаются в источник наживы и грабежа людей, в частности, создавших золотые монеты и украшения с бриллиантами, в источник эксплуатации чужого труда и являются причиной всяких войн, – то это беда для человечества. Поэтому одни люди радовались своему богатству в форме материализации общественного достояния, а другие видели в них причину своих бедствий. По нашему мнению, богатство народа не должно распределяться уравнительно, но и чрезмерного неравенства в обществе быть не должно, т. к. это приводит к бесконечным социальным конфликтам и войнам.

О необходимости более равномерного распределения богатства народа писали многие мыслители древних государств. Ярким выразителем интересов родовой знати Древнего Китая был Конфуций (551– 479 гг. до н. э.), который рекомендовал распределять богатство государства более равномерно, уменьшить бремя налогов, более эффективно привлекать народ к исполнению трудовых повинностей.

Экономическая идеология рабовладельческого общества изложена в сочинениях Ксенофонта (444– 355 гг. до н. э.), Платона (427–347 гг. до н. э.) и Аристотеля (384–322 гг. до н. э.).





Ксенофонт был одним из первых, кто в своих произведениях «Экономикос» и «Доходы» показал прогрессивную роль разделения труда и обратил внимание на двойственную природу товара, т. е. на потребительную стоимость и меновую стоимость. Экономику он определял как науку, при помощи которой можно обогащать свое хозяйство. Однако к купеческой торговле и ростовщичеству Ксенофонт относился негативно. По поводу роли денег в обществе он говорил так: «Деньги не ценность, если не умеешь ими пользоваться» [6. C. 253].

Платон вошел в историю экономической мысли как идеолог афинской рабовладельческой аристократии, однако в его произведениях «Государство» и «Законы» уже находятся идеи социализма и коммунизма.

В его сочинении «Государство» разработан проект идеального государственного устройства, в котором существуют три сословия:

1) философы, управляющие обществом;

2) стражи (воины), охраняющие государство;

3) земледельцы, ремесленники и торговцы.

Между сословиями существует четкое разделение труда. Первые управляют, вторые защищают, а третьи создают и реализуют материальные блага. Платон указывал, что первые два сословия не должны иметь частной собственности. Разделение труда он выводил из односторонних способностей человека и разносторонних его потребностей.

В более поздней работе «Законы» Платон внес некоторые коррективы в социальную структуру общества. Всех граждан он разделил на четыре класса в зависимости от их материальной обеспеченности.

Граждане получают от государства дом и земельный надел. Земля является собственностью государства и передается в пользование граждан с правом передачи по наследству одному из детей. Цены, по мнению Платона, которое мы разделяем, должны регулироваться государством и приносить умеренную прибыль.

Потребление в обществе более, или менее уравнительное. Наряду с этим гражданам запрещалось иметь золото или серебро, заниматься ростовщичеством.

Уравнительность распределения произведенного в обществе богатства и регламентация в поведении отдельных классов общества как раз и были истолкованы некоторыми историками как принципы коммунизма в учении Платона [2. C. 18]. В известной мере такого же мнения позднее придерживались в своих произведениях Томас Мор («Утопия», т. е. место, которого нет), Томазо Компонелла «Город Солнца», а также ученые социалисты Сен-Симон, Оуэн и Фурье. Однако в «Критике Готской программы» К. Маркс, а позднее В. Ульянов (Ленин) в произведении «Государство и революция» показали, что уравнительность не является признаком социалистического общества, а представляет собой примитивное представление о коммунизме. В. И. Ленин отрицал уравнительное распределение при социализме и подчеркивал, что на первой фазе коммунизма остаются еще остатки буржуазного права в распределении произведенных продуктов труда.

Выдающимся экономистом Древней Греции считается Аристотель, ученик Платона. Наиболее известны две его работы «Этика» и «Политика». Его заслуга заключается в том, что он первым поставил вопрос о сравнимости всего, что «подвергается обмену», высказал идеи о полезности как об основе ценности хозяйственных благ, правильном их обмене как об обмене эквивалентов. Ему принадлежит гениальная догадка о равенстве стоимостей обмениваемых товаров. «Обмен, — подчеркивал Аристотель, — не может иметь места без равенства, а равенство — без соизмеримости».

Анализируя развитие форм торговли, Аристотель показал, как от меновой стоимости (Т – Т) осуществляется переход к товарному обращению (Т – Д – Т), а затем к обращению денег как капитала (Д – Т – Д’).

Те формы торговли, которые представляют собой эквивалентный обмен товарами, Аристотель относил к экономике как к естественному ее состоянию, а купеческую торговлю с целью получения прибыли объСОЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ, ЭКОНОМИКА И ПРАВО являл хрематистикой, которая не имеет конца, т. к. характеризуется постоянной погоней за богатством и деньгами. Особенно резко он критиковал ростовщический капитал, где деньги приносят новые деньги с процентами, «что наиболее противно природе» нормального человека.

Аристотель осуждал такой мотив человеческой деятельности как алчность. «Индивид, — писал он, — часто движим лишь одним пороком — алчностью. Вот почему он попирает закон и мораль. Он просто хочет больше иметь — материальных благ, престижа и власти». [1. C. 325] Однако, по нашему мнению, это никуда не годная мораль, т. к. в таком случае человек теряет свой человеческий облик и он не достоин сочувствия.

Вообще говоря, купеческий и ростовщический капитал осуждался не только учеными Древней Греции, но и Древнего Рима, например, Катоном Старшим (234–149 гг. до н. э.). Все они называли сельское хозяйство кормилицей страны, самым достойным занятием человека.

Они осуждали ростовщичество, негативно относились к торговле по принципу: «купил подешевле, продал подороже» и подчеркивали, что деятельность купцов является не только полезной, но и во многих случаях опасной для государства. Об этом полезно вспомнить сейчас, когда в России создаются все условия для частной торговли и не создается нормальных условий для развития сельского хозяйства и промышленности. Такие условия могут быть созданы только при наличии полноценных денег, обеспеченных товарами, услугами и золотом.

Деньги как экономическая категория – категория историческая. Они возникли на определенном этапе развития общества, когда в них возникла объективная необходимость в результате углубления процесса разделения труда и расширения процесса товарного обмена продуктами труда. Деньги являются необходимым условием и одновременно продуктом развития товарообмена. Поэтому в истории человечества «процесс обмена есть… процесс образования денег» [7. C. 38].

А. Смит характеризовал деньги как «великое колесо обращения, великое орудие торговли» [11. C.

418, 421]. Однако доход общества преимущественно заключен в произведенных товарах, а не в колесе, которое переносит деньги в процессе торговли, их множит и распространяет. Отсюда видно, что А. Смит главную функцию денег видел не в том, что они являются мерой стоимости товаров, а в том, что деньги — средство их обращения. Видимо, он еще находился под влиянием теории меркантилизма, хотя и считал, что мерой стоимости товаров является человеческий труд. В книге V своего произведения «Исследование о природе и причинах богатства народов» он обращал особое внимание на сокращение непроизводительных расходов по бюджету государства.

Эволюция теории денег определяется экономическими и политическими условиями развития государств. В теориях денег выделяются четыре направления: металлистическое, номиналистическое, количественное и современный монетаризм. Рассмотрим их, хотя бы вкратце по порядку. Металлистическая теория денег отождествляла деньги с благородными металлами — золотом и серебром. Она возникла давно, но получила особое развитие в XV–XVII вв., в эпоху первоначального накопления капитала, когда представители данной теории выступили против порчи монет.

Эта теория денег отражала интересы торговой буржуазии в эпоху меркантилизма. Источником богатства общества согласно данной теории является внешняя торговля, активное сальдо которой обеспечивает приток в страну драгоценных металлов. Эта теория отрицала целесообразность замены в обращении металлических денег бумажными.

Номиналистическая теория денег в отличие от металлистической отрицала внутреннюю стоимость денег. Она, по существу, оправдывала порчу монет с целью увеличения доходов казны.

Эта теория получила яркое развитие в XVII–XVIII вв., когда денежное обращение было наводнено неполноценными монетами, что вызывало инфляцию. Представители номинализма считают, что, вопервых, деньги создаются государством, во-вторых, их стоимость определяется номиналом, и, в-третьих, сущность денег сводится не к реальному, а к идеальному масштабу цен. Следовательно, номиналисты полностью отрицают стоимостную природу денег, рассматривая их как техническое орудие обмена.

Количественная теория денег К. Маркса имеет много общего с уравнением обмена И. Фишера [10. C.

128], основанного на двояком выражении суммы товарообменных сделок за определенный период времени:

MY = PQ, где M — количество денег, Y — средняя скорость обращения, Q — количество реализованных товаров, P — средняя их цена.

Количественная теория денег, по нашему мнению, является наиболее правильной. По этой теории, как это следует из второго тома «Капитала» К. Маркса, количество денег, необходимых для обращения, в самом общем виде прямо пропорционально сумме цен товаров и услуг, подлежащих реализации, и обратно пропорционально скорости обращения денег. Там же приводится более развернутая формула, широко известная в нашей литературе.

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ №9, 2010 Согласно теории современного монетаризма количество денег в обращении является определяющим фактором формирования конъюнктуры в условиях рынка. Это объясняют тем, что существует определенная связь между изменением денежной массы в обращении и величиной национального продукта (ВНП).

Теория монетаризма явилась теоретической основой для обоснования программ денежно-кредитного регулирования экономики западных стран в 70-е годы XX в. На определенном этапе это содействовало замедлению инфляционных процессов, но, в конечном счете, привело к мировому финансовому кризису.

Это относится и к России, где начиная с конца 1991 г. применялась теория монетаризма, но она носила не прогрессивный характер, направленный на оптимизацию в экономике денежной массы, а стала теоретическим обоснованием т. н. «шоковой терапии», наводнения платежного оборота страны неполноценными деньгами, что привело к снижению эффективности всей экономики.

Деньги — это, прежде всего, товарный эквивалент. Только в этом случае торговля может быть справедливой, эквивалентной, а не спекулятивной. Бумажные деньги могут быть полноценными только тогда, когда они обеспечены товарами, услугами и драгоценными металлами.

Раскрывая сущность денег, как экономической категории, необходимо подчеркнуть, что «деньги — не вещь, а общественное отношение» [8. C. 110], они представляют собой овеществленную форму общественных отношений, т. е. отношений людей в процессе производства, распределения, обмена и потребления произведенных в обществе материальных и духовных благ.

Дело в том, что, если деньги соответствуют своему экономическому содержанию и являются товарным эквивалентом, то это способствует повышению производительности труда, эффективности всей экономики, а если не соответствуют, то они превращаются в средство спекуляции, контрабанды и хищения государственной собственности. В случае если деньги — товарный эквивалент, то распределение ВВП и национального дохода общества (НД) происходит более справедливо и равномерно в зависимости от количества и качества труда, а если они не эквивалент, то это приводит к обострению социальных конфликтов в обществе, грозящих перерасти в очередную гражданскую войну. Что же касается потребления, то оно должно быть производным от процессов производства и распределения ВВП и НД, т. к. потреблять можно только то, что произведено человеческим трудом, конечно, с учетом таланта человека, его способностей и трудолюбия. Об этом приходится говорить потому, что некоторые экономисты в системе экономических отношений на первое место ставят не производство, а свое собственное потребление материальных и духовных благ, чрезмерно завышенное по сравнению с тем, что они сами создали.

Роль денег в экономике заключается в том, что они должны оказывать активное воздействие на развитие производительных сил общества — людей и средств производства.

В современной экономической науке можно считать общепризнанными:

• активную роль денег в развитии экономики государства;

• наличие тесной взаимосвязи оборота денег и развития производства;

• обеспечение непрерывного и бесперебойного оборота и кругооборота капитала.

Деньги играют важную роль в развитии национальной экономики, опосредствуя кругооборот частного и всего общественного капитала, участвуя в процессе создания, распределения и перераспределения валового внутреннего продукта и национального дохода страны.

Деньги являются важным фактором микро- и макроэкономического равновесия экономики. Достижение такого равновесия невозможно без соответствия денег и цен своему экономическому содержанию.

Сбалансирование денежной и товарной массы в государстве служит необходимым условием обеспечения высоких и устойчивых темпов экономического роста. Велика роль денег и в сфере внешнеэкономических отношений, но и там они, по нашему мнению, должны выполнять функцию товарного эквивалента, меры стоимости товаров.

В современных условиях мирового экономического кризиса полноценные деньги, обеспеченные в должной мере товарами, услугами и золотом, необходимы не только для эквивалентной торговли между странами, но и для экономически обоснованного исчисления важнейших экономических показателей внутри страны. К таким микроэкономическим показателям относятся: объем продаж в условиях конкурентной рыночной экономики, издержки производства и обращения товаров, налоги и чистая прибыль, подлежащая распределению внутри фирмы, или акционерного общества. К макроэкономическим показателям государства по данным статистики относятся: объем ВВП, сельскохозяйственного и промышленного производства, инвестиций, внутренний и внешнеторговый оборот, индексы цен производителей и потребителей товаров, номинальная и реальная зарплата, количество безработных, которые в настоящее время в России составляют 5 млн человек. К сожалению, в числе этих показателей нет показателей национального дохода страны и производительности труда, которые, по нашему мнению, необходимо внести в число важнейших экономических показателей.

Полноценные деньги в роли товарного эквивалента и цены, приближенные к стоимости товаров, необходимы для правильной организации хозрасчета, бухгалтерского учета и отчетности, оценки эффективности производства и различных форм торговли, а также для применения прогрессивных форм расчеСОЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ, ЭКОНОМИКА И ПРАВО тов — акцептно-инкассовой, аккредитивной, авансовой, взаимных расчетов, расчетов при помощи чеков, кредитных и электронных карт.

Они необходимы для того, чтобы статистика давала правильную оценку явлений и процессов, имеющих место в экономике как развитых, так и развивающихся стран. В настоящее время количественная оценка макро- и микроэкономических показателей искажается ввиду отрыва денег и цен от своего экономического содержания, а в результате они не выполняют присущих им функций и, по существу, из-за инфляции становятся средством эксплуатации чужого труда.

Наряду с категорией полноценных денег, обеспеченных товарами, услугами и золотом, существует «категория» неполноценных денег, ими не обеспеченных из-за того, что буржуазное государство допускает колоссальный дефицит госбюджета, который приходится покрывать за счет необеспеченной банковской эмиссии.

Неполноценные деньги — это всего лишь мифические знаки, а не представители стоимости товаров, т. к. они утрачивают товарную природу и не обладают собственной внутренней стоимостью. Наводнение платежного оборота неполноценными деньгами связано с понятием демонетизации золота, т. е. с процессом утраты золотом денежных функций. Это произошло в результате отказа МВФ от золотых паритетов валют, размена долларов как мировой резервной валюты на золото.

Дело в том, что после Второй мировой войны в течение длительного периода времени поддерживался межгосударственный золотодевизный стандарт на основе Бреттонвудсской валютной системы. Страны, подписавшие это соглашение, зафиксировали курсы своих национальных валют в долларах или в золоте.

Доллар был признан основной мировой валютной единицей, а его курс на долгое время был зафиксирован на уровне 35 долл. за 1 тройскую унцию золота (31, 1035 г).

После Второй мировой войны у США образовалась большая утечка золота. Как страна, претендующая на гегемонию на мировой арене, США несли большие расходы на содержание военных миссий и военных контингентов за рубежом, расходы на содержание государственного аппарата, на содержание дипломатических и внешнеторговых организаций. Эти расходы, а также расходы по импорту товаров приходилось оплачивать валютой и золотом. В результате во внешнеторговом платежном балансе появилось не активное, а пассивное сальдо, что и привело к утечке золота за рубеж.

Именно по этой причине США отказались от положений Бреттонвудсской валютной системы, предполагавшей использование в мировой экономике твердо фиксированных золотых валютных паритетов.

Было бы лучше, если бы они отказались от своих больших непроизводительных расходов по госбюджету и ликвидировали постепенно его громадный дефицит. Однако правительство США пошло по другому пути.

В 1968 г. Конгресс США отменил обязательное золотое обеспечение доллара. В 1971 г. США, поняв, что в ситуации, когда в стране обращается 52 млрд наличных долларов, а за границей — 132 млрд, размен золота на бумажные доллары уже не обеспечить, в одностороннем порядке окончательно прекратили обмен «своего золота» на «чужие доллары» [5. С. 109].

В 1973 г. оно заявило, что в дальнейшем золото из государственного резерва будет продаваться по цене свободного рынка, но цена эта из-за инфляции все время растет. Тогда это означало отмену существовавшей официальной цены золота 42, 22 доллара за тройскую унцию (31, 1035 г.). Теперь цена золота на валютном рынке составляет 1200 долларов за тройскую унцию, т. е. начиная с 1973 г., она увеличилась в 28, 6 раз, что свидетельствует о большой девальвации доллара. По примеру США другие капиталистические страны перестали фиксировать золотое содержание своих денежных единиц, что привело к прекращению использования золотого стандарта в качестве базы валютного курса.

В соответствии с положением Ямайской валютной конференции (г. Кингстон) в 1978 г. были введены т. н. плавающие валютные курсы, не имеющие твердого валютного паритета. Они устанавливаются другими странами, с учетом валютных котировок, т. е. соотношения различных валют по отношению к доллару, которое определяется только с учетом спроса и предложения на рынке обесценивающихся валют.

Ямайская конференция окончательно отменила официальную цену на золото, подтвердила отказ США от размена доллара на золото, в связи с чем мировые деньги, по существу, утратили свою функцию меры стоимости, а официальный масштаб цен потерял свое значение. По мнению ряда здравомыслящих экономистов, это дестабилизировало валютно-финансовые отношения между различными странами, которые требуют, однако, их упорядочения в целях укрепления эквивалентных отношений в торговле между ними.

Например, экс-президент США Р. Рейган, во время предвыборной компании, считал возможным возврат к золотому стандарту. Будучи избранным президентом в январе 1981г., он создал специальную комиссию по данной проблеме, которая, однако, сочла введение золотого стандарта нецелесообразным, очевидно, в целях сохранения золотого запаса.

Однако в условиях рыночной экономики сохранить золотой запас США не удалось, т. к. он сократился с 20, 3 тыс. тонны золота в 1950 г., до 8, 1 тонны в 1998 г. [9. С. 42–43].

Все это и привело теперь к глубокому мировому экономическому кризису, преодолеть который будет очень трудно без применения научных основ в области ценообразования, денежного обращения и финансов в широком смысле слова, включая сюда и кредит.

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ №9, 2010 Несмотря на то что Ямайская валютная «система» в международных валютно-финансовых отношениях юридически закрепила отказ от золотого стандарта и ввела т. н. плавающие курсы валют, золото и в настоящее время составляет значительную долю официальных государственных резервов. Однако распределяются они по странам и регионам крайне неравномерно. Об этом дает представление следующая таблица.

Табл. 1. Распределение официальных запасов золота [3. C. 37] Страна, регион или организации Доля в мировых запасах золота, % Западная Европа 50 США 25 Международный валютный фонд 10 Япония 2 Большой Китай 2 Российская Федерация 1 Индия 1 Остальной мир 9 Обращает на себя внимание крайне низкая доля России в мировых официальных запасах золота. Это объясняется тем, что из 7 тыс. тонн золота, которыми располагал Советский Союз до Второй мировой войны около 2 тыс. тонн было израсходовано на оплату вооружений по ленд-лизу, которые поставляли нашей стране союзники в борьбе против фашистской Германии. Остальные 5 тыс. тонн расходовались после войны на закупку зерна и других товаров в США, Канаде, Аргентине и Австралии. Руководители нашей страны не смогли до конца решить проблему соответствия цен стоимости, а также отсталости сельского хозяйства из-за того, что денежная оплата труда в этом хозяйстве себя не оправдала. Дело в том, что средняя заработная плата здесь была значительно (в 2–2, 5 раза) ниже, чем в промышленности.

Наверное, по этой причине мы не смогли создать цветущие агропромышленные города. Видимо, не оправдала себя и «система» надбавок к закупочным ценам на продукцию сельского хозяйства. Так, или иначе, к моменту окончательного развала Советского Союза в стране осталось 300 тонн золота в результате того, что наши руководители слабо представляли себе, что такое активное и пассивное сальдо платежного баланса Советского государства. Теперь задача состоит в том, чтобы преодолеть отставание в этой области путем введения валютной монополии и соблюдения Закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9 ноября 1992 г.

По поводу масштаба цен следует сказать особо, т. к. без этого понятия деньги не могут быть единицей денежного счета ни в области статистики, ни в области бухгалтерского учета и отчетности.

Сначала масштаб цен складывался в известной мере стихийно, однако естественным масштабом цен всегда служила мера веса данного металла: меди, серебра или золота. Позднее в целях укрепления внутренних и международных финансов признанный обществом масштаб цен закрепляется государством, фиксируется в граммах чистого золота. В результате официальным масштабом цен становится весовое количество чистого металла, законодательно закрепленное за данной денежной единицей.

К сожалению, по мере утраты золотом своих денежных функций официальный масштаб цен все больше превращается в пустую формальность. Как известно, в результате отмены руководством МВФ в 1976г. на Ямайской валютной конференции фиксации золотого содержания денежных единиц, золотой масштаб цен был отменен. Однако поскольку понятия золотого запаса страны никто не отменял, то доллар фактически продолжает оставаться мировой резервной валютой. Поэтому на мировом валютном рынке курс национальных валют стал определяться по отношению к курсу доллара, однако не на основе золотых валютных паритетов, а лишь с учетом спроса и предложения валют на этом рынке.

В связи с этим большое значение имеет вопрос правильной организации денежно-кредитной системы страны. К сожалению, такого понятия нет ни в одной из известных нам книг. Тем не менее деньги и кредит явления взаимосвязанные. Нормальное функционирование денег в соответствии с их экономическим содержанием укрепляет финансы и кредит, а ненормальное их существенно ослабляет и тогда приходится обращаться к вопросу стабилизации национальных валют методом проведения денежных реформ.

Вот что писал по этому поводу министр финансов России С. Ю. Витте, который в 1895–97гг. подготовил и провел денежную реформу в мирное время, основанную на девальвации рубля и приведении рубля к его реальному золотому содержанию: «Одной их самых крупнейших реформ, которую мне пришлось сделать во время нахождения моего у власти, была денежная реформа, окончательно упрочившая кредит России и поставившая Россию в финансовом отношении наряду с другими великими европейскими державами» [4. C. 92].

К сожалению, некоторые экономисты, проповедующие свободу частного предпринимательства в России, плохо представляют себе взаимосвязь денежного обращения и кредита, тем не менее взаимосвязь тут самая непосредственная. Проиллюстрировать это можно формулой оборота и кругооборота капитала с участием полноценных денег и кредита.

СОЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ, ЭКОНОМИКА И ПРАВО

Рс / Д – Д – Т … П … Т ’ - Д ’ - Дх’.

\ Сп Формула оборота и кругооборота капитала наглядно иллюстрирует цель капиталистического производства — возрастание авансированной капитальной стоимости, которое происходит в результате приобретения и использования факторов производства — рабочей силы и средств производства. На приобретение этих факторов производства авансируется достаточная и хорошо обеспеченная сумма денежных средств. Однако ее может оказаться недостаточно для покупки факторов производства и начала самого процесса производства принципиально новой продукции. Тогда дополнительно используется ссудный капитал, как временно свободные денежные средства других товаропроизводителей, аккумулируемые коммерческими банками. Этот капитал должен быть обеспечен товарно-материальными ценностями, иначе кредит превращается в фиктивный капитал, оторванный от процесса материального производства товаров и услуг, а это не способствует непрерывному и бесперебойному функционированию промышленного, ссудного и торгового капитала.

На стадии промышленного производства происходит производство прибавочной стоимости в результате использования новой техники и новейших технологий, а также в результате того, что зарплата рабочих, инженеров и менеджеров оказывается ниже стоимости их рабочей силы. В этом и проявляется процесс эксплуатации чужого наемного труда, — позорного явления в жизни современного общества, т. к. человек может трудиться не столько принудительно, сколько вполне сознательно.

На двух других стадиях оборота капитала, т. е. в сфере обращения, происходит процесс купли и продажи товаров как приобретенных для осуществления процесса производства, так и предназначенных для быстрой реализации новых товаров, в цене которых уже содержится прибавочная стоимость.

Так что в культурном, цивилизованном обществе процесс оборота и кругооборота всего общественного капитала должен происходить с учетом того, что деньги — это всеобщий товарный эквивалент, мера стоимости, средство обращения и средство платежа за произведенную и поставленную в срок заказчику продукцию. Для соблюдения сроков поставки продукции применяются договор-контракт и прогрессивные формы безналичных расчетов.

В капиталистической системе хозяйства существует, как известно, понятие векселя и вексельного обращения. Вексель — это срочное долговое обязательство, основанное на отсрочке платежа за проданный в кредит товар. Однако ввиду стихийного характера действия кредита в условиях рыночной экономики у покупателя товара может не оказаться средств для его оплаты, т. к. в условиях кризиса ему, в свою очередь, за его товары не платит покупатель продукции. Тогда покупатель товара (векселедатель) выписывает на имя векселеполучателя вексель с обязательством оплатить товар в срок по этому документу. Нередко капиталист, получивший вексель, делает на нем передаточную надпись (индоссамент) и использует его вместо денег для покупки товаров у другого капиталиста, другой — у третьего и т. д. Таким образом, векселя попадают в торговый оборот и становятся простейшим видом не обеспеченных товарами кредитных денег. Недаром существует понятие дутого векселя и бланкового кредита.

Кредитные деньги прошли следующую эволюцию: вексель, банкнота, чек, кредитные карточки и электронные деньги. В связи с этим следует особенно подчеркнуть, что в условиях конкурентной рыночной экономики вексель — это письменное долговое обязательство строго установленной формы. Оно дает его владельцу (векселедержателю) бесспорное право по истечении срока требовать с его должника уплаты обозначенной в нем денежной суммы. В современных условиях вексель — это один из важнейших инструментов расчетов и кредитования, используемых за рубежом во внутренней и международной торговле.

Форма векселя, подарок его выставления, оплаты, обращения, права и обязанности сторон и все прочие вексельные правоотношения регулируются нормами вексельного законодательства. В соответствии с Женевской конвенцией 1930 г. вексель должен иметь обязательные элементы (реквизиты): вексельную метку — наименование «вексель» в тексте документа; безусловный приказ векселедателю или его обязательство уплатить определенную сумму, наименование плательщика и первого держателя; срок и место платежа, наименование ремитента (третьего лица), дату и место составления документа, а также подпись векселедателя.

Нередко капиталист, получивший вексель при продаже товара в кредит, стремится превратить его в деньги еще до наступления срока платежа. Однако в таком случае банк покупает вексель за наличный расчет, удерживая из обозначенной на нем суммы учетный процент, т. е. плату за предоставленную денежную ссуду. При наступлении срока платежа по векселю банк предъявляет его к оплате векселедателем, а если тот не в состоянии уплатить по векселю, предъявляет его имущество к взысканию.

Отношения между продавцами и покупателями, с одной стороны, и коммерческими банками, — с другой, весьма жестокие и безжалостные, но иначе порядка в финансах, видимо, не навести, т. к. мошенники УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ №9, 2010 всегда стараются увильнуть от оплаты счета — платежного требования, или оплаты товаров по векселю. В связи с этим, когда речь идет об акцептно-инкассовой форме расчетов, очень полезно знать, что такое акцепт и инкассо. Акцепт — это согласие покупателя на оплату счета — платежного требования, а инкассо — это документ, свидетельствующий о переводе денежных средств от плательщика поставщику товаров, но при наличии необходимых транспортных, расчетных и платежных документов. Акцепт может быть предварительным (до наступления срока платежа) и последующим (после наступления срока платежа), положительным, или отрицательным, полным или частичным. Преимуществом акцептно-инкассовой формы расчетов является то, что покупатель продукции по документам, или в момент ее приемки может убедиться в правильности выполнения его заказа. Поэтому в плановом хозяйстве данная форма расчетов занимала решающий удельный вес (до 85 % всего платежного оборота).

В условиях рыночной экономики во внутреннем и международном платежном обороте преимущественными формами расчетов стали предварительная оплата продукции, инкассовая форма расчетов, аккредитив, авансовые платежи, особый счет и расчеты кредитными и электронными картами. Однако вся беда в том, что в условиях мирового финансового кризиса платежный оборот утратил свойство непрерывности и бесперебойности оплаты продукции, т. к. многие предприятия становятся банкротами, а кредит утратил свои главные принципы срочности, возвратности, платности, материальной обеспеченности банковских ссуд и их целевого назначения в процессе его использования. Свобода частного предпринимательства, как всегда натолкнулась на кризис перепроизводства товаров и невозможность ее сбыта внутри данной страны, а отсюда возникает стремление капиталистов решить эту проблему за счет вывоза товаров и капитала в другие, слаборазвитые страны. Но и здесь они наталкиваются на спад производства, безработицу и отсутствие реальных финансовых ресурсов, для подъема сельскохозяйственного и промышленного производства.

В России тоже ощущается большой недостаток реальных финансовых ресурсов для решения четырех национальных проектов, намеченных Президентом страны Д. А. Медведевым, — инвестиции, инновации, промышленная и дорожная инфраструктура, институционализм как метод управления капиталистической экономикой. Однако при этом нужно помнить, что реальные финансовые ресурсы, прибыль как источник финансирования основных и оборотных средств предприятий создаются не в сфере обращения, а в сфере материального производства. Поэтому максимум внимания нужно уделять реальному сектору экономики.

Цикл капиталистического воспроизводства ВВП и национального дохода хорошо известен. Он характеризуется стадией кризиса, спада, оживления и подъема экономики страны. Кризис экономики возник по причине игнорирования общих экономических законов развития мирового сообщества: закона повышения уровня национального благосостояния государства, закона планомерного развития его экономики, закона стоимости, денежного обращения, закона экономии рабочего времени, материальных и трудовых ресурсов, а также всеобщего закона повышения производительности труда. Однако соблюдать эти законы без соблюдения экономического содержания денег и цен, а также присущих им функций практически невозможно. Думать, что управлять экономикой эффективно можно только при помощи соблюдения закона спроса и предложения товаров на рынке, было бы слишком опрометчиво, т. к. в конечном счете, это может обернуться бедой для всего человечества.

Мировой кризис очень сильно затронул экономику России, только что почти преодолевшую тот ущерб, который был ей нанесен переходом на рыночную экономику «методом» шоковой терапии. Многие предприятия становятся банкротами, сотрудники работают четыре дня в неделю, вновь обострилась проблема задолженности по выплате зарплаты, усилилась инфляция, увеличилось количество безработных.

В этих условиях государство должно усилить свою роль по регулированию рыночной экономики при помощи повышения качества менеджмента и маркетинга, а также всей совокупности ценовых, налоговобюджетных и денежно-кредитных рычагов.

К сожалению, в экономической литературе вопрос о роли денег в воспроизводстве ВВП и национального дохода общества почти не рассматривается и часто подменяется рассмотрением вопроса об их функциях. Однако важнейшая функция денег как меры стоимости у сторонников номиналистической теории остается в тени, а на передний план у них выходит функция денег как технического средства платежа.

Сейчас на этой почве произрастает теория безналичного денежного оборота вне всякой связи с его научно-обоснованным делением на безналичный и налично-денежный оборот. По существу, такой точки зрения придерживается В. М. Юровицкий, который в статье «Безналичное общество и российская денежная революция» [12] пытается решить вопрос криминализации экономики при помощи электронных денег, якобы кардинально решающих эту проблему. Но это не панацея от всякого рода экономических преступлений. По нашему мнению, эта проблема должна решаться при помощи организации плановорыночной экономики путем разработки бизнес-плана фирм и акционерных обществ, а также плана-прогноза социально-экономического развития России как самостоятельного и независимого государства.

Философам хорошо известно, что теория без практики мертва, и, коль скоро государство пошло по пути организации социально-ориентированной рыночной экономики, при анализе экономических явлений и

СОЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ, ЭКОНОМИКА И ПРАВО

процессов нужно отталкиваться от фактического соотношения налично-денежного и безналичного оборота. Статистические данные показывают, что в настоящее время в Российской Федерации безналичный платежный оборот составляет 71 %, а налично-денежный — 29 %. Такое соотношение сложилось исторически, а сейчас оно обусловлено тем, что наличными деньгами расплачиваются продавцы и покупатели на денежно-вещевых рынках, а также в магазинах-супермаркетах «Седьмого континента», где наряду с именными электронными картами покупатели могут расплачиваться наличными деньгами. Владельцу электронной карты при знании ПИН-кода ничего не стоит при помощи банкомата обналичить эти деньги, превратив их в налично-денежный оборот. Так деньги с электронной карты превращаются в наличные деньги в рублях, а в обменных пунктах превращаются в доллары и другую инвалюту.

Видимо, автор российской денежной революции попытался максимально приблизить Российскую Федерацию к Соединенным Штатам Америки, где безналичный оборот денег составляет 95 %, а наличноденежный всего лишь 5 %. Однако там, насколько нам известно, еще никто не додумался до того, чтобы деньги в стране считать исключительно безналичными деньгами на счетах в банке, а наличные деньги превратить в ненадежные платежные средства. Это не может устроить пенсионеров и другие низкооплачиваемые слои населения. Поэтому нужно думать не об очередной российской революции, а о том, как государству избавиться от долларизации страны и укрепить рубль как свою собственную национальную валюту.

В этих целях 75-ю статью Конституции мы предлагаем записать в следующей редакции:

1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Платежный и денежный оборот, эмиссия денег осуществляются Центральным банком Российской Федерации строго в пределах увеличения объема сельскохозяйственного и промышленного производства, товарооборота и услуг населению.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет совместно с другими органами государственной власти.

3. Система налогов, взимаемых в Консолидированный бюджет Российской Федерации, ее общие принципы, шкала и ставки налогов устанавливаются и соблюдаются в соответствии с Налоговым кодексом России, утвержденным 1 октября 2005 года.

4. Государственные и внутренние займы выпускаются в порядке, определенном Федеральным собранием по решению Правительства Российской Федерации.

В целях выхода страны из финансового кризиса, на наш взгляд, необходимо:

• во-первых, уделять максимум внимания реальному сектору экономики;

• во-вторых, усилить внимание к соблюдению договора-контракта на поставку продукции;

• в-третьих, к составлению и выполнению бизнес-плана фирмы, акционерных обществ, банков и других коммерческих структур;

• в-четвертых, обеспечить собираемость налогов в Консолидированный бюджет России в соответствии с Налоговым кодексом;

• в-пятых, принять меры к сокращению непроизводительных расходов по всем звеньям единой бюджетной системы Российской Федерации;

• в-шестых, разработать и принять меры к выполнению плана-прогноза социально-экономического развития России;

• в-седьмых, усилить производственную, распределительную и контрольные функции финансов.

По нашему убеждению, проблема выхода экономики из мирового кризиса может быть решена только на основе сочетания плановых и рыночных методов ее регулирования, на основе стабилизации и укрепления рубля как национальной валюты.

–  –  –





Похожие работы:

«ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ УДК 340.114.5 Егоров Вадим Алексеевич Egorov Vadim Alekseevich кандидат педагогических наук, PhD in Education Science, доцент кафедры теории и истории Assistant Professor, Theory and History of State государства и права and Law Department, Липецкого филиала Российской...»

«УДК 159.923.2 ББК 88.8 Д. Н. Лаврищева ИСТОРИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ СУИЦИДА Аннотация: Данная статья освещает одну из важных проблем в психологии и психиатрии – суицид. В статье представлен анализ трудов таких авторов, как Э. Дюркгейм, Тихон...»

«Суворова Ирина Михайловна НРАВСТВЕННО-ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ В ИСТОРИИ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ФИЛОСОФИИ И ОБРАЗОВАНИЯ В статье рассматриваются взаимосвязь нравственно-эстетических ценностей в философии и образован...»

«Григорьева Виктория Георгиевна ГРАНИ ТВОРЧЕСТВА НАРОДНОГО СКАЗИТЕЛЯ УСТИНА НОХСОРОВА В статье впервые произведено исследование биографии выдающегося якутского народного сказителя, артиста Устина Гаврильевича Нохсорова, ра...»

«Стенографический отчет ХIX МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ КОНГРЕСС: «БАНКИ: ЖИЗНЬ ПОСЛЕ КРИЗИСА» Заседание секции 3 «ЦЕНТРАЛЬНОМУ БАНКУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – 150 ЛЕТ» 28 мая 2010 года Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ Госуда...»

«НЕТЕРПИМОСТЬ МОЛОДЕЖИ ШВЕЦИИ РЕЗЮМЕ ОТЧЕТА «НЕТЕРПИМОСТЬ – ТЕНДЕНЦИИ АНТИСЕМИТИЗМА, ГОМОФОБИИ, ИСЛАМОФОБИИ И ВРАЖДЕБНОГО ОТНОШЕНИЯ К МИГРАНТАМ В СРЕДЕ МОЛОДЕЖИ» Перевод на русский язык Отчет подготовлен ФОРУМОМ ЖИВОЙ ИСТОРИИ в сотрудничестве с СОВЕТОМ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Отчет опубликован 26 октября...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО» Кафедра теории, истории языка и прикладной лингвистики ТРОПЫ В ПОЭЗИИ А. АХМАТОВОЙ ·АВТОРЕФЕРАТ Б...»

«ЩЕРБАКОВ Денис Аркадьевич ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РОССИЙСКО-ЯПОНСКОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА (2000-2010 гг.) Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2012 Диссертация выполнена в...»

«Рахманинова Мария Дмитриевна ПРОБЛЕМА ПРОСТИТУЦИИ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ XX ВЕКА: ИСПАНСКИЕ АНАРХИСТКИ И СИМОНА ДЕ БОВУАР Настоящая статья посвящена рассмотрению феномена проституции в понимании социалистических теорий и практик XX ве...»

«Структуры закрытого мира Статья посвящена формированию вили горизонтальными, того, что эпоху современности я предлагаю называть закрытыми, мирами. Под этим я имею в виду такие формы мира — в хайдеггеровском с...»

«Bylye Gody, 2015, Vol. 35, Is. 1 Copyright © 2015 by Sochi State University Published in the Russian Federation Bylye Gody Has been issued since 2006. ISSN: 2073-9745 Vol. 35, Is. 1, pp. 30-35, 2015 http://bg.sutr.ru/ UDC 930.9 Bohai Su...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ХОЛКИНА МАРГАРИТА АЛЕКСЕЕВНА КЕРАМИКА ЭПОХИ РАННЕГО МЕТАЛЛА НА ПАМЯТНИКЕ ПОДОЛЬЕ-1 (ЮЖНОЕ ПРИЛАДОЖЬЕ) СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 07.00.06 «Археология» Выпускная квалификационная работа Научный руководитель: к. и. н., доцент Седых В. Н. Санкт-Петербург Аннотация. В работе представлены результаты к...»

«А. БЕЛИНКОВ ЮРИЙ ОЛЕША А. БЕЛИНКОВ СДАЧА И ГИБЕЛЬ СОВЕТСКОГО ИНТЕЛЛИГЕНТА. ЮРИИ ОЛЕША ПОДГОТОВИЛА К ПЕЧАТИ Н. БЕЛИНКОВА Мадрид 1976 Q 1976 by Natalia Belinkov Printed in Spain ISBN: 84-399-4763-1 Depsito legal: M. 3.092 1976 Impreso en Ediciones Castilla, S. A. Maestro Alonso, 21. Madrid-28...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.