WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«РОМАНОВИЧ Нелли Александровна - кандидат социологических наук, директор Института общественного мнения Квалитас (Воронеж). ЗВОНОВСКИЙ ...»

© 2004 г.

Н.А. РОМАНОВИЧ, В.Б. ЗВОНОВСКИЙ

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ О НАРКОТИЗМЕ:

ОПЫТ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

РОМАНОВИЧ Нелли Александровна - кандидат социологических наук, директор Института общественного мнения "Квалитас" (Воронеж). ЗВОНОВСКИЙ Владимир Борисович - кандидат социологических наук. Президент Фонда социальных исследований (Самара).

За последние годы, как известно, в России произошел резкий взлет наркопотребления (наркотизма). Но самое опасное для общества - это формирование наркокультуры, определенной совокупности квазиценностей. Особенно это актуально для молодежной среды. Первый опыт наркопотребления россиян приходится на 13-15 лет [1].

Расширение потребления наркотиков осуществляется за счет самых младших возрастных групп, где доля хотя бы раз попробовавших наркотик вплотную приближается к 50% [2]. Плоды подобного опыта, полученные в период социализации, сохраняются на протяжении всей жизни. В образе жизни навсегда закладываются образцы социальной коммуникации, замешанной на наркотиках. Это - феномен, пока не отраженный в данных криминальной и медицинской статистики. Эта область по-прежнему продолжает оставаться одной из самых мифологизированных сторон не только обыденного, но и профессионального сознания.

Общественное мнение по поводу наркотической ситуации в стране формируется в основном описаниями специалистов (медиками и сотрудниками правоохранительных органов) узких сегментов социального пространства.



Причем, такое сужение объекта наблюдения не только не позволяет определить социальный объем, но и не дает возможности отчетливо различить собственно социальные детерминанты и механизмы исследуемого явления. Вместе с тем отношение к наркоманам изменяется в массовом сознании. Становится ли оно более толерантным? По данным ВЦИОМ, в 1989 г. 29% россиян полагали, что наркоманов следует так или иначе изолировать.

Через десять лет на этом настаивали уже меньше россиян - 21%. Напротив, заметно выросла доля тех, кто считает, что наркоманам следует помогать - с 24% до 47% [3].

Как видим, наркоманы все чаще рассматриваются как люди, нуждающиеся в понимании, сочувствии, а иногда и защите. Соответственно, меняются взгляды на причины появления таких людей в обществе. Общественное мнение зачастую снимает с них вину за их поведение, склонно оправдывать их образ жизни теми или иными обстоятельствами [4].

В апреле - мае 2003 г. объединением российских социологических центров "Группа 7/89" [5] было проведено исследование "Общественное мнение о наркотизме", направленное на выявление образа наркотизма и наркоманов в общественном мнении населения различных российских регионов. Опрошены 5454 человека в возрасте от 18 лет и старше в 10 регионах России.

Выборка распределялась следующим образом:

Великий Новгород - 404 респондента; Калининград - 399; Санкт-Петербург - 910;

Воронеж - 613; Москва - 604; Краснодар - 403; Самара - 400; Саратов - 390; ЯмалоНенецкий автономный округ (Надым, Салехард, Новый Уренгой) - 899 (приблизительно в равных долях по городам); Омск - 432.

Наркомания как общенациональная и локальная проблема. Если какое-то явление осознается обществом как проблема, то логичным следствием является поиск путей ее преодоления. Иногда бывает, что люди "не видят" проблемы в каком-то, пусть | даже негативном явлении, и тогда оно (это явление) начинает прогрессировать, не встречая никакого сопротивления со стороны общественного мнения. Интенсификация проблем, связанных с употреблением наркотиков, свидетельствует о том, что в обществе "убрали" барьер, сдерживающий их распространение.





По данным Госкомстата России, число преступлений, связанных с наркотиками, за 1990-е годы увеличилось более чем в 13 раз: с 16 тыс. в 1990 г. до 216 тыс. в 1999 г. [6].

Если в 1987 г. на каждые 100 тыс. россиян приходилось 8 таких преступлений, то в 1999 г. - 1472. Иначе говоря, риск попасть на скамью подсудимых отступает перед перспективой нереального в рамках законного бизнеса дохода [7]. Причем, это характерно и для рядовых "курьеров", которым в основном просто негде работать, и для "воротил" наркобизнеса, максимизирующих свои прибыли. По данным центра социологических исследований Министерства образования РФ, молодые люди в России ежегодно тратят на приобретение наркотиков более 1,5 млрд. дол.

Справедливо ли говорить о нарконашествии, имея в виду наркотизм [8]? Насколько эта проблема злободневна для наших сограждан? В целом 95% опрошенных признают ее злободневной для России, а почти три четверти населения возводят ее злободневность в высшую степень. В основном не обнаружено значимых различий между обследованными городами - всюду лишь единицы отрицают наличие самой проблемы, но различается степень ее актуальности в глазах жителей. В Калининграде несколько сглажена острота восприятия проблемы: здесь только 53% респондентов признает высшую степень актуальности наркотизма для страны, тогда как в Великом Новгороде, например, 87%. Возможно, дело в географической оторванности Калининграда от России, которая трансформируется в "оторванность" эмоциональную: "что там в России происходит - не очень-то волнует". Москвичи тоже не так часто (67%), как в среднем по регионам (73%), считают наркоманию в высшей степени злободневной проблемой для России. Получается, что столичные жители не ощущают напряженности этой проблемы так, как ощущают ее на периферии (Омск - 84% опрошенных, Краснодар - 81%).

Можно предположить, что подобная либерализация общественного мнения в Москве и Калининграде является своеобразным ответом на распространение наркотиков в этих регионах. Жители этих городов имеют более богатый опыт взаимодействия с наркосредой и уже не воспринимают эту проблему как первоочередную. Общие российские представления, которые формируются главным образом при помощи центральных СМИ, могут отличаться от конкретных региональных.

Проблемы локального характера - региональные и городские - это те проблемы, представление о которых формируется большей частью на основе непосредственного жизненного опыта. Более того, респондент может более или менее адекватно распознавать и соотношение между ситуацией в своем регионе и ситуацией в стране.

Насколько актуальной представляется опрошенным проблема наркомании в той местности, где они проживают? Оказалось, что большинство (67% - в среднем по регионам) отмечают ее как в высшей степени злободневную для своих городов (табл.).

Если население города полагает, что опасность наркотизма в нем менее остра, чем в стране в целом, то оно таким образом "размещает" свой город на периферии этой опасности. И чем больше эта разница, тем дальше от средоточия этой проблемы чувствуют себя люди. Дальше всего размещают себя в "наркотическом" пространстве жители городов ЯНАО - 25% опрошенных, т.е. их обеспокоенность ситуацией в их городах гораздо ниже, чем ситуацией в стране в целом. При этом следует сделать оговорку, что значительное число жителей этой территории - вахтовики, которые приезжают в регион на время, а затем возвращаются на "материк". А в эпицентре встревоженности ощущают себя жители Калининграда и Москвы. Возможно, они чаще всего контактируют с представителями культур, для которых потребление наркотиков стало неотъемлемым элементом.

Степень сопричастности проблеме. Очевидно, что отношение к проблеме наркотизации общества, как и к самим потребителям наркотиков, должно различаться в Степень региональной локализации наркотизма в российских городах (в % от числа опрошенных) Число Признают Признают пробле- Коэффициен Города, регионы наркопреступ- проблему нар- му наркомании в т лений на 1 тыс. комании очень высшей степени близости жителей злободневной злободневной для к"эпицентру" для России своего города проблемы

–  –  –

зависимости от степени "включенности" респондентов в эту проблему, погруженности в ту социальную среду, где потребление наркотических веществ является повседневной практикой. Почти каждый девятый (!) респондент (11,5%) находится в таком социальном окружении (окружении постоянных потребителей). Примерно столько же (11,6%) входят в среду, где наркопотребление происходит время от времени (случайные реальные потребители). Таким образом, почти каждый четвертый (23%) опрошенный входит в среду более или менее активного актуального наркопотребления.

Кроме этого, каждый восьмой респондент (12%) знаком с бывшими потребителями зелья. И, наконец, две трети (67%) не вовлечены в обсуждаемую проблему непосредственно, а, следовательно, формируют свое личное мнение о ней на основе социальной коммуникации - как формальной (СМИ, среднее и высшее образование и т.п.), так и неформальной (слухи, разговоры и пр.).

Степень знакомства с наркосредой имеет значимые региональные отличия. Чаще всего встречают в повседневной жизни постоянных актуальных потребителей наркотиков (лиц, постоянно употребляющих наркотики) респонденты Санкт-Петербурга (16%) и Калининграда (16%). За ними следуют такие город как Краснодар (13%), Воронеж, Самара (по 12%), Москва (10%). Меньше всего постоянных актуальных потребителей среди знакомых наших респондентов насчитывается в Саратове - только у 7% опрошенных, т.е. в два раза меньше, чем в городе-лидере - Санкт-Петербурге.

Калининград лидирует по всем трем показателям: постоянным "реальным" потребителям наркотиков (их знают 16% опрошенных), случайным потребителям (19%) и бывшим потребителям нарковеществ (19%). Вспомним, калининградцы реже (53%), чем в среднем по регионам (73%), возводят проблему распространения наркотиков в высшую степень злободневности. И, наоборот, респонденты Омска, который входит в число лидеров по количеству не имеющих среди своих знакомых наркоманов, чаще прочих в высшей степени обеспокоены этой проблемой (84%). Казалось бы, наблюдается обратная корреляция между степенью сопричастности наркосреде и степенью обеспокоенности проблемой потребления наркотиков. Напрашивается предположение, что именно обеспокоенность, то есть напряжение общественного мнения по поводу существующей проблемы, и есть тот барьер, который в какой-то степени сдерживает распространение наркотиков.

Вовлеченность в наркосреду определяется прежде всего возрастом респондентов.

Чем моложе опрошенные в различных регионах, тем чаще они знакомы с людьми, которые постоянно или хотя бы иногда употребляют наркотики. Среди молодежи 18-24 лет с постоянными актуальными потребителями знаком примерно каждый шестой опрошенный (17%), со случайными актуальными - каждый четвертый. В целом же каждый второй представитель этого возраста оказался в той или иной степени сопричастным данной проблеме, так как только 44% из них отрицают знакомство с потребителями. Наблюдается прямая зависимость между степенью погруженности в среду потребляющих и материальным положением респондента. Чем благополучнее в материальном отношении респонденты, тем больше людей, употребляющих наркотики, насчитывается в их окружении. Отождествление потребления нарковеществ и жизненного успеха способствует формированию соответствующей системы ценностей.

Отношение к людям, употребляющим наркотики. Отношение общества к тем или иным социальным группам предопределяет не только настоящее и будущее положения этих групп, но и само их наличие. Применительно к конкретным социальным группам (употребляющие наркотики, гомосексуалисты, религиозные и политические группы) оно может либо сдерживать их распространение, либо провоцировать их возникновение и умножение. Мы убедились, что проблема наркомании осознана обществом. Почему же, несмотря на это, она с каждым годом усугубляется?

Можно предположить: у общества сформировалось такое отношение к наркоманам, которое не способствует сокращению их количества.

Результаты ответов на вопрос о характере личного отношения к наркоманам, очевидно, содержат оценку крайней степени зависимости от наркотиков, т.е. собственно наркоманию как болезнь. Самое распространенное мнение (его придерживаются 51% респондентов) - наркоманы несчастные больные люди, которых надо лечить (а не наказывать). Более всего сочувствуют наркоманам в Москве - 61% опрошенных. Такое отношение вполне объяснимо в рамках гуманистической традиции, но, к сожалению, согласно специфике общественного развития (на нее указывал в свое время Дюркгейм), оно никак не способствует сокращению количества наркозависимых людей, а вызывает, скорее, противоположный результат.

Альтернативой "гуманному" взгляду является мнение 23% опрошенных: наркоманы - это преступники. Меньше думающих так в Москве и Великом Новгороде - по 16% опрошенных. Промежуточная между этими двумя полюсами позиция (ее занимают 9%) относит наркоманов к аморальным личностям, которые никоим образом не заслуживают сочувствия, а, напротив, достойны общественного порицания (но не несут уголовной ответственности, поскольку не преступают закона). В Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Саратове так считает наименьшее количество опрошенных - от 5 до 7%. Самая либеральная из всех позиций апеллирует к правам человека: употреблять или не употреблять наркотики - выбор каждого, поэтому в отношении наркоманов ничего не надо предпринимать. Так считают 11 % респондентов.

Последняя позиция свойственна, скорее, западному мышлению, чем российским традициям. Не случайно первенство здесь за калининградцами - 15% опрошенных.

Хотя и в Омске придерживаются этой позиции 14%. Для России в принципе не характерно оставлять человека без внимания, будь то в радости или в горе. То, что общественное мнение сегодня причисляет наркоманов к "страдальцам", - это знак времени.

Быть страдальцем в России - не стыдно, а иногда и почетно. Соответственное самоощущение формируется у наркоманов. Нельзя сказать, что подобное настроение способствует разрешению проблемы наркомании, оно, скорее, ее усугубляет.

Предложение уважать права наркоманов, потому что это их выбор - употреблять или не употреблять наркотики - старшим поколением воспринимается как абсурдное. Но чем моложе респонденты, тем чаще они готовы с ним согласиться. Если среди молодежи такое мнение разделяет каждый пятый опрошенный, то среди старшего поколения, пенсионеров - 5%. Во времена активной социальной жизни сегодняшних пенсионеров неприемлемость либеральной позиции по отношению к наркоманам служила определенным заслоном для включения людей в наркосреду, а сегодня общественное мнение не является этому преградой, особенно в молодежной среде.

Наркомания - это смертельно? Страх перед предполагаемой опасностью может стать своеобразным профилактическим фактором, удерживающим человека от неосторожного шага. Можно ли излечиться от привязанности к наркотикам? 59% респондентов с той или иной степенью уверенности допускают возможность излечения от привязанности к наркотикам. Но каждый четвертый опрошенный (26%) такую возможность отрицает. Среди молодежи количество уверенных в излечимости наркомании возрастает до 69%, в то время как среди самых пожилых респондентов падает до 55%.

В зависимости от личного знакомства с наркоманами наблюдается некоторое изменение мнения людей по этому вопросу. Респонденты, которые непосредственно знакомы с постоянными реальными потребителями наркотиков, чаще всего считают наркоманию неизлечимой болезнью - 39% опрошенных. Принадлежность к кругу людей, хотя бы изредка употребляющих наркотики, тоже способствует росту уверенности, что излечиться от этого пристрастия невозможно, таких респондентов насчитывается 33%. Поспорить с этим мнением могут только те респонденты, которые знают лично бывших потребителей. Среди них - наибольшее количество уверенных в возможности избавиться от этого порока - 66% респондентов. Очевидно, что такая зависимость представлений о неизлечимости от привязанности к наркотикам в определенной степени отражает реальное положение дел, ведь избавившиеся от такой зависимости на своем примере доказали саму эту возможность. И, напротив, те, чей личный опыт доказывает сложность расставания с наркотиками, уверены в невозможности этого расставания вообще. Те опрошенные, которые не имеют в своем окружении потребителей нарковеществ, по своей оценке излечимости наиболее беспечны. Следовательно, общественное мнение не преувеличивает опасности наркозависимости, а скорее, ее преуменьшает.

Причины наркомании. Один из самых важных вопросов, который требуется разрешить для отыскания способа борьбы с этой проблемой - это вопрос о причинах потребления наркотиков. Чем определяется наличие пристрастия к наркотикам - свойствами самого человека или внешними по отношению к нему факторами? Среди внешних факторов - какие обстоятельства более всего способствует распространению наркомании? По мнению 57% опрошенных, среди возможных причин приобщения к наркотикам первое место занимает дурное влияние среды. Практически во всех регионах это мнение является лидирующем, но в некоторых регионах "перевешивает" другое суждение: наркотики - это влияние моды. В среднем к нему склоняются около 40% респондентов. В глазах молодежи такой стимул приобщения к наркотикам, как "мода", представляется более вероятным (до 44% опрошенных), чем в глазах пожилых людей (35%). Необходимо сказать, что "дурное влияние среды" - это то же самое "влияние моды", но имеющее более негативный оттенок, во-первых, и относящееся к более узкой социальной группе, во-вторых.

Если вспомнить, что некоторые современные кумиры российской молодежи - это часто представители рок-культуры, часть из которых не скрывают свое увлечение наркотиками, становится понятным механизм формирования стереотипов поведения молодежи. Их боготворила российская (а в конце 80-х - еще советская) молодежь.

Многие из них умерли от передозировки наркотиков. Образ жизни своих кумиров поощряет молодежь к подражанию. Не случайно почти каждый второй респондент, который знаком со случайными актуальными потребителями наркотиков, считает, что наркопотребителями становятся под влиянием моды.

Третье по степени распространенности мнение - это воздействие наркоторговцев, которые в целях наживы стараются "посадить на иглу" как можно больше человек.

Этот взгляд в среднем по регионам разделяют 38% опрошенных. Обоснованность такого суждение представляется логичной, но более глубокое изучение этой проблемы выявляет некоторые нюансы относительно характера действий наркоторговцев. В частности, опрос потребителей наркотиков, проведенный ИОМ "Квалитас" в Воронеже летом 2002 г., показал, что сами наркоторговцы непосредственного участия в деле приобщения людей к наркотикам не принимают, а выстраивают систему торговли таким образом, что между ними и потребителями находятся посредники - те же потребители, которые за счет продажи "лишней" порции своим приятелям стремятся заработать себе на очередную порцию.

Тяжелую бытовую жизнь называет в качестве причины наркомании каждый четвертый опрошенный в среднем по регионам. И действительно, интервью с потребителями, проведенные ИОМ "Квалитас" в рамках других исследований с применением качественных методов, порой содержат красочные описания стрессовых ситуаций, способствующих приобщению людей к наркотикам. Но почему стресс для кого-то оказывается поводом для принятия наркотика, а для кого-то - нет? В наличии физиологических склонностей к употреблению наркотиков видят причину наркомании в среднем 11% респондентов. Такой взгляд на причины наркотизма снимает вину с потребителя и способствует распространению представления о них как больных людях, нуждающихся в лечении и сочувствии. Вовлеченные в повседневное общение с актуальными или бывшими потребителями возлагают чаще ответственность за привязанность к наркотикам на физиологические склонности - таких респондентов насчитывается 15-16%, чем те, кто такого общения избежал - 9%.

"Кто виноват?". Общество предполагает наличие определенных структур для решения собственных проблем. На какой из них в глазах населения лежит большая часть вины за распространение наркомании в России? Как свидетельствуют данные, собранные в десяти российских регионах, основная ответственность за решение проблемы наркомании возлагается на правоохранительные органы. Так считают в среднем 55% опрошенных. Очевидно, в силу убежденности, что наркоманы - это больные люди и их необходимо лечить, 24% опрошенных думают, что именно на органах здравоохранения лежит основной груз ответственности. Почти каждый третий опрошенный считает, что пора эту работу передать в ведение специальных органов, таких, например, как созданный в марте 2003 г. Госкомитет РФ по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Органы системы образования несут, по мнению 24% опрошенных, немалую ответственность за сложившийся в стране уровень наркотизма, а значит, обязаны бороться с этим злом. Каждый пятый опрошенный считает, что ответственность всех перечисленных структур разделяют Президент и Правительство РФ. Так повелось, что высшая власть в стране отвечает за все. Значительно меньше число тех, кто ответственность возлагает на местные власти - 15% и общественные организации - 9%.

В этом вопросе наблюдаются значительные разногласия в общественном мнении.

В Великом Новгороде 34% и в Москве 39% опрошенных надеются на правоохранительные. Это намного меньше, чем где-либо. В Омске 78% респондентов, напротив, уповают в основном на милицию. Кроме того, здесь наибольшее количество тех (38%), кто готов спросить отчета у органов здравоохранения, а респонденты Санкт-Петербурга в 2,5 раза реже предъявляют системе здравоохранения в этом плане какие-либо претензии (15%). В отличие от других регионов 22% опрошенных в Калининграде возлагают надежды на общественные организации, что само по себе может быть свидетельством иного "состояния умов" в этом регионе.

Единственный город, который поровну разделил ответственность за проблему распространения наркотизма между местной и центральной властями (на них указали по 25% опрошенных), - это Воронеж. Москвичи надеются в этом плане на свое московское правительство в пять раз меньше. Эта точка зрения особенно распространена среди старших поколений горожан. Вероятно, социальный опыт убеждает их в эффективности принципа единоначалия и персональной ответственности высшей власти за все, что происходит в стране. Те люди, которые лично знакомы с потребителями наркотиков, чаще надеются, что создание специальных органов (37%) решит проблему наркотизации, чем респонденты, которые не имеют среди своих близких и знакомых наркозависимых людей (29%).

И все же служители закона приковывают самое пристальное внимание населения в связи с поднятым вопросом. И на них же обрушивается самая беспощадная критика.

Основное обвинение - это коррумпированность органов охраны правопорядка. Подавляющее большинство респондентов -71% обвиняет правоохранительные органы в той или иной степени коррумпированности.

"Что делать?". Мы предложили населению оценить последствия некоторых способов борьбы с наркотизмом - часть из них уже воплощена в некоторых регионах, а часть - только находится в проекте.

а) ужесточение законов. Большинство опрошенных - 51% полагает, что ужесточение законов по отношению к потребителям наркотиков, например, введение уголовной ответственности не только за распространение, но и за употребление наркотиков, будет способствовать сокращению наркотизма. Особенно часто с таким суждением соглашаются в Калининграде - 69% респондентов и в Омске - 66%.

В столичных городах Москве и Санкт-Петербурге реже всего придерживаются такого мнения (соответственно 31 и 42%).

б) легализация "легких" наркотиков. Легализация "легких" наркотиков будет способствовать росту потребления наркотиков - это мнение перевешивает прочие, собрав 42% своих сторонников среди респондентов. Чаще всего к нему присоединяются в Краснодаре - 51% опрошенных, Воронеже - 50, Москве - 49, Великом Новгороде - 48.

А в некоторых регионах (Омск, Калининград) наблюдается перевес другого мнения легализация "легких" наркотиков ничего не изменит. 44% респондентов (их ближний круг общения составляют потребители наркотиков) чаще остальных говорили о вероятности негативных последствий легализации "легких" наркотиков.

в) медицинская профилактика. Большинство респондентов - 55% согласны с тем, что медицинская профилактика будет способствовать сокращению числа потребителей наркотиков. Чаще всего такую меру приветствуют опрошенные в Омске - 70%, Калининграде - 63%, Воронеже - 62%. Респонденты, социальные взаимоотношения которых связывают их с потребителями наркотиков, чаще (36% опрошенных) сомневаются, что подобная мера что-то изменит, чем незнакомые с наркоманами (29%).

Логично, что самые большие надежды на медицинскую профилактику возлагают те люди (62%), которые считают наркоманов больными.

г) телевизионные передачи. Почти каждый второй опрошенный в регионах полагает, что грамотно проведенные телевизионные дискуссии будут способствовать сокращению числа потребителей наркотиков. Противоположное мнение высказывали лишь единицы. Больше всего верят в эффективность телепередач, посвященных проблемам наркомании, в Омске - 66% опрошенных, Великом Новгороде - 59% и в столичных городах - 55%. Люди, в чье социальное окружение потребители наркотиков не входят, больше уверены в эффективности телепередач (52%), чем знающие наркопотребителей лично. Сочувствие к наркоманам предполагает необходимость разносторонней помощи им, в том числе проведение воспитательной работы, оказание психологической поддержки - всему этому, как надеются респонденты, в какой-то мере будут соответствовать телевизионные передачи.

д) выступления популярных людей. 45% респондентов считают, что выступления известных людей на тему наркомании и потребления наркотиков окажут позитивное воздействие на состояние этой проблемы. Не верят, что такая мера что-либо изменит, 40% опрошенных. Чаще всего соглашались с эффективностью подобной меры в Омске - 59% респондентов и Великом Новгороде - 57%. В Москве и Санкт-Петербурге в среднем каждый второй опрошенный рассчитывает на позитивные изменения от публичной агитации известных людей. По мере увеличения возраста респондентов положительная оценка этого способа воздействия возрастает с 35% до 52%.

Напомним, что мода по результатам опроса занимает второе место (после влияния дурной среды) по значимости среди причин приобщения человека к наркотикам.

Поэтому недооценивать выступления сегодняшних кумиров молодежи вряд ли возможно.

Итак, проблема наркотизма осознана обществом и признается актуальной подавляющим большинством жителей различных регионов России. Жители российской столицы и самого западного города России менее обеспокоены этой проблемой, чем жители российских регионов. Однако это является следствием не успокоенности, а более непосредственного восприятия проблемы, осознание ее как более близкой, приближенной непосредственно к месту жительства, сфере повседневного общения горожан. В общественном мнении крупнейших российских городов сформировались два типа отношения к проблеме. Один является результатом личного, собственного опыта социального взаимодействия с актуальными или бывшими потребителями.

Другой - результат информационного воздействия массовой коммуникации, как формальной (СМИ, среднее, высшее образование), так и неформальной (через референтные группы). Отношение к проблеме последних ближе всего к мнению тех, для кого общение с постоянными актуальными потребителями наркотиков стало повседневным опытом, т.е. с теми, среди которых риск стать физиологически привязанным к наркотикам очень велик (или стал свершившимся фактом). Для тех же, кто общается с бывшими или нынешними потребителями наркотиков, избежавшими физиологической привязанности к зелью, проблема наркотизма признается менее значимой общественной проблемой.

Помимо фактора непосредственной или опосредованной сопричастности проблеме играет роль фактор практики сосуществования с представителями наркокультуры. В городах, где этот опыт имеет большее распространение, настороженность общественного мнения по поводу наркотизма существенно ниже. Возможно, снижение настороженности общества и является причиной, способствующей распространению наркопотребления. Вместе с тем в позиц иях заметны и парадоксальные на первый взгляд противоречия: несмотря на большое число рассматривающих наркоманов как больных людей, нуждающихся в лечении, более половины респондентов настаивают на ужесточении уголовной ответственности, репрессивных мерах. Причем, толерантный Калининград лидирует в этом мнении. Вероятно, за этим скрывается определенное состояние массового сознания: многие понимают опасность, но не видят эффективных средств противостояния ее наступлению.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кеселъман Л., Мацкевич М. Социальное пространство наркотизма. СПб., 2001.

2. Наркотики стали российской повседневностью. Материал Фонда социальных исследований (http://www.fond.sama.ru/researches/materiais/?rubnc=social&id=3).

3. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1999. № 3.

С. 13.

4. Ежемесячный Бюллетень социологических сообщений ИОМ "Квалитас". № 2002-07.

5. Подробнее см.: www.789.ru.

6. См.: Российский статистический ежегодник. М., 2000.

7. Тимофеев Л. Наркобизнес. СПб., 2001. С. 272.

8. Щербакова ЕМ. Нарконашествие в России // Социол. исслед. 2004. № 1.



Похожие работы:

«Пояснительная записка Музыка один из ярких и эмоциональных видов искусства, наиболее эффективное и действенное средство воспитания детей. Она помогает полнее раскрыть способности ребёнка, развить слух и чувство ритма, образов. Дополнительная общеобразовательная (общеразвивающая) прогр...»

«Елена Семеновна Чижова Время Женщин Елена Чижова \ Время женщин: Астрель; Москва; 2010 ISBN 978-5-271-26989-9 Аннотация Елена Чижова – коренная петербурженка, автор четырех романов, последний – «Время женщин» – был удостоен премии «РУССКИЙ БУКЕР». Судьба главной героини романа – жесткий параф...»

«Гюстав Флобер Воспитание чувств http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=159737 Гюстав Флобер. Госпожа Бовари. Воспитание чувств: Эксмо; Москва; 2008 ISBN 978-5-699-28060-5 Аннотация Гюстав Флобер вошел в мировую литературу как создатель объективного романа, когда автор остается бесстрастным наблюда...»

«Урокэкскурсия по литературе на тему Героиз м и му жест во народа в творчест ве художник ов Цели урока: Образовательные: показать учащимся высокий патриотизм русских солдат, их мужество, отвагу и o выносливость, их высокую сознательную дисциплину и организованность; вызвать чувство го...»

«Николай Равенский Как читать человека. Черты лица, жесты, позы, мимика Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=298402 Как читать человека. Черты лица, жесты, позы, мимика: РИПОЛ классик; Москва; 2007 ISBN 978-5-7905-5021-8 Аннотация Знаете ли вы, как много м...»

«Василий Павлович Аксенов Кесарево свечение Текст предоставлен издательством «Эксмо» http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=290882 Кесарево свечение: Эксмо; Москва; 2009 ISBN 9...»

«Виктор Борисович Шкловский Повести о прозе. Размышления и разборы вычитка, fb2 Chernov Sergey http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=183160 Виктор Шкловский. Избранное в двух томах. Том 1: Художественная литература; Москва; 1983 Аннотация Первый том «Избранного» В. Б. Шкловского включает «Повести о прозе»,...»

«Федор Михайлович Достоевский Униженные и оскорбленные http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=174924 Достоевский Ф. Униженные и оскорбленные: Эксмо; М.; 2008 ISBN 978-5-699-30129-4 Аннотаци...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.