WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 


«В данной статье изложены результаты исследований, связанных с выявлением политических ориентаций вузовской молодежи (1999 г., июнь, Уральский ...»

© 2000 г.

A.C. ВАТОРОПИН

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТАЦИИ СТУДЕНЧЕСТВА

ВАТОРОПИН Александр Сергеевич - кандидат политических наук, заместитель директора Института социологии и экономики Уральского государственного профессионально-педагогического университета.

В данной статье изложены результаты исследований, связанных с выявлением

политических ориентаций вузовской молодежи (1999 г., июнь, Уральский государственный профессионально-педагогический университет, N = 625). В нем участвовали автор и выпускница Института социологии и экономики УГППУ Е.М. Никифорова.

Основу анализа политических ориентаций студенчества составили методологические разработки И. Клямкина, Б. и И. Модель, В. Рукавишникова, В. Ядова и др. Но прежде всего для нас был важен подход Д. Гавра и Н. Соколова, которые трактуют понятие "политические ориентации" как оценочно однозначную реакцию субъекта (в духовной форме) на содержательно определенный политический объект [1, с. 68].

Структура политических ориентаций, представленная ими в виде соотношения трех основных компонентов: рационального, эмоционального и волевого - позволяет (и это, как нам кажется, очень важно) разграничить такие феномены, как "политическая ориентация", "политическое предпочтение" и "политическая позиция", в зависимости от возрастания в этом монотонном ряду удельного веса волевой составляющей [там же.

с. 69]. В нашем исследовании мы сосредоточились на анализе именно политических ориентаций. На наш взгляд, политические ориентации - это направленность личности на определенные политические идеи и ценности, на те или иные политические силы, в совокупности являющиеся внешними факторами, регулирующими и детерминирующими мотивацию личности и ее поведение в политической сфере.

Очевидно, что политические ориентации любой социальной группы, в том числе и студенчества, имеют достаточно сложную структуру, анализ которой требует построения априорной модели пространства политических ориентаций, и в этом Д. Гавра и Н. Соколов, впрочем, как и многие другие авторы, тоже правы [там же, с. 70]. В отличие от них мы выбрали двухмерную модель с двумя пересекающимися осями [2].

Первая ось (горизонтальная) получила название "Запад -Антизапад". Индикаторами здесь выступают возможные пути будущего развития России. Вторая ось (вертикальная) отражает характер методов и скорость преобразований в России; она соответствует дихотомии "Умеренность - Радикализм".

Предварительная идейно-политическая типологизация респондентов выглядит следующим образом: "демократы-западники", "национал-демократы", "умеренные коммунисты", "радикальные коммунисты", "национал-патриоты" и "фашисты". "Демократызападники" представлены такими организациями, как "Демократический выбор России" (Е. Гайдар, А. Чубайс), "Правое дело" (Б. Немцов, И. Хакамада), "Демократический союз" (В. Новодворская), "Новая сила" (С. Кириенко) и др.; к "национал-демократам" можно отнести движения "Отечество" (Ю. Лужков), "Яблоко" (Г. Явлинский, В. Лукин), "Наш дом - Россия" (В. Черномырдин, В. Рыжков) и т.п.; "умеренные коммунисты" - КПРФ (Г. Зюганов), "Аграрная партия России" (Н. Харитонов, М. Лапшин) и другие небольшие организации; "радикальные коммунисты" - РКРП (А. Тюлькин), "Трудовая Россия" (В. Анпилов), "Союз офицеров" (С. Терехов) и др.;

"национал-патриоты" - ЛДПР (В. Жириновский), Народно-республиканская партия России (А. Лебедь), Конгресс русских общин (Д. Рогозин) и другие небольшие националистические партии; "фашисты" - соответствующие идеи близки РНЕ (А. Баркашов).

В ходе исследования применялись выборочный анкетный опрос студентов, индивидуальное стандартизированное интервью, анализ документов (программ политических партий и движений и т.п.). Каковы же конкретные результаты исследования?

Если говорить об отношении студентов к социально-политическим идеям и ценностям, то полученная нами информация позволяет констатировать их очевидную демократическую направленность: за рыночную экономику и частную собственность высказалось абсолютное большинство респондентов (соответственно 77,7% и 68,2%), индивидуализм близок 55,8% опрошенных, чуть меньше половины поддерживают многопартийную систему (44,2%). В то же время ценности, которые принято считать недемократическими, разделяются гораздо меньшим числом респондентов: однопартийная система устраивает менее четверти опрошенных (22,1%), идея коллективизма - только 15,4%, плановая экономика - 12,5%, общественная собственность - 8,6%.

Демократический выбор студентов отчетливо проявляется и в ответах на вопрос о том, какой политический режим необходим для вывода страны из кризиса, для наведения порядка. Более половины респондентов (54,8%) выступают за демократический режим. При этом большинство из них хотят видеть во главе государства сильного демократического лидера и меньше надеются на самоорганизацию общества.

Менее четверти студентов (23,1%) высказались за авторитарный режим и лишь около 5% устраивает тоталитарный режим, существовавший в бывшем СССР.

Абсолютное большинство респондентов (70,2%) выступают за республиканскую форму правления, отдавая при этом приоритет президентской республике (39,4% опрошенных). Несколько меньше сторонников парламентской республики (30,8%).

Власть Советов и абсолютную монархию поддерживают менее 10% студентов (соответственно 4,8% и 3,8%). Не противоречит выявленной демократической направленности политических ориентаций студенчества и их отношение к форме государственного устройства страны: 45,2% опрошенных считают, что Россия должна быть федеративным государством, 26,0% - конфедеративным. За унитарное государство высказались только 16,3 ответивших. Особо следует остановиться на проблеме возможного объединения республик бывшего СССР. Здесь, на первый взгляд, примерное равенство противников и сторонников этой идеи. Однако анализ взглядов последних показывает, что сторонников единого федеративного государства (подобного СССР) среди них менее 20%. Две трети выступают за такие формы объединения, как экономический и военно-политический союз, или только экономический и только военнополитический союзы, или конфедеративное устройство типа ЕС. Таким образом, абсолютное большинство респондентов симпатизируют демократическим идеям и ценностям. При этом, однако, заметно ощущается потребность в сильном государстве.

Демократическая ориентация студентов нашла свое подтверждение и при ответах на вопросы, касающиеся их отношения к различным политическим силам России. Так, партии "Яблоко" симпатизирует половина опрошенных, отрицательно к ней относятся только 12,5% респондентов. Второе место по популярности занимает движение "Отечество", которое имеет 38,4% симпатизирующих и 14,4% негативно его оценивающих.

Далее идут движение зеленых "Кедр" (31,7% и 10,5% соответственно), "Правое дело" (25,0% и 23,0%), "Наш дом - Россия" (18,2% и 29,8%), "Демократический выбор России" (14,4% и 27,8%). Здесь стоит отметить, что явно лидируют партии и движения "национал-демократической" ориентации. Рейтинг "демократов-западников" заметно ниже. Среди организаций "национал-патриотического" толка наибольшей симпатией пользуется ЛДПР В. Жириновского (20,1%); негативно к ней относятся более 40% респондентов. НРПР А. Лебедя несколько отстает по числу симпатизирующих (16,3%), но у нее и меньше откровенных противников (29,8%). Очень низкий рейтинг у коммунистических партий. Достаточно сказать, что КПРФ симпатизируют менее 6% респондентов, отрицательно же к ней относятся около 60%. Поддержка РКРП (А. Тюлькин) и "Трудовой России" (В. Анпилов) не превышает 1-2%. Что касается профашистского РНЕ А. Баркашова, то ему симпатизирует около 3% студентов, отрицательно относятся 46,1 % респондентов.

Анализируя политические симпатии и антипатии студентов, следует в то же время обратить внимание, насколько известны упомянутые партии и движения в студенческой среде. И здесь выясняется, что в лидерах оказываются КПРФ (65,4%), "Яблоко" (63,4%) и ЛДПР (62,4%). Около половины респондентов знают о существовании РНЕ. Как мы видим, в данном случае перевес отнюдь не на стороне демократов, и это достаточно тревожный симптом. В период перед думскими выборами студенты во время опроса были готовы голосовать в первую очередь за "Яблоко" (26,0%) и "Отечество" (15,4%), а также за НДР (7,7%) и "Правое дело" (5,8%). При этом вполне очевидно лидерство "национал-демократических" организаций. Определенной поддержкой пользуются и "национал-патриотические" силы: так, ЛДПР отдали предпочтение 7,7% респондентов, НРПР - 5,8%. Партии коммунистического спектра в сумме не набирают и 5%. РНЕ вообще не нашло поддержки у студентов. Впрочем, сами студенты не всегда корректно оценивают политическое направление выбранной ими партии. Так, например, более 70% респондентов, "проголосовавших" за ЛДПР, считают ее партией демократической ориентации, причем более четверти относят ее к "западникам".

Что касается президентских выборов 2000 г., то Г. Явлинскому на момент опроса симпатизировали 21,2% респондентов, Ю. Лужкову - 13,5%, В. Жириновскому - 6,7%, столько же - С. Кириенко, 4,8% - Б. Немцову, 2,9% - А. Лебедю. Остальные кандидаты "набрали" значительно менее 3% голосов. Интересно, что бывшего премьерминистра Е. Примакова "принимают" только 1% респондентов. Таким образом, вполне очевидна корреляция между отношением респондентов к политическим партиям (движениям) и к политическим лидерам. Впрочем, есть и одно отличие: четверть респондентов в то время еще не определились со своим выбором будущего президента страны, что в два раза превышает число тех, кто затруднился отдать предпочтение какой-либо партии или движению. В целом мы можем констатировать, что на выборах студенты в основном готовы поддержать партии и лидеров демократической ориентации, причем в большей степени "национал-демократов". Определенной поддержкой пользуются "национал-патриоты". Очень низкий рейтинг у "коммунистов" и фактически он отсутствует у "фашистов".

Несколько слов следует сказать о факторах, которые оказывают влияние на формирование политических ориентаций студентов. Прежде всего отметим, что ни пол, ни возраст, ни социальный статус родителей существенного влияния на них не оказывают. Стоит лишь упомянуть, что женщины, может быть, несколько чаще затрудняются с ответами или не хотят участвовать в выборах, а среди мужчин значительно больше сторонников партии В. Жириновского (16,7% у мужчин и 2,9% у женщин).

Среди важнейших факторов, определяющих политические ориентации студентов, можно выделить прежде всего влияние СМИ. Опрос показала, что СМИ являются главным источником информации для студентов. Самый высокий рейтинг у телевидения - 94,3%, далее радио-58,1%, газеты и журналы - 45,7%..9,5% студентов черпают информацию из "Интернета". При этом студенты отдают предпочтение демократически ориентированным СМИ. Программы "Новости" и "Время" (ОРТ) смотрят 60,0% респондентов, "Итоги" (НТВ) - 48,6%, "Вести" (РТР) - 23,8%. Оппозиционной программе "Парламентский час" (РТР), представляющей взгляды левой части политического спектра, уделяют внимание менее 5% опрошенных. Среди газет наибольшей популярностью пользуются "Аргументы и факты" (58,1%) и "Комсомольская правда" (37,1%). Затем популярность заметно падает: рейтинг "Московского комсомольца" - 21,0%, "Российской газеты" - 14,3%, "Известий"-9,5%, "Коммерсанта" - 8,6%, "Сегодня" - 5,7%. Практически вне поля зрения студентов остаются такие издания "непримиримой оппозиции", как "Правда", "Советская Россия", "Завтра".

Большое влияние на политические ориентации респондентов оказывают социальнополитическая (внутри- и внешнеполитическая) и социально-экономическая ситуация в стране. Так, среди результатов реформ студенты выделяют коррупцию и преступность (62,9%), социальное расслоение (51,4%), спад производства и рост безработицы (50,5%), ухудшение состояния окружающей среды (39,0%), слабость и беспомощность государственной власти (38,1%).

Ответственность за это они возлагают, прежде всего, на прежний коммунистический режим (57,1%) и коммунистическое большинство в Думе (29,5%), а также на демократических реформаторов во главе с Б. Ельциным (54,3%). Отсюда становятся понятными низкие рейтинги коммунистов и не очень высокие - "демократов-западников" (в лице бывших ранее у власти ДВР и НДР и их лидеров). В то же время студенты видят и положительные результаты реформ, такие как введение многопартийности (42,9%), свободы слова и участия в выборах (41,9%), наличие свободного рынка и конкуренции (34,3%), возможность выезда за границу (27,6%), право на частную собственность (26,7%).

Среди внешнеполитических проблем России отмечаются: экономическая зависимость России от Запада (71,4%), падение международного престижа России (70,5%), слабая включенность России в мировую экономику (43,8%), нарушение прав русского и русскоязычного населения в республиках бывшего СССР (27,6%), расширение НАТО на Восток (24,8%), напряженность в отношениях с Западом (23,8%), поддержка Россией авторитарных режимов (13,3%). Таким образом, хорошо просматривается ориентация, с одной стороны, на соблюдение национальных интересов России, с другой - на демократические ценности.

Количество тех, кто разделяет "национал-демократические" идеи и поддерживает организации и лидеров соответствующего политического направления, колеблется в пределах 51-54%. Это вдвое превышает число студентов, которых можно отнести к "демократам-западникам" (21-25%).

"Национал-патриотов" в студенческой среде не более 10%, профашистски настроены от 3 до 7% респондентов. Потенциальных коммунистов ("радикалов" и "умеренных") - около 5%. Наряду с тем, что подавляющему большинству студентов близки западные ценности, две трети студентов выступают за умеренное реформирование России - без потрясений и революций. И это индикатор того, что наша страна уходит от радикализма и постепенно встает на путь нормального, цивилизованного развития.

В заключение хотелось бы сказать о возможной тенденции развития политических ориентации студенчества. В начале эпохи рыночных реформ и либеральной революции 1991-92 гг. и до середины 90-х годов можно было говорить о приоритете в студенческой среде либерально-демократических ценностей, которые в совокупности в значительной степени соответствуют выделенному нами идейно-политическому типу "демократов-западников". В последние годы молодежь, в том числе и студенческая, все чаще отдает предпочтение "национально-демократическим" идеям и политикам [3], о чем свидетельствует и наше исследование. На первый взгляд, это вполне естественный процесс. Но здесь есть одна проблема, с которой мы столкнулись в ходе исследования. Речь идет о том, насколько осознают студенты весьма подвижную границу между национальными интересами и национализмом. Так, респондентам был задан вопрос, должны ли в России все руководящие посты занимать только русские.

Положительный ответ дали 52,9% студентов. К тому же половина опрошенных разделяет идею "избранности России и русского народа". Вполне очевидно, что не исключена коррекция политических взглядов студентов в сторону национализма, даже в его крайних выражениях.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. См.: Гавра Д.П., Соколов Н.П. Исследование политических ориентации // Социол. исслед. 1999. № 1.

2. См.: Ядов В. Стратегия социологического исследования. М., 1998. С. 326-329.

3. См., например: Григорьев С.И. 17-летние россияне 1997 года: сочетание либеральных и антилиберальных ориентации // Социол. исслед. 1999. № 8. С. 43-44; Студент-99 // Информационно-аналитический отчет по материалам социологического исследования (апрель-май 1999 года). Екатеринбург, 1999. С. 64, 69, 78.

© 2000 г.



Похожие работы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» В. Д. ЧЕЧЕТКИН БЮДЖЕТНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИНФОРМАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО...»

«Галина Ростиславовна Вечканова Григорий Сергеевич Вечканов Макроэкономика: краткий курс Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=181580 Макроэкономика: Питер Пресс; Санкт-Петербург; 2008 ISBN 978-5-388-00461-1 Аннотация...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УДК 34: 336.27 (476) (043.3) ЛОПУТЬ Надежда Александровна ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.04 Финансовое право; налоговое...»

«Социальная политика. Социальная структура © 2004 г. Н.М. РИМАШЕВСКАЯ БЕДНОСТЬ И МАРГИНАЛИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ РИМАШЕВСКАЯ Наталия Михайловна член-корреспондент Российской академии нау...»

«5 глава ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ПОЧВЫ 5.1. Земельный фонд и его динамика Земли и почвы являются одним из основных природных компонентов, формирующих среду обитания живых организмов, природным ресурсом, обеспечива...»

«В. С. МАГУН Трудовые ценности российского общества Социально-экономический уклад российского общества претерпевает сегодня фундаментальные изменения. И в этой связи закономерно усиливается интерес к тому, как люди относятся к своему труду. Этот интерес основывается, в частности, на известном открытии М. Вебера, показавшем, что фундамента...»

«рациональные аспекты поведения (сознание, ценности, установки, интересы и т.д.) и иррациональные (социальное настроение, самочувствие, аффективные импульсы, привычки и т.д.); и референтные группы, жизненный...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.