WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«ТЕХНОКРАТИЗМ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ TECHNOCRATISM AT THE PRESENT STAGE OF DEVELOPMENT OF ...»

ТЕХНОКРАТИЗМ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ:

ПРОБЛЕМЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ

TECHNOCRATISM AT THE PRESENT STAGE OF DEVELOPMENT OF

CIVILIZATION: PROBLEMS AND CONTRADICTIONS

КОМАДОРОВА И.В., д-р филос. наук, профессор, Университет управления «ТИСБИ»

Е-mail: irina-komadorova@yandex.ru КУЗНЕЦОВА Е.В., канд. филос. наук, доцент, Университет управления «ТИСБИ»

МАКАТОВ З.В., канд. филос. наук, доцент, Высшая школа экономики, г. Москва Е-mail: irina-komadorova@yandex.ru КOMADOROVA I., Doctor of Philosophy, Professor, University of Management «TISBI»

Е-mail: irina-komadorova@yandex.ru KUZNETSOVA E., PhD, Professor, University of Management «TISBI»

Е-mail: kuznetzova.evgeniya2012@yandex.ru

MAKATOV Z., PhD, associate professor of the Higher School of Economics, Moscow Е-mail:

irina-komadorova@yandex.ru Аннотация В статье проводится краткий исторический анализ и дается описание различных технократических концепций, раскрывается понятие технократизма. Авторы также пытаются разобраться в сущности современного технократизма и причинах обращения к идеям такого рода. Определено значение технократической элиты в процессе развития современной цивилизации.

Abstract The authors make a brief historical analysis of the various technocratic concepts and reveal the term technocracy. The authors also try to understand the essence of the modern technocratic theory and analyze reasons referring to ideas of this kind. They determine the role of modern technocracy in the process of developing of modern civilization.



Ключевые слова: технократизм, технократическая элита, А.Сен-Симон, Т.Веблен, управление обществом, Д.Белл, информационная цивилизация, техника.

Key words: technocratism, technocratic elite, Saint-Simon, T.Veblen, management of society, Daniel Bell, the information civilization, technic.

Теории Просвещения с культом равенства всех, с отказом от религиозных традиций и формированием доктрины рационализма легли в основу идеи самодостаточности бытия отдельного человека. Человек Просвещения и всей эпохи Нового времени уничтожил в своей душе чувство Бога и стал постигать мир как результат естественных природных процессов.

Именно эпоха Нового времени, а именно индустриальная цивилизация, сложившаяся на данном историческом отрезке, сформировала тип массового потребителя, обладателя таких качеств, как вседоступность и вседозволенность. Научно-техническая революция позволила человечеству сделать немало жизненно необходимых открытий, но в то же время успехи в области науки и техники сформировали утилитарные представления о безграничной вере в человеческое мышление. Слишком большая роль стала отводиться логике и рациональности, поиск ответов на вопросы с тех пор велся лишь при помощи логики и рационального мышления. Одна из основных ошибок человечества заключается в преобладании рационального метода познания как единственно верного.

Непоколебимая вера в рассудок привела еще к одной беде индустриальной эпохи – утрате духовного и нравственного начал в человеческой сущности. Одним из серьезнейших дефектов цивилизационного сознания современного человека стало чувство собственного превосходства человека над всем живым и утверждение права его господства на Земле. Так, Р.Атфилд видит причину возникновения многих глобальных проблем в вере в прогресс, унаследованной от эпохи Просвещения и немецких метафизиков, позволившей безжалостно эксплуатировать природные богатства.

В эпоху аграрной цивилизации изобретение и применение технических орудий – инструментов – было неразрывно связано с развитием человеческих способностей и возможностей, увеличивало мощь и силу человеческого духа. На стадии становления индустриализма человечество попадало все в большую зависимость от технических новшеств, инициатором которых является сам человек. Творение постепенно поглощало своего творца. По мнению М.Хайдеггера и других герменевтиков, техника – это преграда, опасность, которую человек сам поставил перед собой. Современный человек – «раб»

многих технических достижений, призванных служить ему благом. Не человек эксплуатирует технику, а техника эксплуатирует человека. «Технизация духа, технизация разума может легко представляться гибелью духа и разума», как считает Н.А. Бердяев.

Технический прогресс, призванный освободить человека от его зависимости от природы, возложить создание материальных благ на машину, превратил его в придаток машины.

Противостояние человека и техники выразилось в XX веке в колоссальном уничтожении человеческого ресурса, когда техника стала формой как физического истребления человеком человека, так и обеспечения условий его духовной деградации.

Превращение мира в единое коммуникативное пространство на этапе формирования информационной цивилизации вновь поставило под вопрос многие моральные нормы, духовные ценности, нравственные ориентиры, на которые опирались предшествующие поколения. Перед человеком благодаря росту технологий и возникновению новых способов коммуникации открылись совершенно иные возможности, но в то же время он оказался один на один с окружающим миром.

Серьезной трансформации подверглись все сферы общества:

техносфера, социосфера, инфосфера. Реконструирование ценностных установок, стремление к крупномасштабному мышлению, новые принципы в управлении – все это означает полное перестраивание социальных сфер и вновь заставляет философов обратиться к теории технократизма.

В философско-политической литературе технократическая теория имеет давнюю историю. С четко оформленной идеей общества, управляемого носителями знания, учеными, впервые встречаемся у Платона. Великий философ в диалоге «Государство» отстаивает тезис о том, что управлять идеальным государством должно «сословие философов». В XVII веке идея использования научных знаний для управления обществом получила развитие в трудах Ф.Бэкона и Т.Кампанеллы. Однако их взгляды можно считать лишь намеком на будущие технократические теории, появление которых стало возможным только на определенной стадии общественного прогресса.

Первую целостную концепцию о влиянии науки, производства и технических специалистов на социально-политические процессы разработал А.Сен-Симон (1760-1825).

Приход к власти носителей научно-технического знания рассматривался выдающимся французским мыслителем как закономерный результат общественного развития. Для характеристики будущего общества А.Сен-Симон вводит термин «промышленно-научная система». Он утверждал, что при современном состоянии знаний и цивилизации одни лишь промышленные и научные принципы могут служить основанием общественной организации.

Следовательно, управление обществом должно строиться на сугубо рациональных и научных основах. В трудах А.Сен-Симона представлены две важнейшие составляющие всех более поздних технократических концепций: управление обществом на научных принципах и ведущая политическая роль научно-промышленных специалистов. Однако СенСимона справедливо называть предтечей технократизма, а не первым его идеологом. Полноправным отцом технократизма XX века считается Т.Веблен (1857-1929) [3]. Американский экономист считал, что в качестве правящего класса, идущего к власти на смену капиталистам, должны быть инженеры и технические специалисты индустрии. Они объективно заинтересованы в эффективности общественного производства, а, следовательно, оно и должно быть поставлено под их контроль в результате революции инженеров. Управление становится столь же рационалистическим, сколько и инженерное управление процессами производства.

Следуя за идеями Западного мира, американский экономист Д.Гелбрейт, сохраняя установку на рационализацию управления, расширяет представление о технократах: к ним он относит не только инженеров, но и широкий класс лиц, участвующих в управлении производством и обладающих профессиональными знаниями и информацией, – менеджеров, ученых и педагогов. Вместе с тем, Гелбрейт уже не говорит о революции инженеров и менеджеров и о замене ими иных властвующих элит, прежде всего профессиональных политиков. Он говорит о союзе с ними в свете общей заинтересованности в постоянном экономическом росте. Его идеал – участие менеджеров в принятии решений самого высокого уровня в качестве обладающих знанием специалистов и экспертов.





После некоторого падения популярности технократических идей, вызванного кризисом капиталистического индустриального общества на рубеже 60-70-х годов XX века, на Западе начинается новая технократическая волна. Среди ее авторов видное место занимает Д.Белл, который говорит о том, что главная роль в обществе отводится науке, ученым, интеллектуальным технологиям как ведущим факторам научнотехнического и общественного развития в информационном обществе. Важно, что Белл отменяет жесткое требование к управлению – быть рациональным и признает, что политики занимают во власти законное место, следуя не только рациональным построениям, но и действуя в мире ценностных предпочтений. Социологу Д.Беллу принадлежит также термин «постиндустриальное общество» для обозначения общества, в котором экономика основана на сфере услуг, доминируют классы профессиональных и технических работников, центральное место занимает теоретическое знание, высоко развита интеллектуальная технология.

Кенет Боулдинг употребляет термин «постцивилизация» для противопоставления его «цивилизации», представляющей собой эпоху оседлых сообществ, сельского хозяйства и войн.

Збигнев Бжезинский вводит выражение «технотронное общество», подразумевая под ним общество, основанное на передовых технологиях, в первую очередь, электронике и электронных средствах коммуникации. Базисом для становления такого общества должно стать государство США в силу ряда причин, в частности, английского языка, являющегося языком международного общения и, соответственно, основным средством коммуникации на данный момент, и наличия мощной системы технических возможностей.

Существуют и другие термины для обозначения современного общественноцивилизационного этапа: «трансиндустриальное общество», «постэкономическое общество», «мировая деревня».

Однако ученые во всех вышеперечисленных случаях, определяя новый этап цивилизационного развития, делают акцент на особом виде технологии, не давая при этом фактически никакой оценки социальным аспектам. Между тем, само употребление термина «общество» обязывает к анализу, прежде всего, духовного и социального аспектов, поскольку цивилизация – это категория технологичная, а общество – категория духовная.

Технический прогресс, как уже отмечалось, призванный освободить человека от его зависимости от природы, возложить создание материальных благ на машину, превратил его в придаток машины. Противостояние человека и техники выразилось в XX веке в колоссальном уничтожении человеческого ресурса, когда техника стала формой как физического истребления человеком человека, так и обеспечения условий его духовной деградации. В случае своего духовного уничтожения человек остается лишь функционирующей в системе материального производства единицей, физическим телом, индивидом, пассивным и безынициативным, полным адептом технологизированной цивилизации. В то же время Бердяев отмечает неразрывную связь техники и культуры, но окончательная победа техники может привести культуру к гибели. В этом случае важно, чтобы техника, являясь на определенной стадии составляющей культуры (как творение человеческого разума), на следующем этапе своего существования переходила в разряд цивилизационных достижений и служила средством сохранения и трансляции духовного опыта человеческого сообщества.

Литература:

1. Гуревич П.С. Новая технократическая волна на Западе. – М.: Знание, 1986. 2.

Морозов Ю.А. Технократия. – СПб., 2000. 3. Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с англ.

– М.: Прогресс, 1984. 4. Тоффлер А. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века. – М.: АСТ, 2001.

References:

1. Gurevich P. New technocratic wave in the West. – M.: Knowledge, 1986.

2. Morozov Y. Technocracy. -St. Petersburg, 2000.

3. Veblen Т. Theory of the leisure class. – М.: Progress, 1984.

4. Toffler A. Metamorphoses of power. Knowledge, wealth and power on the eve of the twenty-first century. – M.: AST, 2001.



Похожие работы:

«ВЗАИМОСВЯЗЬ ЛОКУСА КОНТРОЛЯ И ОТНОШЕНИЯ К БОЛЕЗНИ ПАНЦИЕНТОВ ОНКОЛОГИЧЕСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ Курбатова И.С., Никулина Е.В., Вятский социально-экономический институт, Киров, Россия INTERRELATION OF LOCUS OF CONTROL AND RELATION TO THE IL...»

«Козырев А. А. В Л А С Т Ь И Э К О Н О М И КА Конкуренция как экономический феномен: основные направления исследований Козырев Александр Александрович Северо-Западный институт управления — филиал РАНХиГС (Санкт-Петербург) Доцент кафедры стратегии, территориального р...»

«Знания-Онтологии-Теории (ЗОНТ-09) Исследование американских политических блогов на основе формального анализа понятий Михаил Климушкин, Дмитрий Четвериков Государственный Университет – Высшая Школа Экономики, ул. Кирпичная, д. 33/5, г. Москва, Россия klim.mikhail@gmail.com, dmchetverikov@gmail.com Аннотация. В данной с...»

«A КазаХстансКаЯ ФонДоВаЯ биржа ГОДОВОЙ ОТЧЕТ азаша Русский English СОДЕРЖанИЕ Обращение Президента KASE к акционерам и участникам рынка Конъюнктура казахстанского финансового рынка в 2010 году Работы по привлечению эмитентов 44 и повышению уровня ликвидности ценн...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г.ЧЕРНЫШЕВСКОГО» БАЛАШОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)...»

«Терентьев Дмитрий Александрович УСТОЙЧИВОСТЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ РЫНКОВ КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ярославль – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном б...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Саратовский социально-экономический институт (филиал) ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» Кафедра бухгалтерского учета Бюджетный учет и контроль Сборник задач для самостоятельной работы для студентов, обучающихся по ма...»

«ФОРМИРОВАНИЕ 4. ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗА НА ЦЕЛЕВУЮ ПОДГОТОВКУ КАДРОВ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИОРИТЕТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В РАМКАХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ (вместо заключения) Формирование государственн...»

«Исследования Ключевые слова: М. Ю. Малкина, д. э. н., финансовый пузырь, проф., зав. кафедрой «Теория экономики» модель, метод, Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского — регулирование, Национального исследовательс...»

«ЭКОНОМИКА 3. Сукиасян А.Х. Эволюция взаимоотношений бизнес-сообщества и власти как индикатор состояния гражданского общества в современной России / А.Х. Сукиасян // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2007. № 13. С. 29–34.4. Бизнес-курс: электронный журнал. 2012. URL: http:// /www.bk55.ru/inform/ art...»










 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.