WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«Рутко, Д.Ф. Сравнительная характеристика организационных форм интеграции субъектов хозяйствования / Д.Ф. Рутко / Экономическое образование и ...»

Рутко, Д.Ф. Сравнительная характеристика организационных форм интеграции

субъектов хозяйствования / Д.Ф. Рутко / Экономическое образование и современные

педагогические технологии. Экономика и предпринимательство: сб. науч. работ.

Вып. 3 / Ин-т предпринимательской деятельности; редкол. В.Л. Цыбоевский, Н.С.

Шелег, В.М. Круглик и др.; под общ. Ред. В.В. Шевердова, И.С. Солодуха. – Минск:

БГПУ, 2009. – С. 156-163.

УДК 334.7.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИОННЫХ

ФОРМ ИНТЕГРАЦИИ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Рутко Д.Ф., м. э. н., старший преподаватель, Академия управления при Президенте Республики Беларусь В статье рассматриваются организационные формы интеграции субъектов хозяйствования. Сравнение различных форм интеграции позволяет выявить их достоинства и недостатки, определить выбор наиболее предпочтительной формы взаимодействия субъектов хозяйствования в конкретных экономических условиях.

The Comparative Characteristic of the Organizational forms of Integration of the Economic Entities.

The organizational forms of integration of the economic entities are considered in the article. The comparison of various forms of integration makes it possible to reveal their advantages and disadvantages and to determine most preferable form of interaction of the economic entities in specific economic conditions Введение. На современном этапе развития Республики Беларусь для повышения конкурентоспособности национальной экономики необходимо решить проблему формирования интегрированных структур в базовых отраслях экономики.

Создание современных интегрированных структур позволит более эффективно использовать научно-технический, производственный и кадровый потенциал, привлечь необходимые финансовые ресурсы и сконцентрироваться на приоритетных направлениях производства и перспективных НИОКР для экспансии на новые сегменты рынков и укрепления на существующих. В этой связи, исследование организационных форм интеграции субъектов хозяйствования с целью выявления наиболее адаптированных и перспективных для функционирования в Республике Беларусь является актуальной задачей.

Основная часть. В мировой практике сложились разнообразные формы интеграции субъектов хозяйствования, различающиеся в зависимости от целей сотрудничества, характера хозяйственных отношений между их участниками. Многообразие форм привело к различным классификациям интеграции субъектов хозяйствования. Исследователями представлен широкий спектр признаков классификации, где авторы трактуют формы и методы интеграции, рассматривая отдельные элементы исходя из целей собственного исследования, при этом одни и те же формы и способы взаимосвязей классифицируются по различным признакам. Например, вертикальные, горизонтальные, конгломератные, смешанные интегрированные структуры исследователи определяют по следующим признакам: по принципам построения [1, с. 9., 2], по отраслевому составу, по характеру организационного строения, по направлениям интеграции [3, с.

18]. Такое же многообразие классификационных признаков наблюдается и в определении организационных форм взаимодействия субъектов хозяйствования. По мнению В. Лисина организационные формы интеграции представляются как различные «варианты корпоративных объединений или бизнес-групп», среди которых автор выделяет: холдинговые компании вместе с контролируемыми ими предприятиями; финансово-промышленные группы; сетевые индустриальные организации [4 с.

177]. О. Мезенцева рассматривает виды интеграции по организационно-правовому оформлению и приводит в порядке убывания степени контроля над собственностью следующие формы: корпорация, концерн, холдинг, финансовопромышленная группа, совместное предприятие, консорциум, ассоциация, сетевая организация. При этом исследователь отмечает, что «… организационное оформление интегрированного предприятия во многом зависит от сложившейся структуры отраслей, доли государственной собственности, … и особенностей законодательства» [ 3, с. 20].

На наш взгляд, следует различать организационно-экономические и организационно-правовые формы интеграции. Организационноэкономическая форма интеграции представляется как устойчивый способ организации взаимодействия субъектов хозяйствования, который обусловлен уровнем развития организационно-экономический отношений.

Организационно-экономические формы интеграции отражают ее экономическое содержание, производственные, маркетинговые, финансовые и другие отношения, складывающиеся в интегрированной структуре.

Организационно-правовая форма интеграции определяет правовой статус взаимодействия, права собственности и прочие правовые аспекты организации и функционирования интегрированной структуры. Так, например, концерн отражает экономическое содержание интеграции, а холдинговые компании, финансово-промышленные группы являются организационно-правовыми формами выражения этого содержания.

Анализ организационно-правовых форм интеграции целесообразно проводить применительно к конкретной ситуации или к отдельной стране.

Это объясняется существующими различиями в законодательстве стран.

Например, в большинстве стран такие организационные формы интеграции как картель, синдикат запрещены, а финансово-промышленные группы находятся под действием антимонопольного регулирования [5]. В США деятельность конгломератов не предполагает производственной общности между объединяемыми субъектами, в странах Западной Европы предприятия должны быть в определенной степени взаимосвязаны в процессе производства [6, с. 61]. Такие относительно новые формы интеграционного взаимодействия как кластер или стратегический альянс вообще не находят правового отражения в законодательстве многих стран.

Однако, как отмечает И. Владимирова «… несмотря на отсутствие в гражданском праве большинства стран, … вышеперечисленных названий организационных форм интеграции компаний для обозначения конкретного юридического лица, все эти формы объединения фактически имеют место. В каждом отдельном случае интеграция компаний, которая подпадает под сформулированные ниже определения и признаки, регистрируется в качестве юридического лица в той организационно-правовой форме, которая предусмотрена гражданским законодательством данной страны» [5].

Таким образом, организационно-правовые формы интеграции индивидуальны для каждой страны, тогда как организационноэкономические отражают сформировавшуюся практику взаимодействия субъектов хозяйствования.

Для решения задач исследования представляется целесообразным ограничиться следующей классификацией основных видов интеграционного взаимодействия субъектов хозяйствования:

1) по организационной форме – организационно-экономические (концерн, консорциум, конгломерат, стратегический альянс, кластер и другие формы, отражающие экономические отношения) и организационно-правовые (холдинги, ФПГ, ТНК и другие формы в соответствии с законодательством страны);

2) по территориальному охвату – локальная, региональная, межрегиональная, национальная (охватывает национальную экономику отдельной страны), межгосударственная (взаимодействуют субъекты различных стран);

3) по организационно-отраслевому признаку – отраслевая, межотраслевая, территориально-отраслевая;

4) по способам построения связей – горизонтальная, вертикальная, конгломератная и другие комбинации связей;

5) по сферам деятельности [5] – интеграция в сфере производства, маркетинга, сбыта, финансов, бизнес - планирования, НИОКР, инноваций, информационного обеспечения;

6) по степени централизации управленческих функций – децентрализованная интеграция (взаимодействие основано на доверии и реализуется, как правило, без обращения к правовой системе [7], применяется в пулах, картелях); частично централизованная интеграция (консорциум, конгломерат, синдикат, стратегический альянс, кластер, холдинг, финансово-промышленная группа); централизованная интеграция (концерн).

Сопоставление различных видов и форм интеграции по отмеченным классификационным признакам отражено в таблице.

В ячейках таблицы, на пересечении соответствующих форм интеграции и классификационного признака ставится плюс, если данной форме присущ этот признак. Знак минус в ячейках означает, что данной форме организации этот классификационный признак обычно не соответствует. Если в ячейке стоит два знака, то это означает, что классификационный признак данной форме интеграции может, как соответствовать, так и не соответствовать.

Основным критерием, отражающим сущность организационноэкономической формы интеграции является взаимодействие субъектов хозяйствования по сферам деятельности, так как позволяет определить наличие экономических отношений между ними.

Заполненная таблица указывает, что менее всего субъекты хозяйствования взаимодействуют в таких формах как консорциум и конгломерат. Консорциумы, являющиеся временными союзами, создаются для реализации крупномасштабных проектов, инвестиционных, научнотехнических, социальных и экологических проектов, требующих значительных финансовых и экономических ресурсов [8]. Характерным для современных типов консорциумов является совместное проведение НИОКР и геологоразведочных работ [6, с. 49]. Компании, входящие в консорциум полностью сохраняют свою экономическую и юридическую самостоятельность, за исключением той части деятельности, которая связана с достижением целей консорциума [5]. В целом, интеграция в форме консорциума оправдана в случае необходимости скоординированной деятельности для совместной борьбы за получение заказов и их совместного исполнения.

Таблица – Сравнительная характеристика интеграции субъектов хозяйствования по основным классификационным признакам Классификационный Организационно-экономические формы интеграции субъектов признак хозяйствования Консорциум Конгломерат Концерн Стратегический Кластер альянс

1. По территориальному охвату региональная – – – _ + межрегиональная – – – _ + национальная + (–) + (–) + (–) + (–) + (–) межгосударственная + + (–) + (–) + (–) + (–)

2. По организационноотраслевому признаку отраслевая – + (–) + + (–) + межотраслевая + (–) + + + + территориально- – – – – + отраслевая

3. По способам построения связей горизонтальная + (–) + (–) + (–) + (–) + вертикальная + (–) + (–) + (–) + (–) + (–) конгломератная – + (–) + (–) + (–) + (–) другие виды связей + (–) + + (–) + (–) + (–)

4. По сферам деятельности Производство – + (–) + + (–) + Сбыт – – + + (–) + Маркетинг – – + + (–) + Финансы – – + + + (–) Бизнес-планирование + + + + + Инновации, НИОКР – – + (–) + (–) + Информационное + (–) + + + (–) + обеспечение

5. По степени централизации управленческих функций децентрализованная – – – – – частично – + + + + централизованная централизованная – – – – + В конгломератах объединяются под единым финансовым контролем разнородные предприятия. Объединяемые компании не имеют ни технологического, ни целевого единства с основной сферой деятельности фирмы-интегратора. Основными способами образования конгломератов являются слияния и поглощения фирм различной производственной и коммерческой ориентации [5]. К основному недостатку конгломерата следует отнести избыточную диверсификацию, в результате чего наблюдается постепенное, но неуклонное снижение конкурентоспособности производимых ими товаров и услуг.

При интеграции в форме концерна происходит объединение всех сфер деятельности, достижение эффекта достигается путем горизонтального или вертикального, технологически взаимосвязанного производственного комплекса. Концерн можно охарактеризовать как эффективную форму интеграции субъектов хозяйствования, однако многоуровневая иерархия делает сложной координацию их деятельности. В силу громоздкой структуры концерн менее гибко реагирует на происходящие изменения в условиях неблагоприятной экономической ситуации.

В отличие от концерна, в стратегическом альянсе субъекты хозяйствования могут объединяться как по всем сферам деятельности, так и по отдельным направлениям. Огромное преимущество стратегических альянсов заключается во взаимодействии в сфере НИОКР, освоении новых видов продукции и технологий. В целях максимизации стоимости и получения различных синергетических эффектов, при интеграции в форме стратегического альянса могут выстраиваться горизонтальные, вертикальные, дифференцированные полные или частично объединенные производственные комплексы. Частично централизованное управление в стратегическом альянсе позволяет партнерам взаимодействовать только по тем направлениям, которые наиболее выгодны для них. Подобное взаимодействие позволяет избежать противоречий, которые потенциально возникают при необходимости полной интеграции.

Кластерная форма интеграция объединяет в себе преимущества концернов и стратегических альянсов, так как эффективность взаимодействия увеличивается за счет географической близости субъектов хозяйствования и концентрации малого, среднего и крупного бизнеса, научных организаций и институтов.

Успешный опыт стран, использующих кластерный подход к структурированию национальной экономики, подтверждает актуальность развития кластеров и позволяет определить следующие особенности их функционирования:

1. При построении кластера используют три типа кластерной политики:

«сверху-вниз», «снизу-вверх» [9, с.30] и смешанный вариант. Инициаторами проведения первого типа кластерной политики являются центральные или региональные органы власти. Например, результатом такой политики являются высокоэффективные кластеры Финляндии, где правительство инициировало создание кластеров и гарантировало их функционирование.

При проведении кластерной политики «снизу-вверх» инициатива идет, в основном, со стороны местных органов власти и объединений местных предпринимателей, а объектом проведения такой политики обычно становятся пространственные (региональные или локальные) кластеры [9, с.

31]. В практике обычно применяется смешанный вариант, когда параллельно во времени сочетаются оба подхода. Так, в Германии, где большинство кластеров образовались спонтанно, государственная политика по поддержке и развитию кластеров привела к созданию ряда новых кластеров, например, биотехнологических кластеров «Bio Regio». В Великобритании политика государства направлена не на создание новых кластеров, а на использование существующих региональных ресурсов. В США создание и развитие кластеров является местной инициативой.

2. С целью развития кластеров в каждой стране разрабатываются кластерные инициативы, под которыми понимается «организованный комплекс мероприятий по повышению конкурентоспособности кластеров с участием кластерных фирм, местных органов власти и (или) исследовательских институтов» [9, с. 31]. Цели проведения кластерных инициатив разнообразны и как отмечает М. Портер «Инициативы кластера не только фокусируют внимание на обсуждении определенных вопросов политики правительства, но и способствуют выявлению проблем внутри частного сектора» [10, с. 334].

Содействие кластерным инициативам оказывается на всех уровнях государственной власти, но конкретные формы поддержки различаются. На государственном уровне как правило разрабатываются общенациональные программы инновационного, технологического, промышленного, информационного развития, где кластеры определяются частью национальной инновационной стратегии страны. Государство может оказывать поддержку в международном обмене знаниями, поддерживать образовательные и научные программы за рубежом, обеспечивать доступ ко всей информации национального и регионального уровня, стимулировать экспорт. На уровне регионов разрабатываются более конкретные мероприятия по формированию и поддержанию кластеров и включают финансирование научных разработок, привлечение внешних инвестиций, оказание сопутствующих услуг (информационных, консалтинговых, маркетинговых), повышение квалификации рабочей силы через программы переподготовки кадров и другие стимулирующие меры.

Опыт стран, реализующих кластерные инициативы, позволяет сделать вывод, что лучшие и более быстрые результаты в развитии конкурентоспособных кластеров могут быть получены, если его формирование становится предметом целенаправленной деятельности всех заинтересованных сторон – органов государственной власти, бизнеса, научно-исследовательских институтов и университетов.

3. Способ организации кластеров в различных странах отличается в зависимости от состава участников и связями между ними. Выделяются следующие способы организации кластеров: 1) концентрация средних и мелких фирм вокруг крупной компании (Япония); 2) взаимодействие крупных, средних и малых предприятий с университетами и исследовательскими институтами (Финляндия, Франция, Германия); 3) концентрация малых и средний предприятий без связи с университетами и исследовательскими институтами (например, ремесленный, антикварный кластеры); 4) концентрация предприятий в одном регионе и максимальное использование природного, научного, кадрового потенциала (США). Таким образом, формирование организационной структуры имеет свою специфику в разных странах. Например, в Италии малые ремесленные и средние фирмы концентрируются в определенной местности. При этом в отличие от других стран, где ядром кластера обычно является крупное предприятие или университет, в Италии наблюдается «равноправное» сотрудничество предприятий малого, среднего и крупного бизнеса.

4. Кластеры различаются: а) по территориальному охвату; б) по отраслевой принадлежности; в) по способам построения связей. Так территориальная близость компаний способствует созданию территориально-отраслевого или территориально-межотраслевого кластера, которые в итоге могут охватить всю страну и стать национальным или межгосударственным кластером. Принципы территориальной близости при создании кластеров используются в практике всех странах, где они функционируют.

Кластеры, в которых организован процесс различных стадий одной технологической цепочки, функционируют по вертикальному способу построения связей. Вертикальный принцип организации кластера применяется, например, в металлургической отрасли, где крупные компании (ядро кластера) концентрируются на главных направлениях с делегированием производства промежуточных продуктов малым и средним предприятиям [11]. Разновидностью вертикального способа построения связей является диагональная интеграция – в кластер входят предприятия, находящиеся на другом уровне вертикального производственного цикла и выпускающим параллельные виды продукции. Исследователи также выделяют латеральный и технологический способы организации связей в кластере. При латеральном способе в кластере объединяются разные секторы, которые могут обеспечить экономию за счет эффекта масштаба, что приводит к новым комбинациям (например, мультимедийный кластер).

Технологический способ подразумевает совокупность отраслей, пользующихся одной и той же технологией (например, биотехнологический кластер) [12, с. 13].

Комбинации различных способов построения связей наиболее эффективно реализуются в кластерах, основанных на взаимодействии крупных, средних и малых предприятий с университетами и исследовательскими институтами. Разнообразие и относительная доступность внутри кластера различных источников технологических знаний и связей облегчает комбинирование факторов производства и становится предпосылкой эффективной инновации. Обычно кластеры инновационной направленности формируются на основе диверсификации межотраслевых связей. Ядром инновационного кластера может крупное предприятие, технопарк или университет (успешный пример демонстрирует Кембридж).

5. Кластеры способствуют повышению конкурентоспособности страны.

Когда формируется кластер, все производства начинают в нем оказывать друг другу поддержку. Выгода распространяется по всем направлениям связей. Новые производители, приходящие из других отраслей кластера, ускоряют развитие, стимулируя различные подходы к НИОКР и обеспечивая необходимые средства для внедрения новых. Таким образом, национальная конкурентоспособность во многом зависит от уровня развития отдельных кластеров. Этот факт имеет большое значение, как для органов государственной власти, так и для субъектов хозяйствования.

В Республике Беларусь, где уже сформированы предпосылки для функционирования кластерных структур в различных отраслях национальной экономики (например, в агропромышленном комплексе, легкой промышленности, машиностроении, черной металлургии) данная форма взаимодействия субъектов хозяйствования являются наиболее перспективной, так как обеспечивает согласование всей совокупности экономических интересов (социальных, экологических, финансовых, институциональных, внешнеторговых, хозяйственных и других), возникающих в процессе интеграции [13, 14].

Формирование кластеров в отраслях промышленности позволит:

расширить номенклатуру выпускаемой продукции; увеличить объем продукции высокой степени готовности; повысить конкурентоспособность продукции за счет внедрения наукоемких технологий; снизить затраты и повысить качество соответствующих наукоемких услуг за счет эффекта синергии и унификации подходов в качестве, логистике, инжиниринге, информационных технологиях; организовать импортозамещающее производство; увеличить экспорт продукции с повышенной добавленной стоимостью; создать новые рабочие места; увеличить поступления в бюджет республики; ускорить внедрение результатов научных исследований в региональную промышленную политику посредством взаимодействия сферы науки и образования с предприятиями кластера и органами власти;

быстро реагировать на рыночные изменения благодаря узкой специализации.

Для бизнеса мотивы заключаются в улучшении инфраструктуры для исследований и разработок, снижении издержек, повышении конкурентоспособности производимой продукции. Интерес органов государственной власти обозначен увеличением количества налогоплательщиков и налогооблагаемой базы.

Заключение. Сравнение основных организационно-экономических форм интеграции позволяет сделать вывод, что наиболее адаптированными к динамичному изменению рыночной конъюнктуры и развитию научнотехнического прогресса являются интегрированные кластерные структуры.

Проведенный анализ позволил выявить отличительные свойства кластеров не присущие остальным формам интеграции субъектов хозяйствования. Вопервых, эффективность кластерного развития достигается за счет географической концентрации участников кластера. Во-вторых, при кластерном подходе предполагается, что каждая отрасль взаимодействует с остальными. В-третьих, взаимодействие внутри кластера строится на принципах конкуренции и кооперации, а способы конкурентной борьбы с внешними угрозами опираются на инновации. В-четвертых, положительное влияние кластера распространяется на все уровни национальной экономики.

Для Республики Беларусь развитие кластеров с максимальной степенью специализации и интеграционной кооперации производства является актуальной задачей, так как преимущества от создания интегрированных групп кластерного типа распространяются на все уровни национальной экономики.

Список литературы

1. Иванова, О.П. Формирование межрегиональных интегрированных компаний: маркетинговый подход / О.П. Иванова. – Кемерово:

Кузбассвузиздат, 2002. – 176 с.

2. Иванова, О.П. Маркетинговый подход к формированию межрегиональных интегрированных компаний в России /О.П.

Иванова // Экономист.– 2002. – № 8.– С. 40-44.

3. Мезенцева, О. Е. Оценка экономической эффективности интеграции промышленных предприятий: дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. / О.В. Мезенцева. – Тюмень: РГБ, 2006. – 164 с.

4. Лисин, В.С. Формирование концептуальных основ организационноэкономического развития черной металлургии в условиях глобальной конкуренции: дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05. / В.С. Лисин. – М.:

РГБ, 2006. – 325 с.

5. Владимирова, И.Г. Организационные формы интеграции компаний / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. –1999. – №6. – С. 121.

6. Ленский, Е.В. Корпоративный бизнес / Е.В. Ленский; под ред. О.Н.

Сосковца. – Мн.: Армита – Маркетинг, Менеджмент», 2001. – С. 61.

7. Барр, Р. Политическая экономия: в 2-х т. / Р. Барр. – М.: Междунар.

отношения, 1995. – 2 т. – С. 399.

8. Винслав, Ю.Б. Развитие интегрированных корпоративных структур в России / Ю.Б. Винслав, В.Е. Дементьев, А.Ю. Мелентьев, Ю.В.

Якушин // Российский экономический журнал. – 1998. – № 11-12. – С.

29.

9. Пилипенко, И.В. Конкурентоспособность регионов и кластерная политика И.В. Пилипенко // Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры?: сборник материалов XXIII ежегодной сессии экономико-географической секции МАРС, Липецк, 2-5 июня 2006 г. / Под ред. Ю.Г. Липеца. – М.: ИГ РАН, 2006. – С. 26-36.

10. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. – Пер. с англ. – М.: Изд. дом Вильямс, 2005. — 608 с.

11. Рутко, Д.Ф. Пути развития черной металлургии Республики Беларусь в современных условиях / Д.Ф. Рутко // Научные труды Академии управления при Президенте Республики Беларусь. Вып. 10: в 3-х ч. Ч.

1. Экономика. – Мн: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2008.

– 381 с. – С. 270 – 282.

12. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / авт. – сост. С.Ф. Пятинкин, Т.П. Быкова, Минск: Тесей, 2008. – 72 с.

13. Яшева, Г.А. Методологические основы кластерного подхода в повышении конкурентоспособности предприятий / Г.А. Яшева // Белорусский экономический журн. – 2006. – №2. – С. 87 – 100.

14. Рутко, Д.Ф. Кластерный принцип взаимодействия предприятий черной металлургии Республики Беларусь в условиях глобализации / Д.Ф. Рутко // научн. – практич. журн. Проблемы управления. – 2008. – № 3. – С. 238 – 242.



Похожие работы:

«Пояснительная записка Программа разработана на основе Федерального компонента государственного образовательного стандарта среднего (полного) образования и примерной программы по экономике, рекомендованной Министерством образования Российской Фе...»

«Актуальные вопросы практики страхования сбережений и займов в кредитных кооперативах. Теория и практика защиты сбережений пайщиков Александр Бондарев Сайт: abondarev.com тел. 8 (905) 545-59-30 e-mail: a.bondarev-2013@yandex.ru Преимущества страхования сбе...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Экономический факультет Кафедра «Экономическое управление» Вып...»

«Рогатнев Никита Сергеевич Эффекты прямых иностранных инвестиций в развивающихся странах: типология, моделирование, регулирование Специальность 08.00.01 «Экономическая теория» Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., проф. Гоголева Татья...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» Экономический факультет Кафедра «Моделирование и управление про...»

«Рутко, Д.Ф. Интегрированные формы международного бизнеса и возможности их функционирования в Республике Беларусь / Д.Ф. Рутко // Республика Беларусь в системе международных экономических отношений: сборник материалов международ...»

«The 6th International Conference “RELIABILITY and STATISTICS in TRANSPORTATION and COMMUNICATION 2006” RISK AND PROFITABLENESS OF INVESTMENTS IN FOREIGN SECURITIES Alla Seregina, Natalya Gode The article d...»









 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.