WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«ИНСТИТуцИОНАльНЫе ДеТеРМИНАНТЫ хОЗЯЙСТвеННОгО пОРЯДКА и.В. БЕРЕЖнОЙ, кандидат экономических наук, докторант Южный федеральный университет e-mail: ...»

88

ИНСТИТуцИОНАльНЫе ДеТеРМИНАНТЫ

хОЗЯЙСТвеННОгО пОРЯДКА

и.В. БЕРЕЖнОЙ,

кандидат экономических наук, докторант

Южный федеральный университет

e-mail: bereghnoi@bk.ru

В работе анализируется процесс формирования институтов хозяйственного порядка. Ключевая роль в формировании институциональной структуры

хозяйственного порядка отводится экономической политике государства, которая рассматривается на трех уровнях: конституционном, хозяйственной регуляции и оперативного управления. Исследование основано на методологии Экономический вестник Ростовского государственного университета 2008 Том 6 № 3 теории регуляции и ордолиберализма.

Коды классификатора JEL: B 52, B 53.

Ключевые слова: хозяйственный порядок, регуляция, экономическая политика, эволюция, институты.

Процесс формирования экономического порядка зависит от множества детерминант, действие которых должны рассматриваться комплексно. Как и в случае индивидуальных действий, различные составляющие хозяйственного порядка при взаимо

–  –  –

(governance structure) [22]. Именно диалектическое единство данных компонентов позволяет говорить о хозяйственном порядке как отдельном социально-экономическом феномене.

При исследовании институциональной структуры хозяйственного порядка целесообразно проводить разграничения между институтами и регуляциями. Для этого необходимо определиться с определениями институтов и регуляций. Мы придерживаемся наиболее распространенного определения институтов Д. Норта. Согласно Норту институты представляют собой правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми [9, c. 73].



Согласно неоклассическому подходу под регуляциями понимаются нормативные модели и правила поведения экономических агентов, вводимые государством для того, чтобы достичь тех или иных целей государственной политики [16, c. 8]. В ортодоксальной экономической теории (мейнстриме) проблематика регуляций рассматривается сравнительно недавно – с 90-х годов XX века. Однако ранее регуляции исследовались в рамках теорий менеджмента и социологии [30; 28; 29; 32, pp. 530–553;

24, pp. 267–276; 36, pp. 409–428].

Экономический вестник Ростовского государственного университета 2008 Том 6 № 3 Теория регуляции дистанцируется от неоклассической идеи, согласно которой оптимальная организация и распределение ресурсов способны раз и навсегда гарантировать устойчивую экономическую динамику. Наоборот в контексте данной теории отмечается, что способы регуляции экономических систем различаются во времени и пространстве [2]. Поэтому анализ регуляции хозяйственных процессов не может рассматриваться вне национального, исторического и культурного контекста.

Проблема регуляции получила отражение в неортодоксальных теориях прежде всего в рамках французского институционализма и теории институциональных соглашений (конвенционалисты) [3]. В данной статье хозяйственная регуляция рассматривается в методологических координатах французской и традиционной институциональной экономической теории. Наибольший вклад в развитие данной теории регуляции внесли Р. Буайе, Ж. Сапир, О. Фавро, М. Аглиетта [3, 15].

В рамках теории регуляции признается важность исследования экономических институтов, однако отмечается, что государство должно рассматриваться не только как арбитр раз и навсегда устанавливающий правила игры, но и как субъект поощряющий развитие новых институциональных форм [3, c. 23]. Изменение внешних и внутренних условий хозяйствования заставляет государство проводить политику, которая индуцирует трансформацию сложившихся институтов. Важно также учитывать, что помимо властной государственной и спонтанной рыночной форм координации в современной экономике существуют различные гибридные формы, основанные на действии объединений, ассоциаций и других частных иерархических образований.

Подход к анализу экономических институтов в теории регуляции во многом схож с подходом теории хозяйственных порядков.

Необходимо учитывать, что две научные школы: немецкий ордолиберализм и французская теория регуляции представляют собой во многом схожую европейскую традицию развития институциональной экономической теории. В рамках этих подходов получили детальное рассмотрение ряд методологических вопросов об основных детерминантах, институциональных структурах и сложностях реформирования при радикальной экономической трансформации в постсоциалистической Европе [31].

Ключом к пониманию закономерностей формирования и развития того или иного хозяйственного порядка является понимание роли и механизмов реализации государственной экономической политики. Как уже отмечалась государственная экономическая политика должна рассматриваться на трех уровнях: конституционном, хозяйственной регуляции и оперативного управления. В теории хозяйственного порядка, в научной традиции ордолиберализма, большое внимание уделяется первым 0 И.В. БЕРЕЖНОЙ

–  –  –

вила в соответствии с которыми взаимодействуют индивиды внутри организации, а также сама организация и ее члены взаимодействуют с посторонними субъектами [10, c. 18]. Организационные формы как и институты могут иметь как формальную так и неформальную природу. Организационная форма существующая в каждой конкретной организации должна соотносится и во многом определяется организационными формами распространенными в том или ином хозяйственном порядке.

Государственное как важнейший регулятор экономических отношений формирует важнейшие правила составляющие организационные формы, которые принимаются функционирующими хозяйствующими субъектами. Меры экономической политики зачастую оказывают воздействие на изменения таких правил. Поэтому те или иные организационные формы являются функцией от мер государственной экономической политики. Следовательно, институциональные и организационные детерминанты хозяйственного порядка должны рассматриваться через призму государственной экономической политики.

Государственная экономическая политика не может сводится к дискреционным мерам так как институциональная структура хозяйственного порядка сокращает круг возможных альтернатив для регулирования. Качество институциональных и органиЭкономический вестник Ростовского государственного университета 2008 Том 6 № 3 зационных ограничений и их влияние на эффективность проводимой политики во многом будут зависеть от способности институтов и институциональных соглашений снижать трансакционные и организационные издержки.

Тип и исторические особенности эволюции хозяйственного прядка накладывают ограничения на вариативность разработки и проведения мер экономической политики. Реформаторам необходимо учитывать исторические, институциональные тенденции эволюции экономической системы, а также направленность и качественные характеристики предыдущих реформ. В противном случае меры государственной экономической политики могут создавать институциональные ловушки [14, c. 87–130].

Хозяйственный порядок как феномен, который изучаются в экономической теории значим именно потому, что обладает свойством инертности – т.е. процесс изменения и эволюции является преимущественно инкрементным и дискретным. В научной литературе выделяются обычно несколько форм базовых форм, например хозяйство, основанное на плановых принципах и каталлактика, основанная на спонтанной рыночной координации [18, 19]. Схожая классификация экономических порядков содержится в работах основоположника ордолиберализма Вальтера Ойкена. Согласно его концепции на протяжении всех исторических эпох существовали и существуют две идеальные типичные хозяйственные системы: неменового «централизованно управляемого хозяйства» и «менового хозяйства». В. Ойкен пишет: «Система «централизованно управляемого хозяйства» характеризуется тем, что вся повседневная экономическая жизнь общества регулируется планами, исходящими из одного центра.

Если же экономика общества состоит из двух и более отдельных хозяйств, каждое из которых составляет и проводит в жизнь свои планы, то это система менового хозяйства. Следы других экономических систем, помимо этих двух, не удается обнаружить ни в современной экономической действительности, ни в прошлом; вряд ли можно себе представить, что они будут найдены и в будущем» [11, c. 106]. Можно также говорить об смешанных хозяйственных порядках, например таких как социальная рыночная экономики и экономика современного меркантилизма [4, c.





877–882]. Однако необходимо рассматривать более широкую классификацию хозяйственных порядков в зависимости от качественного состояния институциональной и организационной структур, а также национальных исторических и культурных особенностей эволюции того или иного хозяйственного порядка. Например институт власти-собственности может формировать качественные детерминанты хозяйственного порядка, который будет сочетать элементы властной и рыночной координации [5, c. 87–92].

Хозяйственный порядок должен рассматриваться как эволюционирующая система, которая в своем развитии проходит несколько стадий. Такие стадии могут соотноИ.В. БЕРЕЖНОЙ

–  –  –

5. вольчикв.в., бережной и.в. Институт власти-собственности и российский хозяйственный порядок в контексте эволюционной экономической теории // Известия вузов Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2006. №4.

6. Коуз Р. Экономика организации отрасли: программа исследований / Фирма, рынок и право. М., 1993.

7. лист ф. Национальная система политической экономии. М.: Издательство «Европа», 2005.

8. норт д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

9. нортд. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993.

Т. 1. Вып. 2.

10. нортд.С., уоллис д.д., вейнгаст б.р. Концептуальный подход к объяснению истории человечества // Эковест. 2007. Т. 6. №1.

11. ойкен в.Основные принципы экономической политики. М.: «Прогресс», 1995.

12. ойкен в.Основы национальной экономии. М., 1996.

13. олсонм. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления экономического роста // Экономика и матемаЭкономический вестник Ростовского государственного университета 2008 Том 6 № 3 тические методы. 1995. Вып. 4.

14. полтерович в.м.Элементы теории реформ. М.: «Издательство Экономика», 2007.

15. Сапирж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики. М., 2001.

16. т амбовцев в.л. Теории государственного регулирования экономики. М.: ИНФРАМ, 2008.

17. фавро о.Экономика организаций // Вопросы экономики. 2000. №5.

18. хайек ф.Конкуренция как процедура открытия // МЭиМО. 1989. №12.

19. хайек ф.а. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992.

20. Acemoglu, D., Johnson, S., and Robinson, J. (2005) Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth, P. Aghion, S.N. Durlauf (eds), Handbook of Economic Growth, Vol. 1, New York, Elsevier.

21. Arthur W.B. Inductive Reasoning and Bounded Rationality (in Complexity in Economic Theory) // American Economic Review, Vol. 84, No. 2, Papers and Proceedings of the Hundred and Sixth Annual Meeting of the American Economic Association. (May, 1994).

22. Commons J. Institutional economics its place in political economy. News Brunswick (NJ) USA: Transaction Publishers, 1990.

23. Glaeser, E.L., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., and Shleifer, A. (2004) Do Institutions Cause Growth? NBER Working Paper, 10568, June.

24. Helms G., R. Atkinson, and G. MacLeod. Securing the City: Urban Renaissance, Policing and Social Regulation // European Urban and Regional Studies, October 1, 2007;

14(4).

25. Hertog, Johan den. General theories of regulation // Encyclopedia of Law and Economics. Cheltenham: Edward Edgar,1999.

26. Hertog Johan den. The policy of deregulation in The Netherlands // European Economic Review, Volume 40, Issues 3-5, April 1996.

27. Hodgson G.M. The hidden persuaders: institutions and individuals in economic theory.

Cambridge Journal of Economics. 2003. V. 27. №1.

28. Jessop B. Regulation Theories in Retrospect & Prospect // Economy and Society. 1990.

Vol. 19. No. 2, May.

29. Jessop B. State Theory. Putting the Capitalist State in its Place. Cambridge: Polity Press. 1994.

30. Kumar, K. From Post-Industrial to Post-Modern Society: New Theories of the Contemporary World. Oxford: Blackwell, 1995.

31. Labrousse A., Weisz J-D. Institutional Economics in France and Germany: German 4 И.В. БЕРЕЖНОЙ

–  –  –



Похожие работы:

«2 Интернет путеводитель по упрощенной системе налогообложения Где взять? Что делать? Юридические лица Индивидуальные предприниматели Узнать о УСН *сервис «Создай свой бизнес» *сервис «Создай свой «...»

«Выпуск 2 2015 (499) 755 50 99 http://mir-nauki.com Интернет-журнал «Мир науки» ISSN 2309-4265 http://mir-nauki.com/ Выпуск 2 2015 апрель — июнь http://mir-nauki.com/issue-2-2015.html URL...»

«ДОГОВОР ЗАЙМА № _ Место заключения «_» _ года. Полная стоимость Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Рублефф 25» (ООО МФО «Рублефф 25»), именуемое в дальнейшем «Займодавец», в лице должность, ФИО полностью, де...»

«МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ФИНАНСЫ УДК 336.744 Ключевые слова: В. В. Шмелев, проф., д. э. н., французский франк, деньги, серебро, ливр, проф. кафедры «Банки, денежное обращение и кредит» экю, денье, су, солид, денарий, банк Франции, Московского государственного института международных европейская валютная единица, отно...»

«МОСКОВСКАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ ПО ЭКОНОМИКЕ для учащихся 11 классов 01 марта 2014 г. РЕШЕБНИК ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ Тест 1. Этот раздел состоит из 10 вопросов с несколькими вариантами ответов, из которых нужно выбрать единственный. Верный ответ оценивается в 2 балла. Всего – 20 баллов. Тест 2. Это...»

«© 2000 г. A.C. ВАТОРОПИН ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТАЦИИ СТУДЕНЧЕСТВА ВАТОРОПИН Александр Сергеевич кандидат политических наук, заместитель директора Института социологии и экономики Уральского государственного профессионально-педагогического университета. В данной статье изложены результаты исследований, связанных с выявле...»

«И. С. Куприянов. Коррупционные практики населения региона: гендерный аспект ББК 60.542.2:60.542.224.3 И. С. Куприянов КОРРУПЦИОННЫЕ ПРАКТИКИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА: ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ Введение Борьба со взяточничеством в России сегодня приобретает особое значение. Современный инновационный путь развития, на который пытается встат...»

«Приложение к Указу Губернатора Омской области от № _ СХЕМА размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Омской области до 2023 года ВВЕДЕНИЕ Охотничье хозяйство является важной составной частью...»










 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.